Geld & Recht
alle pijlers
vergoeding van brillen en contactlenzen
dinsdag 29 november 2011 om 14:49
Ik ben verzekerd bij national acadmic en was van plan vandaag wat declaraties in te dienen. Net kreeg ik echter een telefoniste van deze verzekeringsmaatschappij aan de telefoon, en zij vertelde mij dat national academic alleen brillen en contactlenzen vergoed met een hogere sterkte dan -3 of +3. Ik heb -2.5. Ik heb even op internet gekeken, maar kan zo snel geen overzicht vinden waarop te vinden is wat zorgverzekeraars vergoeden, en welke met mijn lenzen dus het voordeligst is. Omdat ik verder vrijwel niets declareer, vind ik het toch wel fijn als ik een zorgverzekeraar kan vinden die mijn contactlenzen wél (deels) wilt vergoeden. Wie kan mij een goede tip geven over een zorgverzekeraar bij wie ik daarvoor aan het juiste adres ben?
dinsdag 29 november 2011 om 14:58
Je moet je inderdaad flink bijverzekeren wil je iets terugkrijgen voor brillen en lenzen. Als je verder eigenlijk nooit iets declareert is de aanvullende verzekering vaak duurder dan de bril of lenzen. Dat is een sommetje dat je voor jezelf moet maken.
Ik heb voor volgend jaar gekozen voor Blue van VGZ. Die vergoeden in het meest aanvullende pakket (123 euro in de maand) 200 euro per drie jaar. En als je naar Eyewish gaat wordt dat bedrag verdubbeld. Maar ik heb dat aanvullende pakket ook voor andere zaken. Als het alleen voor mijn bril was geweest was het niet rendabel.
Ik heb voor volgend jaar gekozen voor Blue van VGZ. Die vergoeden in het meest aanvullende pakket (123 euro in de maand) 200 euro per drie jaar. En als je naar Eyewish gaat wordt dat bedrag verdubbeld. Maar ik heb dat aanvullende pakket ook voor andere zaken. Als het alleen voor mijn bril was geweest was het niet rendabel.
dinsdag 29 november 2011 om 15:12
quote:Lunax schreef op 29 november 2011 @ 14:58:
Je moet je inderdaad flink bijverzekeren wil je iets terugkrijgen voor brillen en lenzen. Als je verder eigenlijk nooit iets declareert is de aanvullende verzekering vaak duurder dan de bril of lenzen. Dat is een sommetje dat je voor jezelf moet maken.
Ik heb voor volgend jaar gekozen voor Blue van VGZ. Die vergoeden in het meest aanvullende pakket (123 euro in de maand) 200 euro per drie jaar. En als je naar Eyewish gaat wordt dat bedrag verdubbeld. Maar ik heb dat aanvullende pakket ook voor andere zaken. Als het alleen voor mijn bril was geweest was het niet rendabel.Ik denk inderdaad dat dat klopt. Ik heb een bril met een duur montuur en zat aan de 250 euro waarvan ik maar 100 terug kreeg. Verder ben ik nooit ziek, hooguit twee keer per jaar naar de huisarts. Ik zit er zelfs aan te denken mijn eigen risico op te hogen naar het max bedrag, omdat we het financieel kunnen. Waarom zou ik betalen voor iets wat ik niet gebruik?
Je moet je inderdaad flink bijverzekeren wil je iets terugkrijgen voor brillen en lenzen. Als je verder eigenlijk nooit iets declareert is de aanvullende verzekering vaak duurder dan de bril of lenzen. Dat is een sommetje dat je voor jezelf moet maken.
Ik heb voor volgend jaar gekozen voor Blue van VGZ. Die vergoeden in het meest aanvullende pakket (123 euro in de maand) 200 euro per drie jaar. En als je naar Eyewish gaat wordt dat bedrag verdubbeld. Maar ik heb dat aanvullende pakket ook voor andere zaken. Als het alleen voor mijn bril was geweest was het niet rendabel.Ik denk inderdaad dat dat klopt. Ik heb een bril met een duur montuur en zat aan de 250 euro waarvan ik maar 100 terug kreeg. Verder ben ik nooit ziek, hooguit twee keer per jaar naar de huisarts. Ik zit er zelfs aan te denken mijn eigen risico op te hogen naar het max bedrag, omdat we het financieel kunnen. Waarom zou ik betalen voor iets wat ik niet gebruik?
dinsdag 29 november 2011 om 15:19
Ik zit bij NA (aanvullend) en het klopt. Pas vanaf -3 of +3 vergoeden zij het. Het staat in je polis.
Ik heb zelf -9, dus ik krijg t gelukkig vergoed. Maar t klopt helemaal hoor.
Er zijn weinig zorgverzekeraars die een goede lenzen of brilverzekering hebben, zonder je hier blauw aan te betalen. Vaak ook pas vanaf -3 en +3.
Ik had t van de week nml verkeerd gelezen, ik dacht dat je alleen nog maar vergoed kreeg TOT -3 en +3. Ik dacht echt..shiitttt, ik ga me blauw betalen aan mn nieuwe lenzen en die heb ik net weer nodig haha
Ik heb zelf -9, dus ik krijg t gelukkig vergoed. Maar t klopt helemaal hoor.
Er zijn weinig zorgverzekeraars die een goede lenzen of brilverzekering hebben, zonder je hier blauw aan te betalen. Vaak ook pas vanaf -3 en +3.
Ik had t van de week nml verkeerd gelezen, ik dacht dat je alleen nog maar vergoed kreeg TOT -3 en +3. Ik dacht echt..shiitttt, ik ga me blauw betalen aan mn nieuwe lenzen en die heb ik net weer nodig haha
dinsdag 29 november 2011 om 15:23
quote:Mrsje schreef op 29 november 2011 @ 15:19:
Ik zit bij NA (aanvullend) en het klopt. Pas vanaf -3 of +3 vergoeden zij het. Het staat in je polis.
Ik heb zelf -9, dus ik krijg t gelukkig vergoed. Maar t klopt helemaal hoor.
Er zijn weinig zorgverzekeraars die een goede lenzen of brilverzekering hebben, zonder je hier blauw aan te betalen. Vaak ook pas vanaf -3 en +3.
Ik had t van de week nml verkeerd gelezen, ik dacht dat je alleen nog maar vergoed kreeg TOT -3 en +3. Ik dacht echt..shiitttt, ik ga me blauw betalen aan mn nieuwe lenzen en die heb ik net weer nodig haha Ja, ik heb een kleine afwijking en kan er idd beter voor kiezen de bril zelf te betalen. Je krijgt de vergoeding sowieso ook maar eens per twee jaar bij de meeste (dacht ik?) verzekeringen.
Ik zit bij NA (aanvullend) en het klopt. Pas vanaf -3 of +3 vergoeden zij het. Het staat in je polis.
Ik heb zelf -9, dus ik krijg t gelukkig vergoed. Maar t klopt helemaal hoor.
Er zijn weinig zorgverzekeraars die een goede lenzen of brilverzekering hebben, zonder je hier blauw aan te betalen. Vaak ook pas vanaf -3 en +3.
Ik had t van de week nml verkeerd gelezen, ik dacht dat je alleen nog maar vergoed kreeg TOT -3 en +3. Ik dacht echt..shiitttt, ik ga me blauw betalen aan mn nieuwe lenzen en die heb ik net weer nodig haha Ja, ik heb een kleine afwijking en kan er idd beter voor kiezen de bril zelf te betalen. Je krijgt de vergoeding sowieso ook maar eens per twee jaar bij de meeste (dacht ik?) verzekeringen.
dinsdag 29 november 2011 om 15:29
quote:Soppie300 schreef op 29 november 2011 @ 15:23:
[...]
Ja, ik heb een kleine afwijking en kan er idd beter voor kiezen de bril zelf te betalen. Je krijgt de vergoeding sowieso ook maar eens per twee jaar bij de meeste (dacht ik?) verzekeringen.Bij NA krijg je hem idd maar 1x in de 2 jaar. Op zich geen probleem, want ik heb jaarlenzen, waarmee ik zeker wel tot 2 jaar mee mag en kan doen. Alleen nu is er een miniscuul hapje uit mn ene lens en zijn m'n sterkes weer veranderd, dus zie ik niet helemaal helder.
[...]
Ja, ik heb een kleine afwijking en kan er idd beter voor kiezen de bril zelf te betalen. Je krijgt de vergoeding sowieso ook maar eens per twee jaar bij de meeste (dacht ik?) verzekeringen.Bij NA krijg je hem idd maar 1x in de 2 jaar. Op zich geen probleem, want ik heb jaarlenzen, waarmee ik zeker wel tot 2 jaar mee mag en kan doen. Alleen nu is er een miniscuul hapje uit mn ene lens en zijn m'n sterkes weer veranderd, dus zie ik niet helemaal helder.
dinsdag 29 november 2011 om 15:50
dinsdag 29 november 2011 om 15:53
quote:Soppie300 schreef op 29 november 2011 @ 15:25:
Zijn er trouwens meer mensen die een hoger eigen risico overwegen?
Dat niet, maar ik heb wel alle aanvullende verzekeringen eruit gedaan. Betaal me blauw, terwijl we er steeds minder voor terug krijgen. Dan draag ik dat risico zelf wel...
Maar hoger eigen risico durf ik niet aan.
Zijn er trouwens meer mensen die een hoger eigen risico overwegen?
Dat niet, maar ik heb wel alle aanvullende verzekeringen eruit gedaan. Betaal me blauw, terwijl we er steeds minder voor terug krijgen. Dan draag ik dat risico zelf wel...
Maar hoger eigen risico durf ik niet aan.
dinsdag 29 november 2011 om 16:42
quote:Soppie300 schreef op 29 november 2011 @ 15:25:
Zijn er trouwens meer mensen die een hoger eigen risico overwegen?Ik niet, stel dat je toch met spoed (ongeluk??) naar het ziekenhuis moet en behandeld moet worden door een internist of specialist. Dan mag je het eerste bedrag a 600/700 euro eerst zelf gaan betalen voor de rest van de rekening vergoed word door de zorgverzekeraar. Dan zou je dus altijd dat bedrag dus al klaar moeten hebben staan als ze het van je rekening gaan aftrekken. Ik vind die 220 euro al hoog genoeg. Maar het is ieder zijn keuze.
Zijn er trouwens meer mensen die een hoger eigen risico overwegen?Ik niet, stel dat je toch met spoed (ongeluk??) naar het ziekenhuis moet en behandeld moet worden door een internist of specialist. Dan mag je het eerste bedrag a 600/700 euro eerst zelf gaan betalen voor de rest van de rekening vergoed word door de zorgverzekeraar. Dan zou je dus altijd dat bedrag dus al klaar moeten hebben staan als ze het van je rekening gaan aftrekken. Ik vind die 220 euro al hoog genoeg. Maar het is ieder zijn keuze.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
dinsdag 29 november 2011 om 16:50
Ik heb er dit jaar in ieder geval al alle aanvullende verzekeringen uitgegooid, want dat kostte me meer dan het me opleverde. Misschien, dat als onze dochter ooit aan de beugel moet, dat het dan weer lonend is. Een beetje beugel kost 2500,- en per jaar ben je al snel 300,- aan aanvullende verzekering kwijt.
Ik moet er nog over nadenken om het eigen risico op te hogen. Ik kreeg wel een overzichtje van Avero Achmea van hoeveel je ging betalen aan premie bij welk eigen risico. Eigenlijk komen wij alleen bij de huisarts en die gaat niet van je eigen risico af. Maar ja, als we eens echt wat gaan mankeren... Lastig hoor.
Beter niet verzekeren wat je kunt betalen, en die 700 euro heb ik altijd wel liggen, dus wat dat betreft. Ik ben er echt nog neit uit, maar ik heb nog een maand.
Ik moet er nog over nadenken om het eigen risico op te hogen. Ik kreeg wel een overzichtje van Avero Achmea van hoeveel je ging betalen aan premie bij welk eigen risico. Eigenlijk komen wij alleen bij de huisarts en die gaat niet van je eigen risico af. Maar ja, als we eens echt wat gaan mankeren... Lastig hoor.
Beter niet verzekeren wat je kunt betalen, en die 700 euro heb ik altijd wel liggen, dus wat dat betreft. Ik ben er echt nog neit uit, maar ik heb nog een maand.
dinsdag 29 november 2011 om 16:56
Hoger ER overweeg ik niet, kosten zijn dan hoger als ER laag houden. Je krijgt meestal maar 3% korting oid terwijl je ¤500 meer moet betalen. Wel overweeg ik een internetpolis, scheelt een paar euro en ik doe toch het meeste al via internet.
Wat betreft brillen/ contactlenzen, het is niet rendabel om alleen daarvoor een AV af te sluiten, vanwege de 3 jaarlijkse uitkering betaal je je vergoeding driedubbel terug aan de verzekeraar.
Wat betreft brillen/ contactlenzen, het is niet rendabel om alleen daarvoor een AV af te sluiten, vanwege de 3 jaarlijkse uitkering betaal je je vergoeding driedubbel terug aan de verzekeraar.
dinsdag 29 november 2011 om 17:12
Ik heb al jaren een ER dat 300 Euro hoger is dan het verplichte ER.
Hoe kom je aan die 3%korting pigbull? Mijn korting is wel hoger. Als je een aantal jaren nauwelijks kosten hebt, is het zeker het overwegen waard, dan is het zelfs voordeliger.
Bij mijn verzekering is de premie per maand 14 Euro per maand lager als je je ER met 300 verhoogt. Het scheelt je 168 Euro aan premie en kost je dus hooguit 132 Euro per jaar, als je een jaar echt veel kosten maakt.
Hoe kom je aan die 3%korting pigbull? Mijn korting is wel hoger. Als je een aantal jaren nauwelijks kosten hebt, is het zeker het overwegen waard, dan is het zelfs voordeliger.
Bij mijn verzekering is de premie per maand 14 Euro per maand lager als je je ER met 300 verhoogt. Het scheelt je 168 Euro aan premie en kost je dus hooguit 132 Euro per jaar, als je een jaar echt veel kosten maakt.
dinsdag 29 november 2011 om 21:48
quote:achnein schreef op 29 november 2011 @ 18:25:
Ik ga absoluut niet mijn eigen risico verhogen, ik kan die 220 al amper betalen. Extra pakketten zo goedkoop mogelijk. En dan maar hopen dat ik geen fysiotherapie nodig heb
Ik quote jou maar geldt eigenlijk ook voor anderen: als je consequent het premievoordeel van een hoger ER apart zou zetten heb je toch al heel snel een potje om eventuele kosten uit te betalen?
Natuurlijk niet van toepassing op mensen die zeker weten dat ze sowieso kosten moeten maken; maar zeker voor mensen die eigenlijk nooit iets hebben is het al snel profijtelijk.
Vorig jaar heb ik een operatie gehad en was ik mijn hele ER kwijt, maar als ik het over een aantal jaren bekijk is het nog steeds voordeliger.
Ik ga absoluut niet mijn eigen risico verhogen, ik kan die 220 al amper betalen. Extra pakketten zo goedkoop mogelijk. En dan maar hopen dat ik geen fysiotherapie nodig heb
Ik quote jou maar geldt eigenlijk ook voor anderen: als je consequent het premievoordeel van een hoger ER apart zou zetten heb je toch al heel snel een potje om eventuele kosten uit te betalen?
Natuurlijk niet van toepassing op mensen die zeker weten dat ze sowieso kosten moeten maken; maar zeker voor mensen die eigenlijk nooit iets hebben is het al snel profijtelijk.
Vorig jaar heb ik een operatie gehad en was ik mijn hele ER kwijt, maar als ik het over een aantal jaren bekijk is het nog steeds voordeliger.
dinsdag 29 november 2011 om 21:50
dinsdag 29 november 2011 om 22:34
quote:Pauline65 schreef op 29 november 2011 @ 21:48:
[...]
Ik quote jou maar geldt eigenlijk ook voor anderen: als je consequent het premievoordeel van een hoger ER apart zou zetten heb je toch al heel snel een potje om eventuele kosten uit te betalen?
Natuurlijk niet van toepassing op mensen die zeker weten dat ze sowieso kosten moeten maken; maar zeker voor mensen die eigenlijk nooit iets hebben is het al snel profijtelijk.
Vorig jaar heb ik een operatie gehad en was ik mijn hele ER kwijt, maar als ik het over een aantal jaren bekijk is het nog steeds voordeliger.En daarom gaat die vlieger niet op Verder met je eens hoor!
[...]
Ik quote jou maar geldt eigenlijk ook voor anderen: als je consequent het premievoordeel van een hoger ER apart zou zetten heb je toch al heel snel een potje om eventuele kosten uit te betalen?
Natuurlijk niet van toepassing op mensen die zeker weten dat ze sowieso kosten moeten maken; maar zeker voor mensen die eigenlijk nooit iets hebben is het al snel profijtelijk.
Vorig jaar heb ik een operatie gehad en was ik mijn hele ER kwijt, maar als ik het over een aantal jaren bekijk is het nog steeds voordeliger.En daarom gaat die vlieger niet op Verder met je eens hoor!
