Geld & Recht
alle pijlers
Verstandig om hoog eigen risico te nemen?
maandag 19 november 2012 om 14:44
quote:Soppie300 schreef op 19 november 2012 @ 11:48:
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?Wij hebben al een aantal jaar geen tandartsverzekering meer, zonde van het geld met 2 controles en 1x per 3 jaar wat tandsteen. Wat we wel doen is zorgen voor voldoende geld achter de hand mocht het wel een keer nodig zijn. Mocht je een ongeluk krijgen en wat tanden verliezen zit dit wel deels in de basisverzekering (kaakchirurg) je hebt natuurlijk wel je eigen risico.
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?Wij hebben al een aantal jaar geen tandartsverzekering meer, zonde van het geld met 2 controles en 1x per 3 jaar wat tandsteen. Wat we wel doen is zorgen voor voldoende geld achter de hand mocht het wel een keer nodig zijn. Mocht je een ongeluk krijgen en wat tanden verliezen zit dit wel deels in de basisverzekering (kaakchirurg) je hebt natuurlijk wel je eigen risico.
maandag 19 november 2012 om 14:57
Ik zou het alleen doen als je een potje achter de hand hebt voor onverwachte zaken die zich volgend jaar kunnen voordoen zoals een ongeval waarbij je naar het ziekenhuis moet, onverwacht bezoek aan een specialist nav huisartsbezoek.
Onder het eigen risico vallen: de specialist, maken van rontgenfoto's in ziekenhuis, mri/ct scan, medicijnen van de apotheek, operaties als specialist aangeeft dat dit nodig is. Ik weet niet zeker of spoedvervoer door ambulance en liggen in het ziekenhuis er ook onder vallen.
Wat er niet onder valt: de huisarts, verloskunde, kraamzorg en alles wat onder de aanvullende verzekering valt.
Zit je krap bij kas en heb je nauwelijks spaargeld of de mogelijkheid om de sparen zou ik geen hoger eigen risico nemen.
Onder het eigen risico vallen: de specialist, maken van rontgenfoto's in ziekenhuis, mri/ct scan, medicijnen van de apotheek, operaties als specialist aangeeft dat dit nodig is. Ik weet niet zeker of spoedvervoer door ambulance en liggen in het ziekenhuis er ook onder vallen.
Wat er niet onder valt: de huisarts, verloskunde, kraamzorg en alles wat onder de aanvullende verzekering valt.
Zit je krap bij kas en heb je nauwelijks spaargeld of de mogelijkheid om de sparen zou ik geen hoger eigen risico nemen.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 19 november 2012 om 15:04
quote:Soppie300 schreef op 19 november 2012 @ 11:48:
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Ik heb daarom besloten dat het inderdaad voor mij niet nodig is om een tandartsverzekering te nemen. Ik ga 1 keer in het jaar.
De laatste keer dat ik geweest ben was ik 35 euro kwijt. Dat is dus veel minder dan de premie van zo'n verzekering.
Sowieso had ik gekeken naar de maximale vergoeding en de premie die je in totaal betaald. Ze liggen echt heel dicht bij elkaar.
Ik dacht dat de premie iets over de 200 euro zou kosten en je krijgt dus maar maximaal 250 vergoed. Ik zie dus niet echt het nut er van in.
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Ik heb daarom besloten dat het inderdaad voor mij niet nodig is om een tandartsverzekering te nemen. Ik ga 1 keer in het jaar.
De laatste keer dat ik geweest ben was ik 35 euro kwijt. Dat is dus veel minder dan de premie van zo'n verzekering.
Sowieso had ik gekeken naar de maximale vergoeding en de premie die je in totaal betaald. Ze liggen echt heel dicht bij elkaar.
Ik dacht dat de premie iets over de 200 euro zou kosten en je krijgt dus maar maximaal 250 vergoed. Ik zie dus niet echt het nut er van in.
maandag 19 november 2012 om 20:35
Ja, ik verbaas me daar ook over. Met de laagste tandartsverzekering betaal ik iets van 170 euro en ben ik verzekerd voor 225. Tja, dat risico van 55 euro durf ik wel te nemen - hier ook geen tandartsverzekering dus.
Ik verbaas me echt ontzettend over hoe irrationeel mensen soms zijn als het gaat om verzekeren. Dan heb ik het niet over chronisch zieken, maar gewoon gezonde mensen die af en toe eens iets hebben. Ik heb een collega die elke maand 200 euro betaalt voor de meest uitgebreide verzekering die er is, want ze vindt het zo fijn dat dan de fysio en de tandarts volledig vergoed worden als ze eens wat krijgt. Zij betaalt dus 2400 euro meer dan ik per jaar. Daar kan je heel vaak voor naar de fysio en de tandarts hoor...
Ik verbaas me echt ontzettend over hoe irrationeel mensen soms zijn als het gaat om verzekeren. Dan heb ik het niet over chronisch zieken, maar gewoon gezonde mensen die af en toe eens iets hebben. Ik heb een collega die elke maand 200 euro betaalt voor de meest uitgebreide verzekering die er is, want ze vindt het zo fijn dat dan de fysio en de tandarts volledig vergoed worden als ze eens wat krijgt. Zij betaalt dus 2400 euro meer dan ik per jaar. Daar kan je heel vaak voor naar de fysio en de tandarts hoor...
maandag 19 november 2012 om 21:07
Kraamzorg is vrijgesteld van eigen risico, net als huisarts. Ik heb ook al vanaf dat ik 18 was hoogste eigen risico. Ik bespaar per maand 20 euro, is toch rond de 250 euro.
Stel dat ik inderdaad in het ziekenhuis kom te liggen, dan moet ik volgend jaar inderdaad een flinke smak geld betalen, aan de andere kant, ik heb het wel al uitgespaard, en bovendien, er is een mogelijkheid om dan weer gespreid te betalen.
Ik werk bij de CZ op de klantenservice en zie echt zo vaak dat mensen oververzekerd zijn, ik geef het altijd aan als me dat opvalt maar ze willen altijd hetzelfde blijven verzekerd. Er kan natuurlijk altijd wat gebeuren maar je kunt je niet voor alles verzekeren..
Stel dat ik inderdaad in het ziekenhuis kom te liggen, dan moet ik volgend jaar inderdaad een flinke smak geld betalen, aan de andere kant, ik heb het wel al uitgespaard, en bovendien, er is een mogelijkheid om dan weer gespreid te betalen.
Ik werk bij de CZ op de klantenservice en zie echt zo vaak dat mensen oververzekerd zijn, ik geef het altijd aan als me dat opvalt maar ze willen altijd hetzelfde blijven verzekerd. Er kan natuurlijk altijd wat gebeuren maar je kunt je niet voor alles verzekeren..
dinsdag 20 november 2012 om 13:36
quote:Soppie300 schreef op 19 november 2012 @ 11:48:
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Of mss gewoon op zoek gaan naar een aanvullende verzekering incl. tandarts? Geen idee of dat iets is. Ik ben bij CZdirect verzekerd en ga in 2013 in totaal iets van 111 euro per maand (incl. aanvullend dus) betalen en dan heb ik oa. ook tandarts verzekerd voor 250 (wel 25% iedere keer zelf betalen). Bij die aanvulling heb je ook bijv. fysio, alternatieve geneeswijzen en brillen/contactlenzen tot een bepaald bedrag verzekerd.
Deze verzekering was (voor mij) de goedkoopste en ik zit er nu 4 jaar bij (ieder jaar vergelijk ik opnieuw) en mijn verzekering bleek ook zaken te vergoeden die menzis bijv. niet vergoedde. (Diegene betaalde in totaal 160 euro per maand.)
En nee ik zeg niet dat CZdirect voor iedereen de oplossing is hoor.
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Of mss gewoon op zoek gaan naar een aanvullende verzekering incl. tandarts? Geen idee of dat iets is. Ik ben bij CZdirect verzekerd en ga in 2013 in totaal iets van 111 euro per maand (incl. aanvullend dus) betalen en dan heb ik oa. ook tandarts verzekerd voor 250 (wel 25% iedere keer zelf betalen). Bij die aanvulling heb je ook bijv. fysio, alternatieve geneeswijzen en brillen/contactlenzen tot een bepaald bedrag verzekerd.
Deze verzekering was (voor mij) de goedkoopste en ik zit er nu 4 jaar bij (ieder jaar vergelijk ik opnieuw) en mijn verzekering bleek ook zaken te vergoeden die menzis bijv. niet vergoedde. (Diegene betaalde in totaal 160 euro per maand.)
En nee ik zeg niet dat CZdirect voor iedereen de oplossing is hoor.
woensdag 21 november 2012 om 06:46
Hier ook nog nooit een tandartsverzekering sinds het nieuwe stelsel. Die controle 1x per jaar betaal ik zelf en mocht er wat moeten gebeuren dan kan ik tussentijds mijn verzekering aanpassen. Kleine dingen als een gaatje vullen en tandsteen verwijderen wordt dan direct vergoed, voor grotere dingen heb ik een half jaar wachttijd.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 21 november 2012 om 07:32
quote:Soppie300 schreef op 19 november 2012 @ 11:48:
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Ik heb ook geen tandartsverzekering. Die is totaal niet rendabel in Nederland, want vergoedt bar weinig voor 'n exorbitant hoge premie.
Ik ga in Belgie naar de tandarts -ongeveer 1 keer per 2 jaar- en ben dan hooguit 150 euro kwijt voor foto's, tandsteen verwijderen, fluorbehandeling en 'n gaatje boren.
Wat ik me dus af vraag: hoe nuttig is een tandartsverzekering? We betalen hem braaf, maar hij vergoedt maar tot 250 euro. Dus als er een keer echt iets ergs gebeurt, zou je het nog zelf moeten betalen, toch? Is het niet veel handiger om het geld te sparen en die twee controles per jaar zelf te betalen?
Ik heb ook geen tandartsverzekering. Die is totaal niet rendabel in Nederland, want vergoedt bar weinig voor 'n exorbitant hoge premie.
Ik ga in Belgie naar de tandarts -ongeveer 1 keer per 2 jaar- en ben dan hooguit 150 euro kwijt voor foto's, tandsteen verwijderen, fluorbehandeling en 'n gaatje boren.
