Geld & Recht
alle pijlers
verzekeringsvraag m.b.t. schade auto
vrijdag 12 november 2010 om 13:33
Het ligt eraan hoe je auto verzekerd is.
Wanneer je casco (all risk) verzekerd bent, vergoedt de maatschappij je schade, wanneer je geen no-claim bescherming hebt afgesloten val je terug in treden, wat je meer premie kan gaan kosten.
Onder een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren valt het iig niet, omdat schade's door en met motorrijtuigen uitgesloten is van dekking onder die verzekering.
Bel anders je agent even, die weet hoe je polis in elkaar zit, en kan je een duidelijk antwoord verschaffen.
Succes
Wanneer je casco (all risk) verzekerd bent, vergoedt de maatschappij je schade, wanneer je geen no-claim bescherming hebt afgesloten val je terug in treden, wat je meer premie kan gaan kosten.
Onder een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren valt het iig niet, omdat schade's door en met motorrijtuigen uitgesloten is van dekking onder die verzekering.
Bel anders je agent even, die weet hoe je polis in elkaar zit, en kan je een duidelijk antwoord verschaffen.
Succes
vrijdag 12 november 2010 om 13:35
Is je auto casco verzekerd? Dan zou je 't daar kunnen claimen, maar met eigen risico en verhoogde premie schiet je daar waarschijnlijk niet zoveel mee op.
Een andere verzekering waar je een beroep op zou kunnen doen is de WA-verzekering van degene die in je auto heeft gereden. Dergelijke verzekeringen sluiten schade aan of door motorvoertuigen echter specifiek uit.
Soms kunnen velgen nog wel gericht worden, dat ligt er aan wat voor schade het precies is en wat voor materiaal het betreft. Dat zou je kunnen informeren bij 'n velgenverkoper, die hebben daar meestal wel adresjes voor.
Een andere verzekering waar je een beroep op zou kunnen doen is de WA-verzekering van degene die in je auto heeft gereden. Dergelijke verzekeringen sluiten schade aan of door motorvoertuigen echter specifiek uit.
Soms kunnen velgen nog wel gericht worden, dat ligt er aan wat voor schade het precies is en wat voor materiaal het betreft. Dat zou je kunnen informeren bij 'n velgenverkoper, die hebben daar meestal wel adresjes voor.
vrijdag 12 november 2010 om 13:43
quote:mams30 schreef op 12 november 2010 @ 13:33:
wanneer je geen no-claim bescherming hebt afgesloten val je terug in treden, wat je meer premie kan gaan kosten.
Met een no-claim beschermer val je wel degelijk terug in het aantal schadevrije jaren, echter de premie wordt hier niet op aangepast. Je mag bij een no-claim beschermer 1 schade per jaar claimen, zonder premieterugval, maar wel met terugval in schadevrije jaren.
wanneer je geen no-claim bescherming hebt afgesloten val je terug in treden, wat je meer premie kan gaan kosten.
Met een no-claim beschermer val je wel degelijk terug in het aantal schadevrije jaren, echter de premie wordt hier niet op aangepast. Je mag bij een no-claim beschermer 1 schade per jaar claimen, zonder premieterugval, maar wel met terugval in schadevrije jaren.
vrijdag 12 november 2010 om 13:48
quote:Dahlia74 schreef op 12 november 2010 @ 13:43:
[...]
Met een no-claim beschermer val je wel degelijk terug in het aantal schadevrije jaren, echter de premie wordt hier niet op aangepast. Je mag bij een no-claim beschermer 1 schade per jaar claimen, zonder premieterugval, maar wel met terugval in schadevrije jaren.Klopt, bedoelde ik ook, kwam alleen beroerd mijn vingers uit
[...]
Met een no-claim beschermer val je wel degelijk terug in het aantal schadevrije jaren, echter de premie wordt hier niet op aangepast. Je mag bij een no-claim beschermer 1 schade per jaar claimen, zonder premieterugval, maar wel met terugval in schadevrije jaren.Klopt, bedoelde ik ook, kwam alleen beroerd mijn vingers uit
vrijdag 12 november 2010 om 14:13
Als je zelf er voor bent verzekerd ben je vaak verplicht het daar te regelen. Wat gebeurt er dan, je no-claim word gekort en je premie duurder, en dat verschil van premie(+evt eigen risico) verhaal je op diegene die het heeft gedaan, rechtstreeks of via zijn WA. Maar je moet dacht ik eerst bij je eigen autoverzekering aankloppen.
Zo werkte het wel met de bril van mijn vriend namelijk. Nou is een bril geen autovelg maar het principe is hetzelfde. Ik maakte hem per ongeluk kapot ik tik hem van tafel, had het niet door en ging er op staan. Mijn WA stelde hem verplicht het eerst door de zorgverzekering te laten dekken. Het kostte 450 euro, de nieuwe glazen. Daarvan werd 200 vergoed van uit de zorgpolis. de andere 250 kwam vanuit mijn verzekering. En ik heb begrepen dat het altijd zo werkt van mijn adviseur.
Zo werkte het wel met de bril van mijn vriend namelijk. Nou is een bril geen autovelg maar het principe is hetzelfde. Ik maakte hem per ongeluk kapot ik tik hem van tafel, had het niet door en ging er op staan. Mijn WA stelde hem verplicht het eerst door de zorgverzekering te laten dekken. Het kostte 450 euro, de nieuwe glazen. Daarvan werd 200 vergoed van uit de zorgpolis. de andere 250 kwam vanuit mijn verzekering. En ik heb begrepen dat het altijd zo werkt van mijn adviseur.
vrijdag 12 november 2010 om 14:33
Heb het even gecheckt: als ik het via m'n autoverzekering (all risk) regel, val ik vier treden terug. Ik ga dus eerst maar eens uitzoeken hoeveel het vervangen van de velg gaat kosten en of het dan wel rendabel is het via de verzekering op te lossen. De kosten verhalen op de persoon die de schade heeft gemaakt doe ik in dit geval liever niet.
vrijdag 12 november 2010 om 14:44
Ik had laatst ook een kras op de auto (nieuwe auto 2 maand oud). Iemand ff inparkeren en er bij langs, geen briefje wel lakschade. kostte 250 euro, via de verzekering regelen kostte met het over 4 jaar tijd met premie 500 extra, maar dan kreeg ik wel een gratis leenauto. Ik heb het dus zelf betaald. Sneu geld, maar het gebeurd.
Maar eerlijk gezegd, als ik schade zou toebrengen aan jou auto zou ik het eerlijk vinden dat je dat op mij verhaald, ik heb het tenslotte gedaan toch? Ik vind dat een doodnormale zaak. Laatst hadden we familie diner, en een neef was aant klieren, en tikte daarmee een wijnglas omver, over een nieuw duur-merk vest heen van bijna 200 euro. Mijn vriend balen natuurlijk. trui naar stomerij, ging er niet uit, alles geprobeerd het ging er niet uit. Hij kreeg nieuwe trui van hem. Stomerij hebben we zelf betaald, maar ik vond dat ook eigenlijk dood normaal. Tis misschien een ongeluk maar tis wel zijn schuld.
Je praat wel over een honderd misschien paar honderd euro schade, ik zou degene die het heeft gedaan, ondanks dat het misschien een ongeluk was, ik zou hem/haar in elk geval laten meebetalen, misschien niet 100% procent, maar zelf voor de kosten opdraaien zou ik oneerlijk vinden.
Maar dat moet je ook zelf maar beslissen eigenlijk
Maar eerlijk gezegd, als ik schade zou toebrengen aan jou auto zou ik het eerlijk vinden dat je dat op mij verhaald, ik heb het tenslotte gedaan toch? Ik vind dat een doodnormale zaak. Laatst hadden we familie diner, en een neef was aant klieren, en tikte daarmee een wijnglas omver, over een nieuw duur-merk vest heen van bijna 200 euro. Mijn vriend balen natuurlijk. trui naar stomerij, ging er niet uit, alles geprobeerd het ging er niet uit. Hij kreeg nieuwe trui van hem. Stomerij hebben we zelf betaald, maar ik vond dat ook eigenlijk dood normaal. Tis misschien een ongeluk maar tis wel zijn schuld.
Je praat wel over een honderd misschien paar honderd euro schade, ik zou degene die het heeft gedaan, ondanks dat het misschien een ongeluk was, ik zou hem/haar in elk geval laten meebetalen, misschien niet 100% procent, maar zelf voor de kosten opdraaien zou ik oneerlijk vinden.
Maar dat moet je ook zelf maar beslissen eigenlijk
vrijdag 12 november 2010 om 14:46
Auto valt echt niet onder de aansprakelijkheidsverzekering van de persoon die de schade gereden heeft.Dat is standaard uitgesloten dus hoef je niet te proberen.
Ik zou het dus gewoon onderling proberen te regelen want schade clailmen heeft dus te veel consequenties voor de schade van 1 velg! Je gaat namelijk niet 1 jaar meer premie betalen maar misschien wel 5 jaar!(afhankelijk waar je net tussen kortingspercentages valt met je trede)
Ik zou het dus gewoon onderling proberen te regelen want schade clailmen heeft dus te veel consequenties voor de schade van 1 velg! Je gaat namelijk niet 1 jaar meer premie betalen maar misschien wel 5 jaar!(afhankelijk waar je net tussen kortingspercentages valt met je trede)
vrijdag 12 november 2010 om 14:51
Volgens mij zijn er 2 opties: dit laten vergoeden door je auto-verzekering, maar dat kost je je schadevrije jaren, of een deel no-claim, of je laat het betalen door degene die de schade heeft gereden. Hij of zij kan het dan proberen te verhalen op zijn of haar verzekering. Meer smaken zijn er niet.
Waarom wil je het niet laten betalen door de schade-veroorzaker?
Waarom wil je het niet laten betalen door de schade-veroorzaker?
vrijdag 12 november 2010 om 15:55
Er is geen AVP (Aansprakelijkhedsverzekering voor part.) die dit dekt. Als je de schade op je eigen cascopolis claimt heb je vaak ook, naast terugval in korting, een eigen risico van 150 euro! Laat de schade even taxeren, misschien valt het mee. Ook bij een Bonusmalus-beschermer heb je bij claimen schade, je doet er vaak jaren over om dezelfde korting weer op te bouwen. En er is ook altijd nog het risico dat je zelf nog een tweede schade dit jaar moet claimen, dan val je extra hard terug.
vrijdag 12 november 2010 om 15:59
vrijdag 12 november 2010 om 16:01
quote:cynba schreef op 12 november 2010 @ 15:59:
@Sytze/Vliegen: dat had ik me inderdaad inmiddels ook al gerealiseerd. Overigens heb ik geen eigen risico, maar dan nog zal het voor mij waarschijnlijk gunstiger zijn dit buiten de verzekering om af te handelen.Ik hoop dat de kosten mee zullen vallen, Cynba, het is altijd vervelend als zoiets gebeurd. Ook degene die de auto geleend heeft zal zich er rot onder voelen. Hoe is de schade ontstaan?
@Sytze/Vliegen: dat had ik me inderdaad inmiddels ook al gerealiseerd. Overigens heb ik geen eigen risico, maar dan nog zal het voor mij waarschijnlijk gunstiger zijn dit buiten de verzekering om af te handelen.Ik hoop dat de kosten mee zullen vallen, Cynba, het is altijd vervelend als zoiets gebeurd. Ook degene die de auto geleend heeft zal zich er rot onder voelen. Hoe is de schade ontstaan?
