Geld & Recht
alle pijlers
Verzekeringsvraag
donderdag 9 juli 2020 15:27
Vanmorgen ben ik gevallen doordat een hond mij probeerde te bijten. De eigenaren ken ik, wonen in deze wijk. Hond liep los, heeft niet doorgebeten. De hond is een pitbulllachtig iets dus schrok me te pletter en ik ben gevallen. Taxi gebeld en naar het ziekenhuis gegaan (huisarts heeft telefonisch doorverwezen) en daar foto's laten maken en nu blijkt er een breuk in mijn schouder te zitten. Afgezien van het eigen risico dat ik kwijt ben, is er gezegd dat ik 4 weken niet kan werken en dat volledig herstel nog iets langer kan duren, dus misschien minder uren op een dag voor een x periode.
Ik moet mij ziekmeldien maar ik zal daardoor te weinig inkomsten hebben. Sowieso heb ik wachtdagen en dan slechts 70% zw.
Bij de werkgever waar ik de meeste uren werk heb ik een 0 uren contract, krijg gemiddeld 20 uur per week maar vanwege corona heb ik daar de laatste maanden minder uren gemaakt.
Bij mijn andere werkgever heb ik wel vaste uren (6 uur) maar ik verdien daar erg weinig vanwege de loonheffingskorting.
Helaas heb ik geen rechtsbijstandverzekering dus zal het van de eigenaren afhangen of eea geregeld kan worden via hun verzekering. Ik ben net langs geweest en heb gezegd dat ik niet boos ben (ben eerlijk gezegd woest natuurlijk maar vliegen vang je met stroop en niet met azijn) maar dat ik het graag wil regelen met de verzekering. De buurman riep: is goed, we horen het wel... Deur dicht.
Ik verwacht eerlijk gezegd geen enkele medewerking maar als dit inderdaad ook zo blijkt te zijn, waar kan ik dan nog terecht. Ik hoef geen buitensporige vergoedingen, kleding is kapot en ik ben met de taxi naar het ziekenhuis gegaan maar dat hoeft niet eens vergoed te worden. Ik wil wel mijn inkomen aangevuld en mijn eigen risico vergoed krijgen. Hoe ga ik dit oplossen want ik verwacht echt 0,0 medewerking van de eigenaren. Of is het gewoon geval dikke pech?
Ik moet mij ziekmeldien maar ik zal daardoor te weinig inkomsten hebben. Sowieso heb ik wachtdagen en dan slechts 70% zw.
Bij de werkgever waar ik de meeste uren werk heb ik een 0 uren contract, krijg gemiddeld 20 uur per week maar vanwege corona heb ik daar de laatste maanden minder uren gemaakt.
Bij mijn andere werkgever heb ik wel vaste uren (6 uur) maar ik verdien daar erg weinig vanwege de loonheffingskorting.
Helaas heb ik geen rechtsbijstandverzekering dus zal het van de eigenaren afhangen of eea geregeld kan worden via hun verzekering. Ik ben net langs geweest en heb gezegd dat ik niet boos ben (ben eerlijk gezegd woest natuurlijk maar vliegen vang je met stroop en niet met azijn) maar dat ik het graag wil regelen met de verzekering. De buurman riep: is goed, we horen het wel... Deur dicht.
Ik verwacht eerlijk gezegd geen enkele medewerking maar als dit inderdaad ook zo blijkt te zijn, waar kan ik dan nog terecht. Ik hoef geen buitensporige vergoedingen, kleding is kapot en ik ben met de taxi naar het ziekenhuis gegaan maar dat hoeft niet eens vergoed te worden. Ik wil wel mijn inkomen aangevuld en mijn eigen risico vergoed krijgen. Hoe ga ik dit oplossen want ik verwacht echt 0,0 medewerking van de eigenaren. Of is het gewoon geval dikke pech?
donderdag 9 juli 2020 15:43
captain_hindsight schreef: ↑09-07-2020 15:39Heel vervelend trouwens voor je! Ik was zo enthousiast dat ik een tip voor je had dat ik dat vergeten was
Beterschap en ik hoop dat het snel wordt opgelost.
Het idd even goed zoeken naar een betrouwbaar kantoor.
Dank je wel ik hoop ook dat het gauw wordt opgelost.
donderdag 9 juli 2020 15:48
Laat die mensen met hun verzekeraar bellen, dan krijgen ze een standaardpapier opgestuurd. Samen invullen en weer naar hun verzekeraar sturen.
Werken de mensen hieraan niet mee, dan eventueel aangifte doen bij de wijkagent.
Vervolgens aansprakelijk stellen. (art. 6:162 BW)
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 3. Onrechtmatige daad
Afdeling 1. Algemene bepalingenArtikel 1621.Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.2.Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.3.Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Werken de mensen hieraan niet mee, dan eventueel aangifte doen bij de wijkagent.
Vervolgens aansprakelijk stellen. (art. 6:162 BW)
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 3. Onrechtmatige daad
Afdeling 1. Algemene bepalingenArtikel 1621.Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.2.Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.3.Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 9 juli 2020 15:49
Bel een letselschade-advocaat. Die zijn gespecialiseerd in dit soort dingen. Het is mooi dat de eigenaar van de hond al aansprakelijkheid aanvaard heeft. Want vaak is dat de lastigheid.
Probeer dus met die mensen in gesprek te blijven.
Probeer dus met die mensen in gesprek te blijven.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
donderdag 9 juli 2020 15:54
Snoesje666 schreef: ↑09-07-2020 15:48Laat die mensen met hun verzekeraar bellen, dan krijgen ze een standaardpapier opgestuurd. Samen invullen en weer naar hun verzekeraar sturen.
Werken de mensen hieraan niet mee, dan eventueel aangifte doen bij de wijkagent.
Vervolgens aansprakelijk stellen. (art. 6:162 BW)
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 3. Onrechtmatige daad
Afdeling 1. Algemene bepalingenArtikel 1621.Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.2.Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.3.Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Ik hoop niet dat het via de wijkagent hoeft te gaan. Ik ga voorstellen om het (logisch) via hun verzekering te laten lopen. Als ze dat niet doen dan wil ik kijken naar een schadeletseladvocaat.
De eigenaren hebben al eerder de wijkagent over de vloer gehad voor andere zaken en ik denk dat ik deze stap liever oversla omdat het geen nut heeft en omdat ik ze liever zakelijk benader. Met de wijkagent wordt vaak buurtbemiddeling ingeschakeld en duurt mij te lang. Uiteindelijk zal het toch een verzekeringskwestie worden.
donderdag 9 juli 2020 15:57
Idd dat doe ik ook. Ik heb al gezegd : het is gebeurd en verder ga ik er geen woorden aan vuil maken en dus oomgeen verwijten. Meer om vanuit mezelf ook rustig te blijven en de discussie niet aan te hoeven gaan.ninanoname schreef: ↑09-07-2020 15:49Bel een letselschade-advocaat. Die zijn gespecialiseerd in dit soort dingen. Het is mooi dat de eigenaar van de hond al aansprakelijkheid aanvaard heeft. Want vaak is dat de lastigheid.
Probeer dus met die mensen in gesprek te blijven.
donderdag 9 juli 2020 15:58
Bewijs is er niet, geen getuigen of camera's daar. Ze hebben wel toegezegd mee te werken, maar het initiatief laten ze nu bij mij. Vandaar dat ik ook denk dat ze er niet al te serieus werk van gaan maken.VelvetVolvo schreef: ↑09-07-2020 15:50Je moet zorgen dat je bewijs verzamelt dat het inderdaad van hun hond is geweest.
En verder idd een letselschade advocaat. Ze zullen op no cure no pay basis alleen interesse hebben als het om een flink bedrag gaat, dus zeg >5000 euro schade.
En die 5000 ga ik niet redden hoor. Eigen risico is rond de 400 en 1 of misschien 2 maanden aanvulling inkomen. Zit ik ergens tussen de 1500 en 2500.
anoniem_398085 wijzigde dit bericht op 09-07-2020 15:59
12.49% gewijzigd
donderdag 9 juli 2020 15:59
Ik zou die wijkagent toch maar bellen, zodat er iemand stappen kan ondernemen om te voorkomen dat die hond ook in de toekomst los blijft lopen en de volgende keer wel doorbijt.Renee* schreef: ↑09-07-2020 15:54Ik hoop niet dat het via de wijkagent hoeft te gaan. Ik ga voorstellen om het (logisch) via hun verzekering te laten lopen. Als ze dat niet doen dan wil ik kijken naar een schadeletseladvocaat.
De eigenaren hebben al eerder de wijkagent over de vloer gehad voor andere zaken en ik denk dat ik deze stap liever oversla omdat het geen nut heeft en omdat ik ze liever zakelijk benader. Met de wijkagent wordt vaak buurtbemiddeling ingeschakeld en duurt mij te lang. Uiteindelijk zal het toch een verzekeringskwestie worden.
donderdag 9 juli 2020 15:59
Renee* schreef: ↑09-07-2020 15:54Ik hoop niet dat het via de wijkagent hoeft te gaan. Ik ga voorstellen om het (logisch) via hun verzekering te laten lopen. Als ze dat niet doen dan wil ik kijken naar een schadeletseladvocaat.
De eigenaren hebben al eerder de wijkagent over de vloer gehad voor andere zaken en ik denk dat ik deze stap liever oversla omdat het geen nut heeft en omdat ik ze liever zakelijk benader. Met de wijkagent wordt vaak buurtbemiddeling ingeschakeld en duurt mij te lang. Uiteindelijk zal het toch een verzekeringskwestie worden.
Wanneer jij niet weet hoe de juridische wereld in elkaar zit, dan moet je zorgen dat er iemand aan jouw kant staat die dit wel weet.
Verzekeraars staan niet bekend om hun welwillendheid om te betalen.
Maak een afspraak bij het juridisch loket of een afspraak bij een letselschadeadvocaat (eerste consult is vaak gratis).
Wanneer jij het verkeerde hokje aan kruist of iets verteld wat tegen je werkt, kan je dit nooit meer terug draaien. Juridisch manier van denken is echt een heel andere tak van sport!
En zorg dat je zo snel mogelijk een goede verzekering hebt voor de volgende keer
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
donderdag 9 juli 2020 16:01
Madeliefjees schreef: ↑09-07-2020 15:51Ik hoop voor die mensen dat ze een wa verzekering hebben. Dit kan aardig in de papieren gaan lopen.
Alles opschrijven, foto's maken, bonnetjes bewaren.
Het gaat mn om vergoeding eigen risico en aanvulling inkomen. Ziekenhuis mogen ze benaderen voor info over breuk in de schouder en dat heb ik ook gezegd. Eigen risico is bij iedereen bekend.
donderdag 9 juli 2020 16:04
Madeliefjees schreef: ↑09-07-2020 15:56Of het zijn van die tokkies die niet verzekerd zijn en straks keihard ontkennen.
Dat is dus afwachten. Hoop het niet en hoop echt dat ze gewoon verzekerd zijn dan zijn we snel klaar hiermee. Ik heb ook echt geen zin in ruzie in de wijk.
donderdag 9 juli 2020 16:04
De hond heeft je dus wel gebeten? Want je zegt dat hij je probeerde te bijten en later dat hij niet door beet. Als je niet gebeten bent, wordt het namelijk lastig denk ik.
Als je wel gebeten bent, zou ik toch een melding bij de wijkagent maken ook. Zeker als het in een niet-losloopgebied is gebeurt. Alleen al zodat ze weten dat dit is gebeurt en er in ieder geval melding van is gedaan. Mocht het dan nog eens gebeuren, staat dit er ook bij.
Als je wel gebeten bent, zou ik toch een melding bij de wijkagent maken ook. Zeker als het in een niet-losloopgebied is gebeurt. Alleen al zodat ze weten dat dit is gebeurt en er in ieder geval melding van is gedaan. Mocht het dan nog eens gebeuren, staat dit er ook bij.
donderdag 9 juli 2020 16:05
donderdag 9 juli 2020 16:06
Het is al hun 3e hond en iedere keer is het hetzelfde gedoe. Vorige 2 gezinnen die dit stel hebben aangegeven na gedonder, hebben lange tijd last gehad. Daarom wil ik liever niet de wijkagent.
donderdag 9 juli 2020 16:11
hamerhaai schreef: ↑09-07-2020 15:59Wanneer jij niet weet hoe de juridische wereld in elkaar zit, dan moet je zorgen dat er iemand aan jouw kant staat die dit wel weet.
Verzekeraars staan niet bekend om hun welwillendheid om te betalen.
Maak een afspraak bij het juridisch loket of een afspraak bij een letselschadeadvocaat (eerste consult is vaak gratis).
Wanneer jij het verkeerde hokje aan kruist of iets verteld wat tegen je werkt, kan je dit nooit meer terug draaien. Juridisch manier van denken is echt een heel andere tak van sport!
En zorg dat je zo snel mogelijk een goede verzekering hebt voor de volgende keer
Ga ik doen. Ik ben zelf goed verzekerd en ga er in al mijn naïviteit van uit dat een ander dat ook is. Wel zo netjes.
Die € 150 - € 200 per jaar voor rechtsbijstand vond ik altijd zonde van het geld. Kosten komen er toch weer extra bij per maand naast de rest.
donderdag 9 juli 2020 16:13
Whomi schreef: ↑09-07-2020 16:04De hond heeft je dus wel gebeten? Want je zegt dat hij je probeerde te bijten en later dat hij niet door beet. Als je niet gebeten bent, wordt het namelijk lastig denk ik.
Als je wel gebeten bent, zou ik toch een melding bij de wijkagent maken ook. Zeker als het in een niet-losloopgebied is gebeurt. Alleen al zodat ze weten dat dit is gebeurt en er in ieder geval melding van is gedaan. Mocht het dan nog eens gebeuren, staat dit er ook bij.
Hij had mijn broek vast en ik schrok zo erg dat ik ben gevallen. En door die val heb ik nu een breuk in mijn schouder.
