Geld & Recht
alle pijlers
Vonnis - wat betekent dit?
maandag 22 augustus 2011 om 10:39
Hallo!
Ik heb zojuist een vonnis gekregen van de rechtbank. Nu snap ik het meeste van de brief wel, maar deze zin brengt me erg in verwarring. Ik hoop dat iemand van jullie me kan vertellen wat het betekent:
"Gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord"
Ik begrijp hem als dat zij geen antwoord van mij hebben gekregen, maar er is mij verstek verleend en ik heb alle documenten zelf afgegeven bij de rechtbank.
Ik heb net al de rechtbank gebeld, die mij niets konden vertellen want de zaak is gesloten. Ik heb de gerechtelijke deurwaarder gebeld maar de advocaat die mijn zaak behandeld is er pas woensdag weer. Mijn eigen advocaat ook gebeld maar die is op vakantie.
Bedankt voor het lezen, ik hoop echt dat iemand me kan vertellen wat het betekent!
Groetjes Kapara
Ik heb zojuist een vonnis gekregen van de rechtbank. Nu snap ik het meeste van de brief wel, maar deze zin brengt me erg in verwarring. Ik hoop dat iemand van jullie me kan vertellen wat het betekent:
"Gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord"
Ik begrijp hem als dat zij geen antwoord van mij hebben gekregen, maar er is mij verstek verleend en ik heb alle documenten zelf afgegeven bij de rechtbank.
Ik heb net al de rechtbank gebeld, die mij niets konden vertellen want de zaak is gesloten. Ik heb de gerechtelijke deurwaarder gebeld maar de advocaat die mijn zaak behandeld is er pas woensdag weer. Mijn eigen advocaat ook gebeld maar die is op vakantie.
Bedankt voor het lezen, ik hoop echt dat iemand me kan vertellen wat het betekent!
Groetjes Kapara
maandag 22 augustus 2011 om 10:44
"Gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord"
Ik begrijp hem als dat zij geen antwoord van mij hebben gekregen, maar er is mij verstek verleend en ik heb alle documenten zelf afgegeven bij de rechtbank.
Als dat zo is, dan hebben ze waarschijnlijk een foutje gemaakt.
Hoewel ze bij een rechtbank meestal secuur te werk gaan, kan dat gebeuren natuurlijk.
Het is ook de vraag of er een zitting is geweest, zo nee, dan blijf ik bij bovenstaande. Zo ja, dan had je aanwezig moeten zijn om verdere vragen te beantwoorden.
Ik begrijp hem als dat zij geen antwoord van mij hebben gekregen, maar er is mij verstek verleend en ik heb alle documenten zelf afgegeven bij de rechtbank.
Als dat zo is, dan hebben ze waarschijnlijk een foutje gemaakt.
Hoewel ze bij een rechtbank meestal secuur te werk gaan, kan dat gebeuren natuurlijk.
Het is ook de vraag of er een zitting is geweest, zo nee, dan blijf ik bij bovenstaande. Zo ja, dan had je aanwezig moeten zijn om verdere vragen te beantwoorden.
maandag 22 augustus 2011 om 10:49
Verstek verlenen betekent toch dat je er niet bij hoeft te zijn? Maar heeft verder niets te maken met uitstel of met wel of niet antwoord geven.
Dus je hebt officieel niet gereageerd op de eis o.i.d. en je hoeft niet bij het uitspreken van het vonnis te zijn, lijkt mij, als juridische nitwit en leek..
Dus je hebt officieel niet gereageerd op de eis o.i.d. en je hoeft niet bij het uitspreken van het vonnis te zijn, lijkt mij, als juridische nitwit en leek..
Spreuken 18:2
maandag 22 augustus 2011 om 11:28
Zoals ik het lees;
er is eerder een brief, oid, verstuurd met daarin een datum waarop er in de rechtbank gemeld diende te worden door de gedaagde partij. Of jij dit bent of iemand anders in het midden gelaten. Dit is echter niet gebeurd, noch is er uitstel in de betreffende zaak aan gevraagd.
Dit is eigenlijk wat er staat. En als het goed is staat er verder op in de brief wat de gevolgen daarvan zijn.( Dat er dus niemand op de betreffende datum in de rechtzaal is verschenen of gevraagd is om uitstel van de zaak tot een andere datum.)
Dit kan zijn in de vorm van een boete of een 'nieuwe' datum. Afhankelijk van het soort zaak.
Wat betreft de advocaat, er is altijd een advocaat die jou te woord moet kunnen staan betreffende een zaak.
Succes!!!
er is eerder een brief, oid, verstuurd met daarin een datum waarop er in de rechtbank gemeld diende te worden door de gedaagde partij. Of jij dit bent of iemand anders in het midden gelaten. Dit is echter niet gebeurd, noch is er uitstel in de betreffende zaak aan gevraagd.
Dit is eigenlijk wat er staat. En als het goed is staat er verder op in de brief wat de gevolgen daarvan zijn.( Dat er dus niemand op de betreffende datum in de rechtzaal is verschenen of gevraagd is om uitstel van de zaak tot een andere datum.)
Dit kan zijn in de vorm van een boete of een 'nieuwe' datum. Afhankelijk van het soort zaak.
Wat betreft de advocaat, er is altijd een advocaat die jou te woord moet kunnen staan betreffende een zaak.
Succes!!!
maandag 22 augustus 2011 om 11:49
maandag 22 augustus 2011 om 12:48
@kapara, volgens mij is het dat als jij verstek laat gaan bij een zitting, dat je dan een advocaat namens jou kan sturen. zodat je wel vertegenwoordigd bent.
En volgens mij kun je altijd binnen een bepaald termijn in beroep gaan tegen een rechterlijke uitspraak.
Maar dat zul je aan je advocaat moeten vragen, wat je nu kan/moet doen.
En volgens mij kun je altijd binnen een bepaald termijn in beroep gaan tegen een rechterlijke uitspraak.
Maar dat zul je aan je advocaat moeten vragen, wat je nu kan/moet doen.
maandag 22 augustus 2011 om 21:58
Het betekent iets heel anders. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Verstek_(procesrecht).
Als je wel stukken hebt ingeleverd, is er kennelijk iets foutgegaan en moet je nu als de donder verzet instellen.
Als je wel stukken hebt ingeleverd, is er kennelijk iets foutgegaan en moet je nu als de donder verzet instellen.
maandag 22 augustus 2011 om 22:03
En staat er later bij de beslissing misschien zoiets?
GRONDEN VAN DE BESLISSiNG
De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze toewijsbaar is.
Zo ja dan ben je bij verstek veroordeeld. Dat is niet heel erg want je kunt alsnog in het geding komen doormiddel van verzet. Snel die plaatsvervanger van de advocaat bellen want er zijn termijnen gaan lopen waarbinnen je nog in verzet kan komen.
GRONDEN VAN DE BESLISSiNG
De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze toewijsbaar is.
Zo ja dan ben je bij verstek veroordeeld. Dat is niet heel erg want je kunt alsnog in het geding komen doormiddel van verzet. Snel die plaatsvervanger van de advocaat bellen want er zijn termijnen gaan lopen waarbinnen je nog in verzet kan komen.
maandag 22 augustus 2011 om 22:13
Die 'in de dagvaarding vermelde terechtzitting' is de rolzitting. Je hebt geen uitstel gevraagd en bent daar niet verschenen, dan word je 'bij verstek veroordeeld'. Daartegen kun je alleen nog in verzet komen door middel van een verzetdagvaarding. Als jij wel een verweer, een zgn 'conclusie van antwoord' hebt ingediend, is er kennelijk iets fout gegaan en moet jw je advocaat daar ook naar laten kijken.
Is het een kantonzaak? Dat leid ik er een beetje uit af, maar het kan ook een civiele procedure zijn.
Is het een kantonzaak? Dat leid ik er een beetje uit af, maar het kan ook een civiele procedure zijn.
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:41
Heb je het feit dat jou verstek is verleend op schrift, en heb je een ontvangstbewijs gekregen toen je die stukken waar je het over hebt, afgaf bij de rechtbank? Het lijkt er inderdaad op dat ze een paar dingen uit het dossier kwijt zijn, en dat je veroordeeld bent vanwege het feit dat je geen uitstel hebt aangevraagd, noch in verzet bent gegaan doormiddel van een schriftelijk verzoek en bewijsstukken. Terwijl ik uit jouw post opmaak dat je dat zeker wel hebt gedaan.
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:46
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:51
quote:dropje schreef op 23 augustus 2011 @ 11:41:
Heb je het feit dat jou verstek is verleend op schrift, en heb je een ontvangstbewijs gekregen toen je die stukken waar je het over hebt, afgaf bij de rechtbank? Het lijkt er inderdaad op dat ze een paar dingen uit het dossier kwijt zijn, en dat je veroordeeld bent vanwege het feit dat je geen uitstel hebt aangevraagd, noch in verzet bent gegaan doormiddel van een schriftelijk verzoek en bewijsstukken. Terwijl ik uit jouw post opmaak dat je dat zeker wel hebt gedaan.Verzet kan pas na de veroordeling bij verstek. Waar jij het over hebt is gewoon een conclusie van antwoord.
Heb je het feit dat jou verstek is verleend op schrift, en heb je een ontvangstbewijs gekregen toen je die stukken waar je het over hebt, afgaf bij de rechtbank? Het lijkt er inderdaad op dat ze een paar dingen uit het dossier kwijt zijn, en dat je veroordeeld bent vanwege het feit dat je geen uitstel hebt aangevraagd, noch in verzet bent gegaan doormiddel van een schriftelijk verzoek en bewijsstukken. Terwijl ik uit jouw post opmaak dat je dat zeker wel hebt gedaan.Verzet kan pas na de veroordeling bij verstek. Waar jij het over hebt is gewoon een conclusie van antwoord.
dinsdag 23 augustus 2011 om 16:06
De stukken die je hebt afgeleverd zijn blijkbaar niet op de juiste afdeling terecht gekomen. Nu is er vonnis gewezen omdat je niet hebt gereageerd.
Wanneer heb je het vonnis betekend gekregen? Je kan namelijk binnen 4 weken nadat de inhoud van het vonnis bekend is geworden in verzet. Tenminste als de vordering daadwerkelijk niet klopt. Anders heeft het weinig zin en lopen de kosten alleen maar verder op.
Je kan naar een deurwaarderskantoor gaan met de vraag of ze een verzetdagvaarding voor je op willen stellen en uit willen brengen. Als de zaak dan vervolgens bij de rechtbank aangebracht wordt kan je (als het een kantonzaak betreft) zelf je verdediging voeren. Je hebt niet per sé een advocaat nodig.
Je zegt dat je een bewijs hebt meegekregen van de rechtbank toen je de spullen inleverde. Grote kans dat je een vergoeding kan krijgen voor het uit laten brengen van je verzetdagvaarding. Stuur een brief dat je wel degelijk stukken in hebt gediend en doe daar een kopie bij van het bewijs. Scheelt toch al gauw rond de ¤ 90.
Wanneer heb je het vonnis betekend gekregen? Je kan namelijk binnen 4 weken nadat de inhoud van het vonnis bekend is geworden in verzet. Tenminste als de vordering daadwerkelijk niet klopt. Anders heeft het weinig zin en lopen de kosten alleen maar verder op.
Je kan naar een deurwaarderskantoor gaan met de vraag of ze een verzetdagvaarding voor je op willen stellen en uit willen brengen. Als de zaak dan vervolgens bij de rechtbank aangebracht wordt kan je (als het een kantonzaak betreft) zelf je verdediging voeren. Je hebt niet per sé een advocaat nodig.
Je zegt dat je een bewijs hebt meegekregen van de rechtbank toen je de spullen inleverde. Grote kans dat je een vergoeding kan krijgen voor het uit laten brengen van je verzetdagvaarding. Stuur een brief dat je wel degelijk stukken in hebt gediend en doe daar een kopie bij van het bewijs. Scheelt toch al gauw rond de ¤ 90.
woensdag 24 augustus 2011 om 00:03
woensdag 24 augustus 2011 om 00:52
He wat leuk nicky, om jou eens in een ander topic te treffen!
Zo had ik het nog niet bekeken inderdaad, anderen hebben er misschien nog wat aan.
Het gebeurt me regelmatig, op het forum en irl, dat ik info geef of mensen help en dat daar niet eens op gereageerd wordt. Dan voel me ik me iedere keer weer gekke henkie dat ik het doe. Zeker irl, daar betaal je normaal veel voor. Maar goed, ik vind het ook weer stom om te zeggen: dat weet ik wel, maar dat zoek je maar lekker zelf uit...
Zo had ik het nog niet bekeken inderdaad, anderen hebben er misschien nog wat aan.
Het gebeurt me regelmatig, op het forum en irl, dat ik info geef of mensen help en dat daar niet eens op gereageerd wordt. Dan voel me ik me iedere keer weer gekke henkie dat ik het doe. Zeker irl, daar betaal je normaal veel voor. Maar goed, ik vind het ook weer stom om te zeggen: dat weet ik wel, maar dat zoek je maar lekker zelf uit...
woensdag 24 augustus 2011 om 16:22
Sorry girls, de laatste paar dagen waren zo hectisch dat ik vergeten ben te reageren. Dat terwijl ik jullie commentaar/advies juist heel erg waardeer! SORRY!!
Idd verzet betekent dat je niet bent verschenen of dat het verweer niet (op tijd) is aangekomen. (het juridisch loket snapte er dus ook de ballen van)
Uiteindelijk werd ik om 6 uur maandagavond teruggebeld door de vervanger. Die kon niet veel betekenen, hij kende het dossier niet en de zin kon hij pas verklaren als hij het dossier zou lezen bladiebla. Mijn advocaat zou de dag erna weer aanwezig zijn. Dus gebeld, ingesproken, gebeld, bericht achter gelaten, email gestuurd enzenz. Uiteindelijk werd ik om 2 uur gisteren middag door hem gebeld. Hij zei dat hij het zich niet voor kon stellen maar dat het er op leek dat er iets misgegaan was bij de rechtbank. Dus hophophop naar de rechtbank, daar wist de centrale balie me eigenlijk meteen te vertellen dat het kwijt moest zijn geraakt en haar collega herkende mij ook nog. Dus brief geschreven in de wachtruimte, kopie van het document met de stempel plus een kopie van het vonnis achter gelaten voor de rechter die mijn zaak dus heeft behandeld.
Uiteindelijk nog met de gerechtsdeurwaarder gebeld. Ik moest het geld wel onmiddelijk overmaken. Als de rechter mijn verweer alsnog in overweging neemt of als ik in verstek verzet ga dan heb ik de kans dat ik het geld weer terug krijg.
Wat een gedoe allemaal. Wel blij dat ik niet ben veroordeeld op de feiten maar veroordeeld ben op de grond dat er geen verweer was. Dit betekent HOOP!
Idd verzet betekent dat je niet bent verschenen of dat het verweer niet (op tijd) is aangekomen. (het juridisch loket snapte er dus ook de ballen van)
Uiteindelijk werd ik om 6 uur maandagavond teruggebeld door de vervanger. Die kon niet veel betekenen, hij kende het dossier niet en de zin kon hij pas verklaren als hij het dossier zou lezen bladiebla. Mijn advocaat zou de dag erna weer aanwezig zijn. Dus gebeld, ingesproken, gebeld, bericht achter gelaten, email gestuurd enzenz. Uiteindelijk werd ik om 2 uur gisteren middag door hem gebeld. Hij zei dat hij het zich niet voor kon stellen maar dat het er op leek dat er iets misgegaan was bij de rechtbank. Dus hophophop naar de rechtbank, daar wist de centrale balie me eigenlijk meteen te vertellen dat het kwijt moest zijn geraakt en haar collega herkende mij ook nog. Dus brief geschreven in de wachtruimte, kopie van het document met de stempel plus een kopie van het vonnis achter gelaten voor de rechter die mijn zaak dus heeft behandeld.
Uiteindelijk nog met de gerechtsdeurwaarder gebeld. Ik moest het geld wel onmiddelijk overmaken. Als de rechter mijn verweer alsnog in overweging neemt of als ik in verstek verzet ga dan heb ik de kans dat ik het geld weer terug krijg.
Wat een gedoe allemaal. Wel blij dat ik niet ben veroordeeld op de feiten maar veroordeeld ben op de grond dat er geen verweer was. Dit betekent HOOP!
