
waar heb ik recht op ??
woensdag 22 juni 2011 om 13:11
Hallo,
Kan iemand mij wat raad geven aub. Mijn partner heeft mij laten zitten voor iemand anders. Kan iemand mij aangeven waarop ik financieel recht heb? Wij zijn 20 jaar samen en hebben samenleefcontract. Dit is standaard opgesteld mbt vruchtgebruik van onze koopwoning. We hebben 3 kinderen (ts 10 en 13 jaar) en ik heb geen inkomen. Heb ik recht op partneralimentatie? Deel van opgebouwd pensioen? Hoeveel alimentatie zou moeten betaald worden voor de kinderen. Zijn inkomen bedraagt +/- 2.800 per maand.
Ik zal zowiezo een advocaat moeten contacteren, maar mochten jullie mij al een idee kunnen geven kan ik mij al een voorstelling maken in hoeveel ellende ik terechtkom.
Groeten, N.
Kan iemand mij wat raad geven aub. Mijn partner heeft mij laten zitten voor iemand anders. Kan iemand mij aangeven waarop ik financieel recht heb? Wij zijn 20 jaar samen en hebben samenleefcontract. Dit is standaard opgesteld mbt vruchtgebruik van onze koopwoning. We hebben 3 kinderen (ts 10 en 13 jaar) en ik heb geen inkomen. Heb ik recht op partneralimentatie? Deel van opgebouwd pensioen? Hoeveel alimentatie zou moeten betaald worden voor de kinderen. Zijn inkomen bedraagt +/- 2.800 per maand.
Ik zal zowiezo een advocaat moeten contacteren, maar mochten jullie mij al een idee kunnen geven kan ik mij al een voorstelling maken in hoeveel ellende ik terechtkom.
Groeten, N.
donderdag 23 juni 2011 om 09:19
En natuurlijk vergeet ik TO.
@verdrietig
Omdat je de laatste jaren geen inkomen hebt gehad heb je waarschijnlijk recht op een advocaat met een toevoeging. Dit houdt in dat je maar een laag bedrag of niets hoeft te betalen.
Het is slim om nu overal kopieen van te maken (bankafschriften, loonstroken, hypotheekpapieren, pensioenspapieren, belastingaangiftes) en daarmee naar een advocaat te stappen. Hij/zij zal precies uitrekenen waar jouw kinderen recht op hebben.
Ook kan je, als de situatie thuis niet te doen is, voorlopige voorzieningen aanvragen tot dat de scheiding defintief is. Denk daarbij aan voorlopige KA, recht om met je kinderen alleen in het huis te wonen.
Laat je goed voorlichten door een advocaat. Ook als jullie iets onderling regelen, laat dit nakijken door een jurist.
@verdrietig
Omdat je de laatste jaren geen inkomen hebt gehad heb je waarschijnlijk recht op een advocaat met een toevoeging. Dit houdt in dat je maar een laag bedrag of niets hoeft te betalen.
Het is slim om nu overal kopieen van te maken (bankafschriften, loonstroken, hypotheekpapieren, pensioenspapieren, belastingaangiftes) en daarmee naar een advocaat te stappen. Hij/zij zal precies uitrekenen waar jouw kinderen recht op hebben.
Ook kan je, als de situatie thuis niet te doen is, voorlopige voorzieningen aanvragen tot dat de scheiding defintief is. Denk daarbij aan voorlopige KA, recht om met je kinderen alleen in het huis te wonen.
Laat je goed voorlichten door een advocaat. Ook als jullie iets onderling regelen, laat dit nakijken door een jurist.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen

donderdag 23 juni 2011 om 09:21
donderdag 23 juni 2011 om 10:12
quote:iry schreef op 22 juni 2011 @ 19:03:
[...]
Maar co-ouderschap is ook niet zaligmakend voor kinderen.
Ik snap best dat het geen ideale oplossing is. Ik zie bij mijn eigen neefjes al dat de omgangsregeling ze regelmatig uit balans brengt.
Maar zou je het dreigen met co-ouderschap niet als hefboom kunnen gebruiken in de onderhandelingen?
Als de man in kwestie het feitelijk zorgen wil afkopen zou hij er iets meer voor over kunnen hebben dan alleen de wettelijk verplichte bijdrage in de kosten voor het levensonderhoud van de kinderen.
Een stukje betaling van diensten van de andere ouder. Die draagt tenslotte een naar inkomen evenredig deel bij aan het levensonderhoud van de kinderen, maar krijgt niets terug voor het nog steeds overnemen van de zorgtaak van de ander.
Zo bekeken zou daar, los van de vraag of er recht is op partneralimentatie op grond van de situatie in het verleden, voor de toekomst eigenlijk betaling voor te leveren diensten tegenover moeten staan.
Dat is niet verdisconteerd in de kinderalimentatie, toch?
[...]
Maar co-ouderschap is ook niet zaligmakend voor kinderen.
Ik snap best dat het geen ideale oplossing is. Ik zie bij mijn eigen neefjes al dat de omgangsregeling ze regelmatig uit balans brengt.
Maar zou je het dreigen met co-ouderschap niet als hefboom kunnen gebruiken in de onderhandelingen?
Als de man in kwestie het feitelijk zorgen wil afkopen zou hij er iets meer voor over kunnen hebben dan alleen de wettelijk verplichte bijdrage in de kosten voor het levensonderhoud van de kinderen.
Een stukje betaling van diensten van de andere ouder. Die draagt tenslotte een naar inkomen evenredig deel bij aan het levensonderhoud van de kinderen, maar krijgt niets terug voor het nog steeds overnemen van de zorgtaak van de ander.
Zo bekeken zou daar, los van de vraag of er recht is op partneralimentatie op grond van de situatie in het verleden, voor de toekomst eigenlijk betaling voor te leveren diensten tegenover moeten staan.
Dat is niet verdisconteerd in de kinderalimentatie, toch?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

donderdag 23 juni 2011 om 10:17
Merano, co-ouderschap is inderdaad niet goed voor elk kind. Sommigen kunnen daar niet tegen.
Maar verder kun je alleen co-ouderschap voeren als beide partijen hier achter staan en er goede communicatie is.
Bovendien dienen vader en moeder normaal met elkaar om te kunnen gaan.
Ik weet niet hoe hier de verstandhouding is.
Maar verder kun je alleen co-ouderschap voeren als beide partijen hier achter staan en er goede communicatie is.
Bovendien dienen vader en moeder normaal met elkaar om te kunnen gaan.
Ik weet niet hoe hier de verstandhouding is.
donderdag 23 juni 2011 om 10:52
quote:mayfair schreef op 22 juni 2011 @ 22:32:
[...] Maar fulltime vind ik lastig te handelen. Ik voel me dan tekort schieten naar de kinderen toe. Misschien onterecht in de ogen van vele, maar moet ik dan ongelukkig zijn? dat komt toch het hele gezin niet ten goede lijkt me.Mara dat is wel vrouwen-eigen. Ze zetten hun eigen belangen (=(financiële)onafhankelijkheid) aan de kant omdat ze anderen (=gezin) boven zich zelf stellen. En zolang het goed gaat, is dat prima. Maar zodra het fout gaat, is het ineens heel oneerlijk verdeeld. Voorkomen is beter dan genezen
[...] Maar fulltime vind ik lastig te handelen. Ik voel me dan tekort schieten naar de kinderen toe. Misschien onterecht in de ogen van vele, maar moet ik dan ongelukkig zijn? dat komt toch het hele gezin niet ten goede lijkt me.Mara dat is wel vrouwen-eigen. Ze zetten hun eigen belangen (=(financiële)onafhankelijkheid) aan de kant omdat ze anderen (=gezin) boven zich zelf stellen. En zolang het goed gaat, is dat prima. Maar zodra het fout gaat, is het ineens heel oneerlijk verdeeld. Voorkomen is beter dan genezen

donderdag 23 juni 2011 om 11:49
quote:iry schreef op 22 juni 2011 @ 16:18:
[...]
Dat is zeker noodzakelijk.
het maakt idd uiteindelijk geen zak uit door wie en waarom, maar hoe ga je verder.
Als je dat beter had geregeld van te voren bespaard dat een hoop ellende en getouwtrek maar wel duidelijkheid.
Uit mijn pijnlijke situatie kan ik zeggen dat vertrouwen en naiviteit niet slim is.
Ik ben een thuisblijfmoeder uit noodzaak( arbeidsongeschrikt)
het was reteslim geweest voordat ik met mijn ex aan een kind begon om eerst de zaken te bespreken en op orde te hebben( PA bv)
Evt.levensverzekering voort laten zetten na de breuk, dat soort afspraken om de boel dicht te timmeren met wat zekerheden.
Zo'n 40.000 eigen vermogen recentelijk in ons huis gepompt, niet vastgelegd, dus weg geld.
Geen basis om op te starten.
Mijn auto op zijn naam( want was voordeliger)
En dat zijn slechts een paar zaken.
Ik ben alles kwijt en ex wil ook nog eens een hoop financiele ellende in mijn maag splitsen zodat hij in het grote huis kan blijven wonen en ik met drie kinderen net genoeg geld heb om ietsje beter dan in een kartonnen doos te leven.
Dus ja, ik ben zeker voor goede afspraken maken!!
Daarnaast ben ik dan ook wel weer van mening dat ik het uiterste heb getroffen en ik niet alleen dom ben geweest,maar je er ook wel van uit had mogen gaan dat je niet opgelicht wordt door je partner.
Helaas was hij al jaren met een plan de campagne bezig en ontdek ik het ene schrokkende na het andere.
tsja...
Gelukkig kost liefde niets en dat is all around me.Tjeesis Iry, dat meen je niet. Wat erg! Hoe weet je dat hij al jaren bezig was hiermee?
[...]
Dat is zeker noodzakelijk.
het maakt idd uiteindelijk geen zak uit door wie en waarom, maar hoe ga je verder.
Als je dat beter had geregeld van te voren bespaard dat een hoop ellende en getouwtrek maar wel duidelijkheid.
Uit mijn pijnlijke situatie kan ik zeggen dat vertrouwen en naiviteit niet slim is.
Ik ben een thuisblijfmoeder uit noodzaak( arbeidsongeschrikt)
het was reteslim geweest voordat ik met mijn ex aan een kind begon om eerst de zaken te bespreken en op orde te hebben( PA bv)
Evt.levensverzekering voort laten zetten na de breuk, dat soort afspraken om de boel dicht te timmeren met wat zekerheden.
Zo'n 40.000 eigen vermogen recentelijk in ons huis gepompt, niet vastgelegd, dus weg geld.
Geen basis om op te starten.
Mijn auto op zijn naam( want was voordeliger)
En dat zijn slechts een paar zaken.
Ik ben alles kwijt en ex wil ook nog eens een hoop financiele ellende in mijn maag splitsen zodat hij in het grote huis kan blijven wonen en ik met drie kinderen net genoeg geld heb om ietsje beter dan in een kartonnen doos te leven.
Dus ja, ik ben zeker voor goede afspraken maken!!
Daarnaast ben ik dan ook wel weer van mening dat ik het uiterste heb getroffen en ik niet alleen dom ben geweest,maar je er ook wel van uit had mogen gaan dat je niet opgelicht wordt door je partner.
Helaas was hij al jaren met een plan de campagne bezig en ontdek ik het ene schrokkende na het andere.
tsja...
Gelukkig kost liefde niets en dat is all around me.Tjeesis Iry, dat meen je niet. Wat erg! Hoe weet je dat hij al jaren bezig was hiermee?

donderdag 23 juni 2011 om 21:24

vrijdag 24 juni 2011 om 12:53
quote:Danayla schreef op 24 juni 2011 @ 05:22:
Heb niet alles gelezen, maar als TO een WWB uitkering zou aanvragen, zal ex toch echt PA moeten betalen.
Dat is dus niet waar Danayla. Alleen als men getrouwd is geweest of wanneer dit is opgenomen in het samenlevingscontract kan de ex verplicht worden tot het betalen van PA door de uitkeringsinstantie. En omdat dit niet in het contract staat, kunnen ze niks bij de ex verhalen op PA.
Zie hier voor uitgebreide uitleg
http://www.socialezekerheid.nl/smartsite.dws?id=52536
Heb niet alles gelezen, maar als TO een WWB uitkering zou aanvragen, zal ex toch echt PA moeten betalen.
Dat is dus niet waar Danayla. Alleen als men getrouwd is geweest of wanneer dit is opgenomen in het samenlevingscontract kan de ex verplicht worden tot het betalen van PA door de uitkeringsinstantie. En omdat dit niet in het contract staat, kunnen ze niks bij de ex verhalen op PA.
Zie hier voor uitgebreide uitleg
http://www.socialezekerheid.nl/smartsite.dws?id=52536
zaterdag 25 juni 2011 om 00:23
quote:Danayla schreef op 24 juni 2011 @ 05:22:Als TO geen baan heeft, zal ze totaan een bedrag van ong 10.000 Euro het bedrag dat ze krijgt van haar huis moeten 'opeten'.Ja, en als ik het goed heb begrepen uit de openingspost staat er wat het huis betreft ook helemaal niets op haar naam. Er valt dus weinig 'op te eten', huis is van ex en blijft ook gewoon van hem.
zaterdag 25 juni 2011 om 18:10