Geld & Recht
alle pijlers
Wat moet ik hier van denken?
zaterdag 2 november 2013 om 13:41
Zit even met een lastige situatie.
Ken al meer dan 9 jaar een vriend. Hij zei vroeger vaak "je bent men beste vriend" ed.
Vorige week zei hij zelfs nog "aan jou heb ik iets, de anderen zijn schijnheilig" (hij had problemen met andere vrienden).
Nu gingen we vorige week op café, samen iets drinken. Het moment dat wij moesten betalen bij de ober maakte deze vriend grapjes waardoor de ober zich niet kon concentreren. Ik had toen met een briefje van 50 Euro betaalt en wou niet dat hij me te weinig zou teruggeven, dus pakte ik mijn gsm boven om het even snel te berekenen.
Uit het niets zei deze ober "je moet het niet berekenen, ik zal het wel zelf doen", op dat moment zwaaide deze met zijn hand in de lucht en raakte de gsm. Deze is verschillende keren op de grond gebotst.
Later merkte ik schade aan de gsm, dewelke op 230-250euro reparatieschade werd geschat.
Nu komt het probleem. Dit café is hier niet voor verzekerd en van de eigenaar van het café moet ik dit met de ober regelen.. Deze antwoordde kordaat "Je denkt toch niet dat ik dat ga betalen?"..
Oké geen probleem, heb mijn eigen verzekering gecontacteerd. Zij gingen het café/werknemer zijn verzekering aanspreken en deze in gebreke stellen zodat ze toch zouden moeten betalen.
Nu komt het 2de probleem. Om nog meer bewijs te hebben dat het effectief is gebeurd, zou mijn vriend moeten getuigen..maar deze kent de ober redelijk goed (sinds 2-3 jaar).
Als ik hem vraag of hij wil getuigen, antwoordt hij niet of zegt hij dat het moeilijk is om te doen.
Ik zeg dan tegen hem "Je maakt hem toch niet zwart, het is effectief gebeurd. Als iemand iets van een ander breekt, moet hij er verantwoordelijk voor worden gesteld. Dit is gewoon objectief zijn. Je moet enkel zeggen of hij effectief die avond door die ober is gevallen".. Hier antwoordde mijn vriend niet op. Ik heb dus het gevoel dat mijn enige getuige mij in de steek zal laten.
Nu een vraag naar jullie toe, wat vinden jullie van de situatie? Hoe zouden jullie reageren in mijn plaats, wetende dat hij mij als "beste vriend, waar hij iets aan heeft" beschouwt?
Ohja: Gsm is nog maar paar maanden oud en heeft +- waarde van 600 euro..daarmee dat ik persé wil dat het terugbetaald wordt..
Ken al meer dan 9 jaar een vriend. Hij zei vroeger vaak "je bent men beste vriend" ed.
Vorige week zei hij zelfs nog "aan jou heb ik iets, de anderen zijn schijnheilig" (hij had problemen met andere vrienden).
Nu gingen we vorige week op café, samen iets drinken. Het moment dat wij moesten betalen bij de ober maakte deze vriend grapjes waardoor de ober zich niet kon concentreren. Ik had toen met een briefje van 50 Euro betaalt en wou niet dat hij me te weinig zou teruggeven, dus pakte ik mijn gsm boven om het even snel te berekenen.
Uit het niets zei deze ober "je moet het niet berekenen, ik zal het wel zelf doen", op dat moment zwaaide deze met zijn hand in de lucht en raakte de gsm. Deze is verschillende keren op de grond gebotst.
Later merkte ik schade aan de gsm, dewelke op 230-250euro reparatieschade werd geschat.
Nu komt het probleem. Dit café is hier niet voor verzekerd en van de eigenaar van het café moet ik dit met de ober regelen.. Deze antwoordde kordaat "Je denkt toch niet dat ik dat ga betalen?"..
Oké geen probleem, heb mijn eigen verzekering gecontacteerd. Zij gingen het café/werknemer zijn verzekering aanspreken en deze in gebreke stellen zodat ze toch zouden moeten betalen.
Nu komt het 2de probleem. Om nog meer bewijs te hebben dat het effectief is gebeurd, zou mijn vriend moeten getuigen..maar deze kent de ober redelijk goed (sinds 2-3 jaar).
Als ik hem vraag of hij wil getuigen, antwoordt hij niet of zegt hij dat het moeilijk is om te doen.
Ik zeg dan tegen hem "Je maakt hem toch niet zwart, het is effectief gebeurd. Als iemand iets van een ander breekt, moet hij er verantwoordelijk voor worden gesteld. Dit is gewoon objectief zijn. Je moet enkel zeggen of hij effectief die avond door die ober is gevallen".. Hier antwoordde mijn vriend niet op. Ik heb dus het gevoel dat mijn enige getuige mij in de steek zal laten.
Nu een vraag naar jullie toe, wat vinden jullie van de situatie? Hoe zouden jullie reageren in mijn plaats, wetende dat hij mij als "beste vriend, waar hij iets aan heeft" beschouwt?
Ohja: Gsm is nog maar paar maanden oud en heeft +- waarde van 600 euro..daarmee dat ik persé wil dat het terugbetaald wordt..
zaterdag 2 november 2013 om 13:47
zaterdag 2 november 2013 om 13:48
quote:elfje26 schreef op 02 november 2013 @ 13:45:
Lastig. Misschien kun je hem overhalen om anoniem te getuigen?
Het probleem is dat er niet echt anoniem getuigd worden. Vriend was de enige die erbij was op dat moment, waardoor hij inderdaad wel anoniem kan getuigen. Maar de ober zal hoe dan ook weten dat hij het was.
Inderdaad, want hier (België..maar dit is waarschijnlijk ook in Nederland) is de werkgever verantwoordelijk voor de daden van de werknemer gedurende de werkuren.
Lastig. Misschien kun je hem overhalen om anoniem te getuigen?
Het probleem is dat er niet echt anoniem getuigd worden. Vriend was de enige die erbij was op dat moment, waardoor hij inderdaad wel anoniem kan getuigen. Maar de ober zal hoe dan ook weten dat hij het was.
Inderdaad, want hier (België..maar dit is waarschijnlijk ook in Nederland) is de werkgever verantwoordelijk voor de daden van de werknemer gedurende de werkuren.
zaterdag 2 november 2013 om 13:51
quote:prinsesmaxima schreef op 02 november 2013 @ 13:48:
Ik denk dikke pech. En die vriend van jou, ik denk dat ik daar klaar mee zou zijn ook. Voor dit soort dingen ben je verzekerd. Niks persoonlijks! Dus weg ermee.
Dikke pech voor mij? Of voor het café/ober?
Wel van die vriend twijfel ik ook hard wat ik moet doen. Als hij niet wil getuigen is de vraag of ik hem vanaf dan negeer bij het hem vlakaf zeg wat ik er van denk..
Ohja terzijde: Ober heeft gisteren op Fb van die vriend een artikel gepost over Gsm-werpen in Bredene. Artikel dateert van Juli 2012. En als tekst heeft die ober er "hmmm.." bij genoteerd. Het is precies of die ober me wil uitdagen, waar ik uiteraard niet op zal reageren.
Ik denk dikke pech. En die vriend van jou, ik denk dat ik daar klaar mee zou zijn ook. Voor dit soort dingen ben je verzekerd. Niks persoonlijks! Dus weg ermee.
Dikke pech voor mij? Of voor het café/ober?
Wel van die vriend twijfel ik ook hard wat ik moet doen. Als hij niet wil getuigen is de vraag of ik hem vanaf dan negeer bij het hem vlakaf zeg wat ik er van denk..
Ohja terzijde: Ober heeft gisteren op Fb van die vriend een artikel gepost over Gsm-werpen in Bredene. Artikel dateert van Juli 2012. En als tekst heeft die ober er "hmmm.." bij genoteerd. Het is precies of die ober me wil uitdagen, waar ik uiteraard niet op zal reageren.
zaterdag 2 november 2013 om 13:57
quote:carlo1990 schreef op 02 november 2013 @ 13:51:
[...]
Dikke pech voor mij? Of voor het café/ober?
Wel van die vriend twijfel ik ook hard wat ik moet doen. Als hij niet wil getuigen is de vraag of ik hem vanaf dan negeer bij het hem vlakaf zeg wat ik er van denk..
Ohja terzijde: Ober heeft gisteren op Fb van die vriend een artikel gepost over Gsm-werpen in Bredene. Artikel dateert van Juli 2012. En als tekst heeft die ober er "hmmm.." bij genoteerd. Het is precies of die ober me wil uitdagen, waar ik uiteraard niet op zal reageren.Als jij niet kan aantonen dat het inderdaad op dat moment door die persoon is veroorzaakt, ben jij degene die dikke pech heeft.
[...]
Dikke pech voor mij? Of voor het café/ober?
Wel van die vriend twijfel ik ook hard wat ik moet doen. Als hij niet wil getuigen is de vraag of ik hem vanaf dan negeer bij het hem vlakaf zeg wat ik er van denk..
Ohja terzijde: Ober heeft gisteren op Fb van die vriend een artikel gepost over Gsm-werpen in Bredene. Artikel dateert van Juli 2012. En als tekst heeft die ober er "hmmm.." bij genoteerd. Het is precies of die ober me wil uitdagen, waar ik uiteraard niet op zal reageren.Als jij niet kan aantonen dat het inderdaad op dat moment door die persoon is veroorzaakt, ben jij degene die dikke pech heeft.
zaterdag 2 november 2013 om 13:58
Afgezien van of je nou zou moeten kunnen hoofdrekenen of niet (ik ben daar ook geen ster in als ik veel verschillende dingen heb gegeten en gedronken op een avond), dan heeft de ober alsnog niet het recht om te zeggen dat de klant zijn gereken niet mag narekenen. Helemaal als je de indruk krijgt dat hij er zelf niks van bakt.
zaterdag 2 november 2013 om 14:11
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.
zaterdag 2 november 2013 om 14:34
quote:emilie001 schreef op 02 november 2013 @ 14:11:
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Pardon? Daarmee licht je de verzekeringsmaatschappij op hoor. Hoe haal je het in je hoofd.
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Pardon? Daarmee licht je de verzekeringsmaatschappij op hoor. Hoe haal je het in je hoofd.
Ik spreek toch geen Chinees?!
zaterdag 2 november 2013 om 14:35
quote:emilie001 schreef op 02 november 2013 @ 14:11:
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Huh? Over politiek correct gesproken.
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Huh? Over politiek correct gesproken.
zaterdag 2 november 2013 om 14:36
quote:emilie001 schreef op 02 november 2013 @ 14:11:
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Zo, geef jij even een lesje oplichting hier? Ga jij je eens heel even snel schamen!
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.Zo, geef jij even een lesje oplichting hier? Ga jij je eens heel even snel schamen!
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
zaterdag 2 november 2013 om 14:39
quote:madamemicmac schreef op 02 november 2013 @ 14:37:
Heeft de ober geen aansprakelijkheidsverzekering? Heb je toch geen getuige voor nodig? En de ober kan toch gewoon eerlijk zeggen hoe het gebeurt is, daar is ie dan toch voor verzekerd?Blijkbaar zou hun verzekering zeggen "dan kan iedereen een verhaal uitvinden dat hun gsm in het cafe kapot is gegaan" en de franchise (weet niet of het in Nederland ook zo heet) zou blijkbaar hoger liggen dan het te betalen bedrag.
Heeft de ober geen aansprakelijkheidsverzekering? Heb je toch geen getuige voor nodig? En de ober kan toch gewoon eerlijk zeggen hoe het gebeurt is, daar is ie dan toch voor verzekerd?Blijkbaar zou hun verzekering zeggen "dan kan iedereen een verhaal uitvinden dat hun gsm in het cafe kapot is gegaan" en de franchise (weet niet of het in Nederland ook zo heet) zou blijkbaar hoger liggen dan het te betalen bedrag.
zaterdag 2 november 2013 om 14:43
ook al en ik van 2 mensen de 1 beter dan de ander, of vind ik de 1 aardiger dan de ander, ik zou daar ook niet graag tussen gezet worden
jullie probleem, jullie oplossing
je verzekerring zal de schade niet op de ober verhalen
als de tegenpartij geen verzekering heeft of inzet, kan je vaak bij je eigen verzekering je inboedelverzekering aanpreken, ook als iets buitenhuis gebeurt
dat word niet onderling verhaald of verrekend, in elk geval niet bij de bedragen die jij noemt
verzeker je telefoon apart, die valt hier vaak niet onder
dan ben je niet meer afhankelijk van een ander, zorg je gewoon voor je eigen spullen en kom je niet meer in dit soort onenigheid terecht
jullie probleem, jullie oplossing
je verzekerring zal de schade niet op de ober verhalen
als de tegenpartij geen verzekering heeft of inzet, kan je vaak bij je eigen verzekering je inboedelverzekering aanpreken, ook als iets buitenhuis gebeurt
dat word niet onderling verhaald of verrekend, in elk geval niet bij de bedragen die jij noemt
verzeker je telefoon apart, die valt hier vaak niet onder
dan ben je niet meer afhankelijk van een ander, zorg je gewoon voor je eigen spullen en kom je niet meer in dit soort onenigheid terecht
zaterdag 2 november 2013 om 14:43
zaterdag 2 november 2013 om 14:45
quote:emilie001 schreef op 02 november 2013 @ 14:11:
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.ik snap ineens waarom mijn premie zo oploopt.......
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.ik snap ineens waarom mijn premie zo oploopt.......
zaterdag 2 november 2013 om 15:09
quote:emilie001 schreef op 02 november 2013 @ 14:11:
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.
Dankzij fraudeurs als jij zijn verzekeringspremies voor ons allemaal
zo belachelijk hoog. Echt diep triest dit prutsadvies.
hm lastig, ik zou ook niet staan springen om tegen iemand te getuigen die ook een kennis van mij is. Alleen als het voor een goede vriendin is of hele dichte familie. Vind wel dat je er wel erg veel gedoe van maakt,je had ook een dag kunnen wachten en m later als gestolen op kunnen geven of een schade die wel binnen jou verzekering gedekt wordt (misschien waterschade ofzo) ipv dit heel politiek correcte spelletje te spelen en de barman er perse voor op te laten draaien met de verzekering en geklets over in gebreke stelling. Je klinkt een beetje als een wijsneus.
Dankzij fraudeurs als jij zijn verzekeringspremies voor ons allemaal
zo belachelijk hoog. Echt diep triest dit prutsadvies.
zaterdag 2 november 2013 om 15:16
TO, hoe hoog was die rekening in de kroeg eigenlijk? Ik heb zat vrienden die na een avondje bieren niet helemaal oordeelkundig meer zijn in dit soort kwesties.
Als je daarbij in aanmerking neemt dat je op dat moment een rekenmachine dacht nodig te hebben om wisselgeld te berekenen (50 - X is echt een lagere school-sommetje), dan vertrouw ik jouw eigen perceptie van het voorval eerlijk gezegd al niet zo enorm meer. Ik denk zomaar dat alcohol een grotere rol speelde in het laten vliegen van de telefoon dan de ober.
Als je daarbij in aanmerking neemt dat je op dat moment een rekenmachine dacht nodig te hebben om wisselgeld te berekenen (50 - X is echt een lagere school-sommetje), dan vertrouw ik jouw eigen perceptie van het voorval eerlijk gezegd al niet zo enorm meer. Ik denk zomaar dat alcohol een grotere rol speelde in het laten vliegen van de telefoon dan de ober.
