Geld & Recht
alle pijlers
water schade
dinsdag 20 juli 2010 om 21:16
Ons huis verkocht 14 dec 2007.Koper heeft huis bouwkundig laten keuren. 2 dagen voor overdracht sprong expansivat,waardoor slaapkamervloer en muren behoorlijk nat zijn geworden.Verzekering en makelaar laten komen,Koper was ook aanwezig, wilde het zelf opknappen en bedong een bedrag van 3000,00 euro,(is notarieel vast gelegd) op het zelfde moment was monteur bezig om expantie vat te vervangen..koper kwam na 9 maanden met drijgement dat het geen lekkage was maar grondwater (inm is er rapport gem eente dat er geen grondwater is,) nu 2010 komt hij weer met drijgementen met andere advokaat en eist tiendeuzende euro's dat het geen lekkage van expantievat was ,maar verborgen waterschade,Kan je dit zomaar in de schoenen van de verkoper schuiven,terwijl wij dit in 20 jaar dat we er woonde nooit hebben gehad.
dinsdag 20 juli 2010 om 21:35
dinsdag 20 juli 2010 om 22:13
Volgens mij is het zo dat als de koper een bouwkundig rapport heeft laten opmaken en het hierin niet is gemeld hij geen poot heeft om op te staan.
Hij laat het zelf het rapport opmaken en gaat ermee acoord tijdens de koop, is zelfs notarieel vastegelegd. Mochten er later nog gebreken zijn dan kan hij dit niet meer op jullie verhalen.
Vraag het voor de zekerheid na bij Eigen Huis als jullie hier lid van zijn
Hij laat het zelf het rapport opmaken en gaat ermee acoord tijdens de koop, is zelfs notarieel vastegelegd. Mochten er later nog gebreken zijn dan kan hij dit niet meer op jullie verhalen.
Vraag het voor de zekerheid na bij Eigen Huis als jullie hier lid van zijn
dinsdag 20 juli 2010 om 22:44
Het lijkt me dat koper geen sterke zaak heeft.
Eenmalig schriftelijk zijn vordering afwijzen (even langs de rechtswinkel? Laat er in elk geval even door een deskundige naar kijken, ook in verband met spelfouten en zo) en verder lekker laten dreigen.
Als het daarentegen serieus wordt (dagvaarding of zo) heb je wel een advocaat nodig waarschijnlijk. Maar daar kunnen ze je bij de rechtswinkel wel uitsluitsel over geven.
Eenmalig schriftelijk zijn vordering afwijzen (even langs de rechtswinkel? Laat er in elk geval even door een deskundige naar kijken, ook in verband met spelfouten en zo) en verder lekker laten dreigen.
Als het daarentegen serieus wordt (dagvaarding of zo) heb je wel een advocaat nodig waarschijnlijk. Maar daar kunnen ze je bij de rechtswinkel wel uitsluitsel over geven.
zondag 25 juli 2010 om 14:12
Reactie van Rochard op DTJ.
Het punt is dat hij zelf veranderd van onderwerp, eerst de hoogwater klacht, en nu dat er helemaal geen expansievat is gesprongen, dan weer buiten muren die nat zijn.
Maar een nieuwe lekkage is er niet.
Wij hebben zeker een advokaat genomendie houd het zeer kort dat we alles ontkennen, maar na 3 jaar hoop ik toch dat er een keer een eind aan komt.
We vragen ons trouwens af wanneer verjaard zoiets, al die drijgbrieven heb je ook niets aan
Het punt is dat hij zelf veranderd van onderwerp, eerst de hoogwater klacht, en nu dat er helemaal geen expansievat is gesprongen, dan weer buiten muren die nat zijn.
Maar een nieuwe lekkage is er niet.
Wij hebben zeker een advokaat genomendie houd het zeer kort dat we alles ontkennen, maar na 3 jaar hoop ik toch dat er een keer een eind aan komt.
We vragen ons trouwens af wanneer verjaard zoiets, al die drijgbrieven heb je ook niets aan
