Geld & Recht
alle pijlers
Wie heeft de meeste rechten in de schoolvakanties?
woensdag 20 augustus 2025 om 19:07
Ik weet er heel weinig van af, maar wat is het verschil tussen iemand via een uitzendbureau/detachering in dienst nemen vergeleken met een zzp’er? Ik dacht altijd dat het verschil met zzp’er was dat die zelf belastingaangifte moest doen, pensioen en verzekeringen moesten regelen. Onder de streep zou dat voor een bedrijf toch ongeveer hetzelfde moeten kosten? Of is het doordat zzp’ers hogere uurloon kunnen vragen?SurferRosa schreef: ↑20-08-2025 19:00Het is niks nieuws hè? Deze wet geldt al jaren. En is ter bescherming van zzp-ers én mensen in loondienst. Het kost ook nog eens klauwen met geld, wat in de zorg en het onderwijs doorgaans niet tegen de plinten klotst.
En er zijn gewoon alternatieven: uitzendbureau’s, detachering en mensen in dienst nemen.
woensdag 20 augustus 2025 om 19:11
Dit wordt het allemaal steeds meer in de toekomstLoren schreef: ↑20-08-2025 09:44Had deze nog niet gezien, zie mijn reactie hierboven ook.
Ik snap zeker dat het voor een ziekenhuis onmogelijk is om alles perfect op elkaar af te stemmen.
Tegelijkertijd baal ik er wel van. Maar wat je zegt, je krijgt geen immuno voor zweetvoeten dus het is ook wat het is. En daar moet mijn werkgever dan maar mee dealen.
Overigens doet de opmerking over de taxi me pijn. Ik heb 'm vaker gehoord, uteraard ook op mijn werk. Soms zal dat kunnen. In het geval van mjjn moeder niet. Ze is op immunodag in paniek, is angstig en zenuwachtig en heeft vertrouwde begeleiding nodig. Ze zou niet eens weten waar ze heen moet in het zkh. Ook al zijn we al een aantal keren geweest. Daarnaast, wie gaat de rolstoel duwen dan. Ze is oud en ernstig ziek he.
Kan gewoon niet, punt.
Ik heb het ergens in dit topic al eerder gezegd. Namelijk dat ik verwacht dat de overheid dit bij de mensen parkeert (familieleden) en dat dit een deel van onze werkweek gaat worden. En dat er maybe dan ook vanuit werkgevers iets geregeld zal worden om dit allemaal mogelijk te maken.
Maar mijn voorspelling is dat dit soort mantelzorg alleen maar meer meer meer wordt en er is nergens capaciteit om deze zorg over te nemen. Maw de familieleden zullen t moeten doen. Naast hun werk
Ik maak me wel zorgen om deze toekomst hoor
woensdag 20 augustus 2025 om 19:15
Ja dat klopt ook.
Ja eigenlijk is er maar 1 oplossing. Meer mensen de zorg in.
De overheid heeft hier echt een hoofdpijn dossier. Ze hebben ooit berekend dat rond 2050 1 op de 6 mensen in de zorg moet werken om de zorg te kunnen leveren zoals we nu in NL doen. En daarvan heeft de overheid gezegd dat dat niet kan want dit leidt tot enorme tekorten in andere sectoren
Daarom, I rest my case: deze zorglast Zal de overheid bij de burger proberen te parkeren
woensdag 20 augustus 2025 om 19:19
En volgens mij is er ook gewoon geen budget om zo gigantisch veel zorg-personeel te betalen uit de staatskas.-April- schreef: ↑20-08-2025 19:15Ja dat klopt ook.
Ja eigenlijk is er maar 1 oplossing. Meer mensen de zorg in.
De overheid heeft hier echt een hoofdpijn dossier. Ze hebben ooit berekend dat rond 2050 1 op de 6 mensen in de zorg moet werken om de zorg te kunnen leveren zoals we nu in NL doen. En daarvan heeft de overheid gezegd dat dat niet kan want dit leidt tot enorme tekorten in andere sectoren
Daarom, I rest my case: deze zorglast Zal de overheid bij de burger proberen te parkeren
Naast alle leraren, alle treinmachinisten, alle ambtenaren, ...
Tenzij ze ook ineens één of andere gigantisch zware nood-belasting invoeren.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 20 augustus 2025 om 19:21
Dus dat. Mantelzorg gaat steeds meer eigen verantwoordelijkheid worden verwacht ik
Ik denk dat we niet verbaasd moeten staan als over 10-15 jaar mensen rekening hiermee zullen houden tijdens hun bewegingen op de woningmarkt. Niet te ver van de ouders, mogelijkheid voor extra slaapkamer op de begane grond, blabla
woensdag 20 augustus 2025 om 19:49
En dat is ook logisch gezien de vergrijzing en het feit dat iedereen steeds ouder wordt, en er ook steeds meer dure zorg beschikbaar is, waardoor ze nog langer leven en nog meer zorg nodig hebben en nog meer geld kosten, waardoor er nog meer mensen in de zorg nodig zijn.-April- schreef: ↑20-08-2025 19:21Dus dat. Mantelzorg gaat steeds meer eigen verantwoordelijkheid worden verwacht ik
Ik denk dat we niet verbaasd moeten staan als over 10-15 jaar mensen rekening hiermee zullen houden tijdens hun bewegingen op de woningmarkt. Niet te ver van de ouders, mogelijkheid voor extra slaapkamer op de begane grond, blabla
Dus we zullen met zijn allen nog langer moeten gaan werken om de verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, of er zullen keuzes gemaakt moeten worden over hoe we de schaarse zorg zo eerlijk mogelijk moeten gaan verdelen. Zonder mantelzorg redden we het in ieder geval sowieso niet om de verzorgingsstaat overeind te houden.
Het goede nieuws is: zodra de babyboom generatie dood is, komt de bevolkingspyramide weer iets meer in evenwicht.
woensdag 20 augustus 2025 om 19:50
Plus de zorgverzekering zal gigantisch gaan stijgen.
woensdag 20 augustus 2025 om 20:02
framboosje123 schreef: ↑20-08-2025 19:49En dat is ook logisch gezien de vergrijzing en het feit dat iedereen steeds ouder wordt, en er ook steeds meer dure zorg beschikbaar is, waardoor ze nog langer leven en nog meer zorg nodig hebben en nog meer geld kosten, waardoor er nog meer mensen in de zorg nodig zijn.
Dus we zullen met zijn allen nog langer moeten gaan werken om de verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, of er zullen keuzes gemaakt moeten worden over hoe we de schaarse zorg zo eerlijk mogelijk moeten gaan verdelen. Zonder mantelzorg redden we het in ieder geval sowieso niet om de verzorgingsstaat overeind te houden.
Het goede nieuws is: zodra de babyboom generatie dood is, komt de bevolkingspyramide weer iets meer in evenwicht.
Die babyboom generatie loopt tot grofweg 1964 las ik? Dan zijn de jongsten nu rond de 60. Ja, nog grofweg 20/25 jaar dan. Precies tot aan mijn AOW.
Ik vraag me af hoe het zal gaan voor kinderloze ouderen? Die dus eigenlijk nauwelijks iemand hebben om terug te vallen op mantelzorg? Zeker de komende 20 jaar wanneer de zorg zo zwaar belast wordt nog...
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
woensdag 20 augustus 2025 om 20:19
Die hebben helaas een groot probleem. Die verschillen zie je nu alMrsM schreef: ↑20-08-2025 20:02Die babyboom generatie loopt tot grofweg 1964 las ik? Dan zijn de jongsten nu rond de 60. Ja, nog grofweg 20/25 jaar dan. Precies tot aan mijn AOW.
Ik vraag me af hoe het zal gaan voor kinderloze ouderen? Die dus eigenlijk nauwelijks iemand hebben om terug te vallen op mantelzorg? Zeker de komende 20 jaar wanneer de zorg zo zwaar belast wordt nog...
80 plussers van nu zijn veel “rijker” als er kinderen zijn. Veel minder zorgen (mits de band met de kinderen goed is)
woensdag 20 augustus 2025 om 20:19
Bwah, we zijn gaandeweg ook verder weg van onze ouders gaan wonen.MrsM schreef: ↑20-08-2025 20:02Die babyboom generatie loopt tot grofweg 1964 las ik? Dan zijn de jongsten nu rond de 60. Ja, nog grofweg 20/25 jaar dan. Precies tot aan mijn AOW.
Ik vraag me af hoe het zal gaan voor kinderloze ouderen? Die dus eigenlijk nauwelijks iemand hebben om terug te vallen op mantelzorg? Zeker de komende 20 jaar wanneer de zorg zo zwaar belast wordt nog...
Niet alleen kinderlozen hebben een probleem.
Ook ouders die in Maastricht wonen wiens kinderen in Groningen, in Spanje of in Mexico wonen hebben een probleem.
Vroeger bleef een heel deel kinderen toch echt dichter bij hun ouders wonen.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 20 augustus 2025 om 20:48
Volgens mjj nu al alleen in academisch ziekenhuis?
Ik begrijp overigens wel dat centraliseren kostenbesparend is. En ik hoop vooral dat het betere zorg oplevert. Maar reizen met een zieke is wel ingewikkeld. Kan me voorstellen dat hoe centraler de zorg, hoe vaker gespecialiseerd vervoer nodig is.
woensdag 20 augustus 2025 om 21:04
Nee, immunotherapie wordt in heel veel ziekenhuizen gegeven. Mogelijk niet elke soort en voor elke indicatie. Het kan dat jouw familielid een behandeling krijgt die minder algemeen is, maar bijvoorbeeld herceptin voor borstkanker is immuno en dat kan in elk doorsnee streekziekenhuis worden gegeven.
Het zou mooi zijn als er een breed debat gevoerd wordt over de wenselijkheid van behandelen. In mijn eigen omgeving kreeg een 80+er een pacemaker. Die ging vervolgens maar niet dood terwijl die daar verder geestelijk en lichamelijk wel aan toe was. Uiteindelijk is dat met veel gedoe euthanasie geworden met 90+. Imo is het ook gewoon normaal dat ouderen op een bepaald moment sterven en we hen in liefde laten gaan.
Maar ik ben even helemaal kwijt hoe we hierop gekomen zijn in een topic over schoolvakanties en het recht om dan vrij te nemen.
woensdag 20 augustus 2025 om 21:24
Nja ze doen het niet vanwege kostenbesparing (zeggen ze). Ze doen het zodat de ziekenhuizen die het doen daar expert in zijn/worden en je dus een expert aan je bed hebt. Op papier heel goed en patiënt verenigingen helemaal voor.Loren schreef: ↑20-08-2025 20:48Volgens mjj nu al alleen in academisch ziekenhuis?
Ik begrijp overigens wel dat centraliseren kostenbesparend is. En ik hoop vooral dat het betere zorg oplevert. Maar reizen met een zieke is wel ingewikkeld. Kan me voorstellen dat hoe centraler de zorg, hoe vaker gespecialiseerd vervoer nodig is.
Maar dat heeft dus ook nadelen. Die vooral de minder goed gebekte patiënt treffen
woensdag 20 augustus 2025 om 21:32
Combi van bezoeken aan zorgverleners onder werktijd en mantelzorg onder werktijd wat mede oorzaken zijn bezettingsproblemen. Zo kwamen we erop.Ravintola schreef: ↑20-08-2025 21:04Nee, immunotherapie wordt in heel veel ziekenhuizen gegeven. Mogelijk niet elke soort en voor elke indicatie. Het kan dat jouw familielid een behandeling krijgt die minder algemeen is, maar bijvoorbeeld herceptin voor borstkanker is immuno en dat kan in elk doorsnee streekziekenhuis worden gegeven.
Het zou mooi zijn als er een breed debat gevoerd wordt over de wenselijkheid van behandelen. In mijn eigen omgeving kreeg een 80+er een pacemaker. Die ging vervolgens maar niet dood terwijl die daar verder geestelijk en lichamelijk wel aan toe was. Uiteindelijk is dat met veel gedoe euthanasie geworden met 90+. Imo is het ook gewoon normaal dat ouderen op een bepaald moment sterven en we hen in liefde laten gaan.
Maar ik ben even helemaal kwijt hoe we hierop gekomen zijn in een topic over schoolvakanties en het recht om dan vrij te nemen.
De discussie over levensbeëindiging/niet meer behandelen als oplossing voor alle (personeels)roblemen in de zorg is al eerder opgelaaid hier.
k vind het stuitend (understatement) en zeer pijnlijk dat bejaarden door sommigen geacht worden actief of passief hun leven te geven om de personeelsptoblemen op te lossen. Die zijn meer te wijten aan falend beleid dan aan onze bejaarden he.
Welke leeftijdsgrens gaan we precies hanteren? Wie doet de triage? Heeft oma er zelf ook nog wat over te zeggen?
woensdag 20 augustus 2025 om 21:36
Het is helemaal niet goed…als je bepaalde behandelingen weg haalt uit ziekenhuizen en gaat centraliseren dan gaat niet alleen de behandeling weg, maar ook vervolgtrajecten en expertiseverlies. Stel dat je trauma centraliseert dan heb je geen traumachirurg meer die in je ziekenhuis wil werken of opereert of nog maar heel beperkt handelingen doet, dan heeft de anesthesist minder werk en verliest ervaring van een patiëntcategorie, de operatieassistent verliest haar kunde want minder wisselend aanbod en dat geldt ook voor de fysio, verpleegkundige etc. Een seh sluiten betekent geen acute zorg in de buurt dus verder reizen. De kleinere ziekenhuizen in de regio, waar we relatief snel kunnen zijn, kunnen dan sluiten. Heb je nog een kliniek over. Ook op papier is dit niet altijd een goed idee.-April- schreef: ↑20-08-2025 21:24Nja ze doen het niet vanwege kostenbesparing (zeggen ze). Ze doen het zodat de ziekenhuizen die het doen daar expert in zijn/worden en je dus een expert aan je bed hebt. Op papier heel goed en patiënt verenigingen helemaal voor.
Maar dat heeft dus ook nadelen. Die vooral de minder goed gebekte patiënt treffen
woensdag 20 augustus 2025 om 22:00
Waarom de minder goed gebekte? En wat voor nadelen treffen de minder goed gebekte?-April- schreef: ↑20-08-2025 21:24Nja ze doen het niet vanwege kostenbesparing (zeggen ze). Ze doen het zodat de ziekenhuizen die het doen daar expert in zijn/worden en je dus een expert aan je bed hebt. Op papier heel goed en patiënt verenigingen helemaal voor.
Maar dat heeft dus ook nadelen. Die vooral de minder goed gebekte patiënt treffen
woensdag 20 augustus 2025 om 22:19
De minder goed gebekte hebben geen stem aan de tafel waar eea besloten wordt. Ook hebben de minder goed gebekten vaker geen mogelijkheid om ver te reizen om om overzicht te houden wat er medisch allemaal speelt.Pianissimo schreef: ↑20-08-2025 22:00Waarom de minder goed gebekte? En wat voor nadelen treffen de minder goed gebekte?
Nadeel kan zijn dat ze geen vervoer hebben naar het verdere ziekenhuis of dat ze van een behandeling afzien omdat het logistiek niet haalbaar is
woensdag 20 augustus 2025 om 22:53
Er zijn ook zat 60-70 jarige die niet ouder dan 80 willen worden en dus niet willen aftakelen. En eerlijk gezegd: ik hoef ook 90Loren schreef: ↑20-08-2025 21:32Combi van bezoeken aan zorgverleners onder werktijd en mantelzorg onder werktijd wat mede oorzaken zijn bezettingsproblemen. Zo kwamen we erop.
De discussie over levensbeëindiging/niet meer behandelen als oplossing voor alle (personeels)roblemen in de zorg is al eerder opgelaaid hier.
k vind het stuitend (understatement) en zeer pijnlijk dat bejaarden door sommigen geacht worden actief of passief hun leven te geven om de personeelsptoblemen op te lossen. Die zijn meer te wijten aan falend beleid dan aan onze bejaarden he.
Welke leeftijdsgrens gaan we precies hanteren? Wie doet de triage? Heeft oma er zelf ook nog wat over te zeggen?
te worden als ik dement ben. En ik hoop heel hard dat mijn ouders dood gaan rond hun 80e door een hartaanval in hun slaap en ze de Lijdens van dementie/alzheimer wordt bespaard.
wielrenster87 wijzigde dit bericht op 21-08-2025 16:31
10.19% gewijzigd
woensdag 20 augustus 2025 om 23:45
Bedankt. Iets om in de gaten te houden in te toekomst, of ouders niet worden afgescheept.-April- schreef: ↑20-08-2025 22:19De minder goed gebekte hebben geen stem aan de tafel waar eea besloten wordt. Ook hebben de minder goed gebekten vaker geen mogelijkheid om ver te reizen om om overzicht te houden wat er medisch allemaal speelt.
Nadeel kan zijn dat ze geen vervoer hebben naar het verdere ziekenhuis of dat ze van een behandeling afzien omdat het logistiek niet haalbaar is
woensdag 20 augustus 2025 om 23:59
Ik vond mijn moeder met 74 echt nog wel wat te jong om dood te gaan, ondanks al haar kwalen. Zij zelf ook trouwens.Wielrenster87 schreef: ↑20-08-2025 22:53Er zijn ook zat 60-70 jarige die niet ouder dan 80 willen worden en dus niet willen aftakelen. En eerlijk gezegd: ik hoef ook 90
te worden als ik dement ben. En ik hoop heel hard dat mijn ouders dood gaan rond hun 80e door een hartaanval in hun slaap en ze de Lijdens van dementie/alzheimer wordt bespaard.
On topic: in mijn 1e baan heeft een manager voor gesteld dat ik bij een opdracht in London meteen mannelijke collega op de hotelkamer zou delen om kosten te besparen (ik was de enige vrouw in het team). Daar is gelukkig ingegrepen.
Mijn vader is 78, die kan hopelijk nog wel even mee. Zijn lichaam begint wat af te takelen maar hij is nog echt wel helder.
donderdag 21 augustus 2025 om 08:10
precies. ik lees "nieuwe regels", maar dat is helemaal niet zo. ze gaan de al jaren geldende regels eindelijk handhaven omdat het bedrijfsleven (ook de zorg schaar ik daaronder) er een potje van maakt.SurferRosa schreef: ↑20-08-2025 19:00Het is niks nieuws hè? Deze wet geldt al jaren. En is ter bescherming van zzp-ers én mensen in loondienst. Het kost ook nog eens klauwen met geld, wat in de zorg en het onderwijs doorgaans niet tegen de plinten klotst.
En er zijn gewoon alternatieven: uitzendbureau’s, detachering en mensen in dienst nemen.
En doooooor!
donderdag 21 augustus 2025 om 14:29
Wielrenster87 schreef: ↑20-08-2025 22:53Er zijn ook zat 60-70 jarige die niet ouder dan 80 willen worden en dus niet willen aftakelen. En eerlijk gezegd: ik hoef ook 90
te worden als ik dement ben. En ik hoop heel hard dat mijn ouders dood gaan rond hun 80e door een hartaanval in hun slaap en ze de Lijdens van dementie/alzheimer wordt bespaard.
Er zijn ook genoeg mensen/ouderen die vinden dat ze een voltooid leven hebben. Dat het voor hen niet meer hoeft. Maar waarvoor euthanasie niet toegestaan wordt. Een heel enkele keer wel, maar daar gaat soms jaren overheen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 21 augustus 2025 om 14:31
-April- schreef: ↑20-08-2025 19:21Dus dat. Mantelzorg gaat steeds meer eigen verantwoordelijkheid worden verwacht ik
Ik denk dat we niet verbaasd moeten staan als over 10-15 jaar mensen rekening hiermee zullen houden tijdens hun bewegingen op de woningmarkt. Niet te ver van de ouders, mogelijkheid voor extra slaapkamer op de begane grond, blabla
Alsof de keuze reuze is
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 21 augustus 2025 om 16:25
Je hoeft niet zo uit de hoogte te doen hoor, want ik weet (helaas) dondersgoed hoe het werkt, omdat ik al jaren (elke 3 weken) immuuntherapie krijg (na de nodige chemotherapie) en het bij mij in het ziekenhuis dus wél prima op elkaar af te stemmen is en er goed meegedacht wordt. Daarnaast heb ik ook 10 jaar in het ziekenhuis gewerkt, dus je hoeft mij helemaal niet uit te leggen hoe het allemaal werkt.-April- schreef: ↑20-08-2025 01:48Arts heeft het druk. Is logistiek niet te regelen dat die tijdens het infuus langsloopt. Gezien de drukte in een ziekenhuis is het niet gek dat bloedprikken, doktersafspraak en infuus de hele dag duurt.
Artsen hebben door de dag ook veel vergaderingen. Moeten ook zorgen voor de mensen die opgenomen liggen. Worden ook door huisartsen en andere zorgverleners buiten het ziekenhuis gebeld
Neem maar van mij aan dat het zo gaat omdat het niet anders kan.
En dat bloedprikken is om bijwerkingen te controleren. Dus ja dat moet zo vaak. En de uitslag moet dus ook bekend zijn voor het infuus erin gaat, dus daarom moet dan een uur vooraf. Beseffen jullie wel wat een werk er achter de schermen verricht wordt in het lab om te zorgen dat die bloeduitslagen met voorrang worden behandeld zodat ze binnen een uur bekend zijn? Ik word altijd een beetje kriegel van dit soort frustraties. Het is echt u vraagt, wij draaien hè?
Dit hoort er nu eenmaal bij als je chemo- of immuuntherapie krijgt. Het is niet ff een paracetamolletje. Ookal duurt het infuus maar een uur.
8u zorgverlof opnemen? Er bestaat ook vergoed taxivervoer hiervoor (via de zorgverzekeraar)
En een andere manier om dit iig deels te omzeilen is de dag ervoor in je eigen woonomgeving prikken
Daarnaast vroeg ik het ook aan Loren volgens mij!?
geweldigweer wijzigde dit bericht op 21-08-2025 16:48
4.30% gewijzigd
Live Life to the fullest
donderdag 21 augustus 2025 om 16:30
Dank voor je antwoord Loren en zo te lezen mag ik dan heel blij zijn met hoe het in mijn ziekenhuis gaat. Sterkte voor je moeder!Loren schreef: ↑20-08-2025 09:27Dat mag je zeker vragen.
Bloedprikken. mag ook een dag van tevoren. Maar er is retour 2 uur reistijd. Dat is te belastend voor moeder en kost mij ook extra tijd. Het moet minimaal een uur vooraf omdat de arts tijd nodig heeft om de uitslagen van het lab te krijgen en te bestuderen.
En het kan niet tegelijk met de immuno omdat bloedafname een heel eigen systeem, procedure en mensen heeft. Dat ze niet overal en nergens gaan aftappen omdat de 'naald er toch al in zit' snap ik wel. Niet werkbaar en een logistiek drama.
De arts spreken we op de poli en de immuno iwordt gegeven op een totaal andere afdeling. Twee geheel gescheiden planningen dus, en praktisch geen doen om artsen van de poli naar nucleaire geneeskunde te halen voor iedere patiënt. Bij nucleair is het lopendebandwerk in pieplkleine kamertjes. Een arts heeft niet voor niks een eigen spreekkamer waar hij alles bij de hand heeft, waaronder het digitale dossier van de patiënt.
En hoewel ik ervan baal snap ik het ook. Het is gewoon niet te doen om de planning voor tig patienten allemaal perfect op elkaar af te stemmen en aan ieders wensen te voldoen.
Conclusie, we mogen al blij zijn dat het allemaal op dezelfde dag kan. Maar het blijft natuurlijk waardeloos om zo lang in het ziekenhuis te moeten zitten elke keer.
Live Life to the fullest
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
