Gezondheid
alle pijlers
Alternatieve geneeskunde?
vrijdag 20 maart 2009 om 13:57
Beste Forummers,
Mijn dochter van 7 heeft regelmatig last van buikpijn en diarree.
Ben al een aantal keer bij de huisarts geweest, maar die kan geen oorzaak vinden.
Er is bloed afgenomen en hiermee getest op overgevoeligheid voor koemelk en gluten e.d., ook hier kwam niets uit.
Nu wil ik graag kijken of de alternatieve geneeskunde misschien kan helpen tegen de buikpijn.
Ik heb hier alleen geen enkele ervaring in, en weet niet aan wat voor soort therapie ik dan zou kunnen denken.
Met googlen zie ik echt door de bomen het bos niet meer….
Hebben jullie tips/ervaringen die me op weg kunnen helpen?
Veel dank alvast,
Groetjes, T.
Mijn dochter van 7 heeft regelmatig last van buikpijn en diarree.
Ben al een aantal keer bij de huisarts geweest, maar die kan geen oorzaak vinden.
Er is bloed afgenomen en hiermee getest op overgevoeligheid voor koemelk en gluten e.d., ook hier kwam niets uit.
Nu wil ik graag kijken of de alternatieve geneeskunde misschien kan helpen tegen de buikpijn.
Ik heb hier alleen geen enkele ervaring in, en weet niet aan wat voor soort therapie ik dan zou kunnen denken.
Met googlen zie ik echt door de bomen het bos niet meer….
Hebben jullie tips/ervaringen die me op weg kunnen helpen?
Veel dank alvast,
Groetjes, T.
Stay with me, let\'s just breathe.
zondag 22 maart 2009 om 12:32
http://www.naet.nl/composite-237.htm
Het klinkt als een allergie of intolerantie (ik heb niet het hele topic doorgelezen, dus waarschijnlijk heeft iemand dit al gezegd). Kijk eens op de link hierboven. Mijn vriend heeft hier echt heel veel baat bij gehad. (is helemaal van allergie afgekomen, hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt)
Het klinkt als een allergie of intolerantie (ik heb niet het hele topic doorgelezen, dus waarschijnlijk heeft iemand dit al gezegd). Kijk eens op de link hierboven. Mijn vriend heeft hier echt heel veel baat bij gehad. (is helemaal van allergie afgekomen, hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt)
zondag 22 maart 2009 om 12:43
Interessante discussie. Een ding ben ik nog niet helemaal uit.
Ik ben zelf geen voorstander van alternatieve geneeswijzen zoals klankschalen een eerlijk gezegd ook homeopathie. Ik ben daarentegen wel weer voorstander van het gebruiken van natuurgeneeskundige producten (ik heb van een apotheker begrepen dat dat iets anders is dan homeopathie).
Vinden jullie die natuurgeneeskundige producten nou ook vallen onder kwakzalverij of juist niet? Ben ik wel benieuwd naar.
Ik ben zelf geen voorstander van alternatieve geneeswijzen zoals klankschalen een eerlijk gezegd ook homeopathie. Ik ben daarentegen wel weer voorstander van het gebruiken van natuurgeneeskundige producten (ik heb van een apotheker begrepen dat dat iets anders is dan homeopathie).
Vinden jullie die natuurgeneeskundige producten nou ook vallen onder kwakzalverij of juist niet? Ben ik wel benieuwd naar.
zondag 22 maart 2009 om 14:11
Wat vervelend voor je dochter! Zo'n meisje van 7 moet gewoon lekker naar school kunnen gaan en spelen ipv buikpijn en diarree hebben. Het is idd wel zo dat stress bij kinderen vooral op hun buik slaat (wij krijgen hoofdpijn, kinderen buikpijn). prikkelbaardarmsyndroom is moeilijk om bij een 7 jarige te stellne, en inflammatoire darmziekte zoals crohn en colitis ulcerosa komen héél weinig voor op die leeftijd. Als je zelf el gemerkt hebt dat ze van bepaalde voedingsmiddelen buikpijn krijgt, kun je natuurlijk gewoon kijken wat er gebeurd als ze dat niet meer krijgt.
Ik ben ook niet zo´n voorstander van alternatieve geneeswijzen, vooral om de verhalen waar het fout gaat omdat de alternatieve genezer de ernst van de situatie niet kan inschatten (ik ben dus wel voor artsen die er bijv acunpunctuur naast doen).
Nog een aanvulling op de zoethoutthee bij een lage bloeddruk: dat is wel bewezen, want zoethout is nl een bloeddruk verhogend stofje, dus mensen met een hoge bloeddruk geen hele zakken drop leeg eten!
Ik ben ook niet zo´n voorstander van alternatieve geneeswijzen, vooral om de verhalen waar het fout gaat omdat de alternatieve genezer de ernst van de situatie niet kan inschatten (ik ben dus wel voor artsen die er bijv acunpunctuur naast doen).
Nog een aanvulling op de zoethoutthee bij een lage bloeddruk: dat is wel bewezen, want zoethout is nl een bloeddruk verhogend stofje, dus mensen met een hoge bloeddruk geen hele zakken drop leeg eten!
zondag 22 maart 2009 om 15:19
Naet, ook zoiets. Volgens de opgegeven link helpt het bij (ik citeer):
HIV patiënten, behandeld met tri-therapie: de combinatie van medicijnen bij deze patiënten met een deficiënt immuunsysteem veroorzaakt vaak allergieën. Wanneer deze worden geëlimineerd met NAET kan de patiënt zijn behandeling veel beter verdragen.
Patiënten die chemotherapie volgen: op dezelfde manier vermindert een behandeling met NAET bij chemotherapiepatiënten duidelijk bijwerkingen zoals misselijkheid, haaruitval enz..
Suikerpatiënten die afhankelijk zijn van insuline: veel van hen ontwikkelen een allergie voor insuline. Deze kan met NAET worden behandeld waarmee hun algemene conditie verbetert.
En eigenlijk helpt het overal voor, lees maar:
Voor alle patiënten die lijden aan diverse allergiesymptomen, van de meest onschuldige huiduitslag tot ernstiger reacties zoals een anafylactische shock en ongeacht de aard van de verantwoordelijke allergenen (voedingsstoffen, milieustoffen, dierlijke stoffen, vaccins of medicijnen, textiel, chemische bestanddelen en andere stoffen..). Ziekteverschijnselen die meestal een allergische oorzaak hebben zijn, astma, eczeem, migraine, hartritmestoornissen, gewrichtspijnen en artritis, hormoonstoornissen, buikpijn en buikkrampen, stoornissen in de bloedsomloop, bepaalde vormen van depressie en verslaafdheid en allerlei pijnen waarvan op traditionele wijze de diagnose moeilijk is te stellen.
De meest recente ontwikkelingen van deze techniek (waarnaar permanent onderzoek blijft worden gedaan) hebben tevens bemoedigende resultaten aangetoond bij bepaalde personen lijdend aan concentratiestoornissen, hyperactiviteit of autisme.
Ook een groot aantal immuunstoornissen, het ME-syndroom, fibromyalgie en bepaalde vormen van multiple sclerose reageren gunstig op NAET behandelingen.
Tenslotte heeft Dr. Nambudripad geconstateerd dat de accumulatie van een groot aantal allergieën bij één persoon de verschijning van symptomen tot gevolg kan hebben, die gewoonlijk worden geassocieerd met andere min of meer ernstige ziektes, door een schrikwekkend imitatieproces. Dientengevolge kan elk syndroom in bepaalde omstandigheden op zijn minst gedeeltelijk een allergische aanleiding hebben.
Dit is natuurlijk je reinste flauwekul. Als je iets moet wantrouwen, is het wel behandelingen die voor uiteenlopende ziektes werken. En van al deze beweringen wordt ondanks het permanente onderzoek niets onderbouwd.
HIV patiënten, behandeld met tri-therapie: de combinatie van medicijnen bij deze patiënten met een deficiënt immuunsysteem veroorzaakt vaak allergieën. Wanneer deze worden geëlimineerd met NAET kan de patiënt zijn behandeling veel beter verdragen.
Patiënten die chemotherapie volgen: op dezelfde manier vermindert een behandeling met NAET bij chemotherapiepatiënten duidelijk bijwerkingen zoals misselijkheid, haaruitval enz..
Suikerpatiënten die afhankelijk zijn van insuline: veel van hen ontwikkelen een allergie voor insuline. Deze kan met NAET worden behandeld waarmee hun algemene conditie verbetert.
En eigenlijk helpt het overal voor, lees maar:
Voor alle patiënten die lijden aan diverse allergiesymptomen, van de meest onschuldige huiduitslag tot ernstiger reacties zoals een anafylactische shock en ongeacht de aard van de verantwoordelijke allergenen (voedingsstoffen, milieustoffen, dierlijke stoffen, vaccins of medicijnen, textiel, chemische bestanddelen en andere stoffen..). Ziekteverschijnselen die meestal een allergische oorzaak hebben zijn, astma, eczeem, migraine, hartritmestoornissen, gewrichtspijnen en artritis, hormoonstoornissen, buikpijn en buikkrampen, stoornissen in de bloedsomloop, bepaalde vormen van depressie en verslaafdheid en allerlei pijnen waarvan op traditionele wijze de diagnose moeilijk is te stellen.
De meest recente ontwikkelingen van deze techniek (waarnaar permanent onderzoek blijft worden gedaan) hebben tevens bemoedigende resultaten aangetoond bij bepaalde personen lijdend aan concentratiestoornissen, hyperactiviteit of autisme.
Ook een groot aantal immuunstoornissen, het ME-syndroom, fibromyalgie en bepaalde vormen van multiple sclerose reageren gunstig op NAET behandelingen.
Tenslotte heeft Dr. Nambudripad geconstateerd dat de accumulatie van een groot aantal allergieën bij één persoon de verschijning van symptomen tot gevolg kan hebben, die gewoonlijk worden geassocieerd met andere min of meer ernstige ziektes, door een schrikwekkend imitatieproces. Dientengevolge kan elk syndroom in bepaalde omstandigheden op zijn minst gedeeltelijk een allergische aanleiding hebben.
Dit is natuurlijk je reinste flauwekul. Als je iets moet wantrouwen, is het wel behandelingen die voor uiteenlopende ziektes werken. En van al deze beweringen wordt ondanks het permanente onderzoek niets onderbouwd.
zondag 22 maart 2009 om 15:26
Christiane, vele medicijnen komen oorspronkelijk uit de natuur. En er is ook veel onderzoek naar de werking van bepaalde planten (denk aan bijvoorbeeld marihuana of St Janskruid) Het gebruik van natuurlijke middelen betekent dus helemaal niet automatisch dat er sprake is van kwakzalverij. Het probleem met natuurlijke middelen die niet als medicijn geregistreerd zijn, is wel dat de kwaliteitscontrole veel minder is. Denk aan bijvoorbeeld marihuana: afhankelijk van de oogst zit er meer of minder werkzame stof in. Dat is een risico.
Bij homeopathie ligt dat heel anders. Dat kent twee basisprincipes. Het eerste stelt dat je problemen moet oplossen door het toedienen van een lage concentratie van een stof die dat soort symptomen veroorzaakt. Dat idee is voor sommige ziektes niet eens zo gek (bijvoorbeeld allergieen), maar voor de meeste ziektes nergens op gebaseerd. Het tweede basisprincipe stelt dat een stof krachtiger gaat werken als je hem verder verdunt. Iedereen die wel eens ranja drinkt weet dat dit onzin is. Kortom, in theorie is het onzin. Desondanks is er uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, en ook in de praktijk blijkt het niet beter te werken dan placebo. Dat valt voor mij dus onder kwakzalverij.
Bij homeopathie ligt dat heel anders. Dat kent twee basisprincipes. Het eerste stelt dat je problemen moet oplossen door het toedienen van een lage concentratie van een stof die dat soort symptomen veroorzaakt. Dat idee is voor sommige ziektes niet eens zo gek (bijvoorbeeld allergieen), maar voor de meeste ziektes nergens op gebaseerd. Het tweede basisprincipe stelt dat een stof krachtiger gaat werken als je hem verder verdunt. Iedereen die wel eens ranja drinkt weet dat dit onzin is. Kortom, in theorie is het onzin. Desondanks is er uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, en ook in de praktijk blijkt het niet beter te werken dan placebo. Dat valt voor mij dus onder kwakzalverij.
zondag 22 maart 2009 om 16:26
Dit is natuurlijk je reinste flauwekul. Als je iets moet wantrouwen, is het wel behandelingen die voor uiteenlopende ziektes werken. En van al deze beweringen wordt ondanks het permanente onderzoek niets onderbouwd.[/quote]
Nippo, ik begrijp je scepsis wel. Maar er staat niet dat je er kanker of HIV mee kunt genezen, alleen bijverschijnselen. En verder weet ik daar ook weinig van. Ik had het alleen over allergie of intolerantie.
Mijn vriend was allergisch voor schaal-en schelpdieren (vervelend, maar te overzien, want te vermijden) en voor Colofonium. Colofonium is een stof die wordt gewonnen uit hars en kan overal in voorkomen (lijm, verf, schoonmaakmiddelen, parfum, cosmetica etc, etc). En dat staat niet op verpakkingen. En daarbij, overal waar je komt kun je deze stoffen tegen komen, dus vermijden was nagenoeg onmogelijk.
Door zijn allergie had hij heel erg last van dikke opgezette, tranende ogen en ernstige eczeem mn op zijn handen en voeten. Hierdoor kon hij niet meer werken (hij werkt in de Horeca). Daarnaast had hij regelmatig last van verschrikkelijke jeuk, echt overal. Het enige wat dan nog een beetje hielp is onder de douche gaan staan en hopen dat het overging.
Door de NAET therapie (of door iets anders, zeg het maar... iig was het na de behandelingen) is de allergie over. Hij heeft nergens last meer van.
Nippo, ik begrijp je scepsis wel. Maar er staat niet dat je er kanker of HIV mee kunt genezen, alleen bijverschijnselen. En verder weet ik daar ook weinig van. Ik had het alleen over allergie of intolerantie.
Mijn vriend was allergisch voor schaal-en schelpdieren (vervelend, maar te overzien, want te vermijden) en voor Colofonium. Colofonium is een stof die wordt gewonnen uit hars en kan overal in voorkomen (lijm, verf, schoonmaakmiddelen, parfum, cosmetica etc, etc). En dat staat niet op verpakkingen. En daarbij, overal waar je komt kun je deze stoffen tegen komen, dus vermijden was nagenoeg onmogelijk.
Door zijn allergie had hij heel erg last van dikke opgezette, tranende ogen en ernstige eczeem mn op zijn handen en voeten. Hierdoor kon hij niet meer werken (hij werkt in de Horeca). Daarnaast had hij regelmatig last van verschrikkelijke jeuk, echt overal. Het enige wat dan nog een beetje hielp is onder de douche gaan staan en hopen dat het overging.
Door de NAET therapie (of door iets anders, zeg het maar... iig was het na de behandelingen) is de allergie over. Hij heeft nergens last meer van.
zondag 22 maart 2009 om 16:31
quote:eline317 schreef op 22 maart 2009 @ 14:11:
Ik ben ook niet zo´n voorstander van alternatieve geneeswijzen, vooral om de verhalen waar het fout gaat omdat de alternatieve genezer de ernst van de situatie niet kan inschatten (ik ben dus wel voor artsen die er bijv acunpunctuur naast doen).
Nog een aanvulling op de zoethoutthee bij een lage bloeddruk: dat is wel bewezen, want zoethout is nl een bloeddruk verhogend stofje, dus mensen met een hoge bloeddruk geen hele zakken drop leeg eten!
NAET is een combinatie van o.a. acupressuur en kinesiologie. Er wordt door de therapeuten niet ontkent dan je ziek bent en ook niet dat je je medicijnen van de reguliere dokter niet moet gebruiken.
En nu houd ik erover op. Ik wilde alleen het alleen maar delen omdat ik van dichtbij heb meegemaakt hoe erg een allergie kan zijn en hoe fantastisch het is als je er weer vanaf kunt komen. Verder moet iedereen zelf weten of ze er wel of niet in geloven.
Ik ben ook niet zo´n voorstander van alternatieve geneeswijzen, vooral om de verhalen waar het fout gaat omdat de alternatieve genezer de ernst van de situatie niet kan inschatten (ik ben dus wel voor artsen die er bijv acunpunctuur naast doen).
Nog een aanvulling op de zoethoutthee bij een lage bloeddruk: dat is wel bewezen, want zoethout is nl een bloeddruk verhogend stofje, dus mensen met een hoge bloeddruk geen hele zakken drop leeg eten!
NAET is een combinatie van o.a. acupressuur en kinesiologie. Er wordt door de therapeuten niet ontkent dan je ziek bent en ook niet dat je je medicijnen van de reguliere dokter niet moet gebruiken.
En nu houd ik erover op. Ik wilde alleen het alleen maar delen omdat ik van dichtbij heb meegemaakt hoe erg een allergie kan zijn en hoe fantastisch het is als je er weer vanaf kunt komen. Verder moet iedereen zelf weten of ze er wel of niet in geloven.
zondag 22 maart 2009 om 16:35
Bloedtesten zijn niet waterdicht. De enige waterdichte manier om een voedselovergevoeligheid te diagnosticeren is het eliminatie-provocatiedieet.
In jouw geval zou ik een verwijzing naar de diëtist vragen. Dat eetdagboek heb je al, wie weet haalt die er nog iets uit.
Als ik je verhaal lees denk ik toch wel aan glutenintolerantie, ook al is dat dus niet uit het bloed gekomen.
In jouw geval zou ik een verwijzing naar de diëtist vragen. Dat eetdagboek heb je al, wie weet haalt die er nog iets uit.
Als ik je verhaal lees denk ik toch wel aan glutenintolerantie, ook al is dat dus niet uit het bloed gekomen.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
zondag 22 maart 2009 om 16:38
quote:Supersmollie1 schreef op 22 maart 2009 @ 16:35:
Bloedtesten zijn niet waterdicht. De enige waterdichte manier om een voedselovergevoeligheid te diagnosticeren is het eliminatie-provocatiedieet.
In jouw geval zou ik een verwijzing naar de diëtist vragen. Dat eetdagboek heb je al, wie weet haalt die er nog iets uit.
Als ik je verhaal lees denk ik toch wel aan glutenintolerantie, ook al is dat dus niet uit het bloed gekomen.
Idd, er zijn een boel mensen die niet positief reageren op de boedtest voor coeliakie, maar bij wie wel volledige vlokatrofie wordt gezien bij een biopt!
Naar de kinderarts dus of een kinder MDL-arts en daar verder kijken.
Bloedtesten zijn niet waterdicht. De enige waterdichte manier om een voedselovergevoeligheid te diagnosticeren is het eliminatie-provocatiedieet.
In jouw geval zou ik een verwijzing naar de diëtist vragen. Dat eetdagboek heb je al, wie weet haalt die er nog iets uit.
Als ik je verhaal lees denk ik toch wel aan glutenintolerantie, ook al is dat dus niet uit het bloed gekomen.
Idd, er zijn een boel mensen die niet positief reageren op de boedtest voor coeliakie, maar bij wie wel volledige vlokatrofie wordt gezien bij een biopt!
Naar de kinderarts dus of een kinder MDL-arts en daar verder kijken.
zondag 22 maart 2009 om 20:21
Misschien nog niet officieel ondergebracht, maar het wordt in de behandeling wel vaak benaderd als A.I ziekte. Het is in ieder geval ernstig. Vriendin heeft het en moet regelmatig onder het mes om stukken darm weg te halen. ook allerlei nare andere verschijnselen, en ze heeft doorlopend prednison, ook de andere organen reageren niet zoals het zou moeten.
(Tja had ze maar geen brood moeten eten....)
(Tja had ze maar geen brood moeten eten....)
zondag 22 maart 2009 om 20:27
GeorgieBrown, heel vaak denken mensen dat ze een allergie hebben maar meestal gaat het om een overgevoeligheid. Dit kan ook weer vanzelf overgaan en als jij de stofjes maar vermijdt dan heb je ook geen klachten. Je kan niet aantonen dat je vriend geen klachten meer heeft omdat de allergie "genezen" is door een alternatieve therapie.
Het zijn altijd de vage, algemene klachten waarbij de mensen geen bevestiging krijgen van de reguliere geneeskunde en waar ze toch een oplossing voor willen, en dan wenden ze zich tot een chakra-heler, en zie daar de algemene klachten verdwijnen. Maar het 1 kan los staan van het ander, men zou vanzelf wel genezen zijn, want het lichaam kan zichzelf heel goed genezen, maar de klachten kunnen ook denkbeeldig zijn en een denkbeeldige therapie kan dan dus een placebo-effect hebben. Dan werkt de suggestie en niet de behandeling.
Als er echt iets mis met je is moet je naar de dokter
Het zijn altijd de vage, algemene klachten waarbij de mensen geen bevestiging krijgen van de reguliere geneeskunde en waar ze toch een oplossing voor willen, en dan wenden ze zich tot een chakra-heler, en zie daar de algemene klachten verdwijnen. Maar het 1 kan los staan van het ander, men zou vanzelf wel genezen zijn, want het lichaam kan zichzelf heel goed genezen, maar de klachten kunnen ook denkbeeldig zijn en een denkbeeldige therapie kan dan dus een placebo-effect hebben. Dan werkt de suggestie en niet de behandeling.
Als er echt iets mis met je is moet je naar de dokter
zondag 22 maart 2009 om 20:29
Eens met Nippo en co.
Sorry Matamata, maar psychologie is ook geen exacte wetenschap. Naar de diverse behandelmethodes wordt dan wel weer onderzoek gedaan. Naar de werking van medicatie ook, maar dan moet je bij een psychiater zijn (waar ik zelf meer vertrouwen in heb).
'Geloven' in de wetenschap is onzin. Geloven staat haaks op weten. De wetenschap presenteert feiten. Of is de werking van de zwaartekracht iets waar je maar in moet geloven? Het feit dat we hier zitten te forummen alleen al danken we aan de wetenschap. Werkelijk niets danken wij aan het alternatieve circuit.
Homeopathie is de grootst mogelijke onzin. De werkzame stof is zoveel verdund dat je in feite water aan het drinken/spuiten/slikken bent. Water helpt tegen een aantal zaken (met name dorst), maar niet tegen kanker, AIDS of puisten for that matter.
Natuurlijke producten hebben wel een werking. Of dat de goeie is, valt te bezien natuurlijk, maar een stof als cafeine daar kent iedereen de werking wel van.
Er is een hoop selfulfilling prophecy bij dit soort zaken. De mensen die al wat zweefden, hebben naar eigen zeggen baat bij alternatieve therapieen. Nu ben ik alles behalve zweverig, maar heb weleens twee healingen ondergaan door spirituele therapeuten en acupunctuur. Het hielp niets, behalve dan mijn portemonnee lichter maken. En voordat iemand zegt dat je er wel in moet geloven: als je in een medicament moet geloven voordat het werkt, dan werkt het dus NIET.
Sorry Matamata, maar psychologie is ook geen exacte wetenschap. Naar de diverse behandelmethodes wordt dan wel weer onderzoek gedaan. Naar de werking van medicatie ook, maar dan moet je bij een psychiater zijn (waar ik zelf meer vertrouwen in heb).
'Geloven' in de wetenschap is onzin. Geloven staat haaks op weten. De wetenschap presenteert feiten. Of is de werking van de zwaartekracht iets waar je maar in moet geloven? Het feit dat we hier zitten te forummen alleen al danken we aan de wetenschap. Werkelijk niets danken wij aan het alternatieve circuit.
Homeopathie is de grootst mogelijke onzin. De werkzame stof is zoveel verdund dat je in feite water aan het drinken/spuiten/slikken bent. Water helpt tegen een aantal zaken (met name dorst), maar niet tegen kanker, AIDS of puisten for that matter.
Natuurlijke producten hebben wel een werking. Of dat de goeie is, valt te bezien natuurlijk, maar een stof als cafeine daar kent iedereen de werking wel van.
Er is een hoop selfulfilling prophecy bij dit soort zaken. De mensen die al wat zweefden, hebben naar eigen zeggen baat bij alternatieve therapieen. Nu ben ik alles behalve zweverig, maar heb weleens twee healingen ondergaan door spirituele therapeuten en acupunctuur. Het hielp niets, behalve dan mijn portemonnee lichter maken. En voordat iemand zegt dat je er wel in moet geloven: als je in een medicament moet geloven voordat het werkt, dan werkt het dus NIET.
maandag 23 maart 2009 om 10:06
quote:GeorgieBrown schreef op 22 maart 2009 @ 16:26:
Door de NAET therapie (of door iets anders, zeg het maar... iig was het na de behandelingen) is de allergie over. Hij heeft nergens last meer van.
Dit kan dus niet, volgens de reguliere geneeskunde. Hij zal best minder last ervan kunnen hebben (fijn), maar een allergie gaat nooit over. Dat is onmogelijk. De enige uitzonderingen zijn bepaalde voedingsallergieën bij kinderen. Koemelk is een hele bekende!
Helaas hoor ik het zoveel op mijn werk. Mensen die hun hondje maar houden omdat ze denken dat een allergie verdwijnt door veel in contact te komen met het allergeen. Maar dit is een foute instelling. Een allergie kan alleen maar erger worden door regelmatige blootstelling aan het allergeen, en niet ineens overgaan!
Door de NAET therapie (of door iets anders, zeg het maar... iig was het na de behandelingen) is de allergie over. Hij heeft nergens last meer van.
Dit kan dus niet, volgens de reguliere geneeskunde. Hij zal best minder last ervan kunnen hebben (fijn), maar een allergie gaat nooit over. Dat is onmogelijk. De enige uitzonderingen zijn bepaalde voedingsallergieën bij kinderen. Koemelk is een hele bekende!
Helaas hoor ik het zoveel op mijn werk. Mensen die hun hondje maar houden omdat ze denken dat een allergie verdwijnt door veel in contact te komen met het allergeen. Maar dit is een foute instelling. Een allergie kan alleen maar erger worden door regelmatige blootstelling aan het allergeen, en niet ineens overgaan!
maandag 23 maart 2009 om 10:09
quote:Supersmollie1 schreef op 22 maart 2009 @ 16:35:
Bloedtesten zijn niet waterdicht. De enige waterdichte manier om een voedselovergevoeligheid te diagnosticeren is het eliminatie-provocatiedieet.Precies, een bloedtest geeft een indicatie over het mogelijke bestaan van een allergie. Maar dit zegt in feite nog niks. Het wordt al een stuk betrouwbaarder als een bloedtest gevolgd wordt door een prik/krastest.
Bloedtesten zijn niet waterdicht. De enige waterdichte manier om een voedselovergevoeligheid te diagnosticeren is het eliminatie-provocatiedieet.Precies, een bloedtest geeft een indicatie over het mogelijke bestaan van een allergie. Maar dit zegt in feite nog niks. Het wordt al een stuk betrouwbaarder als een bloedtest gevolgd wordt door een prik/krastest.
maandag 23 maart 2009 om 10:17
Ben blij met jullie meningen en adviezen.
Ik ga eerst a.s. woensdag weer terug naar de huisarts om de mogelijkheden tot verder onderzoek te bespreken. Ga nu maar aandringen op verder onderzoek.
Misschien dat ik een later stadium ook nog wel wat ga proberen met Naet (indien nodig).
Kan altijd ene consult proberen gezien mijn ziektenkostenverzekeraar dit vergoedt.
Ik ga eerst a.s. woensdag weer terug naar de huisarts om de mogelijkheden tot verder onderzoek te bespreken. Ga nu maar aandringen op verder onderzoek.
Misschien dat ik een later stadium ook nog wel wat ga proberen met Naet (indien nodig).
Kan altijd ene consult proberen gezien mijn ziektenkostenverzekeraar dit vergoedt.
Stay with me, let\'s just breathe.
dinsdag 24 maart 2009 om 19:09
`NAET is een combinatie van o.a. acupressuur en kinesiologie. Er wordt door de therapeuten niet ontkent dan je ziek bent en ook niet dat je je medicijnen van de reguliere dokter niet moet gebruiken. `
dat zeg ik ook niet, ik denk alleen dat wanneer iemand met een eerste klacht bij een alternatieve geneeswijzer terecht komt er heel anders naar gekeken wordt dan wanneer iemand met een 6jarige medische opleiding en specialisatie daar naar kijkt. Maar da´s mijn mening. Ik vind ook dat als mensen op wat voor manier baat hebben bij alternatieve geneeswijzen ze dat helemaal zelf moeten weten. of het nou een placebo-effect is of niet.
dat zeg ik ook niet, ik denk alleen dat wanneer iemand met een eerste klacht bij een alternatieve geneeswijzer terecht komt er heel anders naar gekeken wordt dan wanneer iemand met een 6jarige medische opleiding en specialisatie daar naar kijkt. Maar da´s mijn mening. Ik vind ook dat als mensen op wat voor manier baat hebben bij alternatieve geneeswijzen ze dat helemaal zelf moeten weten. of het nou een placebo-effect is of niet.
woensdag 25 maart 2009 om 01:52
quote:eline317 schreef op 24 maart 2009 @ 19:09:
`NAET is een combinatie van o.a. acupressuur en kinesiologie. Er wordt door de therapeuten niet ontkent dan je ziek bent en ook niet dat je je medicijnen van de reguliere dokter niet moet gebruiken. `
dat zeg ik ook niet, ik denk alleen dat wanneer iemand met een eerste klacht bij een alternatieve geneeswijzer terecht komt er heel anders naar gekeken wordt dan wanneer iemand met een 6jarige medische opleiding en specialisatie daar naar kijkt. Maar da´s mijn mening. Ik vind ook dat als mensen op wat voor manier baat hebben bij alternatieve geneeswijzen ze dat helemaal zelf moeten weten. of het nou een placebo-effect is of niet.Wel duur voor een placebo, voor iedereen die baat heeft bij een placebo effect, je kan zelf pillen maken die helpen tegen slapeloosheid, stress, allergie, burnout, spierpijn en allerlei andere vage klachten. gratis en voor niks (tic-tacs bijvoorbeeld, doe er een doosje overheen, plak er een sticker op met wat medische termen en klaar is je behandeling)
`NAET is een combinatie van o.a. acupressuur en kinesiologie. Er wordt door de therapeuten niet ontkent dan je ziek bent en ook niet dat je je medicijnen van de reguliere dokter niet moet gebruiken. `
dat zeg ik ook niet, ik denk alleen dat wanneer iemand met een eerste klacht bij een alternatieve geneeswijzer terecht komt er heel anders naar gekeken wordt dan wanneer iemand met een 6jarige medische opleiding en specialisatie daar naar kijkt. Maar da´s mijn mening. Ik vind ook dat als mensen op wat voor manier baat hebben bij alternatieve geneeswijzen ze dat helemaal zelf moeten weten. of het nou een placebo-effect is of niet.Wel duur voor een placebo, voor iedereen die baat heeft bij een placebo effect, je kan zelf pillen maken die helpen tegen slapeloosheid, stress, allergie, burnout, spierpijn en allerlei andere vage klachten. gratis en voor niks (tic-tacs bijvoorbeeld, doe er een doosje overheen, plak er een sticker op met wat medische termen en klaar is je behandeling)
woensdag 25 maart 2009 om 17:15
Of Smarties, Meds. Die smaken ook nog lekker.
Meds, ben je eigenlijk strafbaar als je Smarties verkoopt als medicatie? Kun je er onderuit komen door te zeggen dat chocolade een positief effect heeft op je gemoedstoestand, en wat doen paragnosten, healers en iriscopisten eigenlijk anders dan gebakken lucht als medicatie aanprijzen?
Meds, ben je eigenlijk strafbaar als je Smarties verkoopt als medicatie? Kun je er onderuit komen door te zeggen dat chocolade een positief effect heeft op je gemoedstoestand, en wat doen paragnosten, healers en iriscopisten eigenlijk anders dan gebakken lucht als medicatie aanprijzen?
