Gezondheid
alle pijlers
Derdehands rook in auto schadelijk?
woensdag 6 mei 2015 om 10:39
Hallo,
Ik moet binnenkort mijn leaseauto helaas inleveren en ben op zoek naar een prive auto.
Nu heb ik gisteren een leuke gezien alleen er hing nogal een chemisch luchtje, ik denk dat ze daar de rooklucht mee wilde verbloemen.
Als er jarenlang in een auto gerookt is en ik laat deze goed luchten en professioneel reinigen zouden er dan nog schadelijke en kankerverwekkende stoffen in de auto blijven zitten of lossen deze na verloop van tijd op?
Met name voor onze baby vind ik dat wel een dingetje. Ik kan alleen vinden dat derdehands rook schadelijker is dan gedacht maar niet of je met goede reiniging ook alle rookdeeltjes permanent kan verwijderen.
Ik moet binnenkort mijn leaseauto helaas inleveren en ben op zoek naar een prive auto.
Nu heb ik gisteren een leuke gezien alleen er hing nogal een chemisch luchtje, ik denk dat ze daar de rooklucht mee wilde verbloemen.
Als er jarenlang in een auto gerookt is en ik laat deze goed luchten en professioneel reinigen zouden er dan nog schadelijke en kankerverwekkende stoffen in de auto blijven zitten of lossen deze na verloop van tijd op?
Met name voor onze baby vind ik dat wel een dingetje. Ik kan alleen vinden dat derdehands rook schadelijker is dan gedacht maar niet of je met goede reiniging ook alle rookdeeltjes permanent kan verwijderen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 mei 2015 om 10:52
woensdag 6 mei 2015 om 10:57
Derdehands rook beschadigt DNA en veroorzaakt mogelijk kanker
Sigarettenrook die in muren, meubels en andere spullen trekt, vormt waarschijnlijk een enorm gezondheidsrisico. Dat blijkt uit nieuw onderzoek. In deze ‘derdehands’ rook zit namelijk een stofje dat DNA beschadigt en mogelijk kanker veroorzaakt.
Dat melden onderzoekers tijdens een bijeenkomst van de American Chemical Society. Naast het roken van een sigaret en het meeroken van een sigaret blijkt nu dus ook rook die in muren, meubels en andere spullen trekt en zo langdurig in huis rondhangt een risicofactor. “Het beste argument om roken binnenshuis te verbieden, is derdehands rook,” stelt onderzoeker Bo Hang.
Ozon
Derdehands rook is geen nieuw begrip. In 2009 begonnen onderzoekers er voor het eerst over. En onderzoeken die de laatste jaren werden uitgevoerd suggereren stuk voor stuk dat ook die derdehands rook wel eens een bedreiging kan vormen voor de gezondheid. De stofjes op zichzelf kunnen gevaarlijk zijn. Maar de stofjes kunnen ook reageren op andere stofjes – bijvoorbeeld ozon – en zo geheel nieuwe stoffen vormen die in sommige gevallen kankerverwekkend zijn.
KLEINE KINDEREN
Baby’s en dreumesen lopen het grootste gezondheidsrisico als het gaat om derdehands roken. Wanneer ze kruipen en objecten in de mond stoppen kunnen ze stofjes die in derdehands rook zitten inademen, aanraken en doorslikken. Doordat de kinderen tevens nog klein en volop in ontwikkeling zijn, zijn ze kwetsbaarder dan volwassenen.
NNA
Eén van deze stofjes gaat door het leven als NNA. En Hang heeft dat stofje nu uitgebreid bestudeerd. Hij toont aan dat het zich vastklemt aan DNA. Bovendien blijkt het stofje DNA ongeveer net zo vaak kapot te maken als het stofje NNK (een bekend kankerverwekkend bijproduct van nicotine). De beschadigingen die zo aan het DNA ontstaan, kunnen leiden tot ongecontroleerde groei van cellen en de totstandkoming van tumoren.
Meer onderzoek
Het heeft vrij lang geduurd voor onderzoekers de risico’s van roken in kaart hadden gebracht. Naar verwachting zal het ook wel even duren voor de risico’s van derdehands rook duidelijk zijn. Maar de resultaten die vooralsnog verzameld zijn, zijn duidelijk. Derdehands rook vormt hoogstwaarschijnlijk een gezondheidsrisico en wie weet is het de reden waarom roken binnenshuis in de toekomst verboden wordt.
Maar zelfs stoppen met roken in huis is niet genoeg. De rook zit dan immers al in de muren, meubels, enzovoort. De beste manier om ervan af te komen, is de muren opnieuw verven en ‘aangetaste’ meubels te vervangen. En mocht dat onmogelijk zijn, dan komt u met goed stofzuigen, het wassen van kleding, gordijnen en beddengoed ook een eind.
http://www.scientias.nl/d ... oorzaakt-mogelijk-kanker/
Sigarettenrook die in muren, meubels en andere spullen trekt, vormt waarschijnlijk een enorm gezondheidsrisico. Dat blijkt uit nieuw onderzoek. In deze ‘derdehands’ rook zit namelijk een stofje dat DNA beschadigt en mogelijk kanker veroorzaakt.
Dat melden onderzoekers tijdens een bijeenkomst van de American Chemical Society. Naast het roken van een sigaret en het meeroken van een sigaret blijkt nu dus ook rook die in muren, meubels en andere spullen trekt en zo langdurig in huis rondhangt een risicofactor. “Het beste argument om roken binnenshuis te verbieden, is derdehands rook,” stelt onderzoeker Bo Hang.
Ozon
Derdehands rook is geen nieuw begrip. In 2009 begonnen onderzoekers er voor het eerst over. En onderzoeken die de laatste jaren werden uitgevoerd suggereren stuk voor stuk dat ook die derdehands rook wel eens een bedreiging kan vormen voor de gezondheid. De stofjes op zichzelf kunnen gevaarlijk zijn. Maar de stofjes kunnen ook reageren op andere stofjes – bijvoorbeeld ozon – en zo geheel nieuwe stoffen vormen die in sommige gevallen kankerverwekkend zijn.
KLEINE KINDEREN
Baby’s en dreumesen lopen het grootste gezondheidsrisico als het gaat om derdehands roken. Wanneer ze kruipen en objecten in de mond stoppen kunnen ze stofjes die in derdehands rook zitten inademen, aanraken en doorslikken. Doordat de kinderen tevens nog klein en volop in ontwikkeling zijn, zijn ze kwetsbaarder dan volwassenen.
NNA
Eén van deze stofjes gaat door het leven als NNA. En Hang heeft dat stofje nu uitgebreid bestudeerd. Hij toont aan dat het zich vastklemt aan DNA. Bovendien blijkt het stofje DNA ongeveer net zo vaak kapot te maken als het stofje NNK (een bekend kankerverwekkend bijproduct van nicotine). De beschadigingen die zo aan het DNA ontstaan, kunnen leiden tot ongecontroleerde groei van cellen en de totstandkoming van tumoren.
Meer onderzoek
Het heeft vrij lang geduurd voor onderzoekers de risico’s van roken in kaart hadden gebracht. Naar verwachting zal het ook wel even duren voor de risico’s van derdehands rook duidelijk zijn. Maar de resultaten die vooralsnog verzameld zijn, zijn duidelijk. Derdehands rook vormt hoogstwaarschijnlijk een gezondheidsrisico en wie weet is het de reden waarom roken binnenshuis in de toekomst verboden wordt.
Maar zelfs stoppen met roken in huis is niet genoeg. De rook zit dan immers al in de muren, meubels, enzovoort. De beste manier om ervan af te komen, is de muren opnieuw verven en ‘aangetaste’ meubels te vervangen. En mocht dat onmogelijk zijn, dan komt u met goed stofzuigen, het wassen van kleding, gordijnen en beddengoed ook een eind.
http://www.scientias.nl/d ... oorzaakt-mogelijk-kanker/
woensdag 6 mei 2015 om 10:57
Oke dus iemand die in de woonkamer rookt met slapende kinderen boven wordt met de grond gelijk gemaakt hier (terecht overigens!) Maar iemand die zich afvraagt of een auto van een exroker dan niet schadelijk is stelt zich weer enorm aan aparte maatstaven hier.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 mei 2015 om 10:59
Had een heel verhaal getypt maar forum was weer overbelast, dus weg tekst. Maar inmiddels zijn hier al wat meer reacties gepost en ik sluit me aan bij een van hen: "Wat een overdreven, paranoia gedoe is dat toch tegenwoordig over de schadelijkheid van rooklucht?"
Ben je hier oprecht bevreesd voor? God, wat maak je het jezelf, en je naasten moeilijk. En waar eindigt dit? Kind straks zelf geteeld, onbespoten fruit mee naar school?
Ben je hier oprecht bevreesd voor? God, wat maak je het jezelf, en je naasten moeilijk. En waar eindigt dit? Kind straks zelf geteeld, onbespoten fruit mee naar school?
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
woensdag 6 mei 2015 om 11:00
quote:huisvrouw86 schreef op 06 mei 2015 @ 10:57:
Derdehands rook beschadigt DNA en veroorzaakt mogelijk kanker
Sigarettenrook die in muren, meubels en andere spullen trekt, vormt waarschijnlijk een enorm gezondheidsrisico. Dat blijkt uit nieuw onderzoek. In deze ‘derdehands’ rook zit namelijk een stofje dat DNA beschadigt en mogelijk kanker veroorzaakt.
Dat melden onderzoekers tijdens een bijeenkomst van de American Chemical Society. Naast het roken van een sigaret en het meeroken van een sigaret blijkt nu dus ook rook die in muren, meubels en andere spullen trekt en zo langdurig in huis rondhangt een risicofactor. “Het beste argument om roken binnenshuis te verbieden, is derdehands rook,” stelt onderzoeker Bo Hang.
Ozon
Derdehands rook is geen nieuw begrip. In 2009 begonnen onderzoekers er voor het eerst over. En onderzoeken die de laatste jaren werden uitgevoerd suggereren stuk voor stuk dat ook die derdehands rook wel eens een bedreiging kan vormen voor de gezondheid. De stofjes op zichzelf kunnen gevaarlijk zijn. Maar de stofjes kunnen ook reageren op andere stofjes – bijvoorbeeld ozon – en zo geheel nieuwe stoffen vormen die in sommige gevallen kankerverwekkend zijn.
KLEINE KINDEREN
Baby’s en dreumesen lopen het grootste gezondheidsrisico als het gaat om derdehands roken. Wanneer ze kruipen en objecten in de mond stoppen kunnen ze stofjes die in derdehands rook zitten inademen, aanraken en doorslikken. Doordat de kinderen tevens nog klein en volop in ontwikkeling zijn, zijn ze kwetsbaarder dan volwassenen.
NNA
Eén van deze stofjes gaat door het leven als NNA. En Hang heeft dat stofje nu uitgebreid bestudeerd. Hij toont aan dat het zich vastklemt aan DNA. Bovendien blijkt het stofje DNA ongeveer net zo vaak kapot te maken als het stofje NNK (een bekend kankerverwekkend bijproduct van nicotine). De beschadigingen die zo aan het DNA ontstaan, kunnen leiden tot ongecontroleerde groei van cellen en de totstandkoming van tumoren.
Meer onderzoek
Het heeft vrij lang geduurd voor onderzoekers de risico’s van roken in kaart hadden gebracht. Naar verwachting zal het ook wel even duren voor de risico’s van derdehands rook duidelijk zijn. Maar de resultaten die vooralsnog verzameld zijn, zijn duidelijk. Derdehands rook vormt hoogstwaarschijnlijk een gezondheidsrisico en wie weet is het de reden waarom roken binnenshuis in de toekomst verboden wordt.
Maar zelfs stoppen met roken in huis is niet genoeg. De rook zit dan immers al in de muren, meubels, enzovoort. De beste manier om ervan af te komen, is de muren opnieuw verven en ‘aangetaste’ meubels te vervangen. En mocht dat onmogelijk zijn, dan komt u met goed stofzuigen, het wassen van kleding, gordijnen en beddengoed ook een eind.
http://www.scientias.nl/d ... oorzaakt-mogelijk-kanker/In je eerste zin staat het al: waarschijnlijk!
Derdehands rook beschadigt DNA en veroorzaakt mogelijk kanker
Sigarettenrook die in muren, meubels en andere spullen trekt, vormt waarschijnlijk een enorm gezondheidsrisico. Dat blijkt uit nieuw onderzoek. In deze ‘derdehands’ rook zit namelijk een stofje dat DNA beschadigt en mogelijk kanker veroorzaakt.
Dat melden onderzoekers tijdens een bijeenkomst van de American Chemical Society. Naast het roken van een sigaret en het meeroken van een sigaret blijkt nu dus ook rook die in muren, meubels en andere spullen trekt en zo langdurig in huis rondhangt een risicofactor. “Het beste argument om roken binnenshuis te verbieden, is derdehands rook,” stelt onderzoeker Bo Hang.
Ozon
Derdehands rook is geen nieuw begrip. In 2009 begonnen onderzoekers er voor het eerst over. En onderzoeken die de laatste jaren werden uitgevoerd suggereren stuk voor stuk dat ook die derdehands rook wel eens een bedreiging kan vormen voor de gezondheid. De stofjes op zichzelf kunnen gevaarlijk zijn. Maar de stofjes kunnen ook reageren op andere stofjes – bijvoorbeeld ozon – en zo geheel nieuwe stoffen vormen die in sommige gevallen kankerverwekkend zijn.
KLEINE KINDEREN
Baby’s en dreumesen lopen het grootste gezondheidsrisico als het gaat om derdehands roken. Wanneer ze kruipen en objecten in de mond stoppen kunnen ze stofjes die in derdehands rook zitten inademen, aanraken en doorslikken. Doordat de kinderen tevens nog klein en volop in ontwikkeling zijn, zijn ze kwetsbaarder dan volwassenen.
NNA
Eén van deze stofjes gaat door het leven als NNA. En Hang heeft dat stofje nu uitgebreid bestudeerd. Hij toont aan dat het zich vastklemt aan DNA. Bovendien blijkt het stofje DNA ongeveer net zo vaak kapot te maken als het stofje NNK (een bekend kankerverwekkend bijproduct van nicotine). De beschadigingen die zo aan het DNA ontstaan, kunnen leiden tot ongecontroleerde groei van cellen en de totstandkoming van tumoren.
Meer onderzoek
Het heeft vrij lang geduurd voor onderzoekers de risico’s van roken in kaart hadden gebracht. Naar verwachting zal het ook wel even duren voor de risico’s van derdehands rook duidelijk zijn. Maar de resultaten die vooralsnog verzameld zijn, zijn duidelijk. Derdehands rook vormt hoogstwaarschijnlijk een gezondheidsrisico en wie weet is het de reden waarom roken binnenshuis in de toekomst verboden wordt.
Maar zelfs stoppen met roken in huis is niet genoeg. De rook zit dan immers al in de muren, meubels, enzovoort. De beste manier om ervan af te komen, is de muren opnieuw verven en ‘aangetaste’ meubels te vervangen. En mocht dat onmogelijk zijn, dan komt u met goed stofzuigen, het wassen van kleding, gordijnen en beddengoed ook een eind.
http://www.scientias.nl/d ... oorzaakt-mogelijk-kanker/In je eerste zin staat het al: waarschijnlijk!
woensdag 6 mei 2015 om 11:03
[quote]carrie-bradshaw schreef op 06 mei 2015 @ 10:57:
Oke dus iemand die in de woonkamer rookt met slapende kinderen boven wordt met de grond gelijk gemaakt hier (terecht overigens!) Maar iemand die zich afvraagt of een auto van een exroker dan niet schadelijk is stelt zich weer enorm aan aparte maatstaven hier.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.[/quote]
En bedankt...
Ik zei: de geur blijft er altijd inzitten. Dat is toch antwoord op je vraag?
Oke dus iemand die in de woonkamer rookt met slapende kinderen boven wordt met de grond gelijk gemaakt hier (terecht overigens!) Maar iemand die zich afvraagt of een auto van een exroker dan niet schadelijk is stelt zich weer enorm aan aparte maatstaven hier.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.[/quote]
En bedankt...
Ik zei: de geur blijft er altijd inzitten. Dat is toch antwoord op je vraag?
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
woensdag 6 mei 2015 om 11:03
Er zijn zoveel dingen 'niet goed'. Wil je daarvan gevrijwaard blijven dan kun je nergens meer naar toe en niets tot je nemen waarvan je de herkomst niet kent.
Dat je bezorgd bent en het beste voor je dierbaren wilt dat snap ik en het siert je, maar wat ik eerder al zei; maak het allemaal niet te beladen/moeilijk. Is niemand bij gebaat, in tegendeel.
En om nog even op je vraag over het verwijderen van de stank uit de auto terug te komen: Je blijft het ruiken. Enige optie: andere auto zoeken.
Dat je bezorgd bent en het beste voor je dierbaren wilt dat snap ik en het siert je, maar wat ik eerder al zei; maak het allemaal niet te beladen/moeilijk. Is niemand bij gebaat, in tegendeel.
En om nog even op je vraag over het verwijderen van de stank uit de auto terug te komen: Je blijft het ruiken. Enige optie: andere auto zoeken.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
woensdag 6 mei 2015 om 11:05
mooie resultaten uit dat onderzoek.
maar wie heeft dat onderzoek bekostigd? dat is de vraag.
los daarvan... dan zou ik ook maar niet achter een stadsbus gaan hangen of zo. heel kwalijk.
en oja... de 'pure' lucht die je in ademt is ook al eens opgesnoven geweest door een Neanderthaler vroeger..... hoeveelste hands is dat dan? ik heb zelf geen idee maar ik kan je verzekeren dat er vast een anti rokende onderzoeker is die je dat kan vertellen.
maar wie heeft dat onderzoek bekostigd? dat is de vraag.
los daarvan... dan zou ik ook maar niet achter een stadsbus gaan hangen of zo. heel kwalijk.
en oja... de 'pure' lucht die je in ademt is ook al eens opgesnoven geweest door een Neanderthaler vroeger..... hoeveelste hands is dat dan? ik heb zelf geen idee maar ik kan je verzekeren dat er vast een anti rokende onderzoeker is die je dat kan vertellen.
woensdag 6 mei 2015 om 11:08
quote:carrie-bradshaw schreef op 06 mei 2015 @ 10:57:
Oke dus iemand die in de woonkamer rookt met slapende kinderen boven wordt met de grond gelijk gemaakt hier (terecht overigens!) Maar iemand die zich afvraagt of een auto van een exroker dan niet schadelijk is stelt zich weer enorm aan aparte maatstaven hier.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.
Vind ik geen vergelijking.
Roken in huis is gewoon meeroken.
Als jij die auto goed doorlucht komt het wsch best wel goed
Oke dus iemand die in de woonkamer rookt met slapende kinderen boven wordt met de grond gelijk gemaakt hier (terecht overigens!) Maar iemand die zich afvraagt of een auto van een exroker dan niet schadelijk is stelt zich weer enorm aan aparte maatstaven hier.
Ik stel een vraag, behalve van huisvrouw (zonder onderbouwing) krijg ik er tot nu toe geen antwoord op. Jammer.
Vind ik geen vergelijking.
Roken in huis is gewoon meeroken.
Als jij die auto goed doorlucht komt het wsch best wel goed
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 6 mei 2015 om 11:10
Suzy je reageerde toen ik mijn reactie aan t typen was 
Ik vraag me af of je met een professionele reinigingsbeurt er de geur niet uit krijgt. Misschien is het wat overdreven, misschien niet. Daar probeer ik achter te komen. Mijn voorkeur is idd een rookvrije auto maar er zijn nog meer eisen waar die aan moet voldoen dus dan wordt het dingen afstrepen.
Ik ken dat artikel idd ook huisvrouw vandaar mijn zorgen.
Ik vraag me af of je met een professionele reinigingsbeurt er de geur niet uit krijgt. Misschien is het wat overdreven, misschien niet. Daar probeer ik achter te komen. Mijn voorkeur is idd een rookvrije auto maar er zijn nog meer eisen waar die aan moet voldoen dus dan wordt het dingen afstrepen.
Ik ken dat artikel idd ook huisvrouw vandaar mijn zorgen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 mei 2015 om 11:11
Uitlaatgassen, fijnstof, allesbranders, industrie..... Stuk voor stuk luchtver ontreinigers die je 24/7 binnenkrijgt. Een auto waarin gerookt is, goed schoon (laten) maken en klaar ben je.....
Heb je weleens goed gekeken naar je auto of kozijnen als het geregend heeft. Vaak zijn ze dan nog vuiler als voor de regen. Zoveel lekkers zit er dus in de lucht die wel 24/7 inademen!!!!
Heb je weleens goed gekeken naar je auto of kozijnen als het geregend heeft. Vaak zijn ze dan nog vuiler als voor de regen. Zoveel lekkers zit er dus in de lucht die wel 24/7 inademen!!!!
"Zonder strijd, geen overwinning"
woensdag 6 mei 2015 om 11:15
quote:Vera8 schreef op 06 mei 2015 @ 10:59:
Ben je hier oprecht bevreesd voor? God, wat maak je het jezelf, en je naasten moeilijk. En waar eindigt dit? Kind straks zelf geteeld, onbespoten fruit mee naar school?
Ja ik heb een hekel aan roken en geloof idd dat het erg schadelijk is. Toen ik zwanger was ben ik ook niet naar verjaardagen geweest waar ik wist dat er gerookt zou worden en als mensen naast ons in de speeltuin roken dan draai ik de kinderwagen even om. Ik vraag me nu gewoon af of die schadelijke deeltjes altijd schadelijk blijven of dat die "vervliegen".
Biologische eten doe ik niet aan, t is denk ik puur een roken dingetje want met andere dingen ben ik eigenlijk niet extreem overbezorgd of denk ik daar niet zoveel over na.
Ben je hier oprecht bevreesd voor? God, wat maak je het jezelf, en je naasten moeilijk. En waar eindigt dit? Kind straks zelf geteeld, onbespoten fruit mee naar school?
Ja ik heb een hekel aan roken en geloof idd dat het erg schadelijk is. Toen ik zwanger was ben ik ook niet naar verjaardagen geweest waar ik wist dat er gerookt zou worden en als mensen naast ons in de speeltuin roken dan draai ik de kinderwagen even om. Ik vraag me nu gewoon af of die schadelijke deeltjes altijd schadelijk blijven of dat die "vervliegen".
Biologische eten doe ik niet aan, t is denk ik puur een roken dingetje want met andere dingen ben ik eigenlijk niet extreem overbezorgd of denk ik daar niet zoveel over na.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
