Gezondheid
alle pijlers
Hoe (on)gezond zijn electriciteitsmasten?
vrijdag 13 maart 2009 om 22:23
Mijn vriend en ik hebben een leuk huisje gezien dat we graag zouden willen kopen. Vandaag ben ik mee een kijkje gaan nemen en het huis spreekt me ook wel heel erg aan. Maar toen ik de omgeving inspecteerde zag ik grote electriciteitsmasten op (ik kan het niet meer zo goed inschatten) denk ik 300 meter van het huis. De straat is heel rustig maar het ligt ook tegen industriegebied. Dat vind ik eigenlijk niet zo heel leuk, maar mijn vriend is zo weg van het huisje dat ik hem dat enerzijds ook niet wil afpakken omwille van die masten, het is ook echt een buitenkansje wat de prijs betreft. De vorige eigenaar is meer dan 80 jaar geworden eigenlijk in dat huis dus misschien maak ik me zorgen om niets. Maar ik hoorde wel eens dat mensen kanker krijgen onder zo'n mast. Is er eigenlijk een verschil tussen electriciteitsmasten en gsm-masten wat straling betreft? Iemand die hier iets meer over weet?
vrijdag 13 maart 2009 om 23:21
Er zijn onderzoeken gedaan waarin gevonden werd dat kinderen die pal onder een hoogspanningslijn wonen, een net iets groter risico lopen leukemie te krijgen dan kinderen die niet bij een hoogspanningslijn wonen. Dat wil niet per se zeggen dat de hoogspanningslijnen ook de oorzaak zijn: niemand weet in elk geval wat dan het mechanisme zou moeten zijn dat dat verhoogde risico veroorzaakt.
Het zou in Nederland trouwens gaan om ongeveer een half geval per jaar, áls het verband echt blijkt te bestaan - en daar is nog wel discussie over.
Het gaat heel specifiek over kinderen, niet over volwassenen.
Op de website van het ministerie van VROM staat (http://www.vrom.nl/pagina.html?id=9488)
"Het gebied waarop deze lijnen invloed hebben, hangt af van het type lijn en varieert van ongeveer 30 tot circa 200 meter aan beide zijden."
Op die website is meer informatie over hoogspanningslijnen te vinden.
Het zou in Nederland trouwens gaan om ongeveer een half geval per jaar, áls het verband echt blijkt te bestaan - en daar is nog wel discussie over.
Het gaat heel specifiek over kinderen, niet over volwassenen.
Op de website van het ministerie van VROM staat (http://www.vrom.nl/pagina.html?id=9488)
"Het gebied waarop deze lijnen invloed hebben, hangt af van het type lijn en varieert van ongeveer 30 tot circa 200 meter aan beide zijden."
Op die website is meer informatie over hoogspanningslijnen te vinden.
zaterdag 14 maart 2009 om 08:26
Gisteren was ik aan het googlen via 'electriciteitsmasten' en niet zo heel veel gevonden eigenlijk. Maar mijn vriend had gisterenavond laat nog iets uitgeprint voor me (gezocht onder hoogspanningskabels).
Voor de geïnteresseerden en stukje daaruit:
Voor wat het elektrisch veld betreft heeft België deze richtlijn overgenomen, voor wat het magnetisch veld betreft bestaat er geen Belgische regelgeving. De maximumwaarde van magnetische velden onder een hoogspanningslijn (gemeten met naleving van de wettelijke veiligheidsafstand) ligt in België echter altijd lager dan 50 µT. Dit is de helft van de niet te overschrijden blootstellingsdrempel voor het publiek. Volgens deze aanbevelingen kan men dus stellen dat er geen minimale afstand inzake magnetische velden noodzakelijk is.
Als men de zone wil vermijden waar de gemiddelde waarde de “epidemiologische drempel” van 0,4 microTesla overschrijdt, moet men wel een zekere afstand houden. Dit is afhankelijk van de belasting van de lijn die sterk varieert van de ene lijn tot een andere en van het ene ogenblik tot het andere.
Voor het bovengrondse netwerk mag men de halve breedte van deze zone (afstand tot de as van de lijn) schatten op 90 m voor lijnen van 380 kV, 40 m voor 150 kV en 15 m voor 70 kV. In de praktijk worden kabels en luchtlijnen echter zelden maximaal belast, en is de ‘veiligheidsafstand’ dus ook kleiner.
Vloerverwarming in huis zou bijv meer straling vrijgeven dan hoogspanningskabels. We worden in huis trouwens dagelijks blootgesteld aan verschillende soorten straling.
Miffy, heb ik ook gelezen daarnet over één geval in 2 jaar tijd wat leukemie bij kindjes betreft. Klinkt niet heel goed he, aangezien wij een kindje zouden willen.
Morgen mag hij eens tussen de koeien gaan lopen en de afstand precies meten tussen het huis en de masten. Ik vraag me af hoe ik zou kunnen te weten komen onder hoeveel spanning die kabels staan. Als ik daarvoor naar ergens zal opbellen gaan die me daar waarschijnlijk gek verklaren.
En ja, die koppijn. Denk eenmaal je er op gefixeerd raakt, je het nog moeilijk uit je hoofd krijgt.
Voor de geïnteresseerden en stukje daaruit:
Voor wat het elektrisch veld betreft heeft België deze richtlijn overgenomen, voor wat het magnetisch veld betreft bestaat er geen Belgische regelgeving. De maximumwaarde van magnetische velden onder een hoogspanningslijn (gemeten met naleving van de wettelijke veiligheidsafstand) ligt in België echter altijd lager dan 50 µT. Dit is de helft van de niet te overschrijden blootstellingsdrempel voor het publiek. Volgens deze aanbevelingen kan men dus stellen dat er geen minimale afstand inzake magnetische velden noodzakelijk is.
Als men de zone wil vermijden waar de gemiddelde waarde de “epidemiologische drempel” van 0,4 microTesla overschrijdt, moet men wel een zekere afstand houden. Dit is afhankelijk van de belasting van de lijn die sterk varieert van de ene lijn tot een andere en van het ene ogenblik tot het andere.
Voor het bovengrondse netwerk mag men de halve breedte van deze zone (afstand tot de as van de lijn) schatten op 90 m voor lijnen van 380 kV, 40 m voor 150 kV en 15 m voor 70 kV. In de praktijk worden kabels en luchtlijnen echter zelden maximaal belast, en is de ‘veiligheidsafstand’ dus ook kleiner.
Vloerverwarming in huis zou bijv meer straling vrijgeven dan hoogspanningskabels. We worden in huis trouwens dagelijks blootgesteld aan verschillende soorten straling.
Miffy, heb ik ook gelezen daarnet over één geval in 2 jaar tijd wat leukemie bij kindjes betreft. Klinkt niet heel goed he, aangezien wij een kindje zouden willen.
Morgen mag hij eens tussen de koeien gaan lopen en de afstand precies meten tussen het huis en de masten. Ik vraag me af hoe ik zou kunnen te weten komen onder hoeveel spanning die kabels staan. Als ik daarvoor naar ergens zal opbellen gaan die me daar waarschijnlijk gek verklaren.
En ja, die koppijn. Denk eenmaal je er op gefixeerd raakt, je het nog moeilijk uit je hoofd krijgt.
zaterdag 14 maart 2009 om 09:19
Wij konden ook ooit een huis kopen, maar ook pal naast een electriciteitsmast. Wat een slapeloze nachten hebben we daarvan gehad. Uiteindelijk niet gedaan en wat ben ik daar nu blij om. Moeilijk om informatie hierover te vinden inderdaad.
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
UIteindelijk vonden we dit al reden genoeg om het af te zeggen. En wat ben ik nu blij.
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
UIteindelijk vonden we dit al reden genoeg om het af te zeggen. En wat ben ik nu blij.
zaterdag 14 maart 2009 om 10:22
quote:miep77 schreef op 14 maart 2009 @ 09:19:
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
.
Wij wonen op zo ongeveer dezelfde afstand van zo'n mast als TO zou gaan doen. Toen het huis van onze buurman in brand stond, werd er gewoon geblust. Onze apparaten doen het. Dat cellen blijven "bewegen" (??) lijkt me uitstekend want cellen die niets meer doen zijn dood.
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
.
Wij wonen op zo ongeveer dezelfde afstand van zo'n mast als TO zou gaan doen. Toen het huis van onze buurman in brand stond, werd er gewoon geblust. Onze apparaten doen het. Dat cellen blijven "bewegen" (??) lijkt me uitstekend want cellen die niets meer doen zijn dood.
zaterdag 14 maart 2009 om 11:56
Zwiepje gaat naar school op een school die 500 meter van een 150KV lijn staat. Ik heb me ook oprecht afgevraagd of het geen gezondheidsgevaar zou zijn. Uit alle rapporten bleek dat er een minimum aantal meters aangehouden moest worden (ik dacht 30 voor de ergste dingen en daarna 100?) om risico's uit te sluiten. Met 300 zit je er dus ver vanaf.
Echter, als ik de keus zou hebben, zou ik toch het huis niet kopen, je weet maar nooit. Gewoon gevoelsmatig hoor.
Echter, als ik de keus zou hebben, zou ik toch het huis niet kopen, je weet maar nooit. Gewoon gevoelsmatig hoor.
zaterdag 14 maart 2009 om 12:24
Zwieber, ik weet niet zeker of het 300 is, misschien is het minder of meer. Klopt dus een beetje met die info die ik heb gevonden. Jouw dochter moet dan minsten 40m van die kabels wegblijven, met 500m zit ze er ver genoeg vanaf. Het huis niet kopen? Mijn vriend is helemaal weg van van dit huis. Ik voel me zo de spelbreker. Hoe zou ik kunnen te weten komen hoeveel KV die desbetreffende lijnen hebben?
Dhelia, het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een huis niet zou kunnen geblust worden. Ik vraag me af of we in huis niet met meer stralingen te maken krijgen dan van zo'n masten. Misschien moet ik daar eens de buren raadplegen..
Dhelia, het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat een huis niet zou kunnen geblust worden. Ik vraag me af of we in huis niet met meer stralingen te maken krijgen dan van zo'n masten. Misschien moet ik daar eens de buren raadplegen..
zaterdag 14 maart 2009 om 12:42
One ironic fact about low-frequency electromagnetic fields is that we live and worry about them within the Earth's static magnetic field of 50 µT, which is hundreds of times greater than the oscillating magnetic field produced by 110/220-V current in houses (0.01 to 0.05 µT).Even directly under high-voltage transmission lines, the magnetic field is only about 3 to 10 µT, which is less than that in an electric railway car and much weaker than the magnetic field close to the head when an electric razor is used (about 60 µT).
Although most physicists find it inconceivable that power-line electromagnetic fields could pose a hazard to health, dozens of epidemiologic studies have reported weak positive associations between proximity to high-voltage power lines and the risk of cancer. The negative or equivocal studies did not end the controversy. Fear of leukemia is a powerful force, and the media response amplified the perception of electromagnetic fields as a health hazard. In 1989 The New Yorker published three articles by journalist Paul Brodeur that described in mesmerizing detail how maverick researchers had discovered a cause of cancer that the establishment refused to accept. Like many of the epidemiologic studies themselves, these widely quoted articles described biologic mechanisms of action for electromagnetic fields that were hypothetical, even fanciful. Brodeur went so far as to claim that the search for the truth about the hazards of electromagnetic fields was threatened most by the obfuscation of industry, the mendacity of the military, and the corruption of ethics that industrial and military money could purchase from various members of the medical and scientific community. Suspicion spread to many other wavelengths on the nonionizing electromagnetic spectrum, producing fears about occupational exposure to electricity as well as exposure to microwave appliances, radar, video-display terminals, and even cellular telephones. Dozens of studies looked for associations with brain cancer, miscarriages, fetal-growth retardation, lymphoma, breast cancer, breast cancer in men, lung cancer, all cancers, immunologic abnormalities, and even changes in the behaviour of animals.
In recent years, several commissions and expert panels have concluded that there is no convincing evidence that high-voltage power lines are a health hazard or a cause of cancer.
Although most physicists find it inconceivable that power-line electromagnetic fields could pose a hazard to health, dozens of epidemiologic studies have reported weak positive associations between proximity to high-voltage power lines and the risk of cancer. The negative or equivocal studies did not end the controversy. Fear of leukemia is a powerful force, and the media response amplified the perception of electromagnetic fields as a health hazard. In 1989 The New Yorker published three articles by journalist Paul Brodeur that described in mesmerizing detail how maverick researchers had discovered a cause of cancer that the establishment refused to accept. Like many of the epidemiologic studies themselves, these widely quoted articles described biologic mechanisms of action for electromagnetic fields that were hypothetical, even fanciful. Brodeur went so far as to claim that the search for the truth about the hazards of electromagnetic fields was threatened most by the obfuscation of industry, the mendacity of the military, and the corruption of ethics that industrial and military money could purchase from various members of the medical and scientific community. Suspicion spread to many other wavelengths on the nonionizing electromagnetic spectrum, producing fears about occupational exposure to electricity as well as exposure to microwave appliances, radar, video-display terminals, and even cellular telephones. Dozens of studies looked for associations with brain cancer, miscarriages, fetal-growth retardation, lymphoma, breast cancer, breast cancer in men, lung cancer, all cancers, immunologic abnormalities, and even changes in the behaviour of animals.
In recent years, several commissions and expert panels have concluded that there is no convincing evidence that high-voltage power lines are a health hazard or a cause of cancer.
zaterdag 14 maart 2009 om 12:44
quote:Nanoe2 schreef op 14 maart 2009 @ 07:45:
Een kennis van me woonde een paar honderd meter van zo`n mast af, en heeft dagelijks knallende hoofpijn gehad,...zegt genoeg lijkt me.
Ja uiteraard.
Ik werk onder die krengen en zowel mijn collega's als ik hebben dagelijks hoofdpijn. Kan natuurlijk alleen maar door die dingen komen en niet door andere factoren zoals stress, aanleg, whatever.
Een kennis van me woonde een paar honderd meter van zo`n mast af, en heeft dagelijks knallende hoofpijn gehad,...zegt genoeg lijkt me.
Ja uiteraard.
Ik werk onder die krengen en zowel mijn collega's als ik hebben dagelijks hoofdpijn. Kan natuurlijk alleen maar door die dingen komen en niet door andere factoren zoals stress, aanleg, whatever.
zaterdag 14 maart 2009 om 12:45
quote:miep77 schreef op 14 maart 2009 @ 09:19:
Wij konden ook ooit een huis kopen, maar ook pal naast een electriciteitsmast. Wat een slapeloze nachten hebben we daarvan gehad. Uiteindelijk niet gedaan en wat ben ik daar nu blij om. Moeilijk om informatie hierover te vinden inderdaad.
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
UIteindelijk vonden we dit al reden genoeg om het af te zeggen. En wat ben ik nu blij.Ik verwijs maar weer eens naar www.niburu.nl
Wij konden ook ooit een huis kopen, maar ook pal naast een electriciteitsmast. Wat een slapeloze nachten hebben we daarvan gehad. Uiteindelijk niet gedaan en wat ben ik daar nu blij om. Moeilijk om informatie hierover te vinden inderdaad.
Kleine opsomming van wat wij hebben gevonden:
Als je huis in brand vliegt, wordt het niet geblust ivm de masten. Electrische apparaten schijnen eerder kapot te gaan. Leukemie bij kinderen wat al eerder genoemd is. Niet uitrusten tijdens slapen omdat je cellen blijven bewegen door de straling.
UIteindelijk vonden we dit al reden genoeg om het af te zeggen. En wat ben ik nu blij.Ik verwijs maar weer eens naar www.niburu.nl
zaterdag 14 maart 2009 om 12:46
Mr. Zwieber raadt aan ruim buiten die 100 grens te zitten. Hij doet vanuit zijn werk iets met die kabels. Hij claimt: 100 is aan de krappe maat, de wettelijke zone maar de inzichten over de invloed van de kvlijn is nog in ontwikkeling, er wordt nog onderzoek gedaan dus je kan beter het zekere voor het onzekere nemen. 300 meter is dan echt wel voldoende afstand. 600 meter aanhouden voor snelwegen.
zaterdag 14 maart 2009 om 14:00
Jeezus, ik krijg hier nu al hoofdpijn van ))
En mijn vriend krijgt stress van mij omdat ik zijn plannen dwarsboom. Benieuwd hoe dit zal uitdraaien, ik denk straks nog eens naar ginder te rijden, vriendlief is jammer genoeg aan het werken nu. Moet straks toch ergens daar in de buurt zijn. Mijn vriend schat dat het op ongeveer 200m van ons huis staat, ik hoop 300m. Met 300m kan ik nog leven maar 'k vrees dat het dichter is. Ben eens benieuwd. En nu is alles (gemeente enz) dicht natuurlijk om op te bellen dus zal pas maandag zijn..
Die Engelse tekst is een beetje moeilijk voor mij. Ik probeer het straks nog eens. Wel interessante info op VROM gevonden, thx.
En mijn vriend krijgt stress van mij omdat ik zijn plannen dwarsboom. Benieuwd hoe dit zal uitdraaien, ik denk straks nog eens naar ginder te rijden, vriendlief is jammer genoeg aan het werken nu. Moet straks toch ergens daar in de buurt zijn. Mijn vriend schat dat het op ongeveer 200m van ons huis staat, ik hoop 300m. Met 300m kan ik nog leven maar 'k vrees dat het dichter is. Ben eens benieuwd. En nu is alles (gemeente enz) dicht natuurlijk om op te bellen dus zal pas maandag zijn..
Die Engelse tekst is een beetje moeilijk voor mij. Ik probeer het straks nog eens. Wel interessante info op VROM gevonden, thx.
zaterdag 14 maart 2009 om 14:29
zaterdag 14 maart 2009 om 22:40
quote:drew schreef op 14 maart 2009 @ 08:26:
Miffy, heb ik ook gelezen daarnet over één geval in 2 jaar tijd wat leukemie bij kindjes betreft. Klinkt niet heel goed he, aangezien wij een kindje zouden willen.
Eén geval in twee jaar tijd, als het verband er echt is - en dat is verre van zeker. Omdat het om kinderen gaat, is de overheid heel voorzichtig en heeft regels opgesteld: het zou immers vreselijk zijn als er wél wat aan de hand blijkt te zijn, en er zijn geen maatregelen genomen.
Die regels zijn er dus al om vooral voorzichtig genoeg te zijn. Als je verder van de lijnen zou gaan wonen dan aanbevolen door VROM, zijn er op dit moment echt geen redenen om aan te nemen dat je niet goed zit.
Op
http://mapserver.mnp.nl/w ... ogspanningsnet/viewer.htm
staat een kaart waarop je kunt zien wat voor alle hoogspanningslijnen in Nederland de aanbevolen afstand is (klikken op "informatie" links op de pagina).
Miffy, heb ik ook gelezen daarnet over één geval in 2 jaar tijd wat leukemie bij kindjes betreft. Klinkt niet heel goed he, aangezien wij een kindje zouden willen.
Eén geval in twee jaar tijd, als het verband er echt is - en dat is verre van zeker. Omdat het om kinderen gaat, is de overheid heel voorzichtig en heeft regels opgesteld: het zou immers vreselijk zijn als er wél wat aan de hand blijkt te zijn, en er zijn geen maatregelen genomen.
Die regels zijn er dus al om vooral voorzichtig genoeg te zijn. Als je verder van de lijnen zou gaan wonen dan aanbevolen door VROM, zijn er op dit moment echt geen redenen om aan te nemen dat je niet goed zit.
Op
http://mapserver.mnp.nl/w ... ogspanningsnet/viewer.htm
staat een kaart waarop je kunt zien wat voor alle hoogspanningslijnen in Nederland de aanbevolen afstand is (klikken op "informatie" links op de pagina).
