prostaatkanker onderzoek.

Mijn vader heeft ook prostaatkanker gehad (net als zijn vader) en mijn broers en neven zijn geacht zich vanaf hun 30ste elke jaar te onderzoeken. Het is niet verplicht, dat is het enige.





Sterkte met het verlies.

Sterkte



Ik geloof omdat prostaatkanker lastig is om te onderzoeken. Omdat de prostaat uit zoveel meters 'leidingen' bestaat is het bijna onmogelijk om daar met preventief onderzoek wat uit te halen.

Gecondoleerd.



Wat ik ooit heb begrepen, is dat heel veel mannen (de meerderheid) prostaatkanker krijgen als ze allemaal 100 jaar zouden worden. Ik denk dat daardoor onderzoek moeilijk is, want dat zou betekenen dat dus die meerderheid drager blijkt te zijn. Dat brengt onrust met zich mee. Misschien dat het daarom niet gedaan wordt?



Ik denk dat als er een betrouwbare en simpele manier is om zoiets uit te zoeken, dat al lang gedaan zou worden.

quote:MEFunny schreef op 24 september 2012 @ 13:55:

Mijn vader heeft ook prostaatkanker gehad (net als zijn vader) en mijn broers en neven zijn geacht zich vanaf hun 30ste elke jaar te onderzoeken. Het is niet verplicht, dat is het enige.





Sterkte met het verlies.Ook voor vrouwen zijn uitstrijkjes ed niet verplicht Wel erg verstandig en het wordt vergoed.

Ow ja bah. Bij mij in de familie komt dat ook zo veel voor.

En als ik mijn ooms hoor praten dan krijg ik de indruk dat degene die het steeds tegenhoud (zal we een kamerlid zijn denk ik dan) om ook zo, n onderzoek voor de mannen op te starten zelf geen vinger in de kont durft te krijgen.Dat s waar het zo n beetje op neer komt. Maar goed dat zijn natuurlijk de frustraties van mijn ooms . Persoonlijk denk ik dat het er voor mannen niet is omdat het meer kost dan het oplevert. Een geld kwestie dus. En als het er wel zal komen dan waarschijnlijk niet vanaf 30 maar vanaf 70 ofzo.Omdat het in die leeftijdscategorie meer voorkomt. Maar van mij mogen ook de oproepen voor prostaatkanker onderzoek bij mannen al vanaf 30 jaar op de mat vallen hoor.

Ik zit fout. Je kunt afwijkingen natuurlijk wel voelen aan een prostaat.



Maar het is niet zoals met een uitstrijkje dat je van te voren afwijkende cellen kunt ontdekken. Er is dan wel al iets mis. Maar dat hoeft dan gelukkig geen kanker te zijn.

quote:saaaaar81 schreef op 24 september 2012 @ 14:20:

[...]





Ook voor vrouwen zijn uitstrijkjes ed niet verplicht Wel erg verstandig en het wordt vergoed.

Ja die worden inderdaad vergoed ja.

Nog wel. Ik vraag me af wat er gebeurd als je daar ook nog voor moet gaan betalen. (ik heb net de mail gelezen van mijn zorg verzekeraar wat er allemaal veranderd in 2013 en nee k ben er niet vrolijk van geworden)

quote:saaaaar81 schreef op 24 september 2012 @ 14:17:

Sterkte



Ik geloof omdat prostaatkanker lastig is om te onderzoeken. Omdat de prostaat uit zoveel meters 'leidingen' bestaat is het bijna onmogelijk om daar met preventief onderzoek wat uit te halen.Een simpel bloedtestje kan al uitsluitsel geven. Het is een bepaald hormoon wat word getest, wanneer het hormoon overvloedig aanwezig is zal verder onderzoek nodig zijn. Is het stabiel dan is er niets aan de hand (even de naam kwijt van het hormoon).

Mijn papa was 59 toen hij prostaatkanker kreeg, bij de diagnose al uitzaaiingen in de botten. Hij was 61 toen hij overleed.

Arts heeft gezegd dat vroege opsporing geen zin had gehad, zo agressief was deze vorm.

Maar ook ik denk vaak: wat als we er eerder bij waren geweest?

Dan had ik misschien niet op mijn 26e mijn lieve papa verloren en had hij mijn 2 zoontjes hebben mogen leren kennen

We zijn 6 jaar verder, maar dit verdriet slijt nooit....rotziekte!!!

quote:MEFunny schreef op 25 september 2012 @ 14:20:

[...]





Een simpel bloedtestje kan al uitsluitsel geven. Het is een bepaald hormoon wat word getest, wanneer het hormoon overvloedig aanwezig is zal verder onderzoek nodig zijn. Is het stabiel dan is er niets aan de hand (even de naam kwijt van het hormoon).



Nope. PSA is eigenlijk alleen nuttig om de activiteit van een al bestaande tumor te volgen. Niet voor diagnostiek. Een laag PSA maakt prostaatkanker onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk en een iets verhoogd PSA kan vanalles zijn maar hoeft zeker nog geen kanker te zijn. Als je al iets preventiefs zou willen verzinnen, dan zouden al die mannen dus een vinger in de kont moeten krijgen, maar ook dat onderzoek is niet 100% want je voelt niet de hele prostaat.

Verder is het inderdaad zo dat als je alle mannen van 80 neemt 90 % prostaatkanker heeft (waar ze niet aan dood gaan). De groep die dood gaat aan prostaatkanker zijn die jonge mensen (wat minder voorkomt) en dat groeit snel en dus lastig te vangen. Stel je doet 1 keer per jaar preventief onderzoek (wat al heel veel is) en stel de test is 100% sensitief (theoretisch) dan kun je dus in het begin van het jaar een goed onderzoek hebben en aan het eind van het jaar prostaatkanker met uitzaaiingen. Het 'leuke' van baarmoederhals kanker is dat het allerlei voorstadia heeft waarin het nog prima behandelbaar is.

Ik snap je gevoel wel TO, maar het zou niets opleveren.

Sterkte.

Vrijwel alle oude vrouwen krijgen ook borstkanker. En vrijwel iedereen krijgt schildklierkanker. Maar inderdaad, als je zo oud bent dan ga je daar niet aan dood, dan groeit het heel langzaam. Jongere mensen wel dus jonger screenen kan zin hebben. Waren ze er ook niet over bezig om te gaan screenen op prostaat- en darmkanker? Zeker darmkanker is goed te doen omdat het een voorstadium van goedaardige poliepen heeft.