Gezondheid
alle pijlers
verandering DIANE 35 pil?
dinsdag 22 september 2009 om 09:31
Sinds kort is de apotheek niet meer verplicht om standaard "merk"producten te levereren. Nu heb ik net een doosje leeg, wat werd meegegeven als Diane 35, maar het merk staat er niet op. Het is een roze doosje met alleen de werkzame stoffen.
Nu merk ik ineens dat ik veel meer last krijg van puistjes en haaruitval. En dat terwijl mijn huid net iets rustiger werd met Diane 35.
Ik vind het heel vervelend dat ik hier nu weer last van krijg!
Hebben anderen dit ook, of meer informatie hierover?
Nu merk ik ineens dat ik veel meer last krijg van puistjes en haaruitval. En dat terwijl mijn huid net iets rustiger werd met Diane 35.
Ik vind het heel vervelend dat ik hier nu weer last van krijg!
Hebben anderen dit ook, of meer informatie hierover?
dinsdag 22 september 2009 om 09:39
dinsdag 22 september 2009 om 09:40
Ik kreeg al heel lang de versie van "Sandoz", een wit doosje met groen/geel logo was dat. Nooit problemen mee gehad.
Maar toen ik afgelopen week het herhalingsrecept ging afhalen, zag ik inderdaad dat het nu ineens een rose doosje is van een ander merk. Ik moet nog aan de strip beginnen, maar ik vraag me wel af wie er verantwoordelijk is mocht deze anticonseptie toch niet zo goed werken? Geen zin om straks met een kind te zitten omdat de zorgverzekering wilde bezuinigen op de pil!
Denk niet dat het zo zal zijn, maar je weet het niet he... Ik wil trouwens geen paniek zaaien hoor, de apotheker verzekerde me dat deze net zo goed werkt.
Maar toen ik afgelopen week het herhalingsrecept ging afhalen, zag ik inderdaad dat het nu ineens een rose doosje is van een ander merk. Ik moet nog aan de strip beginnen, maar ik vraag me wel af wie er verantwoordelijk is mocht deze anticonseptie toch niet zo goed werken? Geen zin om straks met een kind te zitten omdat de zorgverzekering wilde bezuinigen op de pil!
Denk niet dat het zo zal zijn, maar je weet het niet he... Ik wil trouwens geen paniek zaaien hoor, de apotheker verzekerde me dat deze net zo goed werkt.
dinsdag 22 september 2009 om 09:42
ik had dit probleem ook, 2 jaar geleden kreeg ik ineens zon merkloze pil. Er werd mij verteld dat diane35 niet meer bestond.
Ik kreeg dus last van stemmingswisselingen, misselijkheid en mn menstruatie bleef weg. Ik was ontzettend bang zwanger te zijn!
Contact gehad met mn dokter hierover die is aardig boos geworden op mijn apotheek, ik bleek niet tegen een aantal bestandsdelen te kunnen. Dokter had briefje geschreven en doorgefaxt dat ik alleen de originele mag. De apotheek heeft daarna nog 3 tegen mij gezegd dat diane35 niet bestond! Stelletje leugenaars, als je zelfs apotheken al niet kan vertrouwen! Krijg nu wel diane35. Dus gewoon even bij je dokter aangeven of het op je receptje bijgeschreven kan worden.
Ik kreeg dus last van stemmingswisselingen, misselijkheid en mn menstruatie bleef weg. Ik was ontzettend bang zwanger te zijn!
Contact gehad met mn dokter hierover die is aardig boos geworden op mijn apotheek, ik bleek niet tegen een aantal bestandsdelen te kunnen. Dokter had briefje geschreven en doorgefaxt dat ik alleen de originele mag. De apotheek heeft daarna nog 3 tegen mij gezegd dat diane35 niet bestond! Stelletje leugenaars, als je zelfs apotheken al niet kan vertrouwen! Krijg nu wel diane35. Dus gewoon even bij je dokter aangeven of het op je receptje bijgeschreven kan worden.
dinsdag 22 september 2009 om 09:53
Ik heb ook een keer de generieke variant gekregen van de Diane, nou dat heb ik geweten, constant misselijk. Daarna heb ik tegen de HA gezegd dat ik perse het origineel wilde op medische gronden, dat werkte en hij heeft er ook een R bij gezet, wat betekent dat je het origineel mee moet krijgen. Laat je niet afschepen door apotheken die zeggen dat de originele Diane niet bestaat!! En oh ja, nogal vaag de originele Diane is goedkoper dan het generieke middel
dinsdag 22 september 2009 om 10:01
quote:Roosh schreef op 22 september 2009 @ 09:44:
Hé herkenbaar. Ik krijg nu ook de andere variant. Meer uitslag. En ook heel erge last van haaruitval. Heb er niet erover nagedacht dat dat haaruitval aan de pil kan liggen. Maar ik zal dit eens gaan navragen bij de huisarts.
heb dit gelezen op een ander forum. dat ging namelijk over haaruitval.
ben gelukkig niet de enige die het verschil dus daadwerkelijk merkt.
Hé herkenbaar. Ik krijg nu ook de andere variant. Meer uitslag. En ook heel erge last van haaruitval. Heb er niet erover nagedacht dat dat haaruitval aan de pil kan liggen. Maar ik zal dit eens gaan navragen bij de huisarts.
heb dit gelezen op een ander forum. dat ging namelijk over haaruitval.
ben gelukkig niet de enige die het verschil dus daadwerkelijk merkt.
dinsdag 22 september 2009 om 11:59
quote:kiss86 schreef op 22 september 2009 @ 09:57:
klopt, maar de apothekers verdienen er meer aan omdat ze afspraken maken met de producenten van deze "merkloze" medicijnen.
Dit is echt klinkklare onzin.
Het zit zo: De apothekers verdienden juist veel geld op de merkgeneesmiddelen. Logisch want deze medicijnen zijn enorm duur en de apotheker krijgt van de winst die op deze medicijnen verdiend wordt een groot percentage van de fabrikant. (Er is zelf een periode geweest dat artsen en apothekers dure reisjes en cadeaus kregen wanneer ze maar die dure merk geneesmiddelen voorschreven aan de patienten)
Sinds 1 januari van dit jaar heeft de overheid besloten dat de dure merk geneesmiddelen waarop dus zoveel winst wordt gemaakt, niet meer vergoed mag worden door de zorgverzekeringen om op deze manier te kunnen besparen binnen de gezondheidszorg.
Je mag nog wel je favoriete merk geneesmiddel krijgen, zoals de originele Diane pil, maar die zal je nu dus uit eigen zak moeten betalen, want de zorgverzekeraar vergoedt dus alleen nog de goedkope merkloze varianten.
En wees blij met deze maatregel, want als de overheid hier niet in had gegrepen bleef de farmaceutische wereld totaal verknipt, en wie betaalt dat uiteindelijk...juist: wij.
klopt, maar de apothekers verdienen er meer aan omdat ze afspraken maken met de producenten van deze "merkloze" medicijnen.
Dit is echt klinkklare onzin.
Het zit zo: De apothekers verdienden juist veel geld op de merkgeneesmiddelen. Logisch want deze medicijnen zijn enorm duur en de apotheker krijgt van de winst die op deze medicijnen verdiend wordt een groot percentage van de fabrikant. (Er is zelf een periode geweest dat artsen en apothekers dure reisjes en cadeaus kregen wanneer ze maar die dure merk geneesmiddelen voorschreven aan de patienten)
Sinds 1 januari van dit jaar heeft de overheid besloten dat de dure merk geneesmiddelen waarop dus zoveel winst wordt gemaakt, niet meer vergoed mag worden door de zorgverzekeringen om op deze manier te kunnen besparen binnen de gezondheidszorg.
Je mag nog wel je favoriete merk geneesmiddel krijgen, zoals de originele Diane pil, maar die zal je nu dus uit eigen zak moeten betalen, want de zorgverzekeraar vergoedt dus alleen nog de goedkope merkloze varianten.
En wees blij met deze maatregel, want als de overheid hier niet in had gegrepen bleef de farmaceutische wereld totaal verknipt, en wie betaalt dat uiteindelijk...juist: wij.
dinsdag 22 september 2009 om 12:28
dinsdag 22 september 2009 om 12:40
quote:mevessie schreef op 22 september 2009 @ 12:28:
@ the empress:
Ook weer waar (en we betalen al genoeg aan de verzekeraars!), maar ze kunnen wel even aangeven dat de tabletten dezelfde werkzame stoffen bevatten, maar dat er eventueel een reactie kan ontstaan op de hulpstoffen. Dan weet je tenminste waarom je huid / haar ineens veranderd.
De meeste mensen hebben hier totaal geen last van. En omdat een middel uiteraard dezelfde werkzame stoffen bevat blijft het gewoon hetzelfde geneesmiddel. Klaar. Vergelijk het met paracetamol van het Kruidvat en van de apotheek.
Iemand hier riep zelfs al in woede; Wie kan ik dan verantwoordelijk houden voor als ik zwanger raak van die merkloze pil. Slaat werkelijk waar nergens op. Het is kwalitatief niet minder, het enige verschil is de prijs, en de hulpstoffen waarvan de meeste mensen niet eens hinder ondervinden. Als je juist iemand bent die last heeft van de hulpstoffen heb je inderdaad wel pech. Dan moet je dus de Diane uit eigen zak betalen.
Ik kreeg zelf trouwens enorme hoofdpijnen van de Diane, maar van de merkloze variant had ik daar geen last van. Zo kan het dus ook zijn.
Het valt me op dat mensen altijd direct negatief zijn en gelijk van de hoogste toren af gaan lopen blazen, maar een feit blijft dat het uiteindelijk in het belang is van het volk, op deze manier blijft dit stukje van de zorg betaalbaar.
@ the empress:
Ook weer waar (en we betalen al genoeg aan de verzekeraars!), maar ze kunnen wel even aangeven dat de tabletten dezelfde werkzame stoffen bevatten, maar dat er eventueel een reactie kan ontstaan op de hulpstoffen. Dan weet je tenminste waarom je huid / haar ineens veranderd.
De meeste mensen hebben hier totaal geen last van. En omdat een middel uiteraard dezelfde werkzame stoffen bevat blijft het gewoon hetzelfde geneesmiddel. Klaar. Vergelijk het met paracetamol van het Kruidvat en van de apotheek.
Iemand hier riep zelfs al in woede; Wie kan ik dan verantwoordelijk houden voor als ik zwanger raak van die merkloze pil. Slaat werkelijk waar nergens op. Het is kwalitatief niet minder, het enige verschil is de prijs, en de hulpstoffen waarvan de meeste mensen niet eens hinder ondervinden. Als je juist iemand bent die last heeft van de hulpstoffen heb je inderdaad wel pech. Dan moet je dus de Diane uit eigen zak betalen.
Ik kreeg zelf trouwens enorme hoofdpijnen van de Diane, maar van de merkloze variant had ik daar geen last van. Zo kan het dus ook zijn.
Het valt me op dat mensen altijd direct negatief zijn en gelijk van de hoogste toren af gaan lopen blazen, maar een feit blijft dat het uiteindelijk in het belang is van het volk, op deze manier blijft dit stukje van de zorg betaalbaar.
dinsdag 22 september 2009 om 16:37
ben vandaag bij mijn huisarts geweest. die zegt dat dit absoluut niet mogelijk is.
word je weer lekker serieus genomen....
toch maar naar de apotheek gefietst en het meisje wat mij hielp heeft precies dezelfde klachten gekregen.
nu toch de officieele diane 35 gekregen.
is iets duurder, maar ja als iets goedkoop is en niet goed werkt is t ook duurkoop.
zou mooi zijn als ze hier eens goed onderzoek naar gaan doen!
*zucht*
word je weer lekker serieus genomen....
toch maar naar de apotheek gefietst en het meisje wat mij hielp heeft precies dezelfde klachten gekregen.
nu toch de officieele diane 35 gekregen.
is iets duurder, maar ja als iets goedkoop is en niet goed werkt is t ook duurkoop.
zou mooi zijn als ze hier eens goed onderzoek naar gaan doen!
*zucht*
woensdag 23 september 2009 om 07:37
quote:TheEmpress schreef op 22 september 2009 @ 12:40:
[...]
Slaat werkelijk waar nergens op. Het is kwalitatief niet minder, het enige verschil is de prijs, en de hulpstoffen waarvan de meeste mensen niet eens hinder ondervinden. Als je juist iemand bent die last heeft van de hulpstoffen heb je inderdaad wel pech. Dan moet je dus de Diane uit eigen zak betalen.
Dat klopt niet, zowel de generieke pil als de Diane moest ik zelf betalen! En bij mij was het steeds zo dat de generieke duurder was dan de Diane, en dat vond ik nogal bizar.
Overigens heeft het ook te maken met het verlopen van het patent op de Diane. Doordat het patent verlopen was, mogen ook andere fabrikanten de 'Diane' maken.
[...]
Slaat werkelijk waar nergens op. Het is kwalitatief niet minder, het enige verschil is de prijs, en de hulpstoffen waarvan de meeste mensen niet eens hinder ondervinden. Als je juist iemand bent die last heeft van de hulpstoffen heb je inderdaad wel pech. Dan moet je dus de Diane uit eigen zak betalen.
Dat klopt niet, zowel de generieke pil als de Diane moest ik zelf betalen! En bij mij was het steeds zo dat de generieke duurder was dan de Diane, en dat vond ik nogal bizar.
Overigens heeft het ook te maken met het verlopen van het patent op de Diane. Doordat het patent verlopen was, mogen ook andere fabrikanten de 'Diane' maken.
woensdag 23 september 2009 om 08:34
Hoe zit dat eigenlijk? Want ik hoef voor zowel de generieke als voor de Diane niets bij te dragen?
Overigens, ik merk zelf niets van de verschillen, ik gebruik ook generieke van allerlei andere medicijnen, ik let er eigenlijk al niet eens meer op.
Overigens, ik merk zelf niets van de verschillen, ik gebruik ook generieke van allerlei andere medicijnen, ik let er eigenlijk al niet eens meer op.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
maandag 28 september 2009 om 12:10
verschilt per verzekeraar.
de diane pil word niet overal beschouwd als anticonceptie, maar als "huidmedicijn".
en dan blijkt het niet overal te worden vergoed.
moest nu namelijk ook de diane pil zelf betalen.
nou ja beter betalen voor iets wat werkt dan iets gebruiken waar ik niets aan heb (wat ik uiteindelijk ook zelf betaal).
en het klinkt stom maar ik merk nu al een duidelijk verschil.
de diane pil word niet overal beschouwd als anticonceptie, maar als "huidmedicijn".
en dan blijkt het niet overal te worden vergoed.
moest nu namelijk ook de diane pil zelf betalen.
nou ja beter betalen voor iets wat werkt dan iets gebruiken waar ik niets aan heb (wat ik uiteindelijk ook zelf betaal).
en het klinkt stom maar ik merk nu al een duidelijk verschil.
