Kinderen
alle pijlers
23 weken zwangerschaps/bevallingsverlof?
donderdag 16 oktober 2008 om 17:49
aquote:doggie75 schreef op 16 oktober 2008 @ 10:11:
Dat vaders ouderschapverlof opnemen, moet ook maar net kunnen. Mijn vriend werkt in een branche waar niets geregeld is via een CAO daarover en waar het zeker ook note done is. Er is er een die er op stond en die heeft geen promotie meer gemaakt. In een ideale wereld zou dat niet kunnen maar in de werkelijkheid is het dus niet anders voor sommige vaders.
Maar als dat niet in de CAO is vastgelegd zal dat voor de vrouwen die daar werken net zo goed niet zo makkelijk zijn lijkt me zo... Daarnaast is het een wettelijke bepaling en mag een werkgever het alleen weigeren als er zwaarwegende belangen zijn voor het bedrijf.. en ik kan je uit ervaring vertellen dat je als werkgever wel heeeeeel zwaarwegende belangen moet hebben wil er een rechter zijn die dat toestaat....
Bij ons is er ook geen cao waarin dat is vast gelegd, maar daarvoor heb je nog zoiets als een ondernemingsraad.....
en daarbij vind ik het altijd makkelijk om te zeggen dat iemand geen promotie meer gemaakt heeft omdat hij/zij iets aangevraagd heeft en niet heeft gekregen... wie weet wat daar nog meer speelt... je hoort alleen de kant van die werknemer maar, en niet de kant van de werkgever!
Dat vaders ouderschapverlof opnemen, moet ook maar net kunnen. Mijn vriend werkt in een branche waar niets geregeld is via een CAO daarover en waar het zeker ook note done is. Er is er een die er op stond en die heeft geen promotie meer gemaakt. In een ideale wereld zou dat niet kunnen maar in de werkelijkheid is het dus niet anders voor sommige vaders.
Maar als dat niet in de CAO is vastgelegd zal dat voor de vrouwen die daar werken net zo goed niet zo makkelijk zijn lijkt me zo... Daarnaast is het een wettelijke bepaling en mag een werkgever het alleen weigeren als er zwaarwegende belangen zijn voor het bedrijf.. en ik kan je uit ervaring vertellen dat je als werkgever wel heeeeeel zwaarwegende belangen moet hebben wil er een rechter zijn die dat toestaat....
Bij ons is er ook geen cao waarin dat is vast gelegd, maar daarvoor heb je nog zoiets als een ondernemingsraad.....
en daarbij vind ik het altijd makkelijk om te zeggen dat iemand geen promotie meer gemaakt heeft omdat hij/zij iets aangevraagd heeft en niet heeft gekregen... wie weet wat daar nog meer speelt... je hoort alleen de kant van die werknemer maar, en niet de kant van de werkgever!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 16 oktober 2008 om 18:17
quote:Eowynn_ schreef op 16 oktober 2008 @ 17:47:
Ik kom me melden Es! Net een update van deze week gehad.
Arwen, het is gewoon zo dat je 16 weken verlof hebt en die gaan in als je bevalt, als je dan nog niet met verlof was. Als je later dan de uitgerekende datum bevalt krijg je die dagen extra.
In Belgie is het volgens mij zo dat vrouwen de tijd die hun kind in het ziekenhuis lag extra als verlof krijgen. Heel goed lijkt me dat. Overigens wordt er niet moeilijk gedaan als je niet aan het werk wilt, meestal 'mag' je dan gewoon de ziektewet in als 'ziek ten gevolge van de bevalling'. Denk dat dat ook de reden is dat ik mijn baan kwijtraakte, baas dacht waarschijnlijk dat dat nog weleens een langdurige kwestie zou kunnen worden.slecht zeg, als je te laat bevalt en dus (meestal) een dik, gezond, volgroeid kind op de wereld zet met 42 weken heb je langer verlof, beval je met 26 weken van een kind waarbij je eerst 10 weken moet vrezen of het uberhaupt blijft leven, moet je stipt na 16 weken weer aan de bak.
Ik kom me melden Es! Net een update van deze week gehad.
Arwen, het is gewoon zo dat je 16 weken verlof hebt en die gaan in als je bevalt, als je dan nog niet met verlof was. Als je later dan de uitgerekende datum bevalt krijg je die dagen extra.
In Belgie is het volgens mij zo dat vrouwen de tijd die hun kind in het ziekenhuis lag extra als verlof krijgen. Heel goed lijkt me dat. Overigens wordt er niet moeilijk gedaan als je niet aan het werk wilt, meestal 'mag' je dan gewoon de ziektewet in als 'ziek ten gevolge van de bevalling'. Denk dat dat ook de reden is dat ik mijn baan kwijtraakte, baas dacht waarschijnlijk dat dat nog weleens een langdurige kwestie zou kunnen worden.slecht zeg, als je te laat bevalt en dus (meestal) een dik, gezond, volgroeid kind op de wereld zet met 42 weken heb je langer verlof, beval je met 26 weken van een kind waarbij je eerst 10 weken moet vrezen of het uberhaupt blijft leven, moet je stipt na 16 weken weer aan de bak.
donderdag 16 oktober 2008 om 18:22
quote:Eowynn_ schreef op 16 oktober 2008 @ 16:40:
Ook idioot trouwens, als je met 30 weken bevalt krijg je direct verlof, 16 weken lang, maar mijn kind heeft ruim 9 weken in het ziekenhuis gelegen. Dus toen hij thuiskwam zou ik alweer bijna aan het werk moeten, na ruim 6 weken om precies te zijn. Terwijl hij nog véél te klein was om naar een KDV te gaan (en dat werd sterk afgeraden door de artsen, zo vroeg al). Ik vind het wel jammer dat daar geen regeling voor is, behalve de ziektewet ingaan.
Ainne, hoe oud ben jij eigenlijk? Ik heb altijd het idee dat we ongeveer even oud zijn, klopt dat?
Da's hier inderdaad ook niet goed geregeld. Een collega van me beviel met 22 (!) weken. Gelukkig overleefd en voor zover ik weet gezond. Maar tegen de tijd dat haar verlof voorbij was, wilde geen creche dat kind nog aannemen, omdat het natuurlijk nog steeds superjong was. Die heeft haar baan toen moeten opgeven.
Ben 36, dus veeeeeeeeel ouder dan jij!!
Ook idioot trouwens, als je met 30 weken bevalt krijg je direct verlof, 16 weken lang, maar mijn kind heeft ruim 9 weken in het ziekenhuis gelegen. Dus toen hij thuiskwam zou ik alweer bijna aan het werk moeten, na ruim 6 weken om precies te zijn. Terwijl hij nog véél te klein was om naar een KDV te gaan (en dat werd sterk afgeraden door de artsen, zo vroeg al). Ik vind het wel jammer dat daar geen regeling voor is, behalve de ziektewet ingaan.
Ainne, hoe oud ben jij eigenlijk? Ik heb altijd het idee dat we ongeveer even oud zijn, klopt dat?
Da's hier inderdaad ook niet goed geregeld. Een collega van me beviel met 22 (!) weken. Gelukkig overleefd en voor zover ik weet gezond. Maar tegen de tijd dat haar verlof voorbij was, wilde geen creche dat kind nog aannemen, omdat het natuurlijk nog steeds superjong was. Die heeft haar baan toen moeten opgeven.
Ben 36, dus veeeeeeeeel ouder dan jij!!
donderdag 16 oktober 2008 om 18:28
quote:arwen173 schreef op 16 oktober 2008 @ 18:17:
[...]
slecht zeg, als je te laat bevalt en dus (meestal) een dik, gezond, volgroeid kind op de wereld zet met 42 weken heb je langer verlof, beval je met 26 weken van een kind waarbij je eerst 10 weken moet vrezen of het uberhaupt blijft leven, moet je stipt na 16 weken weer aan de bak.
Even van de andere kant bekeken: een dik, gezond en volgroeid kind levert een fysiek zwaardere bevalling op en dus ook een langer herstel voor de moeder. Met 26 weken bevallen zal fysiek wat minder zwaar zijn voor de moeder.
Neemt niet weg dat het absurd is dat het niet zo is als ik dacht, dus nog 10 a 12 weken vanaf de uitgerekende datum.
[...]
slecht zeg, als je te laat bevalt en dus (meestal) een dik, gezond, volgroeid kind op de wereld zet met 42 weken heb je langer verlof, beval je met 26 weken van een kind waarbij je eerst 10 weken moet vrezen of het uberhaupt blijft leven, moet je stipt na 16 weken weer aan de bak.
Even van de andere kant bekeken: een dik, gezond en volgroeid kind levert een fysiek zwaardere bevalling op en dus ook een langer herstel voor de moeder. Met 26 weken bevallen zal fysiek wat minder zwaar zijn voor de moeder.
Neemt niet weg dat het absurd is dat het niet zo is als ik dacht, dus nog 10 a 12 weken vanaf de uitgerekende datum.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
donderdag 16 oktober 2008 om 18:30
quote:arwen173 schreef op 16 oktober 2008 @ 18:27:
he ainne, je bent net zo oud als ik, grappig.
met 22 weken??? ik wist niet dat zulke jonge babies behandeld werden. Wat ontzettend klein.
Ongelooflijk hè (de baby dan, niet onze leeftijd ;o) ). Het was de jongst overlevende baby van de provincie toendertijd (is al vier jaar geleden of zo).
Een andere collega van me is twee weken geleden met 24 weken bevallen, ligt nu natuurlijk nog op de special care unit. Hele bedrijf is aan het duimen voor het ventje, tot nu toe gaat het goed.
he ainne, je bent net zo oud als ik, grappig.
met 22 weken??? ik wist niet dat zulke jonge babies behandeld werden. Wat ontzettend klein.
Ongelooflijk hè (de baby dan, niet onze leeftijd ;o) ). Het was de jongst overlevende baby van de provincie toendertijd (is al vier jaar geleden of zo).
Een andere collega van me is twee weken geleden met 24 weken bevallen, ligt nu natuurlijk nog op de special care unit. Hele bedrijf is aan het duimen voor het ventje, tot nu toe gaat het goed.
donderdag 16 oktober 2008 om 18:39
donderdag 16 oktober 2008 om 18:46
quote:arwen173 schreef op 16 oktober 2008 @ 18:39:
supersmollie, dat hoeft niet hoor, ik ben met 40 weken bevallen van een kind van 9 pond, bevalling was een eitje, zwangerschap was op het laatst wel zwaar, maar niet onoverkomelijk. Maar kind kwam er in 2 uur uit, echt een makkie was die bevalling.
Ah, bofferd!!!
Ik ben ook met 40 weken bevallen van een bijna-9-ponder, bevalling duurde wel iets langer en was zeker geen makkie. Kon een week niet lopen naderhand.
Maar het was ook gewoon meer een theorie over wat de logica is van 16 weken vanaf de bevallingsdatum. Zal nog eens navragen hoe het precies zat bij diegene die ik ken, staat mij toch echt bij dat die vanaf de uitgerekende datum nog de gewone verlofregeling had.
supersmollie, dat hoeft niet hoor, ik ben met 40 weken bevallen van een kind van 9 pond, bevalling was een eitje, zwangerschap was op het laatst wel zwaar, maar niet onoverkomelijk. Maar kind kwam er in 2 uur uit, echt een makkie was die bevalling.
Ah, bofferd!!!
Ik ben ook met 40 weken bevallen van een bijna-9-ponder, bevalling duurde wel iets langer en was zeker geen makkie. Kon een week niet lopen naderhand.
Maar het was ook gewoon meer een theorie over wat de logica is van 16 weken vanaf de bevallingsdatum. Zal nog eens navragen hoe het precies zat bij diegene die ik ken, staat mij toch echt bij dat die vanaf de uitgerekende datum nog de gewone verlofregeling had.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:36
Supersmollie, een bevalling die zo te vroeg is is meestal een keizersnede omdat de baby's in kwestie het anders vaak niet overleven. Dus het herstel duurt vrij lang. Verder vind ik je opmerking best stuitend eigenlijk, al vermoed ik dat je het niet zo bedoeld.
Het lichamelijk herstel duurt natuurlijk geen 16 weken (wat zeg ik, je kríjgt helemaal geen tijd om te herstellen, 4 dagen na de keizersnede was ik thuis en kon ik elke dag 1,5 uur heen en 1,5 uur terug in de auto naar zoonlief, 6 weken lang, en daarna nog 3 weken in een ander ziekenhuis, tussen het kolven door, middagdutjes heb ik iig niet kunnen doen), maar het geestelijk herstel, daar ben ik nog niet eens klaar mee, en zoonlief is net een jaar geworden vorige week.
Het lichamelijk herstel duurt natuurlijk geen 16 weken (wat zeg ik, je kríjgt helemaal geen tijd om te herstellen, 4 dagen na de keizersnede was ik thuis en kon ik elke dag 1,5 uur heen en 1,5 uur terug in de auto naar zoonlief, 6 weken lang, en daarna nog 3 weken in een ander ziekenhuis, tussen het kolven door, middagdutjes heb ik iig niet kunnen doen), maar het geestelijk herstel, daar ben ik nog niet eens klaar mee, en zoonlief is net een jaar geworden vorige week.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:42
Ainne, je bent gewoon haske oud Weet niet hoe ik erbij kwam dan.
22 weken is wel héél vroeg. In Nederland worden baby's dan standaard niet behandeld. En dat vind ik eigenlijk een hele goede zaak, al is het enorm verdrietig. 25/26 weken zijn grensgevallen in Nederland, alleen bij een goede start behandelen ze baby's dan wel. Heel verdrietig, want een vrouw bij mij op zaal in het ziekenhuis was met 23 weken bevallen, en dat kindje heeft nog 1,5 uur geleefd voor overlijden. Zo triest. Die kreeg overigens ook geen zwangerschapsverlof, want pas als je ná 24 of 25 weken bevalt is het zwangerschapsverlof, daarvoor een miskraam.
22 weken is wel héél vroeg. In Nederland worden baby's dan standaard niet behandeld. En dat vind ik eigenlijk een hele goede zaak, al is het enorm verdrietig. 25/26 weken zijn grensgevallen in Nederland, alleen bij een goede start behandelen ze baby's dan wel. Heel verdrietig, want een vrouw bij mij op zaal in het ziekenhuis was met 23 weken bevallen, en dat kindje heeft nog 1,5 uur geleefd voor overlijden. Zo triest. Die kreeg overigens ook geen zwangerschapsverlof, want pas als je ná 24 of 25 weken bevalt is het zwangerschapsverlof, daarvoor een miskraam.
donderdag 16 oktober 2008 om 20:44
Nou, ook na een zware bevalling en/of keizersnede na 42 weken zwangerschap zijn de meeste vrouwen na 10 weken echt wel lichamelijk hersteld (ik in elk geval wel).
En inderdaad, mijn dochter was ruim 7 pond en gewoon helemaal "af" toen ze ter wereld kwam. Een makkelijk, volgroeid kind. Vind het dus zeer onredelijk dat een vrouw die veel te vroeg bevalt ook maar 16 weken verlof heeft!
En inderdaad, mijn dochter was ruim 7 pond en gewoon helemaal "af" toen ze ter wereld kwam. Een makkelijk, volgroeid kind. Vind het dus zeer onredelijk dat een vrouw die veel te vroeg bevalt ook maar 16 weken verlof heeft!
donderdag 16 oktober 2008 om 22:09
quote:Starshine schreef op 16 oktober 2008 @ 17:20:
oh, maar ik las op de site van SZW juist dit.
Actueel
Donner bekijkt langere periode bevallingsverlof bij couveusekindjes
Minister Donner bekijkt hoe hij het zwangerschaps- en bevallingsverlof kan aanpassen zodat moeders van wie de baby niet direct na de geboorte naar huis kan, toch voldoende bevallingsverlof hebben om thuis voor het kind te zorgen. Het gaat om moeders met te vroeg geboren baby’s of baby’s die na de geboorte een tijd in het ziekenhuis moeten blijven. Dit schrijft de minister aan de Vereniging van Ouders van Couveusekinderen (VOC).Er wordt aan gewerkt dus
oh, maar ik las op de site van SZW juist dit.
Actueel
Donner bekijkt langere periode bevallingsverlof bij couveusekindjes
Minister Donner bekijkt hoe hij het zwangerschaps- en bevallingsverlof kan aanpassen zodat moeders van wie de baby niet direct na de geboorte naar huis kan, toch voldoende bevallingsverlof hebben om thuis voor het kind te zorgen. Het gaat om moeders met te vroeg geboren baby’s of baby’s die na de geboorte een tijd in het ziekenhuis moeten blijven. Dit schrijft de minister aan de Vereniging van Ouders van Couveusekinderen (VOC).Er wordt aan gewerkt dus
vrijdag 17 oktober 2008 om 08:20
quote:Eowynn_ schreef op 16 oktober 2008 @ 19:36:
Supersmollie, een bevalling die zo te vroeg is is meestal een keizersnede omdat de baby's in kwestie het anders vaak niet overleven. Dus het herstel duurt vrij lang. Verder vind ik je opmerking best stuitend eigenlijk, al vermoed ik dat je het niet zo bedoeld.
Het lichamelijk herstel duurt natuurlijk geen 16 weken (wat zeg ik, je kríjgt helemaal geen tijd om te herstellen, 4 dagen na de keizersnede was ik thuis en kon ik elke dag 1,5 uur heen en 1,5 uur terug in de auto naar zoonlief, 6 weken lang, en daarna nog 3 weken in een ander ziekenhuis, tussen het kolven door, middagdutjes heb ik iig niet kunnen doen), maar het geestelijk herstel, daar ben ik nog niet eens klaar mee, en zoonlief is net een jaar geworden vorige week.
Het was zeker niet zo bedoeld, maar kan me wel voorstellen dat je het zo voelt. Mijn welgemeende excuses (f). In de situatie die ik ken was geen sprake van een keizersnede, was ook geen enorme reistijd, natuurlijk wel de enorme geestelijke impact die het heeft, maar geen gebroken nachten, en dus een razendsnel fysiek herstel. OK, maar misschien niet het beste voorbeeld van een dergelijke situatie dus.
En voor wat betreft jouw situatie, .
Supersmollie, een bevalling die zo te vroeg is is meestal een keizersnede omdat de baby's in kwestie het anders vaak niet overleven. Dus het herstel duurt vrij lang. Verder vind ik je opmerking best stuitend eigenlijk, al vermoed ik dat je het niet zo bedoeld.
Het lichamelijk herstel duurt natuurlijk geen 16 weken (wat zeg ik, je kríjgt helemaal geen tijd om te herstellen, 4 dagen na de keizersnede was ik thuis en kon ik elke dag 1,5 uur heen en 1,5 uur terug in de auto naar zoonlief, 6 weken lang, en daarna nog 3 weken in een ander ziekenhuis, tussen het kolven door, middagdutjes heb ik iig niet kunnen doen), maar het geestelijk herstel, daar ben ik nog niet eens klaar mee, en zoonlief is net een jaar geworden vorige week.
Het was zeker niet zo bedoeld, maar kan me wel voorstellen dat je het zo voelt. Mijn welgemeende excuses (f). In de situatie die ik ken was geen sprake van een keizersnede, was ook geen enorme reistijd, natuurlijk wel de enorme geestelijke impact die het heeft, maar geen gebroken nachten, en dus een razendsnel fysiek herstel. OK, maar misschien niet het beste voorbeeld van een dergelijke situatie dus.
En voor wat betreft jouw situatie, .
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
