
eerste bevalling pas na 35 uur volledig ontsluiting,2e x...?

dinsdag 23 september 2008 om 15:32
Hallo,
Zijn er hier moeders die bij de eerste bevalling (net als ik) er een eeuwigheid over deden om volledige ontsluiting te krijgen?
Ik ben vrijdag a.s. uitgerekend van nr 2 en vroeg me af of de bevalling bij de 2e ook zo lang duurde...
Totaal kwam ons meisie na 36 uur ter wereld en daar was ik meteen toen ze op mijn buik lag overheen (ja ja cliche, maar waar ). Maar het zou toch fijn zijn als het de 2e x iets sneller zou gaan...
Ben benieuwd...
Zijn er hier moeders die bij de eerste bevalling (net als ik) er een eeuwigheid over deden om volledige ontsluiting te krijgen?
Ik ben vrijdag a.s. uitgerekend van nr 2 en vroeg me af of de bevalling bij de 2e ook zo lang duurde...
Totaal kwam ons meisie na 36 uur ter wereld en daar was ik meteen toen ze op mijn buik lag overheen (ja ja cliche, maar waar ). Maar het zou toch fijn zijn als het de 2e x iets sneller zou gaan...
Ben benieuwd...

woensdag 24 september 2008 om 12:31
quote:Leny1 schreef op 23 september 2008 @ 21:44:
Mijn eerste bevalling duurde 31 uur, de tweede duurde in totaal 1 uur en 45 min. Zoals je ziet je kunt er niks van zeggen.
1 uur en 45 minuten
jemig, was je niet totaal overdonderd? En heb je dan ook meer last van na weeën? Bij mijn eerste bevalling kan ik me geen na wee herinneren...was vast op na 36 uur...
En reageerde men (vk, partner enz.) wel adequaat toen jij de 2e x in zo'n razend tempo beviel?
Mijn eerste bevalling duurde 31 uur, de tweede duurde in totaal 1 uur en 45 min. Zoals je ziet je kunt er niks van zeggen.
1 uur en 45 minuten
jemig, was je niet totaal overdonderd? En heb je dan ook meer last van na weeën? Bij mijn eerste bevalling kan ik me geen na wee herinneren...was vast op na 36 uur...
En reageerde men (vk, partner enz.) wel adequaat toen jij de 2e x in zo'n razend tempo beviel?
zondag 28 september 2008 om 19:46
zondag 28 september 2008 om 20:05
De eerste bevalling duurde 22 uur bij 40 weken en 2 dagen. Dochter woog 6 pond.
Tweede bevalling werd ingeleid toen ik 10 dagen over tijd was, dochter groeide niet meer en ik was steeds ziek. Duurde vanaf het eerste krampje 4 uur en 10 minuten, maar ik heb maar anderhalf uur echte stevige weeën gehad. Dochter woog nog geen zes pond. Het was een eitje maar achteraf gezien heb ik de eerste bevalling veel bewuster beleefd en was ook veel trotser op mezelf. Aan de andere kant heb ik bij de tweede weer veel meer van de kraamtijd genoten omdat ik veel beter uit de strijd was gekomen.
Tweede bevalling werd ingeleid toen ik 10 dagen over tijd was, dochter groeide niet meer en ik was steeds ziek. Duurde vanaf het eerste krampje 4 uur en 10 minuten, maar ik heb maar anderhalf uur echte stevige weeën gehad. Dochter woog nog geen zes pond. Het was een eitje maar achteraf gezien heb ik de eerste bevalling veel bewuster beleefd en was ook veel trotser op mezelf. Aan de andere kant heb ik bij de tweede weer veel meer van de kraamtijd genoten omdat ik veel beter uit de strijd was gekomen.
zondag 28 september 2008 om 20:34
Ik word helemaal blij van dit topic! Mijn eerst bevalling is na 42,5 weken en vijf dagen inleiden uiteindelijk 'mislukt' en vanwege niet vorderende ontsluiting en omdat het teveel werd voor mijn meisje geeindigd in een keizersnede. Het leek wel alsof mijn lichaam ondanks alle hormonen en wee-opwekkende middelen niet snapte wat het moest doen ofzo. Ik vind het heel jammer dat het niet is gelukt om vaginaal te bevallen en daarom hoop ik heel erg dat het een volgende keer wél lukt. Naar wat ik hier lees is de kans groot dat je lichaam het een volgende keer beter oppakt. Ik krijg er nu al zin in haha. En dan zit er nu nog niks in mijn baarmoeder behalve een spiraal .

maandag 29 september 2008 om 09:30
quote:mies schreef op 28 september 2008 @ 20:05:
Het was een eitje maar achteraf gezien heb ik de eerste bevalling veel bewuster beleefd en was ook veel trotser op mezelf.
Nou zeg, je hebt beide keren een topprestatie geleverd!
Ik had vóór de bevalling van de eerste juist zoiets, "oh ik ben ervoor gemaakt om te baren... "(ben vrij fors, heeft er niets mee te maken, weet ik, maar dat gevoel had ik)
Maar toen het zó lang duurde voor ik volledige ontsluiting had, kreeg ik juist een soort "faal"gevoel...Mijn lichaam kan het niet ofzo...
Gek hé, dat jij dat dan juist bij een tweede (snelle) bevalling had...
Het was een eitje maar achteraf gezien heb ik de eerste bevalling veel bewuster beleefd en was ook veel trotser op mezelf.
Nou zeg, je hebt beide keren een topprestatie geleverd!
Ik had vóór de bevalling van de eerste juist zoiets, "oh ik ben ervoor gemaakt om te baren... "(ben vrij fors, heeft er niets mee te maken, weet ik, maar dat gevoel had ik)
Maar toen het zó lang duurde voor ik volledige ontsluiting had, kreeg ik juist een soort "faal"gevoel...Mijn lichaam kan het niet ofzo...
Gek hé, dat jij dat dan juist bij een tweede (snelle) bevalling had...

maandag 29 september 2008 om 09:37
quote:TessTan schreef op 28 september 2008 @ 20:34:
Het leek wel alsof mijn lichaam ondanks alle hormonen en wee-opwekkende middelen niet snapte wat het moest doen ofzo.
Nou precies ja, dat bedoel ik! Waarschijnlijk had je kindje het super in jouw buik en had het niet de behoefte om eruit te komen.
Maar ook bij deze bevalling, topprestatie!
Ik was vrijdag uitgerekend, maar alles is nog rustig... Ben errug benieuwd hoe het zal gaan.
Aan de ene kant zie ik er naar uit, en mag het wel beginnen, maar aan de andere kant mag het ook nog wel even duren.
Het leek wel alsof mijn lichaam ondanks alle hormonen en wee-opwekkende middelen niet snapte wat het moest doen ofzo.
Nou precies ja, dat bedoel ik! Waarschijnlijk had je kindje het super in jouw buik en had het niet de behoefte om eruit te komen.
Maar ook bij deze bevalling, topprestatie!
Ik was vrijdag uitgerekend, maar alles is nog rustig... Ben errug benieuwd hoe het zal gaan.
Aan de ene kant zie ik er naar uit, en mag het wel beginnen, maar aan de andere kant mag het ook nog wel even duren.
maandag 29 september 2008 om 09:42
Mijn eerste bevalling duurde ongeveer 45 uur, mijn tweede duurde ongeveer 9 uur en de derde duurde 8 uur. En dat allemaal vanaf de allereerste wee tot het moment dat ze zijn geboren. Ik moet zeggen dat het bij mij dus steeds makkelijker werd en sneller ging, met name het persen: bij de eerste bijna 2 uur geperst, bij de tweede 5 minuten en bij de derde net 1 minuutje! Over 4 weken ben ik uitgerekend van de vierde, dus ik ben erg benieuwd het deze keer zal gaan.

maandag 29 september 2008 om 13:54
quote:moederdevrouw schreef op 29 september 2008 @ 09:42:
met name het persen: bij de eerste bijna 2 uur geperst, bij de tweede 5 minuten en bij de derde net 1 minuutje!
jemig, 1 minuutje geperst? Wow dat is echt ongelovelijk! Nou 5 min zou ik ook voor tekenen.
Bij de komende bevalling is het 3 x niezen en je kindje is er!
met name het persen: bij de eerste bijna 2 uur geperst, bij de tweede 5 minuten en bij de derde net 1 minuutje!
jemig, 1 minuutje geperst? Wow dat is echt ongelovelijk! Nou 5 min zou ik ook voor tekenen.
Bij de komende bevalling is het 3 x niezen en je kindje is er!
vrijdag 3 oktober 2008 om 12:10

vrijdag 3 oktober 2008 om 12:21
Mijn eerste ging al vrij vlot, 20 uur na breken vliezen geboren (de officiële weeën kreeg ik pas zo'n twee uur voor de geboorte).
Nummer twee floepte er 20 minuten na aankomst ziekenhuis uit, ging zo snel dat de zuster geen tijd had voor handschoenen en de arts was er nog niet eens. Had denk ik een uur of zo échte weeën, daarvoor hier en daar een pijntje maar dat waren meer harde buiken. We gaan niet voor een derde, want dan beng ik bang dat we het ziekenhuis niet meer halen ;o)
Dus ja, het kan echt sneller hoor, de tweede keer.
Nummer twee floepte er 20 minuten na aankomst ziekenhuis uit, ging zo snel dat de zuster geen tijd had voor handschoenen en de arts was er nog niet eens. Had denk ik een uur of zo échte weeën, daarvoor hier en daar een pijntje maar dat waren meer harde buiken. We gaan niet voor een derde, want dan beng ik bang dat we het ziekenhuis niet meer halen ;o)
Dus ja, het kan echt sneller hoor, de tweede keer.