Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
maandag 31 december 2007 om 19:26
Ik heb net de discussie voor de tiende keer terug zitten lezen, en je werd er wel degelijk direct na je eerste posting aan haar adres op gewezen dat je nogal onterecht tekeer ging. Ook werd je direct gevraagd of je uberhaupt wel gelezen had, waarmee - dat neem ik dan maar even aan, maar gezien het feit dat het de vriendinnen van Mims waren die je dat vroegen ga ik ervan uit dat ik daarmee niet ver naast de waarheid zit - men je wilde wijzen op het feit dat deze hele kwestie voor Mims uiterst gevoelig ligt. Iets wat je ook zelf had kunnen weten als je het - over forumetiquette en stijlvol gesproken - fatsoen had gehad de hele discussie te lezen.
Bovendien: als iemand tegen je zegt "zooo hee, je hebt het niet eens tegen mij maar ook ik voel me alsof ik net een keiharde vuistslag in mijn gezicht heb gekregen" en nog een aantal mensen geven op hun eigen wijze aan vreselijk geschokt te zijn door je woorden, dan zou er, over stijlvol gesproken, wellicht een belletje kunnen gaan rinkelen dat je misschien echt heel erg over de schreef aan het gaan bent. Laten we eerlijk zijn, mensen zijn niet voor niks vreselijk geschokt. Ik heb dat bovendien niet 1 keer maar wel 4 keer in verschillende bewoordingen gezegd, én ik heb zelfs een aantal keer mijn excuses aan Mimsey aangeboden dat ik er onbedoeld voor zorgde dat jij zo tegen haar tekeer ging. Wederom: dan zou je, ook al weet je niet van de hoed en de rand, ook kunnen denken "oh fuck, misschien is er wel echt iets waardoor iedereen zo geschokt reageert".
Maar nee hoor, jij ging heel hard lachen, gooide er nog maar eens een denigrerend "ach ja, is menselijk hoor, dat je er niet tegen kan als je tegengas krijgt, geeft niks" aan Mimsey's adres achteraan en had de grootste lol dat jij op deze manier de ware aard van niet alleen mij ( ik kan het wel hebben, namelijk) maar zelfs van Mimsey zélf had ontmaskerd.
En sorry, toen was er al zoveel over Hero gepost, had Mimsey zelf ook al lang verteld dat ze een aantal maal om de discussie gehuild, waren er al zoveel mensen voor haar in de bres gesprongen, toen kon je je echt niet meer verschuilen achter "zo bedoelde ik het helemaal niet" of "ik wist het helemaal niet". Daarmee wek je op mij, maar kennelijk ook op de mensen die dat vandaag ook weer bevestigd hebben, de indruk dat je het dus heel erg bewust deed.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 december 2007 om 19:26
Daar gaan we weer. "zielig". "iemand die door anderen als zielig bestempeld wordt".
My god, heb jij wel enig gevoel in je donder???
Ik vraag het me ernstig af.
Ik zit op mijn handen. Anders ga ik dingen zeggen waardoor ik een ban kan oplopen en dat gun ik je niet.
En ik ben al erg prikkelbaar en nerveus door de situatie in Kenia, dus ik moet op mijn handen blijven zitten anders ga ik waarschijnlijk ook slachten, maar dan verbaal.
My god, heb jij wel enig gevoel in je donder???
Ik vraag het me ernstig af.
Ik zit op mijn handen. Anders ga ik dingen zeggen waardoor ik een ban kan oplopen en dat gun ik je niet.
En ik ben al erg prikkelbaar en nerveus door de situatie in Kenia, dus ik moet op mijn handen blijven zitten anders ga ik waarschijnlijk ook slachten, maar dan verbaal.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 31 december 2007 om 19:27
Ik kan daar geen antwoord opgeven omdat ik A. Niet verantwoordelijk ben voor wat anderen zeggen en B. Niet in iemands anders hoofd kan kijken.
Vind ik het een handige uitspraak? Nee misschien niet. Maar wat is er aan vooraf gegaan? Is het vuur bij diegene zo na aan de schenen gelegd dat diegene van zich af ging bijten en een starre houding aannam? Is er vooraf al flink gehakt? Dat kan er natuurlijk zeker mee te maken hebben.
En nee, dat ga ik niet allemaal teruglezen haha!
Oh ja, gasten...doei...al kan ik het straks vast weer niet laten!
Vind ik het een handige uitspraak? Nee misschien niet. Maar wat is er aan vooraf gegaan? Is het vuur bij diegene zo na aan de schenen gelegd dat diegene van zich af ging bijten en een starre houding aannam? Is er vooraf al flink gehakt? Dat kan er natuurlijk zeker mee te maken hebben.
En nee, dat ga ik niet allemaal teruglezen haha!
Oh ja, gasten...doei...al kan ik het straks vast weer niet laten!
maandag 31 december 2007 om 19:27
Ik denk niet dat 't op die manier bedoeld wordt. Ik denk eerder dat wanneer Mimsey aangeeft iets heel intiems uit de ziekte van haar man gedeeld te hebben, en zich daar half ongemakkelijk bij voelt, en ook weer teruggaat naar dat moment en daar verdrietig van wordt, het dan wel zo prettig is om niet allesontziend in te gaan hakken op dat aspect van zijn ziekte.
Ik denk dus ook niet dat mensen Mimsey persé gelijk willen geven, absoluut niet, en ik denk ook niet dat men er mee zit dat jij nogal lang doorging / gaat over het feit dat zij een tekst van jou als uitgangspunt genomen heeft om een andere redenatie te laten zien. Ik denk dat opmerkingen als 'jouw mening interesseert mij niet', lulliger overkwamen. Op mij in elk geval wel. Juist omdat zij zelf heeft aangegeven dat 't om zo'n intiem aspect gaat, vind ik 't niet echt prettig dat er dan zo 'lomp' overheen gewalst wordt. Wanneer iemand dat vantevoren al aangeeft, kan je best even de tijd nemen je woorden zorgvuldiger te kiezen, lijkt mij. Dat heeft niets met ontzien te maken, maar wel met 'normale omgangsvormen' wat mij betreft dan. Wanneer je weet dat iets gevoelig ligt bij een ander (of dat redelijkerwijs kan vermoeden) probeer je ook zo zorgvuldig mogelijk te formuleren, lijkt mij. Gewoon normaal. Kan je 't nog steeds niet met hem eens zijn en dat ook vertellen. Maar hoef je niet als een bulldozer eroverheen te knallen.
Van wat ik gelezen heb van Mimsey hier denk ik dat zij prima in staat is een normale discussie aan te gaan met iemand die het niet met haar eens is. Met nadruk op 'normale'.
maandag 31 december 2007 om 19:31
Natuurlijk ga ik niet schelden als ik even moet aandringen. Sterker nog: toen die eigenaresse van de winkel blééf weigeren terwijl ik alles heel keurig uitlegde en zelfs het pasje liet zien en uitlegde dat als mijn moeder niet heel snel naar een toilet kon, ze zichzelf zou bevuilen, ben ik nog steeds niet gaan schelden. Maar dat was niet uit beschaving hoor, eerder vanuit een totaal gevoel van verbijstering. Ik sta niet snel met mijn mond vol tanden, toen wél.
.
maandag 31 december 2007 om 19:32
Nogmaals, je hoeft haar helemaal niet te ontzien. Je zou alleen wel kunnen bedenken dat je tegen iemand die god weet hoe lang haar doodzieke man verzorgd heeft, níet kan zeggen dat ze een naar karakter heeft of dat de wereld niet om haar persoonlijke comfort draait. Of dat ze stijlloos is, als ze nota bene in de discussie met jou terwijl jij op haar inhakt, omdat ze jou parafraseert en daarmee verwijst naar haar man, het kan opbrengen om te zeggen dat ze desondanks begrip heeft voor jouw standpunt. Hoeveel stijlvoller wil je het hebben?
Am Yisrael Chai!
maandag 31 december 2007 om 19:34
Precies!
Margaretha, ik zit niet te bitchen tegen jou,( laat die smiley maar achterwege trouwens) feit dat jij een compleet andere discussie erbij haalt, daar spreek ik jou op aan ja zodra dat over mij gaat, als jij dat bitchen vindt,tja jammer dan.
En Yasmijn, je mag best Shining schrijven hoor i.p.v. S.
De rest: Alvast een gelukkig nieuwjaar
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
Ik ga feest vieren, doen jullie dat ook i.p.v ruzie maken.
maandag 31 december 2007 om 19:34
Het belangrijkste punt bij dit soort experimenten is dat men niet weet dat men gemanipuleerd wordt en dat men ook niet weet dat men te manipuleren is. Als je het experiment doet met degene die 't opgezet hebben, dan komt er waarschijnlijk een héél andere uitkomst uit. Dankzij dit soort experimenten (ook die van die gevangenis, of the Wave), weten wij dat wij mensen te manipuleren zijn en heel ver gaan, zelfs veel verder dan onze eigen grenzen, omdat een ander aandringt. 't Mooie is dat je op 't moment dat je je daar van bewust bent, je je niet meer zo onder druk laat zetten. Dus als je je op dat moment realiseert 'ik ga over mijn grens heen, alleen omdat een ander me probeert te pushen', doe je 't niet meer.
Als je er al vanuit gaat dat je überhaupt niet te manipuleren noch te pushen bent, tja, dan word je waarschijnlijk wel sneller gemanipuleerd.
maandag 31 december 2007 om 19:36
maandag 31 december 2007 om 19:37
:
[...]
Precies!
Margaretha, ik zit niet te bitchen tegen jou,( laat die smiley maar achterwege trouwens) feit dat jij een compleet andere discussie erbij haalt, daar spreek ik jou op aan ja zodra dat over mij gaat, als jij dat bitchen vindt,tja jammer dan.
En Yasmijn, je mag best Shining schrijven hoor i.p.v. S.
De rest: Alvast een gelukkig nieuwjaar
Ik ga feest vieren, doen jullie dat ook i.p.v ruzie maken.
Jammer dat je het zo zwaar opneemt, was juist als licht grapje bedoeld, vandaar ook die smiley (daar zijn ze toch voor bedoeld?!). Die laat ik uiteraard niet achterwege want dan snap je niet meer dat 't een grapje is (nu ook niet blijkbaar dus heeft geen effect gehad), en krijgen we daar weer gezeik over. Als jij niet (meer) in staat bent dat als een lichte noot te zien, inderdaad, jammer dan.
En grappig dat je 'de rest' gelukkig nieuwjaar wenst.
Yas, dan zullen wij 't met elkaar moeten doen denk ik
maandag 31 december 2007 om 19:40
Nee hoor, ik wens jou en Yasmijn ook een gelukkig nieuw jaar. Ik had moeten schrijven ''Voor de rest' iedereen een gelukkig nieuw jaar. Dus jij ook.En Yasmijn ook.Jammer dat je het zo zwaar opvat.:
[...]
Jammer dat je het zo zwaar opneemt, was juist als licht grapje bedoeld, vandaar ook die smiley (daar zijn ze toch voor bedoeld?!). Die laat ik uiteraard niet achterwege want dan snap je niet meer dat 't een grapje is (nu ook niet blijkbaar dus heeft geen effect gehad), en krijgen we daar weer gezeik over. Als jij niet (meer) in staat bent dat als een lichte noot te zien, inderdaad, jammer dan.
En grappig dat je 'de rest' gelukkig nieuwjaar wenst.
Yas, dan zullen wij 't met elkaar moeten doen denk ik
maandag 31 december 2007 om 19:43
Ja dat was natuurlijk ook een lichte noot, je denkt toch neem ik aan niet serieus dat ik ervan moet huilen als een anonieme internetter mij bewust wel of geen gelukkig nieuwjaar wenst?
Jammer, dacht dat we ondertussen wel zoveel van elkaar hadden gelezen dat je dát wel op zou pikken!
Maar ook zonder smileys geen effect zie ik. Helaas pindakaas
Jammer, dacht dat we ondertussen wel zoveel van elkaar hadden gelezen dat je dát wel op zou pikken!
Maar ook zonder smileys geen effect zie ik. Helaas pindakaas
maandag 31 december 2007 om 19:44
En ik red mij hier prima hoor en ik heb niemand nodig om mijzelf te "verdedigen"...:
Jemig ik zie na een dag werken dat deze discussie nog steeds op een laag niveau staat en nog steeds op Minny wordt ingehakt het is dat ik er niet was anders waren er 2 de pineut geweest....
Ik bedoel hiermee als ik er was geweest waren ik en mimmy de pineut geweest! dus bewijst maar weer..lezenIk vind het heel erg om te zien dat Minny dingen wordt verweten die ze totaal niet heeft gezegd en dat geldt ook voor Shining en mijzelf te erg voor woorden eigenlijk.........
Oh en voor ik het vergeet er zijn hier idd personen die hier enkel en alleen komen om de boel een beetje op te stoken en verder weinig aan dit topic toevoegen en vanaf nu voeg ik ook niets meer toe ja ik weet heb ik al eerder gezegd maar ik kon echt even mijn mond niet houden...
Fijne avond
maandag 31 december 2007 om 19:47
Helemaal mee eens!!
Vandaar dat ik ook begrip vraag voor de verkopers die zo reageren, zonder dat ik daarmee aangeef het eens te zijn met hun uiteindelijke 'keuze'. En juist door deze discussie (en soortgelijken) word je je er van bewust dat je een keuze hebt.
@ Allen: Fijne jaarwisseling en tot in 2008!!!
maandag 31 december 2007 om 19:48
