Kinderen
alle pijlers
Leugens bij GGZ-jeugd afdeling
donderdag 5 februari 2009 om 12:05
Hoi allemaal,
Mijn zoontje is onlangs bij het GGZ onder behandeling geweest en heeft daar ook een diagnose gekregen.. Tot zover alles goed..
Dit alles heeft ong. 6 mnd. geduurd.
Nu hebben wij aangegeven even geen hulp nodig te hebben omdat we het zelf kunnen redden..
Daar is het GGZ het niet mee eens, en er komen nu brieven met vreemde uitingen bij de huisarts terecht over o.a. dat de relatie met mijn man niet goed is.. Ook is er genoemd dat ze zich zorgen maken over de kinderen, er is zelfs gezegt dat ons zoontje zonder jas bij het GGZ kwam, er is dus sprake van verwaarlozing..
Dit alles klopt absoluut niet, en ik ben daar ook erg boos/teleurgesteld/gekwetst in..
Mijn vraag aan jullie; is kan ik hier iets aan doen? En wat kan ik eraan doen.. Ik kan praten als brugman, het is hun visie...
Mijn zoontje is onlangs bij het GGZ onder behandeling geweest en heeft daar ook een diagnose gekregen.. Tot zover alles goed..
Dit alles heeft ong. 6 mnd. geduurd.
Nu hebben wij aangegeven even geen hulp nodig te hebben omdat we het zelf kunnen redden..
Daar is het GGZ het niet mee eens, en er komen nu brieven met vreemde uitingen bij de huisarts terecht over o.a. dat de relatie met mijn man niet goed is.. Ook is er genoemd dat ze zich zorgen maken over de kinderen, er is zelfs gezegt dat ons zoontje zonder jas bij het GGZ kwam, er is dus sprake van verwaarlozing..
Dit alles klopt absoluut niet, en ik ben daar ook erg boos/teleurgesteld/gekwetst in..
Mijn vraag aan jullie; is kan ik hier iets aan doen? En wat kan ik eraan doen.. Ik kan praten als brugman, het is hun visie...
donderdag 5 februari 2009 om 12:15
Daar is niks vreemds aan, dat zijn geen protestbrieven, (het is er ook gewoon 1) dat heet gewoon een ontslagbrief en dat is een standaardprocedure; de GGZ is verplicht om hun bevindingen en ideeen aan de huisarts weer te geven, bij het beeindigen van een behandeling. Ga eerst eens vragen of je die brief in mag zien, want in je O.P. lijkt het alsof je slechts de klepel hebt horen luiden. Als je hem gelezen hebt, mag je best aan je huisarts vertellen waar je het wel en niet mee eens bent, maar veranderen zal de brief helaas niet.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 5 februari 2009 om 12:24
Nee, het enige wat we besproken hebben is dat ik hulp (IPG) in huis wou, er is iemand thuis geweest zo'n 12 keer in 6 weken tijd, zij heeft een verslag geschreven en dat verslag is heel goed, er staan grote complimenten in over ons als ouders en we hebben toen tegen het ggz gezegd dat het genoeg was en er mee wilden stoppen, daar was het ggz het niet mee eens.. en heeft tegen de mevrouw die ons thuis begeleid heeft gezegd dat er nog meer zorgen zijn over de kinderen oa dat ze geen jas hebben.. Het IPG (intensieve psychiatrische gezinshulp) is het daar niet mee eens, maar wil niet tussen ons en het ggz gaan staan..
donderdag 5 februari 2009 om 12:28
raar...het is gebruikelijk dat dit soort verslagen eerst met jullie geëvalueerd worden (zeker als het een afrondingsverslag betreft). Wij hebben met dochter ook een tijdje vrijwillige jeugdzorg gehad en in onze verslagen stonden soms ook dingen waar we het totaal niet mee eens waren. dat heb ik bij onze coördinatrice gewoon aangegeven, uitgelegd hoe het volgens ons zat en ze heeft het aangepast.
donderdag 5 februari 2009 om 12:29
quote:Very Cherry schreef op 05 februari 2009 @ 12:15:
Daar is niks vreemds aan, dat zijn geen protestbrieven, (het is er ook gewoon 1) dat heet gewoon een ontslagbrief en dat is een standaardprocedure; de GGZ is verplicht om hun bevindingen en ideeen aan de huisarts weer te geven, bij het beeindigen van een behandeling. Ga eerst eens vragen of je die brief in mag zien, want in je O.P. lijkt het alsof je slechts de klepel hebt horen luiden. Als je hem gelezen hebt, mag je best aan je huisarts vertellen waar je het wel en niet mee eens bent, maar veranderen zal de brief helaas niet.
Ik krijg kopieen van de brieven die naar de huisarts gaan, het is geen ontslag brief, het was de diagnose plus hun bevindingen..
Daarnaast zijn ze het niet eens met het eindigen van de thuisbegeleiding en willen ze dat we doorgaan omdat het nog maar een korte periode goed gaat.
Daar is niks vreemds aan, dat zijn geen protestbrieven, (het is er ook gewoon 1) dat heet gewoon een ontslagbrief en dat is een standaardprocedure; de GGZ is verplicht om hun bevindingen en ideeen aan de huisarts weer te geven, bij het beeindigen van een behandeling. Ga eerst eens vragen of je die brief in mag zien, want in je O.P. lijkt het alsof je slechts de klepel hebt horen luiden. Als je hem gelezen hebt, mag je best aan je huisarts vertellen waar je het wel en niet mee eens bent, maar veranderen zal de brief helaas niet.
Ik krijg kopieen van de brieven die naar de huisarts gaan, het is geen ontslag brief, het was de diagnose plus hun bevindingen..
Daarnaast zijn ze het niet eens met het eindigen van de thuisbegeleiding en willen ze dat we doorgaan omdat het nog maar een korte periode goed gaat.
donderdag 5 februari 2009 om 12:31
Oh, je was er al.
Raar van die gezinshulp dat ze 'niet tussen gezin en GGZ in wil staan'. Dat is toch juist 1 van haar taak, om te signaleren en terug te koppelen?
Ik zou aandringen op een gesprek, om de tafel gaan samen met gezinshulp en GGZ. Of advies vragen aan de huisarts. Trommel iedereen maar op.
Raar van die gezinshulp dat ze 'niet tussen gezin en GGZ in wil staan'. Dat is toch juist 1 van haar taak, om te signaleren en terug te koppelen?
Ik zou aandringen op een gesprek, om de tafel gaan samen met gezinshulp en GGZ. Of advies vragen aan de huisarts. Trommel iedereen maar op.
donderdag 5 februari 2009 om 12:39
quote:Bambi schreef op 05 februari 2009 @ 12:31:
Oh, je was er al.
Raar van die gezinshulp dat ze 'niet tussen gezin en GGZ in wil staan'. Dat is toch juist 1 van haar taak, om te signaleren en terug te koppelen?
Ik zou aandringen op een gesprek, om de tafel gaan samen met gezinshulp en GGZ. Of advies vragen aan de huisarts. Trommel iedereen maar op.Ja, ik denk dat ik dat ook ga doen, we hebben al een evaluatiegesprek gehad met de gezinshulp en het ggz, de gezinshulp heeft letterlijk tegen ons gezegd dat als zij blijft komen dat zij ons als ouders tekort zal doen omdat we alles op de rit hebben, en haar hulp niet nodig hebben.
Oh, je was er al.
Raar van die gezinshulp dat ze 'niet tussen gezin en GGZ in wil staan'. Dat is toch juist 1 van haar taak, om te signaleren en terug te koppelen?
Ik zou aandringen op een gesprek, om de tafel gaan samen met gezinshulp en GGZ. Of advies vragen aan de huisarts. Trommel iedereen maar op.Ja, ik denk dat ik dat ook ga doen, we hebben al een evaluatiegesprek gehad met de gezinshulp en het ggz, de gezinshulp heeft letterlijk tegen ons gezegd dat als zij blijft komen dat zij ons als ouders tekort zal doen omdat we alles op de rit hebben, en haar hulp niet nodig hebben.
donderdag 5 februari 2009 om 12:40
GGZ heeft natuurlijk wel het volste recht om het (nog) niet eens te zijn met de stopzetting van de begeleiding. Waarschijnlijk vindt 90% van hun zaken dat ze best zonder jeugdzorg/GGZ kunnen. Dat ze dat dus aan je huisarts laten weten is ook een manier om zo toch een vinger aan de pols te houden.
Alleszins begrijpelijk dus, maar ik begrijp ook heel goed dat jij je hier helemaal niet lekker bij voelt. Ik zou zelf erg het gevoel krijgen dat er achter je rug van alles bedisseld wordt.
Kortom, ga met ze in gesprek, erken dat je begrijpt dat je toch nog zorgen hebben, maar dat jij vindt dat je al veel sterker staat dan aan het begin van de begeleiding. Stem voor mijn part toe dat er af en toe contact is om na te gaan hoe het gaat of zo.
Vergeet niet dat jeugdzorg en GGZ er zijn om jou en je kinderen te helpen, niet om je dwars te zitten. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat dergelijke instanties ook steken laten vallen (hebben ze bij ons ook fors gedaan), maar je kunt ze beter aan jouw kant hebben dan tegen je.
Alleszins begrijpelijk dus, maar ik begrijp ook heel goed dat jij je hier helemaal niet lekker bij voelt. Ik zou zelf erg het gevoel krijgen dat er achter je rug van alles bedisseld wordt.
Kortom, ga met ze in gesprek, erken dat je begrijpt dat je toch nog zorgen hebben, maar dat jij vindt dat je al veel sterker staat dan aan het begin van de begeleiding. Stem voor mijn part toe dat er af en toe contact is om na te gaan hoe het gaat of zo.
Vergeet niet dat jeugdzorg en GGZ er zijn om jou en je kinderen te helpen, niet om je dwars te zitten. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat dergelijke instanties ook steken laten vallen (hebben ze bij ons ook fors gedaan), maar je kunt ze beter aan jouw kant hebben dan tegen je.
donderdag 5 februari 2009 om 12:46
Starshine,
We hebben afgesproken met de thuisbegeleiding dat ze nog 2 keer komt en zoals zij dan zegt om koffie te komen drinken zodat het ggz tevreden is..
Mijn frustratie is dat er wordt gezegd dat we de kinderen verwaarlozen en dat blijft in dat dossier staan en zal ook nooit meer verdwijnen.. en daar wil ik iets aan doen..
Overigens ben ik wel tevereden over de hulp en begeleiding die is geboden door het ggz (deeltijdbehandeling, gesprekken met de school etc.)
We hebben afgesproken met de thuisbegeleiding dat ze nog 2 keer komt en zoals zij dan zegt om koffie te komen drinken zodat het ggz tevreden is..
Mijn frustratie is dat er wordt gezegd dat we de kinderen verwaarlozen en dat blijft in dat dossier staan en zal ook nooit meer verdwijnen.. en daar wil ik iets aan doen..
Overigens ben ik wel tevereden over de hulp en begeleiding die is geboden door het ggz (deeltijdbehandeling, gesprekken met de school etc.)
donderdag 5 februari 2009 om 13:16
Beste Mariah
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus). Als er dingen instaan waar je het niet mee eens bent, kan je het bespreken. Ik ben zelf altijd geneigd om dingen die pijnlijk zijn anders te omschrijven. Zodat het er wel instaat wat ik vanuit mijn optiek belangrijk vind, maar op zo'n manier dat ook ouders erachter kunnen staan. Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste. Dan komt zoiets niet in je dossier.
In elk geval moet je als client ook zelf de brief krijgen. Daar zou ik eerst om vragen en dan vervolgens, als het inderdaad zo vervelend omschreven blijkt, een gesprek aan vragen met alle betrokkenen.
Veel succes
Nikon
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus). Als er dingen instaan waar je het niet mee eens bent, kan je het bespreken. Ik ben zelf altijd geneigd om dingen die pijnlijk zijn anders te omschrijven. Zodat het er wel instaat wat ik vanuit mijn optiek belangrijk vind, maar op zo'n manier dat ook ouders erachter kunnen staan. Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste. Dan komt zoiets niet in je dossier.
In elk geval moet je als client ook zelf de brief krijgen. Daar zou ik eerst om vragen en dan vervolgens, als het inderdaad zo vervelend omschreven blijkt, een gesprek aan vragen met alle betrokkenen.
Veel succes
Nikon
donderdag 5 februari 2009 om 13:22
quote:Mariah75 schreef op 05 februari 2009 @ 12:46:
Starshine,
We hebben afgesproken met de thuisbegeleiding dat ze nog 2 keer komt en zoals zij dan zegt om koffie te komen drinken zodat het ggz tevreden is..
Mijn frustratie is dat er wordt gezegd dat we de kinderen verwaarlozen en dat blijft in dat dossier staan en zal ook nooit meer verdwijnen.. en daar wil ik iets aan doen..
Overigens ben ik wel tevereden over de hulp en begeleiding die is geboden door het ggz (deeltijdbehandeling, gesprekken met de school etc.)Dat is fijn. Ik begrijp je frustratie helemaal, hoor. In een van onze verslagen stond ook iets dat wel waar was, maar compleet uit z'n verband gerukt en daardoor leek het erg dubieus. Zoiets zou ik ook niet in het dossier willen hebben. Maar dat is inderdaad rechtgezet.
Starshine,
We hebben afgesproken met de thuisbegeleiding dat ze nog 2 keer komt en zoals zij dan zegt om koffie te komen drinken zodat het ggz tevreden is..
Mijn frustratie is dat er wordt gezegd dat we de kinderen verwaarlozen en dat blijft in dat dossier staan en zal ook nooit meer verdwijnen.. en daar wil ik iets aan doen..
Overigens ben ik wel tevereden over de hulp en begeleiding die is geboden door het ggz (deeltijdbehandeling, gesprekken met de school etc.)Dat is fijn. Ik begrijp je frustratie helemaal, hoor. In een van onze verslagen stond ook iets dat wel waar was, maar compleet uit z'n verband gerukt en daardoor leek het erg dubieus. Zoiets zou ik ook niet in het dossier willen hebben. Maar dat is inderdaad rechtgezet.
donderdag 5 februari 2009 om 13:29
quote:nikon schreef op 05 februari 2009 @ 13:16:
Beste Mariah
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus). Als er dingen instaan waar je het niet mee eens bent, kan je het bespreken. Ik ben zelf altijd geneigd om dingen die pijnlijk zijn anders te omschrijven. Zodat het er wel instaat wat ik vanuit mijn optiek belangrijk vind, maar op zo'n manier dat ook ouders erachter kunnen staan. Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste. Dan komt zoiets niet in je dossier.
In elk geval moet je als client ook zelf de brief krijgen. Daar zou ik eerst om vragen en dan vervolgens, als het inderdaad zo vervelend omschreven blijkt, een gesprek aan vragen met alle betrokkenen.
Veel succes
Nikon
De brief die de huisarts kort gelden heeft gekregen gaat over de beeindiging van de deeltijdbehandeling, er staat dat wij als ouders niet op een lijn zitten en dat we 'andere persoonlijke problemen' hebben, daar hebben wij met het ggz al eerder een gesprek over gehad maar ze weigeren het te veranderen want dat is hun visie..
Het geval met geen jas aan hebben is gezegd tegen de thuisbegeleider, ik denk dat ze zo proberen de thuisbegeleiding over te halen langer te komen.. de thuisbegeleider heeft aangegeven dat alles in orde is en geen reden ziet om door te gaan.. dus wat kan ik dan nog doen? Mag ik het dossier van het ggz inzien?
Beste Mariah
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus). Als er dingen instaan waar je het niet mee eens bent, kan je het bespreken. Ik ben zelf altijd geneigd om dingen die pijnlijk zijn anders te omschrijven. Zodat het er wel instaat wat ik vanuit mijn optiek belangrijk vind, maar op zo'n manier dat ook ouders erachter kunnen staan. Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste. Dan komt zoiets niet in je dossier.
In elk geval moet je als client ook zelf de brief krijgen. Daar zou ik eerst om vragen en dan vervolgens, als het inderdaad zo vervelend omschreven blijkt, een gesprek aan vragen met alle betrokkenen.
Veel succes
Nikon
De brief die de huisarts kort gelden heeft gekregen gaat over de beeindiging van de deeltijdbehandeling, er staat dat wij als ouders niet op een lijn zitten en dat we 'andere persoonlijke problemen' hebben, daar hebben wij met het ggz al eerder een gesprek over gehad maar ze weigeren het te veranderen want dat is hun visie..
Het geval met geen jas aan hebben is gezegd tegen de thuisbegeleider, ik denk dat ze zo proberen de thuisbegeleiding over te halen langer te komen.. de thuisbegeleider heeft aangegeven dat alles in orde is en geen reden ziet om door te gaan.. dus wat kan ik dan nog doen? Mag ik het dossier van het ggz inzien?
donderdag 5 februari 2009 om 15:58
Het GGZ heeft een dossier dat intern gebruikt wordt en een dossier wat ook voor ouders bestemd is.
Volgens mij kun je als ouder niet alles inzien maar wel de rapportage die gemaakt is over de onderzoeken, het handelingsplan en de rapportages die naar huisarts etc. gaan.
Ik zou aan dat geen jas aanhebben niet te zwaar tillen. Dat kan nooit een reden zijn om problemen mee te krijgen lijkt me. Daar is wel meer voor nodig. Het is gewoon geconstateerd dat je kind geen jas aanhad. En dat een psycholoog dat niet vond kunnen op dat moment is uiteindelijk toch een interpretatie.
Volgens mij kun je als ouder niet alles inzien maar wel de rapportage die gemaakt is over de onderzoeken, het handelingsplan en de rapportages die naar huisarts etc. gaan.
Ik zou aan dat geen jas aanhebben niet te zwaar tillen. Dat kan nooit een reden zijn om problemen mee te krijgen lijkt me. Daar is wel meer voor nodig. Het is gewoon geconstateerd dat je kind geen jas aanhad. En dat een psycholoog dat niet vond kunnen op dat moment is uiteindelijk toch een interpretatie.
donderdag 5 februari 2009 om 17:12
quote:lonbonton schreef op 05 februari 2009 @ 15:58:
Het GGZ heeft een dossier dat intern gebruikt wordt en een dossier wat ook voor ouders bestemd is.
Volgens mij kun je als ouder niet alles inzien maar wel de rapportage die gemaakt is over de onderzoeken, het handelingsplan en de rapportages die naar huisarts etc. gaan.
Ik zou aan dat geen jas aanhebben niet te zwaar tillen. Dat kan nooit een reden zijn om problemen mee te krijgen lijkt me. Daar is wel meer voor nodig. Het is gewoon geconstateerd dat je kind geen jas aanhad. En dat een psycholoog dat niet vond kunnen op dat moment is uiteindelijk toch een interpretatie.
Hij had wel een jas aan, en het werd zo gebracht dat dit een van de problemen was die er speelde, dus een reden om zorgen te hebben of de basisvoorwaarden voor de kinderen wel in orde zijn...
Dat is mij verteld door de thuisbegeleider..
Het GGZ heeft een dossier dat intern gebruikt wordt en een dossier wat ook voor ouders bestemd is.
Volgens mij kun je als ouder niet alles inzien maar wel de rapportage die gemaakt is over de onderzoeken, het handelingsplan en de rapportages die naar huisarts etc. gaan.
Ik zou aan dat geen jas aanhebben niet te zwaar tillen. Dat kan nooit een reden zijn om problemen mee te krijgen lijkt me. Daar is wel meer voor nodig. Het is gewoon geconstateerd dat je kind geen jas aanhad. En dat een psycholoog dat niet vond kunnen op dat moment is uiteindelijk toch een interpretatie.
Hij had wel een jas aan, en het werd zo gebracht dat dit een van de problemen was die er speelde, dus een reden om zorgen te hebben of de basisvoorwaarden voor de kinderen wel in orde zijn...
Dat is mij verteld door de thuisbegeleider..
donderdag 5 februari 2009 om 20:06
quote:suus0105 schreef op 05 februari 2009 @ 14:54:
Tuurlijk mag je het dossier inzien! Vergeet niet dat je recht heb op vernietiging dossier. (zie punt van nikon)Bij de GGZ instelling waar ik werk is het eerste inderdaad het geval (weliswaar onder toezicht van een professional, anders gaan dingen verkeerd geinterpreteerd worden), het tweede pertinent niet. Het zijn ONZE werkaantekeningen en mooi dat die niet vernietigd gaan worden als wij dat niet willen.
Tuurlijk mag je het dossier inzien! Vergeet niet dat je recht heb op vernietiging dossier. (zie punt van nikon)Bij de GGZ instelling waar ik werk is het eerste inderdaad het geval (weliswaar onder toezicht van een professional, anders gaan dingen verkeerd geinterpreteerd worden), het tweede pertinent niet. Het zijn ONZE werkaantekeningen en mooi dat die niet vernietigd gaan worden als wij dat niet willen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 5 februari 2009 om 20:12
quote:nikon schreef op 05 februari 2009 @ 13:16:
Beste Mariah
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus).
Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste.Hoe het zit met rapporten weet ik niet precies, maar ik lees inmiddels in de gauwigheid dat het om een ontslagbrief (dus toch) gaat van deeltijdbehandeling. Ontslagbrieven schrijf en verstuur ik dagelijks naar huisartsen, en die worden hier NIET eerst met de patient doorgenomen en dus ook niet veranderd. Wij zijn ingeschakeld omdat er een probleem is, daar kijken we naar vanuit div. disciplines, en wat we constateren, dat schrijven we. Als een pt om een kopie vraagt kan ie die krijgen, we hebben geen geheimen, maar wij bepalen wat erin staat. Het zou nogal mooi zijn als iedereen zijn eigen ontslagbrief zou schrijven, ik bedoel, wij zijn puntje bij paaltje verantwoordelijk!
Beste Mariah
Ik ben kinderpsycholoog (niet bij een GGZ) en het is de regel dat een rapport voor het versturen naar de verwijzer, doorgenomen moet zijn met de client (jullie dus).
Veranderen is wel degelijk mogelijk dus. Soms is vanwege haast het rapport de deur al uit, dan verzoek ik om vernietiging en stuur alsnog de juiste.Hoe het zit met rapporten weet ik niet precies, maar ik lees inmiddels in de gauwigheid dat het om een ontslagbrief (dus toch) gaat van deeltijdbehandeling. Ontslagbrieven schrijf en verstuur ik dagelijks naar huisartsen, en die worden hier NIET eerst met de patient doorgenomen en dus ook niet veranderd. Wij zijn ingeschakeld omdat er een probleem is, daar kijken we naar vanuit div. disciplines, en wat we constateren, dat schrijven we. Als een pt om een kopie vraagt kan ie die krijgen, we hebben geen geheimen, maar wij bepalen wat erin staat. Het zou nogal mooi zijn als iedereen zijn eigen ontslagbrief zou schrijven, ik bedoel, wij zijn puntje bij paaltje verantwoordelijk!
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 5 februari 2009 om 22:04
Bij ons krijgt de patient nooit zelf een ontslagbrief (met diagnoses etc), alleen de huisarts. Dit wil niet zeggen dat dit overal zo gaat. En op verzoek kan de patient er zelf wel een krijgen, maar dit is geen standaard procedure. De patient krijgt wel gedurende de behandeling steeds kopieen van het behandelplan en de evaluaties, dus als hij/zij goed oplet weet hij eigenlijk al alles over zichzelf en wat wij ervan vinden
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
