Roken en zwanger zijn

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:04:

[...]





Omdat ze 1 ding niet goed doet is ze gelijk afgeschreven als mens, begrijp ik hieruit.



Ik ben blij dat het in de echte wereld niet zo werkt.

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:03:

[...]





Want? Kijk, dat roken tijdens de zwangerschap slecht is, dat weten we. Maar het veroorzaakt geen zwarte longetjes. Roken waar het kind bij is wel. Waarom zou je dat doen? Omdat het toch al 'verpest ' is?



Ben jij zo'n typ dat gaat lijnen, een keer zwicht en een koekje neemt en dan de hele dag als verpest acht, zich helemaal volvreet, want ach, het was toch al mis?

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:08:

Schuldig voelen heeft over het algemeen weinig nut (behalve als een volgende keer voorkomen kan worden). Maar wanneer ik bij mijzelf na ga hoe ongelovelijk veel ik van mijn zoon houd en ik zou een zeer nadelig iets voor hem veroorzaakt hebben, iets wat ik had kunnen voorkomen, dan zou ik mij toch niet prettig voelen.



En een beetje makkelijk om het nu weg te wuiven dat je niet zeker weet of dat kindje astma heeft omdat de moeder door gerookt heeft. Ik vind dat struisvogelpolitiek!

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:11:

[...]





Want? Omdat dat ongelovelijk hypocriet is!

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:10:

[...]





Dan begrijp je dat verkeerd.

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:01:

[...]





Roken veroorzaakt geen kwalen,

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:15:

[...]





Waarom is het hypocriet?

Slechte stoffen vbia het bloed binnekrijgen is wat anders dan via de longen.



Als je niet kunt stoppen tijdens de zwangerschap is het heel kut dat het kindje slechte stoffen binnenkrijgt, maar waarom zou je daarmee doorgaan op het moment dat je wèl bij machte bent om dat te voorkomen?

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:15:

[...]





Wat snap ik dan niet?

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:21:

[...]





Vind je het heel erg dat ik rokers niet in het hokje plaats van 'niet bij machte zijn'. Dat zou namelijk betekenen dat de roker geen keus heeft en dat heeft hij wel! Het is namelijk geen kwestie van inet KUNNEN stoppen, maar niet WILLEN stoppen.



En wanneer je er voor kiest om niet te stoppen tijdens je zwangerschap omdat het te moeilijk is, dan VIND IK het om dan na de geboorte opeens heel strikt de baby bij rook weg te houden. Dat wil niet zeggen dat het beter is voor de baby om het wel te doen, maar nogmaals ik vind dat hypocriet gedrag.

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:26:

[...]



Jij zegt dat ik haar vanwege het roken tijdens haar zwangerschap heb afgeschreven als mens, waar zeg ik dat dan?

Miffy schreef op 17 juni 2008 @ 23:29:

Tilalia, dat is echt onzin. Roken veroorzaakt zeker weten wel kwalen. In een individueel geval kun je niet zeggen of een kwaal door roken veroorzaakt is of niet, dat klopt, en niet elke roker krijgt ze allemaal, maar het staat toch heus onomstotelijk vast dat roken kwalen veroorzaakt/ongewenste effecten heeft - neem een lager gemiddeld geboortegewicht en IQ bij kinderen van moeders die rookten tijdens de zwangerschap, een verhoogde kans op astma, een verhoogde kans op wiegendood bij kinderen wiens ouders roken in hun buurt, enzovoort. Of wilde je dat ontkennen?

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:27:

[...]





Op het moment dat je niet tegen 'kritiek' van hen kan. Op het moment dat je dus haar 'kennis' op andere gebieden niet accepteert, omdat ze op een ander vlak iets fout heeft gedaan.

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:36:

Nogmaals Titalia, IK schrijf niemand af! Nee, niet iedereen kan hetzelfde, dat is waar, maar hoe je het ook went of keert, iedereen is in staat om te roken. De een is daar sterker in dan de ander dat klopt.





Het is waarschijnlijk een vertyping, maar in dit kader vind ik em wel leuk

Het hypocriete er aan vind ik dat ze blijkbaar heel goed beseft hoe slecht roken is dat ze niet wil dat er bij haar baby gerookt wordt, maar dat toen de baby nog in haar buik zat het blijkbaar minder belangrijk vond.



Ik zie dat anders: ik heb zelf gerookt tijdens mijn zwangerschappen, omdathet me niet lukte om te stoppen. Dat wil niet zeggen dat ik niet besef dat het slecht is. Of dat ik het niet belangrijk vind. Maar op het moment dat ik er wel wat aan kon doen, heb ik dat ook gedaan: je hoeft het kind niet verder te verpesten dan het al is, toch?



Overigens vind ik dat je wel steeds woorden in mijn mond legt. Ik geef duidelijk aan wat ik VIND. En zoals duidelijk mag zijn, zijn mijn meningen geen feiten en ik ga ze daarom ook niet als zodanig verdedigen!

Klopt dat je overal zegt dat je dingen vindt, maar het komt er dus op neer dat jij vindt dat je buurvrouw van allerlei andere zaken ook geen verstand heeft omdat ze niet kon stoppen met roken.

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:01:

Wellicht erg oneerlijk, maar ik merk dat ik erg slecht kan tegen kritiek van moeders die tijdens de zwangerschap gerookt hebben. (...)



Zij is net een half jaar moeder en heeft de hele zwangerschap doorgerookt. Kwam ze mij 'even' vertellen dat ik het niet goed aanpakte en is beter zou moeten gaan opvoeden. Daar kan ik niet goed tegen he. Willens en wetens doorpaffen tijdens de zwangerschap en het dan 'beter weten'.

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:40:

[...]

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:43:

[...]





Ik kom niet op een andere conclusie dan 'afschrijven'.



Hoe zou jij het anders omschrijven?

tilalia2 schreef op 17 juni 2008 @ 23:40:

[...]Klopt dat je overal zegt dat je dingen vindt, maar het komt er dus op neer dat jij vindt dat je buurvrouw van allerlei andere zaken ook geen verstand heeft omdat ze niet kon stoppen met roken.

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:57:

[...]





Nee, daar komt het niet op neer, want ik heb het nergens over andere zaken. Ik heb het specifiek over haar kritiek op mijn (in haar ogen) slechte keuzes wat betreft mijn zoon wanneer ze zelf een overduidelijke slechte keuze heeft gemaakt. En daarbij zeg ik ook vooral dat ik slecht tegen het kritiek kan en niet dat ze dat meteen geen verstand van zaken heeft.



Overigens ken ik haar een aantal jaar en weet ik dat ze geen zodanige ervaring met kinderen heeft dat ze eerder in een situatie is geweest dat ze opvoedkundig met kleuters te maken heeft gehad. Aangezien haar eigen kindje nog geen 1 is, vind ik het sowieso voorbarig om mij te vertellen dat ik het niet goed doe en dat zij het later heel anders zou doen.

iMac schreef op 17 juni 2008 @ 23:52:

[...]





Ik denk dat we dan een andere definitie van afschrijven hebben.



Mijn definitie van afschrijven is iemand niet meer respecteren of waardig vinden als mens. En voor mij moet er toch wel heeeeel veel meer gebeuren voordat ik dat vind.

tilalia2 schreef op 18 juni 2008 @ 00:08:

[...]





Ja, maar dat heeft dus niks met het roken te maken: jij vindt dat ze èn geen verstand van zaken heeft èn dat ze geen recht van spreken heeft omdat ze al een slechte keus heeft gemaakt, en dat zijn twee verschillende dingen.

tilalia2 schreef op 18 juni 2008 @ 00:11:

[...]





Dat kan. Ik ging ervan uit dat je, omdat je zegt slecht tegen kritiek van rokers te kunne, je geen enkel standpunt meet aanneemt. Dus niet over milieu (want roken is ook slecht voor het milieu), niet over veilegheid (want roken is slecht voor de veiligheid, zie brand ofzo) of huis schoonmaken (want rokers zijn sowieso vieze taddeken), etc.