
Speciaal voor E.: een topic over reizen.
donderdag 11 juni 2009 om 22:06
donderdag 11 juni 2009 om 22:16
Of je kunt als forummer aangeven dat je het niet vind kunnen, zo'n posting. Vaak vallen andere posters je dan wel bij, en dan heb je toch ook je doel bereikt.
Ik vind dat je alles overal, binnen de regels, mag plaatsen. Laat het maar over aan de zelfregulering van het forum, wat er daarna gebeurt.
Het forum is een podium voor iedereen. Er wordt zo vaak geroepen: Dit is een openbaar forum! Als de reacties je niet aan staan, dan moet je ergens anders posten!
En dat betekent dus dat iedereen binnen de forumregels mag posten wat zij wil en waar zij dat wil.
Ik vind dat je alles overal, binnen de regels, mag plaatsen. Laat het maar over aan de zelfregulering van het forum, wat er daarna gebeurt.
Het forum is een podium voor iedereen. Er wordt zo vaak geroepen: Dit is een openbaar forum! Als de reacties je niet aan staan, dan moet je ergens anders posten!
En dat betekent dus dat iedereen binnen de forumregels mag posten wat zij wil en waar zij dat wil.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 11 juni 2009 om 22:18
quote:qwertu schreef op 11 juni 2009 @ 22:08:
Ik heb toch actie ondernomen, Poez? En nee, ik ben niet op die specifieke post ingegaan. Ik ben op een recentere post ingegaan en daarna heb ik de computer maar even uitgezet.Je hebt heel constructieve actie ondernomen Q.
Dit topic.
Ik heb toch actie ondernomen, Poez? En nee, ik ben niet op die specifieke post ingegaan. Ik ben op een recentere post ingegaan en daarna heb ik de computer maar even uitgezet.Je hebt heel constructieve actie ondernomen Q.
Dit topic.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 11 juni 2009 om 22:21
quote:Poezewoes schreef op 11 juni 2009 @ 17:47:
[...]
Juist ook die uitgesproken types met hun soms ongenuanceerde manier van hun mening geven, maken wel dat dit forum pit houdt en de discussies scherp blijven. [/fgcolor]Helemaal mee eens.
[...]
Juist ook die uitgesproken types met hun soms ongenuanceerde manier van hun mening geven, maken wel dat dit forum pit houdt en de discussies scherp blijven. [/fgcolor]Helemaal mee eens.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
donderdag 11 juni 2009 om 22:27
Zit wat in Poezewoes. En zo werkt het uiteindelijk ook. Ik vind alleen dat sommige postings, die onnodig kwetsend zijn, en waarvan je mij niet wijsmaakt dat poster dat niet doorheeft, niet geplaatst zouden moeten worden. Maar dat ligt bij de forummer idd en niet bij het forum.
Eens wat betreft uitgesproken types met ongenuanceerde meningen, maar wat mij betreft wel een grens.
Eens wat betreft uitgesproken types met ongenuanceerde meningen, maar wat mij betreft wel een grens.

vrijdag 12 juni 2009 om 06:30
quote:qwertu schreef op 11 juni 2009 @ 22:27:
Bovendien: al een aantal keer was opgemerkt dat Elninjoo het topic naar zich toe trok
Er werden mij vragen gesteld die ik gewoon heb beantwoord. Dat is dus niet naar mij toetrekken.
Overigens ben ik blij dat het niet 'n hiaat in mijn geheugen is, maar 'n foute formulering van Molie, dat over die beenmergdonor. Ik zat me echt af te vragen wat ik daar over gezegd zou kunnen hebben.
En wat onnodig kwetsend zou kunnen zijn, dat is ook per persoon afhankelijk. Ik zeg zelf bijvoorbeeld niets wat ik zelf niet zou kunnen handelen als iemand een zelfde soort opmerking richting mij zou maken.
Bovendien: al een aantal keer was opgemerkt dat Elninjoo het topic naar zich toe trok
Er werden mij vragen gesteld die ik gewoon heb beantwoord. Dat is dus niet naar mij toetrekken.
Overigens ben ik blij dat het niet 'n hiaat in mijn geheugen is, maar 'n foute formulering van Molie, dat over die beenmergdonor. Ik zat me echt af te vragen wat ik daar over gezegd zou kunnen hebben.
En wat onnodig kwetsend zou kunnen zijn, dat is ook per persoon afhankelijk. Ik zeg zelf bijvoorbeeld niets wat ik zelf niet zou kunnen handelen als iemand een zelfde soort opmerking richting mij zou maken.

vrijdag 12 juni 2009 om 09:45
quote:qwertu schreef op 12 juni 2009 @ 09:39:
Als jij vertelt dat een van degenen die je het aller-aller-allerdierbaarst was veel te vroeg is overleden, vind jij het dan niet kwetsend als een ander onverstoorbaar verder gaat met z'n discussie over vakanties en financiën?
Dus 'n topic die helemaal niet over 'n overlijden ging maar waar iemand in 'n reply zet dat er 'n dierbare is overleden, moet maar stilvallen uit respect voor degene die zo'n reply post? Ben ik 't niet mee eens dus.
quote:Als jij vertelt dat hetgeen je het aller-aller-allerdierbaarst is je niet gegund is, vind jij het dan niet kwetsend als een ander daar geen seconde aandacht aan geeft en verder gaat met vertellen hoe belangrijk het is om buiten het hoogseizoen op vakantie te kunnen?Het gebeurt regelmatig dat iemand iets persoonlijks zegt (omdat 'n bepaald onderwerp misschien 'n persoonlijk verdriet oproept) en dat anderen daar gewoon overheen lullen omdat de discussie tussen die anderen al aan de gang was voordat iemand er 'n egopost tussendoor mikte. Dat gebeurt op alle pijlers en in alle onderwerpen. Daar is 't een forum voor. Net zoals het geheel des forums is om niet alle reacties te lezen en dus misschien best 'n zielige post van iemand te hebben gemist waardoor je daar geen aandacht aan besteed omdat je puur op de OP reageert.
Als jij vertelt dat een van degenen die je het aller-aller-allerdierbaarst was veel te vroeg is overleden, vind jij het dan niet kwetsend als een ander onverstoorbaar verder gaat met z'n discussie over vakanties en financiën?
Dus 'n topic die helemaal niet over 'n overlijden ging maar waar iemand in 'n reply zet dat er 'n dierbare is overleden, moet maar stilvallen uit respect voor degene die zo'n reply post? Ben ik 't niet mee eens dus.
quote:Als jij vertelt dat hetgeen je het aller-aller-allerdierbaarst is je niet gegund is, vind jij het dan niet kwetsend als een ander daar geen seconde aandacht aan geeft en verder gaat met vertellen hoe belangrijk het is om buiten het hoogseizoen op vakantie te kunnen?Het gebeurt regelmatig dat iemand iets persoonlijks zegt (omdat 'n bepaald onderwerp misschien 'n persoonlijk verdriet oproept) en dat anderen daar gewoon overheen lullen omdat de discussie tussen die anderen al aan de gang was voordat iemand er 'n egopost tussendoor mikte. Dat gebeurt op alle pijlers en in alle onderwerpen. Daar is 't een forum voor. Net zoals het geheel des forums is om niet alle reacties te lezen en dus misschien best 'n zielige post van iemand te hebben gemist waardoor je daar geen aandacht aan besteed omdat je puur op de OP reageert.
vrijdag 12 juni 2009 om 11:48
quote:elninjoo schreef op 12 juni 2009 @ 09:45:
[...]
Dus 'n topic die helemaal niet over 'n overlijden ging maar waar iemand in 'n reply zet dat er 'n dierbare is overleden, moet maar stilvallen uit respect voor degene die zo'n reply post? Ben ik 't niet mee eens dus.
eens! naar voor die persoon, maar het topic heeft een natuurlijk verloop en zo'n mededeling hoeft niet meteen tot gepaste respect en stilte te leiden, er wordt over meer dingen gepraat.
[...]
Het gebeurt regelmatig dat iemand iets persoonlijks zegt (omdat 'n bepaald onderwerp misschien 'n persoonlijk verdriet oproept) en dat anderen daar gewoon overheen lullen omdat de discussie tussen die anderen al aan de gang was voordat iemand er 'n egopost tussendoor mikte. Dat gebeurt op alle pijlers en in alle onderwerpen. Daar is 't een forum voor. Net zoals het geheel des forums is om niet alle reacties te lezen en dus misschien best 'n zielige post van iemand te hebben gemist waardoor je daar geen aandacht aan besteed omdat je puur op de OP reageert.Ook eens, maar ik vond wel dat je dat topic te veel naar jezelf toe trekt. Dat weet je best, dat dat gebeurt als je er weer gaat lopen blazen en rellen. Je had ook gewoon antwoord op de OP kunnen geven, ik heb 0 kinderen want ik heb er niks mee, klaar.
[...]
Dus 'n topic die helemaal niet over 'n overlijden ging maar waar iemand in 'n reply zet dat er 'n dierbare is overleden, moet maar stilvallen uit respect voor degene die zo'n reply post? Ben ik 't niet mee eens dus.
eens! naar voor die persoon, maar het topic heeft een natuurlijk verloop en zo'n mededeling hoeft niet meteen tot gepaste respect en stilte te leiden, er wordt over meer dingen gepraat.
[...]
Het gebeurt regelmatig dat iemand iets persoonlijks zegt (omdat 'n bepaald onderwerp misschien 'n persoonlijk verdriet oproept) en dat anderen daar gewoon overheen lullen omdat de discussie tussen die anderen al aan de gang was voordat iemand er 'n egopost tussendoor mikte. Dat gebeurt op alle pijlers en in alle onderwerpen. Daar is 't een forum voor. Net zoals het geheel des forums is om niet alle reacties te lezen en dus misschien best 'n zielige post van iemand te hebben gemist waardoor je daar geen aandacht aan besteed omdat je puur op de OP reageert.Ook eens, maar ik vond wel dat je dat topic te veel naar jezelf toe trekt. Dat weet je best, dat dat gebeurt als je er weer gaat lopen blazen en rellen. Je had ook gewoon antwoord op de OP kunnen geven, ik heb 0 kinderen want ik heb er niks mee, klaar.

vrijdag 12 juni 2009 om 23:32
@RosieRo: juist omdat 't gewoon 'n algemeen topic was en niet iemand die zelf twijfelde over de hoeveelheid kroost die ze wilde gaan voortbrengen, vond ik het 'n prima plek om met de prangende vraag te komen waarom mensen anno nu massaal aan de 3 kids of meer gaan. In mijn jongere jaren zag je vooral 1 a 2 kinderen per gezin en nu lijkt 't opeens 'n hype om er minstens 3 te hebben en dat verbaast me.quote:qwertu schreef op 12 juni 2009 @ 21:29:
[...]
Eens. Ik vind niet dat een topic stil hoeft te vallen na zo'n post nee. Maar ik heb me er bijzonder aan gestoord dat je (Elninjoo dus) het nodig vond om na posts als deze je kruistocht gewoon voort te zetten. Dit was niet de tijd en niet de plaats. Dit was namelijk niet jóuw feestje. Dit was het feestje van mensen die kwijt wilden hoeveel kinderen ze hebben en hadden willen hebben. Met alle vreugde en tragiek die daarbij kan komen kijken. Het ging in dit topic niet over principes en opvattingen, maar over wensen en al dan niet krijgen. Over of iets je gegund is of niet.
Ik heb de bewuste post helemaal niet gelezen en gaf puur antwoord op de vragen die anderen aan mij stelden. Als anderen mij geen vragen hadden gesteld was ik gewoon snel uitgeluld geweest, dus leg de bal bij degenen die doorvroegen en niet alleen bij mij.
Verder vind ik nog steeds dat mensen te vaak dingen persoonlijk maken die dat helemaal niet zijn. Genoeg mensen die hun ergernis uitspreken over andere zaken (trage oudjes in de supermarkt ofzo) die mij weer niet ergeren, maar dan ga ik toch ook niet over de rooie dat oude mensen toch ook gewoon bij de maatschappij horen en dat ze er maar mee moeten dealen (iets wat men altijd over kinderen roept als ik daar iets over te zeiken heb) De dubbele maatstaf blijft me verbazen.
[...]
Eens. Ik vind niet dat een topic stil hoeft te vallen na zo'n post nee. Maar ik heb me er bijzonder aan gestoord dat je (Elninjoo dus) het nodig vond om na posts als deze je kruistocht gewoon voort te zetten. Dit was niet de tijd en niet de plaats. Dit was namelijk niet jóuw feestje. Dit was het feestje van mensen die kwijt wilden hoeveel kinderen ze hebben en hadden willen hebben. Met alle vreugde en tragiek die daarbij kan komen kijken. Het ging in dit topic niet over principes en opvattingen, maar over wensen en al dan niet krijgen. Over of iets je gegund is of niet.
Ik heb de bewuste post helemaal niet gelezen en gaf puur antwoord op de vragen die anderen aan mij stelden. Als anderen mij geen vragen hadden gesteld was ik gewoon snel uitgeluld geweest, dus leg de bal bij degenen die doorvroegen en niet alleen bij mij.
Verder vind ik nog steeds dat mensen te vaak dingen persoonlijk maken die dat helemaal niet zijn. Genoeg mensen die hun ergernis uitspreken over andere zaken (trage oudjes in de supermarkt ofzo) die mij weer niet ergeren, maar dan ga ik toch ook niet over de rooie dat oude mensen toch ook gewoon bij de maatschappij horen en dat ze er maar mee moeten dealen (iets wat men altijd over kinderen roept als ik daar iets over te zeiken heb) De dubbele maatstaf blijft me verbazen.