Kinderen
alle pijlers
Zwanger en zoon heeft waterpokken, die ik nooit gehad heb
donderdag 29 januari 2009 om 11:23
Hm, ik hoop dat dit niet zo door blijft gaan. Ben nog maar vijf weken zwanger en dit is al m'n tweede zorg...
Mijn zoon heeft waterpokken sinds gisteravond. Volgens mijn ouders heb ik die nooit gehad. Nu kan dat heel gevaarlijk zijn voor het embryo volgens de verloskundige. Op internet heb ik gevonden dat een bloedonderzoek helderheid kan geven of ik beschermd ben tegen waterpokken. Maar de (vervangend) huisarts weet niet hoe dat moet, wat er dan onderzocht moet worden. De verloskundige weet 't ook niet, maar zou proberen 't uit te zoeken.
Heb ook iets gelezen dat als ik dan geen bescherming heb, ik nog een 'immunoglobuline'-injectie kan krijgen. Via de assistente heeft de huisarts laten weten dat ze er niks vanaf weet.
Iemand hier misschien die meer weet? Maak me best wel een beetje zorgen.
Mijn zoon heeft waterpokken sinds gisteravond. Volgens mijn ouders heb ik die nooit gehad. Nu kan dat heel gevaarlijk zijn voor het embryo volgens de verloskundige. Op internet heb ik gevonden dat een bloedonderzoek helderheid kan geven of ik beschermd ben tegen waterpokken. Maar de (vervangend) huisarts weet niet hoe dat moet, wat er dan onderzocht moet worden. De verloskundige weet 't ook niet, maar zou proberen 't uit te zoeken.
Heb ook iets gelezen dat als ik dan geen bescherming heb, ik nog een 'immunoglobuline'-injectie kan krijgen. Via de assistente heeft de huisarts laten weten dat ze er niks vanaf weet.
Iemand hier misschien die meer weet? Maak me best wel een beetje zorgen.
donderdag 29 januari 2009 om 11:34
donderdag 29 januari 2009 om 11:34
Linkje: waterpokken tijdens zwangerschap
Die immuno-watte heeft alleen zin voor de pasgeborene, als die geboren wordt op het moment dat jij zelf de waterpokken hebt.
Waterpokken en zwangerschap
Over waterpokken in relatie tot zwangerschap worden geregeld vragen gesteld. Vooral zwangeren of vrouwen met een zwangerschapswens die werkzaam zijn in kinderopvang of basisonderwijs, maken zich zorgen over de gevolgen van een eventuele besmetting met waterpokken. Sommigen zien hierin zelfs aanleiding om de werkplek te mijden en vervroegd met zwangerschapsverlof te gaan. Hoewel begrijpelijk, is de vrees voor besmetting met waterpokken tijdens de zwangerschap meestal ongegrond.
Weliswaar zijn de ziekteverschijnselen bij zwangere vrouwen vaak heviger dan bij kinderen, zoals in het algemeen geldt voor volwassenen, maar verreweg het grootste deel van de bevolking heeft antistoffen tegen het waterpokken-virus aangemaakt als de leeftijd van 15 jaar is bereikt: 90 % wereldwijd en meer dan 95% in de westerse wereld.
Het (zeer besmettelijke) waterpokken-virus is in ons land alom aanwezig, wat meestal in de vroege kindertijd reeds leidt tot infectie, die overigens ook onopgemerkt kan verlopen.
Dientengevolge zijn eerste infecties met waterpokken tijdens de zwangerschap zeldzaam en komen de complicaties daarvan (middenoorontsteking, longontsteking of hersenontsteking) gelukkig weinig voor.
Dit geldt in Nederland in nog sterkere mate voor het congenitale varicella-syndroom (besmetting van de foetus in de eerste helft van de zwangerschap). Áls zwangere vrouwen zonder afweerstoffen (sero- negatieve vrouwen) al worden geïnfecteerd met waterpokken (zeldzaam!) , dan leidt dit slechts zeer zelden tot besmetting van de foetus.
Afgezet tegen het zeer geringe percentage sero-negatieve vrouwen in Nederland, mag de over-all kans voor een willekeurige zwangere op het congenitale varicella-syndroom na contact met het waterpokken-virus tijdens de eerste 20 weken van de zwangerschap verwaarloosbaar klein geacht worden.
Derhalve is het niet nodig om in (werk)situaties waarin zwangeren met (kinderen met) waterpokken in aanraking komen, extra beschermende maatregelen te nemen, behoudens die volgens de normaal geldende hygiënerichtlijnen.
Wering van kinderen met waterpokken of thuisblijven om daarmee niet in aanraking te komen, is niet zinvol. Het virus circuleert sowieso continu, zodat overdracht en besmetting te allen tijde en op elke willekeurige locatie kan plaatsvinden. Daarnaast is men na infectie al gedurende de incubatietijd besmettelijk, dus vòòrdat de kenmerkende ziekteverschijnselen zich manifesteren. Om dan nog quarantaine-achtige maatregelen te nemen, levert slechts een schijnzekerheid op.
Indien waterpokken bij de zwangere helemaal aan het eind van de zwangerschap optreedt, vijf dagen voor de bevalling tot twee dagen erna, is er grote kans op besmetting van het kind tijdens of vlak na de geboorte. De pasgeborene kan dan immers niet profiteren van de op dat moment nog niet aangemaakte antistoffen van de moeder.
In dat geval is het zinvol om de pasgeborene binnen 72 uur na de geboorte passief te immuniseren met varicella-zoster immunoglobuline (ZIG). Normaal immunoglobuline is niet effectief.
Om die reden wordt aan peuterspeelzalen, kinderdagverblijven en basisscholen geadviseerd om (zwangere) ouders ervan op de hoogte te brengen als zich daar opvallend veel gevallen van waterpokken voordoen. Door hen te informeren, worden zwangeren alert gemaakt op eventuele ziekteverschijnselen bij zichzelf, zodat zij in dat geval tijdig een arts kunnen consulteren.
Ook onder deze omstandigheden heeft het in preventief opzicht geen zin om weringsmaatregelen te nemen.
Mocht u bij zwangerschap - ook na het lezen van deze informatie - nog vragen hebben over het nemen van beschermende maatregelen in het geval van waterpokken in uw omgeving, dan kunt u ook de GGD in uw regio hierover benaderen.
Die immuno-watte heeft alleen zin voor de pasgeborene, als die geboren wordt op het moment dat jij zelf de waterpokken hebt.
Waterpokken en zwangerschap
Over waterpokken in relatie tot zwangerschap worden geregeld vragen gesteld. Vooral zwangeren of vrouwen met een zwangerschapswens die werkzaam zijn in kinderopvang of basisonderwijs, maken zich zorgen over de gevolgen van een eventuele besmetting met waterpokken. Sommigen zien hierin zelfs aanleiding om de werkplek te mijden en vervroegd met zwangerschapsverlof te gaan. Hoewel begrijpelijk, is de vrees voor besmetting met waterpokken tijdens de zwangerschap meestal ongegrond.
Weliswaar zijn de ziekteverschijnselen bij zwangere vrouwen vaak heviger dan bij kinderen, zoals in het algemeen geldt voor volwassenen, maar verreweg het grootste deel van de bevolking heeft antistoffen tegen het waterpokken-virus aangemaakt als de leeftijd van 15 jaar is bereikt: 90 % wereldwijd en meer dan 95% in de westerse wereld.
Het (zeer besmettelijke) waterpokken-virus is in ons land alom aanwezig, wat meestal in de vroege kindertijd reeds leidt tot infectie, die overigens ook onopgemerkt kan verlopen.
Dientengevolge zijn eerste infecties met waterpokken tijdens de zwangerschap zeldzaam en komen de complicaties daarvan (middenoorontsteking, longontsteking of hersenontsteking) gelukkig weinig voor.
Dit geldt in Nederland in nog sterkere mate voor het congenitale varicella-syndroom (besmetting van de foetus in de eerste helft van de zwangerschap). Áls zwangere vrouwen zonder afweerstoffen (sero- negatieve vrouwen) al worden geïnfecteerd met waterpokken (zeldzaam!) , dan leidt dit slechts zeer zelden tot besmetting van de foetus.
Afgezet tegen het zeer geringe percentage sero-negatieve vrouwen in Nederland, mag de over-all kans voor een willekeurige zwangere op het congenitale varicella-syndroom na contact met het waterpokken-virus tijdens de eerste 20 weken van de zwangerschap verwaarloosbaar klein geacht worden.
Derhalve is het niet nodig om in (werk)situaties waarin zwangeren met (kinderen met) waterpokken in aanraking komen, extra beschermende maatregelen te nemen, behoudens die volgens de normaal geldende hygiënerichtlijnen.
Wering van kinderen met waterpokken of thuisblijven om daarmee niet in aanraking te komen, is niet zinvol. Het virus circuleert sowieso continu, zodat overdracht en besmetting te allen tijde en op elke willekeurige locatie kan plaatsvinden. Daarnaast is men na infectie al gedurende de incubatietijd besmettelijk, dus vòòrdat de kenmerkende ziekteverschijnselen zich manifesteren. Om dan nog quarantaine-achtige maatregelen te nemen, levert slechts een schijnzekerheid op.
Indien waterpokken bij de zwangere helemaal aan het eind van de zwangerschap optreedt, vijf dagen voor de bevalling tot twee dagen erna, is er grote kans op besmetting van het kind tijdens of vlak na de geboorte. De pasgeborene kan dan immers niet profiteren van de op dat moment nog niet aangemaakte antistoffen van de moeder.
In dat geval is het zinvol om de pasgeborene binnen 72 uur na de geboorte passief te immuniseren met varicella-zoster immunoglobuline (ZIG). Normaal immunoglobuline is niet effectief.
Om die reden wordt aan peuterspeelzalen, kinderdagverblijven en basisscholen geadviseerd om (zwangere) ouders ervan op de hoogte te brengen als zich daar opvallend veel gevallen van waterpokken voordoen. Door hen te informeren, worden zwangeren alert gemaakt op eventuele ziekteverschijnselen bij zichzelf, zodat zij in dat geval tijdig een arts kunnen consulteren.
Ook onder deze omstandigheden heeft het in preventief opzicht geen zin om weringsmaatregelen te nemen.
Mocht u bij zwangerschap - ook na het lezen van deze informatie - nog vragen hebben over het nemen van beschermende maatregelen in het geval van waterpokken in uw omgeving, dan kunt u ook de GGD in uw regio hierover benaderen.
donderdag 29 januari 2009 om 11:36
Toen ik zwanger was ben ik middels bloedonderzoek ook getest op waterpokken omdat ik dit nog nooit gehad had en ik op een kdv werk. Ik had het idd niet gehad en moest wanneer ik in aanraking komen met waterpokken binnen 48 uur een injectie gaan halen. Normaal gesproken word je niet op waterpokken getest omdat bijna iedereen die al gehad heeft.
donderdag 29 januari 2009 om 11:43
Het is de plicht van je zorgverleners je hierover te adviseren. Als ze het niet weten moeten ze of contact opnemen met hun beroepsvereniging voor advies en/of hun vakliteratuur raadplegen of je doorsturen naar iemand die het wel weet.
Je kan hier door iemand, van wie je niet weet wie het is, van alles laten vertellen, maar dat lijkt me in dit geval niet handig.
Aan de hand van van zo van internet te plukken is lijkt het me zaak dat je snel actie onderneemt en een verwijzing vraagt.
van http://www.medicinfo.nl/%...4194-8b1e-a029532162ab%7D
Wat te doen als je onvoldoende beschermd bent?
Als je als zwangere vrouw nooit waterpokken hebt gehad, dan is de kans nog steeds 80% dat je immuun bent voor het varicella zoster-virus, maar dit weet je dus niet zeker. Als je nooit waterpokken hebt gehad en je bent in contact geweest met iemand die waterpokken heeft of dit krijgt binnen vijf dagen nadat je contact hebt gehad, dan is het heel belangrijk dat je zo snel mogelijk contact opneemt met je verloskundige of arts. Als het contact minder dan 96 uur geleden is dan kan met behulp van een bloedonderzoek worden bepaald of je beschermd bent tegen waterpokken. Mocht blijken dat dit niet zo is dan krijg je uit voorzorg immunoglobuline ingespoten om te voorkomen dat je waterpokken krijgt. Is het contact langer dan 96 uur geleden, dan heeft het geen zin meer om het bloed te onderzoeken of immunoglobuline te geven.
Je kan hier door iemand, van wie je niet weet wie het is, van alles laten vertellen, maar dat lijkt me in dit geval niet handig.
Aan de hand van van zo van internet te plukken is lijkt het me zaak dat je snel actie onderneemt en een verwijzing vraagt.
van http://www.medicinfo.nl/%...4194-8b1e-a029532162ab%7D
Wat te doen als je onvoldoende beschermd bent?
Als je als zwangere vrouw nooit waterpokken hebt gehad, dan is de kans nog steeds 80% dat je immuun bent voor het varicella zoster-virus, maar dit weet je dus niet zeker. Als je nooit waterpokken hebt gehad en je bent in contact geweest met iemand die waterpokken heeft of dit krijgt binnen vijf dagen nadat je contact hebt gehad, dan is het heel belangrijk dat je zo snel mogelijk contact opneemt met je verloskundige of arts. Als het contact minder dan 96 uur geleden is dan kan met behulp van een bloedonderzoek worden bepaald of je beschermd bent tegen waterpokken. Mocht blijken dat dit niet zo is dan krijg je uit voorzorg immunoglobuline ingespoten om te voorkomen dat je waterpokken krijgt. Is het contact langer dan 96 uur geleden, dan heeft het geen zin meer om het bloed te onderzoeken of immunoglobuline te geven.
donderdag 29 januari 2009 om 11:49
Dank voor jullie reacties. De verloskundige schetste meteen een doemscenario over mogelijke ernstige afwijkingen, en een verdere medische zwangerschap, mocht deze niet al in een miskraam eindigen. Hoewel ze wel zei dat de kans klein is dat ik er nog mee besmet kan raken.
Ik heb inmiddels de GGD gebeld, en ze willen me meteen prikken. Heb een spoedafspraak om 14 uur, en ik krijg vandaag nog de uitslag. Fijn dat ik serieus genomen wordt.
Ik heb inmiddels de GGD gebeld, en ze willen me meteen prikken. Heb een spoedafspraak om 14 uur, en ik krijg vandaag nog de uitslag. Fijn dat ik serieus genomen wordt.
donderdag 29 januari 2009 om 12:29
donderdag 29 januari 2009 om 13:08
Ik hoop dat je het al gehad hebt en dat het allemaal wel meevalt!
Mijn dochter kreeg de waterpokken 3 weken voor de datum van mijn geplande keizersnede van dochter nr. 2. Hier ook stress dus. Mijn moeder kon zich niet herinneren dat ik het gehad heb, maar zoals iemand al zei, als je er weinig last van hebt kan het best dat je moeder zich de ziekte niet herinnert. Ik bleek hetal gehad te hebben en voor de zekerheid heeft mijn man zich ook laten testen. Dit is in jouw geval niet nodig denk ik omdat je man nu nog niet in aanraking komt met de baby want die zit nog een hele tijd in je buik. Bij mij waren we bang dat mijn man het net voor de geboorte van de baby zou krijgen en dat ze het dan dus via hem zou krijgen. Al met al viel het allemaal wel mee en mijn oudste was er net vanaf voor haar zusje kwam. Maar het geeft wel wat stress ja...
Mijn dochter kreeg de waterpokken 3 weken voor de datum van mijn geplande keizersnede van dochter nr. 2. Hier ook stress dus. Mijn moeder kon zich niet herinneren dat ik het gehad heb, maar zoals iemand al zei, als je er weinig last van hebt kan het best dat je moeder zich de ziekte niet herinnert. Ik bleek hetal gehad te hebben en voor de zekerheid heeft mijn man zich ook laten testen. Dit is in jouw geval niet nodig denk ik omdat je man nu nog niet in aanraking komt met de baby want die zit nog een hele tijd in je buik. Bij mij waren we bang dat mijn man het net voor de geboorte van de baby zou krijgen en dat ze het dan dus via hem zou krijgen. Al met al viel het allemaal wel mee en mijn oudste was er net vanaf voor haar zusje kwam. Maar het geeft wel wat stress ja...
donderdag 29 januari 2009 om 17:07
Grizzella, inderdaad veel stress zeg!
Ben inmiddels bij de GGD geweest. Er zijn wel antistoffen in m'n bloed gevonden. Dus waterpokken zijn geen gevaar.
Misschien leuk om te weten: mochten er geen antistoffen gevonden zijn, dan konden ze binnen 96 uur na eerste contact met iemand met uitbraak ingespoten worden, en dan is de embryo veilig, ook al zou ik alsnog waterpokken krijgen.
Ik ben echt heel blij dat de GGD 't zo serieus nam. Ik moest zoon meenenemen want ze wilden zeker weten dat het waterpokken waren. De uitslag was er binnen een uur.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe vreemder ik de reactie van de dokter vind. Ze had er nog nooit van gehoord dat in het bloed gezien kon worden of je waterpokken had gehad. Nu is dat misschien niet zo erg, maar ze was vooral geïrriteerd. Volgens haar was 't sowieso ook niet schadelijk, ook al zou ik wel waterpokken krijgen. Maar dat is dus pertinent niet waar.
Dank voor jullie reacties! Op naar de volgende 35 weken
Ben inmiddels bij de GGD geweest. Er zijn wel antistoffen in m'n bloed gevonden. Dus waterpokken zijn geen gevaar.
Misschien leuk om te weten: mochten er geen antistoffen gevonden zijn, dan konden ze binnen 96 uur na eerste contact met iemand met uitbraak ingespoten worden, en dan is de embryo veilig, ook al zou ik alsnog waterpokken krijgen.
Ik ben echt heel blij dat de GGD 't zo serieus nam. Ik moest zoon meenenemen want ze wilden zeker weten dat het waterpokken waren. De uitslag was er binnen een uur.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe vreemder ik de reactie van de dokter vind. Ze had er nog nooit van gehoord dat in het bloed gezien kon worden of je waterpokken had gehad. Nu is dat misschien niet zo erg, maar ze was vooral geïrriteerd. Volgens haar was 't sowieso ook niet schadelijk, ook al zou ik wel waterpokken krijgen. Maar dat is dus pertinent niet waar.
Dank voor jullie reacties! Op naar de volgende 35 weken
donderdag 29 januari 2009 om 17:18
Goed om te horen Nelladella!
Ik heb ook een keer met een spoedtoestand bij de GGD gezeten, en ik vond ze ook super toen.
Als je de moed hebt misschien die huisarts nog hierover inlichten of de GGD vertellen over de huisarts? Lijkt me toch beter voor de volgende vrouw die met zo'n vraag bij deze arts komt.
Beterschap voor de kleine.
Ik heb ook een keer met een spoedtoestand bij de GGD gezeten, en ik vond ze ook super toen.
Als je de moed hebt misschien die huisarts nog hierover inlichten of de GGD vertellen over de huisarts? Lijkt me toch beter voor de volgende vrouw die met zo'n vraag bij deze arts komt.
Beterschap voor de kleine.
