Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:19
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:22
quote:juliaana schreef op 19 oktober 2010 @ 11:17:
[...]
Gelukkig dat jij het forum nog wel leuk vindt!
Persoonlijk vind ik niet dat de sfeer alleen op dit topic slecht is.
Maar misschien komt het deels omdat ik angels 2 en 3 wel gevolgd heb. Ik vind dat Naomi en de angels hier een machtsvertoon laten zien waar je u tegen zegt. Of dat nu van Hogerhand is of niet. Onze aanspreekpersonen zijn Naomi en de angels, dus ik kan niemand anders dan hen het kwalijk nemen nu, tenzij ze iemand anders naar voren schuiven.
Maar Heleen1234, wat raakt je nu zoveel dat je nu enigzins bozig reageert op de mensen die het niet eens zijn met de huidige manier van modereren enzo?
Omdat deze discussie nu al heel lang éénzijdig wordt gehouden. Dat is natuurlijk ook jullie probleem. Het probleem wordt daardoor erger gemaakt:
bijv.
Ban tutje:
tutje heeft niet gereageerd op de mail.
aantal berichten later:
Tutje heeft niet binnen drie tellen gereageerd.
ik begrijp wel dat dat laatste niet serieus is, die drie tellen. Maar de feiten worden steeds verder weggelaten. Dit is misschien niet het beste voorbeeld maar misschien begrijpen jullie wat ik bedoel.
Een discussie als deze werkt alleen met voor en tegenstanders dus het is jammer dat er geen Angel meedoet. Maar misschien de drempel nu te hoog en als ze zich laat zien meteen naar de brandstapel gebracht gaat worden.
[...]
Gelukkig dat jij het forum nog wel leuk vindt!
Persoonlijk vind ik niet dat de sfeer alleen op dit topic slecht is.
Maar misschien komt het deels omdat ik angels 2 en 3 wel gevolgd heb. Ik vind dat Naomi en de angels hier een machtsvertoon laten zien waar je u tegen zegt. Of dat nu van Hogerhand is of niet. Onze aanspreekpersonen zijn Naomi en de angels, dus ik kan niemand anders dan hen het kwalijk nemen nu, tenzij ze iemand anders naar voren schuiven.
Maar Heleen1234, wat raakt je nu zoveel dat je nu enigzins bozig reageert op de mensen die het niet eens zijn met de huidige manier van modereren enzo?
Omdat deze discussie nu al heel lang éénzijdig wordt gehouden. Dat is natuurlijk ook jullie probleem. Het probleem wordt daardoor erger gemaakt:
bijv.
Ban tutje:
tutje heeft niet gereageerd op de mail.
aantal berichten later:
Tutje heeft niet binnen drie tellen gereageerd.
ik begrijp wel dat dat laatste niet serieus is, die drie tellen. Maar de feiten worden steeds verder weggelaten. Dit is misschien niet het beste voorbeeld maar misschien begrijpen jullie wat ik bedoel.
Een discussie als deze werkt alleen met voor en tegenstanders dus het is jammer dat er geen Angel meedoet. Maar misschien de drempel nu te hoog en als ze zich laat zien meteen naar de brandstapel gebracht gaat worden.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:22
quote:SweetSummer schreef op 19 oktober 2010 @ 11:15:
Ach die arme gevallen engeltjes..
De wereld is hard voor ze!
Dat krijg je he.. als je met je donder 12km naar beneden valt en op de aarde neerknalt.. Doe je hoge hoed maar af angels..
En ALLES MAG betekend; alles mag!
Zet er dan verdorie uitzonderingen bij!In de herhaling, opdat het niet gemist wordt!
Ach die arme gevallen engeltjes..
De wereld is hard voor ze!
Dat krijg je he.. als je met je donder 12km naar beneden valt en op de aarde neerknalt.. Doe je hoge hoed maar af angels..
En ALLES MAG betekend; alles mag!
Zet er dan verdorie uitzonderingen bij!In de herhaling, opdat het niet gemist wordt!
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:25
quote:mimsey schreef op 19 oktober 2010 @ 11:16:
Nee Heleen, de sfeer is niet prima.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.
Nee Heleen, de sfeer is niet prima.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:25
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:22:
[...]
Omdat deze discussie nu al heel lang éénzijdig wordt gehouden. Dat is natuurlijk ook jullie probleem. Het probleem wordt daardoor erger gemaakt:
bijv.
Ban tutje:
tutje heeft niet gereageerd op de mail.
aantal berichten later:
Tutje heeft niet binnen drie tellen gereageerd.
ik begrijp wel dat dat laatste niet serieus is, die drie tellen. Maar de feiten worden steeds verder weggelaten. Dit is misschien niet het beste voorbeeld maar misschien begrijpen jullie wat ik bedoel.
Een discussie als deze werkt alleen met voor en tegenstanders dus het is jammer dat er geen Angel meedoet. Maar misschien de drempel nu te hoog en als ze zich laat zien meteen naar de brandstapel gebracht gaat worden.
Als er nu eens zou gebeuren wat er 3 weken geleden beloofd is, denk je dat dat dan verschil zou uitmaken?
Drie weken geleden werd er door Naomi belooft dat er dezelfde dag nog uitleg gegeven zou worden, er overleg gepleegd zou gaan worden en er een nieuwe VaV geopend zou worden.
Niets van dit alles is gedaan.
En de Angels zijn er wel hier, maar mogen van hogerhand blijkbaar niet meedoen. Niet omdat de drempel zo hoog is.
[...]
Omdat deze discussie nu al heel lang éénzijdig wordt gehouden. Dat is natuurlijk ook jullie probleem. Het probleem wordt daardoor erger gemaakt:
bijv.
Ban tutje:
tutje heeft niet gereageerd op de mail.
aantal berichten later:
Tutje heeft niet binnen drie tellen gereageerd.
ik begrijp wel dat dat laatste niet serieus is, die drie tellen. Maar de feiten worden steeds verder weggelaten. Dit is misschien niet het beste voorbeeld maar misschien begrijpen jullie wat ik bedoel.
Een discussie als deze werkt alleen met voor en tegenstanders dus het is jammer dat er geen Angel meedoet. Maar misschien de drempel nu te hoog en als ze zich laat zien meteen naar de brandstapel gebracht gaat worden.
Als er nu eens zou gebeuren wat er 3 weken geleden beloofd is, denk je dat dat dan verschil zou uitmaken?
Drie weken geleden werd er door Naomi belooft dat er dezelfde dag nog uitleg gegeven zou worden, er overleg gepleegd zou gaan worden en er een nieuwe VaV geopend zou worden.
Niets van dit alles is gedaan.
En de Angels zijn er wel hier, maar mogen van hogerhand blijkbaar niet meedoen. Niet omdat de drempel zo hoog is.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:26
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:33
Natuurlijk was dat te voorspellen. Net zo goed als te voorspellen was dat de angel-avatOrs als paddestoelen uit de grond zouden schieten.
Net zo goed als te voorspellen was dat dit weer nieuwe ergernis op zou roepen.
Ik als forummer voel mij niet serieus genomen, niet gehoord.
De enige manier om een reactie te triggeren lijkt het aloude negatieve aandacht vragen te zijn.
Deze rel gaat niet doodbloeden. Iedere actie van de engelen is olie op het vuur. Net zolang tot er een inhoudelijke, wezenlijke reactie wordt gegeven op de vragen die zijn gesteld, de kritische noten die zijn geplaatst.
Dat is sneu voor de engelen, wiens werk er ook niet leuker op wordt, maar hey... it comes with the job.
Zolang de stilte en de respectloosheid voort blijft duren, zal iedere actie onder een vergrootglas gelegd worden en de irritaties voeden.
Net zo lang tot de mensen het zat zijn. Monddood gemaakt. Ongeinteresseerd en apathisch voor wat er werkelijk op het forum gebeurd, zolang ze maar hun stukkie kunnen typen. En nee.... ik denk niet dat je daar een beter forum door krijgt. Niet naar mijn mening althans.
Net zo goed als te voorspellen was dat dit weer nieuwe ergernis op zou roepen.
Ik als forummer voel mij niet serieus genomen, niet gehoord.
De enige manier om een reactie te triggeren lijkt het aloude negatieve aandacht vragen te zijn.
Deze rel gaat niet doodbloeden. Iedere actie van de engelen is olie op het vuur. Net zolang tot er een inhoudelijke, wezenlijke reactie wordt gegeven op de vragen die zijn gesteld, de kritische noten die zijn geplaatst.
Dat is sneu voor de engelen, wiens werk er ook niet leuker op wordt, maar hey... it comes with the job.
Zolang de stilte en de respectloosheid voort blijft duren, zal iedere actie onder een vergrootglas gelegd worden en de irritaties voeden.
Net zo lang tot de mensen het zat zijn. Monddood gemaakt. Ongeinteresseerd en apathisch voor wat er werkelijk op het forum gebeurd, zolang ze maar hun stukkie kunnen typen. En nee.... ik denk niet dat je daar een beter forum door krijgt. Niet naar mijn mening althans.
Wat wilde ik nou toch typen?
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:37
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:38
quote:mimsey schreef op 19 oktober 2010 @ 11:33:
Natuurlijk was dat te voorspellen. Net zo goed als te voorspellen was dat de angel-avatOrs als paddestoelen uit de grond zouden schieten.
Net zo goed als te voorspellen was dat dit weer nieuwe ergernis op zou roepen.
Ik als forummer voel mij niet serieus genomen, niet gehoord.
De enige manier om een reactie te triggeren lijkt het aloude negatieve aandacht vragen te zijn. Welke reactie krijg je dan? Een waarschuwing? Een ban? Lijkt me nuttig.
Deze rel gaat niet doodbloeden. Iedere actie van de engelen is olie op het vuur. Net zolang tot er een inhoudelijke, wezenlijke reactie wordt gegeven op de vragen die zijn gesteld, de kritische noten die zijn geplaatst.
Dat is sneu voor de engelen, wiens werk er ook niet leuker op wordt, maar hey... it comes with the job.
Zolang de stilte en de respectloosheid voort blijft duren, zal iedere actie onder een vergrootglas gelegd worden en de irritaties voeden. Wat win je daar dan mee?
Net zo lang tot de mensen het zat zijn. Monddood gemaakt. begrijp dit niet zo goed, wat bedoel je daarmee?Ongeinteresseerd en apathisch voor wat er werkelijk op het forum gebeurd, zolang ze maar hun stukkie kunnen typen. En nee.... ik denk niet dat je daar een beter forum door krijgt. Niet naar mijn mening althans.
Natuurlijk was dat te voorspellen. Net zo goed als te voorspellen was dat de angel-avatOrs als paddestoelen uit de grond zouden schieten.
Net zo goed als te voorspellen was dat dit weer nieuwe ergernis op zou roepen.
Ik als forummer voel mij niet serieus genomen, niet gehoord.
De enige manier om een reactie te triggeren lijkt het aloude negatieve aandacht vragen te zijn. Welke reactie krijg je dan? Een waarschuwing? Een ban? Lijkt me nuttig.
Deze rel gaat niet doodbloeden. Iedere actie van de engelen is olie op het vuur. Net zolang tot er een inhoudelijke, wezenlijke reactie wordt gegeven op de vragen die zijn gesteld, de kritische noten die zijn geplaatst.
Dat is sneu voor de engelen, wiens werk er ook niet leuker op wordt, maar hey... it comes with the job.
Zolang de stilte en de respectloosheid voort blijft duren, zal iedere actie onder een vergrootglas gelegd worden en de irritaties voeden. Wat win je daar dan mee?
Net zo lang tot de mensen het zat zijn. Monddood gemaakt. begrijp dit niet zo goed, wat bedoel je daarmee?Ongeinteresseerd en apathisch voor wat er werkelijk op het forum gebeurd, zolang ze maar hun stukkie kunnen typen. En nee.... ik denk niet dat je daar een beter forum door krijgt. Niet naar mijn mening althans.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:40
