Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:57
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 oktober 2010 @ 10:53:
Vroegah, toen een ban een soort van pek en veren was, deden mensen nog hun stinkende best een ban te ontlopen. Nu het een soort van virus is, waarvan gebleken is dat je er niet dood van gaat, hebben vele, vele forummers zoiets van " kommaar, kommaar, kommaar. " .Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
Vroegah, toen een ban een soort van pek en veren was, deden mensen nog hun stinkende best een ban te ontlopen. Nu het een soort van virus is, waarvan gebleken is dat je er niet dood van gaat, hebben vele, vele forummers zoiets van " kommaar, kommaar, kommaar. " .Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:59
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 10:57:
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).Misschien om aan te kunnen geven dat dat de enige keren ( lijken te ) zijn waar de angels hun tijd aan spenderen?
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).Misschien om aan te kunnen geven dat dat de enige keren ( lijken te ) zijn waar de angels hun tijd aan spenderen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:00
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:01
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 10:57:
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
En dat zou niet gebeuren als er fatsoenlijk met de forummers werd omgegaan door Naomi en consorten.
Zelfs ik krijg de neiging om eens flink van leer te trekken en ik ben toch echt een hele brave forummer zonder zelfs een waarschuwing op mijn conto.
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
En dat zou niet gebeuren als er fatsoenlijk met de forummers werd omgegaan door Naomi en consorten.
Zelfs ik krijg de neiging om eens flink van leer te trekken en ik ben toch echt een hele brave forummer zonder zelfs een waarschuwing op mijn conto.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:02
quote:juliaana schreef op 19 oktober 2010 @ 10:55:
[...]
Geeft niet! Natuurlijk neem ik je niets kwalijk daar ben ik dan weer te engelachtig voor Ik kan hier helaas niet posten met mijn engelen-nick maar ik kan ook heel engelachtig zijn hoor .
[...]
Geeft niet! Natuurlijk neem ik je niets kwalijk daar ben ik dan weer te engelachtig voor Ik kan hier helaas niet posten met mijn engelen-nick maar ik kan ook heel engelachtig zijn hoor .
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:04
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 10:57:
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
Vind jij dat behalve de forummers die zich in een grijs gebied begeven ook naomi, angels en viva een aandeel in deze sfeer hebben. Of echt alleen de forummers.
Oprechte vraag
[...]
Er wordt behoorlijk wat uitgelokt en veel forummers weten heel goed dat ze zich in het "grijze" gebied begeven (zoeken het misschien zelf op om maar te kunnen klagen rellen naderhand).
Vind jij dat behalve de forummers die zich in een grijs gebied begeven ook naomi, angels en viva een aandeel in deze sfeer hebben. Of echt alleen de forummers.
Oprechte vraag
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:10
quote:FlorisFlorijn schreef op 19 oktober 2010 @ 11:07:
Tut een ban, vanwege een alleen maar een grappige AvatarO, die er nota bene al een week stond?
Pleurt op zeg! Zelfs ik ben er nu helemaal klaar mee met dit wanbeleid.Nee, ze heeft een ban omdat ze niet binnen een minuut op een mail van Naomi reageerde. Diezelfde Naomi die al 3 weken geen flikker niets van zich laat horen ondanks vele, vele beloftes, behalve om bannen uit te delen.
Tut een ban, vanwege een alleen maar een grappige AvatarO, die er nota bene al een week stond?
Pleurt op zeg! Zelfs ik ben er nu helemaal klaar mee met dit wanbeleid.Nee, ze heeft een ban omdat ze niet binnen een minuut op een mail van Naomi reageerde. Diezelfde Naomi die al 3 weken geen flikker niets van zich laat horen ondanks vele, vele beloftes, behalve om bannen uit te delen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:10
quote:juliaana schreef op 19 oktober 2010 @ 11:04:
[...]
Vind jij dat behalve de forummers die zich in een grijs gebied begeven ook naomi, angels en viva een aandeel in deze sfeer hebben. Of echt alleen de forummers.
Oprechte vraag
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier
[...]
Vind jij dat behalve de forummers die zich in een grijs gebied begeven ook naomi, angels en viva een aandeel in deze sfeer hebben. Of echt alleen de forummers.
Oprechte vraag
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:12
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:10:
[...]
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier Jij hebt duidelijk lang niet alles meegekregen. Er is veel meer aan de hand dan alleen de niet-integriteit van de Angels.
[...]
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier Jij hebt duidelijk lang niet alles meegekregen. Er is veel meer aan de hand dan alleen de niet-integriteit van de Angels.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:15
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:15
quote:luna1 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:10:
[...]
Nee, ze heeft een ban omdat ze niet binnen een minuut op een mail van Naomi reageerde. Diezelfde Naomi die al 3 weken geen flikker niets van zich laat horen ondanks vele, vele beloftes, behalve om bannen uit te delen.Nou nou nou, moet dat nou zo? Ze had 24 uur niets gedaan met het verzoek. Zie Tutje haar verklaring dat ze niet in haar mail kon. Dus Naomi heeft misschien hier nog niet gelezen, het gaat hier zo hard met postings.
[...]
Nee, ze heeft een ban omdat ze niet binnen een minuut op een mail van Naomi reageerde. Diezelfde Naomi die al 3 weken geen flikker niets van zich laat horen ondanks vele, vele beloftes, behalve om bannen uit te delen.Nou nou nou, moet dat nou zo? Ze had 24 uur niets gedaan met het verzoek. Zie Tutje haar verklaring dat ze niet in haar mail kon. Dus Naomi heeft misschien hier nog niet gelezen, het gaat hier zo hard met postings.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:16
Naomi is geen forummer.
Lijkt me een klein verschilletje.
De regel is dat je als forummer bereikbaar moet zijn voor Angels.
Ik zie nergens in de regels staan dat dat ook voor Naomi geldt.
Moeders zegt zo vaak tegen de kinders op de vraag: ;waarom dit en waarom dat'? "omdat ik het zeg, jij kind, ik volwassen"
moeilijk he.
Lijkt me een klein verschilletje.
De regel is dat je als forummer bereikbaar moet zijn voor Angels.
Ik zie nergens in de regels staan dat dat ook voor Naomi geldt.
Moeders zegt zo vaak tegen de kinders op de vraag: ;waarom dit en waarom dat'? "omdat ik het zeg, jij kind, ik volwassen"
moeilijk he.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:16
Nee Heleen, de sfeer is niet prima.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.
Wat wilde ik nou toch typen?
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:17
quote:heleen1234 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:10:
[...]
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier
Gelukkig dat jij het forum nog wel leuk vindt!
Persoonlijk vind ik niet dat de sfeer alleen op dit topic slecht is.
Maar misschien komt het deels omdat ik angels 2 en 3 wel gevolgd heb. Ik vind dat Naomi en de angels hier een machtsvertoon laten zien waar je u tegen zegt. Of dat nu van Hogerhand is of niet. Onze aanspreekpersonen zijn Naomi en de angels, dus ik kan niemand anders dan hen het kwalijk nemen nu, tenzij ze iemand anders naar voren schuiven.
Maar Heleen1234, wat raakt je nu zoveel dat je nu enigzins bozig reageert op de mensen die het niet eens zijn met de huidige manier van modereren enzo?
[...]
Ik heb alleen gevolgd wat er in het eerste Angel topic allemaal aan de orde is geweest. Er zijn daar een heleboel dingen gezegd die absoluut ook aangaven dat de Angels niet altijd helemaal koosjer zijn (geweest).
Maar mijns inziens zijn ze ook gewoon menselijk. Van de 1000 opgelegde bans is er misschien ééntje niet terecht. Tsja dat is klote. Maar om dan met tig de Angels aan te vallen en zeggen dat het HELE forum slecht beleid heeft vind ik niet correct.
Ik lees graag topics en wanneer het lelijk wordt dan ben ik er weg, andere dan juist weer niet.
Verder vind ik de sfeer prima, gisteren nog heel veel behulpzame forummers gehad in een jurkentopic waarbij ik helemaal wanhopig was. Super! Lieve mensen hier
Gelukkig dat jij het forum nog wel leuk vindt!
Persoonlijk vind ik niet dat de sfeer alleen op dit topic slecht is.
Maar misschien komt het deels omdat ik angels 2 en 3 wel gevolgd heb. Ik vind dat Naomi en de angels hier een machtsvertoon laten zien waar je u tegen zegt. Of dat nu van Hogerhand is of niet. Onze aanspreekpersonen zijn Naomi en de angels, dus ik kan niemand anders dan hen het kwalijk nemen nu, tenzij ze iemand anders naar voren schuiven.
Maar Heleen1234, wat raakt je nu zoveel dat je nu enigzins bozig reageert op de mensen die het niet eens zijn met de huidige manier van modereren enzo?
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:19
quote:mimsey schreef op 19 oktober 2010 @ 11:16:
Nee Heleen, de sfeer is niet prima.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.Yup, en we kunnen niet anders.. Want voor je het weet kun je niet eens meer braafheidsbrei posten.. Want dan heb je een ban aan je broek..
Nee Heleen, de sfeer is niet prima.
De sfeer is hielenlikkerig tam. De sfeer is dertien in een dozijn geworden. Juist het onderscheidende van het Viva-forum; de scherpe discussies, de, soms harde, eerlijkheid, de kritische noot, de cynische humor, de brutaliteit, de oprechtheid en daardoor soms felheid van de posters.... die is weg. Het is braafheidsbrei geworden.Yup, en we kunnen niet anders.. Want voor je het weet kun je niet eens meer braafheidsbrei posten.. Want dan heb je een ban aan je broek..
