Overig
alle pijlers
Dees en tees.
vrijdag 18 juli 2008 om 00:24
:S 
vrijdag 18 juli 2008 om 00:28
Shining, je maakt het met jouw regel nodeloos ingewikkeld voor jezelf. Kijk eens goed naar de post van Complicated.
Je moet kijken naar wat de persoonsvorm is, en naar wat het onderwerp is.
Kijk maar naar de voorbeelden die Complicated geeft, of naar onderstaande voorbeelden.
Jij loopt naar huis.
Persoonsvorm staat achter onderwerp. Dan volgt er een extra t.
Morgen loop jij/je naar huis.
Persoonsvorm staat voor het onderwerp. Dan volgt er geen extra t.
In bovenstaande zinnen kun je het goed horen, maar wanneer het werkwoord op een d eindigt, wordt het natuurlijk lastiger...
Jij/Je houdt je meestal aan de regels.
De eerste je is het onderwerp. Dus er volgt een t.
Meestal houd jij/je je aan de regels.
Hier staat de persoonvorm voor het onderwerp. En volgt er geen extra t.
Je moet kijken naar wat de persoonsvorm is, en naar wat het onderwerp is.
Kijk maar naar de voorbeelden die Complicated geeft, of naar onderstaande voorbeelden.
Jij loopt naar huis.
Persoonsvorm staat achter onderwerp. Dan volgt er een extra t.
Morgen loop jij/je naar huis.
Persoonsvorm staat voor het onderwerp. Dan volgt er geen extra t.
In bovenstaande zinnen kun je het goed horen, maar wanneer het werkwoord op een d eindigt, wordt het natuurlijk lastiger...
Jij/Je houdt je meestal aan de regels.
De eerste je is het onderwerp. Dus er volgt een t.
Meestal houd jij/je je aan de regels.
Hier staat de persoonvorm voor het onderwerp. En volgt er geen extra t.
anoniem_14533 wijzigde dit bericht op 18-07-2008 00:29
Reden: haha, ik deed het zelf fout...
Reden: haha, ik deed het zelf fout...
% gewijzigd
vrijdag 18 juli 2008 om 00:31
quote:shining schreef op 18 juli 2008 @ 00:28:
Maar nog één ding dan:
Je houdt je niet aan de regels. Dat klopt toch gewoon?Ja, River legt het goed uit, het klopt perfect, maar aangezien ik, als ik de grammaticaregels uitgelegd zie spontaan niet meer weet hoe of wat, heb ik eigen ezelsbruggetjes gemaakt. Houden vast niet altijd stand, maar helpen me wel.
Maar nog één ding dan:
Je houdt je niet aan de regels. Dat klopt toch gewoon?Ja, River legt het goed uit, het klopt perfect, maar aangezien ik, als ik de grammaticaregels uitgelegd zie spontaan niet meer weet hoe of wat, heb ik eigen ezelsbruggetjes gemaakt. Houden vast niet altijd stand, maar helpen me wel.
vrijdag 18 juli 2008 om 00:31
quote:River schreef op 18 juli 2008 @ 00:28:
Shining, je maakt het met jouw regel nodeloos ingewikkeld voor jezelf. Kijk eens goed naar de post van Complicated.
Je moet kijken naar wat de persoonsvorm is, en naar wat het onderwerp is.
Kijk maar naar de voorbeelden die Complicated geeft, of naar onderstaande voorbeelden.
Jij loopt naar huis.
Persoonsvorm staat achter onderwerp. Dan volgt er een extra t.
Morgen loop jij/je naar huis.
Persoonsvorm staat voor het onderwerp. Dan volgt er geen extra t.
In bovenstaande zinnen kun je het goed horen, maar wanneer het werkwoord op een d eindigt, wordt het natuurlijk lastiger...
Jij/Je houdt je meestal aan de regels.
De eerste je is het onderwerp. Dus er volgt een t.
Meestal houd jij/je je aan de regels.
Hier staat de persoonvorm voor het onderwerp. En volgt er geen extra t.Ja, dit is ook wat ik heb geleerd. Ik maak het mezelf alleen inderdaad onnodig moeilijk.
Shining, je maakt het met jouw regel nodeloos ingewikkeld voor jezelf. Kijk eens goed naar de post van Complicated.
Je moet kijken naar wat de persoonsvorm is, en naar wat het onderwerp is.
Kijk maar naar de voorbeelden die Complicated geeft, of naar onderstaande voorbeelden.
Jij loopt naar huis.
Persoonsvorm staat achter onderwerp. Dan volgt er een extra t.
Morgen loop jij/je naar huis.
Persoonsvorm staat voor het onderwerp. Dan volgt er geen extra t.
In bovenstaande zinnen kun je het goed horen, maar wanneer het werkwoord op een d eindigt, wordt het natuurlijk lastiger...
Jij/Je houdt je meestal aan de regels.
De eerste je is het onderwerp. Dus er volgt een t.
Meestal houd jij/je je aan de regels.
Hier staat de persoonvorm voor het onderwerp. En volgt er geen extra t.Ja, dit is ook wat ik heb geleerd. Ik maak het mezelf alleen inderdaad onnodig moeilijk.
vrijdag 18 juli 2008 om 00:32
vrijdag 18 juli 2008 om 00:34
quote:shining schreef op 18 juli 2008 @ 00:28:
Maar nog één ding dan:
Je houdt je niet aan de regels. Dat klopt toch gewoon?
Yep, klopt helemaal. Onderwerp staat voor de persoonsvorm, dus een t erachter.
Probeer als je twijfelt de persoonsvorm te vervangen door bijvoorbeeld het werkwoord lopen, dan hoor je wel of er een t achter moet of niet. Ook al kan ik de regels altijd wel noemen, in de praktijk doe ik dat ook nog wel eens als ik twijfel.
Maar nog één ding dan:
Je houdt je niet aan de regels. Dat klopt toch gewoon?
Yep, klopt helemaal. Onderwerp staat voor de persoonsvorm, dus een t erachter.
Probeer als je twijfelt de persoonsvorm te vervangen door bijvoorbeeld het werkwoord lopen, dan hoor je wel of er een t achter moet of niet. Ook al kan ik de regels altijd wel noemen, in de praktijk doe ik dat ook nog wel eens als ik twijfel.
anoniem_14533 wijzigde dit bericht op 18-07-2008 00:38
Reden: tikfout
Reden: tikfout
% gewijzigd
vrijdag 18 juli 2008 om 12:16
Dit topic is gisterenavond geopend op Actueel omdat het ten eerste nogal actueel is, gezien de vele reacties van mensen die er dagelijks op hun werk en prive mee te maken blijken te hebben en de kennelijke invloed van het digitale tijdperk.
Daarnaast vormt taal een van de meest wezenlijke aspecten binnen elke samenleving.
De moddereter van Actueel zag het echter anders en besloot het naar Overig te verhuizen. Veel plezier ermee!
Daarnaast vormt taal een van de meest wezenlijke aspecten binnen elke samenleving.
De moddereter van Actueel zag het echter anders en besloot het naar Overig te verhuizen. Veel plezier ermee!
vrijdag 18 juli 2008 om 12:53
Pffff, ik begin er niet eens aan om al die tips te lezen, dan kom ik er helemaal niet meer uit (behalve van de geschiedenis leraar van Sanmi). Gelukkig schaam ik mij ook niet voor mij gebreken en heb ik van via mijn werk de cursus Spelling en Grammatica aangeschaft. De ene na de andere bladzijde is het:" Oh ja, dat is ook zo... " En tja, als secretaresse wordt je natuurlijk verwacht goed Nederlands te kunnen en te kennen...
vrijdag 18 juli 2008 om 13:19
vrijdag 18 juli 2008 om 15:32
quote:HaagsLoesje schreef op 18 juli 2008 @ 12:53:
Pffff, ik begin er niet eens aan om al die tips te lezen, dan kom ik er helemaal niet meer uit (behalve van de geschiedenis leraar van Sanmi). Gelukkig schaam ik mij ook niet voor mij gebreken en heb ik van via mijn werk de cursus Spelling en Grammatica aangeschaft. De ene na de andere bladzijde is het:" Oh ja, dat is ook zo... " En tja, als secretaresse wordt je natuurlijk verwacht goed Nederlands te kunnen en te kennen... haagsloesje....waar werk jij dan?
Pffff, ik begin er niet eens aan om al die tips te lezen, dan kom ik er helemaal niet meer uit (behalve van de geschiedenis leraar van Sanmi). Gelukkig schaam ik mij ook niet voor mij gebreken en heb ik van via mijn werk de cursus Spelling en Grammatica aangeschaft. De ene na de andere bladzijde is het:" Oh ja, dat is ook zo... " En tja, als secretaresse wordt je natuurlijk verwacht goed Nederlands te kunnen en te kennen... haagsloesje....waar werk jij dan?
vrijdag 18 juli 2008 om 22:22
Nee, niet zomaar dat goeie ouwe kofschip dumpen! We hebben die xtc-koffieshop, dat sexy fokschaap en dat kofschiptaxietje toch helemaal niet nodig?
We nemen het werkwoord faxen, hakken -en eraf, dan blijft de stam over: fax. De letter x is in feite niks anders als ks. De stam eindigt dus op een s en die zit in 't kofschip. Het werkt dus ook met een x!
We nemen het werkwoord faxen, hakken -en eraf, dan blijft de stam over: fax. De letter x is in feite niks anders als ks. De stam eindigt dus op een s en die zit in 't kofschip. Het werkt dus ook met een x!
vrijdag 18 juli 2008 om 22:50
Oh jee, ik ben er ook zo een, d's en t's kom ik nog wel uit, maar vandaag betrapte ik mezelf erop dat ik serieus zat na te denken over .....in antwoord op jou mail....of is het dan jouw mail?
Ben er wel uit gekomen, maar als je een paar jaar een andere taal hebt gesproken, dan komt het echt niet allemaal meer automatisch (en weer zo'n moeilijk woord) en dan hebben ze ook nog de nederlandse spelling veranderd en zijn het ineens pannenkoeken (dit vind ik echt hilarisch....hoeveel pannen gebruik je dan om 1 pannekoek te bakken?
Wie verzint zoiets?
Enfin, lief zijn voor buitenlanders en ex-pats
Ben er wel uit gekomen, maar als je een paar jaar een andere taal hebt gesproken, dan komt het echt niet allemaal meer automatisch (en weer zo'n moeilijk woord) en dan hebben ze ook nog de nederlandse spelling veranderd en zijn het ineens pannenkoeken (dit vind ik echt hilarisch....hoeveel pannen gebruik je dan om 1 pannekoek te bakken?
Wie verzint zoiets?
Enfin, lief zijn voor buitenlanders en ex-pats
