Overig
alle pijlers
Dees en tees.
donderdag 17 juli 2008 om 23:27
quote:laatje schreef op 17 juli 2008 @ 23:21:
[...]
goeie tip, ik ga t meteen installeren.... nee maar serieus, ik wil gewoon in z'n geheel van dit probleem af. Jouw aanpak om het per deel aan te pakken lijkt me wel een goeie.Nou, dan beginnen we met de voltooid deelwoord kofschipregel. Dat hebben we voor vanavond dan weer geleerd
[...]
goeie tip, ik ga t meteen installeren.... nee maar serieus, ik wil gewoon in z'n geheel van dit probleem af. Jouw aanpak om het per deel aan te pakken lijkt me wel een goeie.Nou, dan beginnen we met de voltooid deelwoord kofschipregel. Dat hebben we voor vanavond dan weer geleerd
donderdag 17 juli 2008 om 23:28
quote:mik25 schreef op 17 juli 2008 @ 23:25:
[...]
Jij achter een werkwoord is altijd zonder t -> Loop jij? Voorbeeld van Shining is niet duidelijk want je is hier niet te vervangen door jij: Je kunt niet zeggen Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond
Ín dit geval kun je niet zeggen: 'Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond'.
Klopt.
Maar er staat natuurlijk wel vaker 'je' achter een werkwoord en dan gebruik je ook geen stam + t. Dus 'je' of 'jij' is vaak hetzelfde.
[...]
Jij achter een werkwoord is altijd zonder t -> Loop jij? Voorbeeld van Shining is niet duidelijk want je is hier niet te vervangen door jij: Je kunt niet zeggen Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond
Ín dit geval kun je niet zeggen: 'Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond'.
Klopt.
Maar er staat natuurlijk wel vaker 'je' achter een werkwoord en dan gebruik je ook geen stam + t. Dus 'je' of 'jij' is vaak hetzelfde.
donderdag 17 juli 2008 om 23:28
quote:MaddyAlbright schreef op 17 juli 2008 @ 23:24:
[...]
Bij ons in een andere stad in Brabant is het weer meer zinne.
Toen zin hij, dat bla bla bla. Wij zinnen toen, bla bla bla.
Wè zidde?! is ook een goeie... ehm goede!
Niet eens brabant maar de alblasserwaard, daar zijn we ook erg goed in taalverkrachten.
Vriend komt uit Rotterdam en ligt soms echt in een deuk als ik iets op zijn uberplatst zeg
( hoewel hij er ook wat van kan met zijn rotterdamse accent. Leuke kinderen hebben we ook, een mengeling tussen polders plat en Rotterdams plat )
[...]
Bij ons in een andere stad in Brabant is het weer meer zinne.
Toen zin hij, dat bla bla bla. Wij zinnen toen, bla bla bla.
Wè zidde?! is ook een goeie... ehm goede!
Niet eens brabant maar de alblasserwaard, daar zijn we ook erg goed in taalverkrachten.
Vriend komt uit Rotterdam en ligt soms echt in een deuk als ik iets op zijn uberplatst zeg
( hoewel hij er ook wat van kan met zijn rotterdamse accent. Leuke kinderen hebben we ook, een mengeling tussen polders plat en Rotterdams plat )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 17 juli 2008 om 23:29
quote:River schreef op 17 juli 2008 @ 23:25:
[...]
De stam van het werkwoord is het hele werkwoord minus 'en'. De stam van werken is dus werk.
Dit is ook niet waar.
Hele ww "spellen" -en = spell, dat is ook niet goed ! Maar ja, ieder sukkel snapt wel dat "ik spell" geen goed Nederlands is, toch?(idem voor bv. zetten, leggen, bellen, boren, horen, garen (ik gar???))
[...]
De stam van het werkwoord is het hele werkwoord minus 'en'. De stam van werken is dus werk.
Dit is ook niet waar.
Hele ww "spellen" -en = spell, dat is ook niet goed ! Maar ja, ieder sukkel snapt wel dat "ik spell" geen goed Nederlands is, toch?(idem voor bv. zetten, leggen, bellen, boren, horen, garen (ik gar???))
donderdag 17 juli 2008 om 23:30
quote:laatje schreef op 17 juli 2008 @ 23:25:
[...]
*typt in google: zij vind mij dom / zij vindt mij dom...
hahaha
Oh nee, niet zo onzeker worden hoor! Ik beoordeel de intelligentie van mensen al helemaal niet op hun spelling, want dan kom ik er heel slecht vanaf terwijl het zeker niet alles zegt.
Gewoon die ene post van Shining onthouden en de rest negeren, dan komt die ene regel er vast wel in
*spreekt zichzelf moed in*
[...]
*typt in google: zij vind mij dom / zij vindt mij dom...
hahaha
Oh nee, niet zo onzeker worden hoor! Ik beoordeel de intelligentie van mensen al helemaal niet op hun spelling, want dan kom ik er heel slecht vanaf terwijl het zeker niet alles zegt.
Gewoon die ene post van Shining onthouden en de rest negeren, dan komt die ene regel er vast wel in
*spreekt zichzelf moed in*
donderdag 17 juli 2008 om 23:30
quote:shining schreef op 17 juli 2008 @ 23:28:
[...]
Ín dit geval kun je niet zeggen: 'Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond'.
Klopt.
Maar er staat natuurlijk wel vaker 'je' achter een werkwoord en dan gebruik je ook geen stam + t. Dus 'je' of 'jij' is vaak hetzelfde.
OP zich klopt dat Shi, maar als je zeker wil weten of het wel of niet met t is, dan zou ik je vervangen door jij en kijken of de zin dan nog klopt. Als jij een rare zin oplevert dan is het met t. Jij loopt, maakt enz.... Kan jij er wel achter dan is het loop jij, maak jij enz...
*wel ja Mik, maak de regels nog even waziger met je uitleg *
[...]
Ín dit geval kun je niet zeggen: 'Jij houdt jij altijd zo op de achtergrond'.
Klopt.
Maar er staat natuurlijk wel vaker 'je' achter een werkwoord en dan gebruik je ook geen stam + t. Dus 'je' of 'jij' is vaak hetzelfde.
OP zich klopt dat Shi, maar als je zeker wil weten of het wel of niet met t is, dan zou ik je vervangen door jij en kijken of de zin dan nog klopt. Als jij een rare zin oplevert dan is het met t. Jij loopt, maakt enz.... Kan jij er wel achter dan is het loop jij, maak jij enz...
*wel ja Mik, maak de regels nog even waziger met je uitleg *
donderdag 17 juli 2008 om 23:30
quote:River schreef op 17 juli 2008 @ 23:25:
[...]
Nee, dit klopt niet (helemaal). De letter waar je naar moet kijken is de laatste letter van de stam van het werkwoord. De stam van het werkwoord is het hele werkwoord minus 'en'. De stam van werken is dus werk. En dat eindigt op een k. En aangezien de k in 't kofschip zit, is het dus gewerkt met een t.
Wanneer je de laatste letter van het voltooid deelwoord neemt in plaats van de laatste letter van de stam, kan het nog wel eens fout gaan... Kijk maar naar het werkwoord geloven. Het voltooid deelwoord is geloofd. Maar als je de regel zou toepassen die hierboven staat dan zou het 'gelooft' zijn. De f zit immers in het kofschip....Bedankt voor de aanvulling. Klopt. Het vuistregeltje van Shing werkt in dit soort gevallen denk ik wel goed. Eerst kijken naar de verleden tijd (geloofde, dat zal meestal wel goed geschreven worden) en dan het voltooid deelwoord (geloofd).
*zegt 'Ha Bloesie! Tot de 9de, we hebben er zin in!' tegen Bloesie*
[...]
Nee, dit klopt niet (helemaal). De letter waar je naar moet kijken is de laatste letter van de stam van het werkwoord. De stam van het werkwoord is het hele werkwoord minus 'en'. De stam van werken is dus werk. En dat eindigt op een k. En aangezien de k in 't kofschip zit, is het dus gewerkt met een t.
Wanneer je de laatste letter van het voltooid deelwoord neemt in plaats van de laatste letter van de stam, kan het nog wel eens fout gaan... Kijk maar naar het werkwoord geloven. Het voltooid deelwoord is geloofd. Maar als je de regel zou toepassen die hierboven staat dan zou het 'gelooft' zijn. De f zit immers in het kofschip....Bedankt voor de aanvulling. Klopt. Het vuistregeltje van Shing werkt in dit soort gevallen denk ik wel goed. Eerst kijken naar de verleden tijd (geloofde, dat zal meestal wel goed geschreven worden) en dan het voltooid deelwoord (geloofd).
*zegt 'Ha Bloesie! Tot de 9de, we hebben er zin in!' tegen Bloesie*
donderdag 17 juli 2008 om 23:32
donderdag 17 juli 2008 om 23:33
donderdag 17 juli 2008 om 23:33
quote:mik25 schreef op 17 juli 2008 @ 23:30:
[...]
OP zich klopt dat Shi, maar als je zeker wil weten of het wel of niet met t is, dan zou ik je vervangen door jij en kijken of de zin dan nog klopt. Als jij een rare zin oplevert dan is het met t. Jij loopt, maakt enz.... Kan jij er wel achter dan is het loop jij, maak jij enz...
*wel ja Mik, maak de regels nog even waziger met je uitleg *
Je hebt helemaal gelijk!
Ik wilde alleen aangeven, dat de regel '' Als ik voor een werkwoord staat, of jij of ik erachter, dan krijg je NOOIT stam + t', niet altijd klopt.
Dan denkt iemand,' hey er staat je achter het werkwoord, dús krijg je geen t'.Maar dat klopt dan weer niet.
Maar laat maar, dit voorbeeld komt natuurlijk niet zo vaak voor.
We maken het moeilijker dan het is
[...]
OP zich klopt dat Shi, maar als je zeker wil weten of het wel of niet met t is, dan zou ik je vervangen door jij en kijken of de zin dan nog klopt. Als jij een rare zin oplevert dan is het met t. Jij loopt, maakt enz.... Kan jij er wel achter dan is het loop jij, maak jij enz...
*wel ja Mik, maak de regels nog even waziger met je uitleg *
Je hebt helemaal gelijk!
Ik wilde alleen aangeven, dat de regel '' Als ik voor een werkwoord staat, of jij of ik erachter, dan krijg je NOOIT stam + t', niet altijd klopt.
Dan denkt iemand,' hey er staat je achter het werkwoord, dús krijg je geen t'.Maar dat klopt dan weer niet.
Maar laat maar, dit voorbeeld komt natuurlijk niet zo vaak voor.
We maken het moeilijker dan het is
donderdag 17 juli 2008 om 23:35
quote:shining schreef op 17 juli 2008 @ 23:33:
[...]
Je hebt helemaal gelijk!
Ik wilde alleen aangeven, dat de regel '' Als ik voor een werkwoord staat, of jij of ik erachter, dan krijg je NOOIT stam + t', niet altijd klopt.
Dan denkt iemand,' hey er staat je achter het werkwoord, dús krijg je geen t'.Maar dat klopt dan weer niet.
Maar laat maar, dit voorbeeld komt natuurlijk niet zo vaak voor.
We maken het moeilijker dan het is ;)Ik snap wat je bedoelt, vrees alleen dat we het er niet duidelijker op hebben gemaakt
[...]
Je hebt helemaal gelijk!
Ik wilde alleen aangeven, dat de regel '' Als ik voor een werkwoord staat, of jij of ik erachter, dan krijg je NOOIT stam + t', niet altijd klopt.
Dan denkt iemand,' hey er staat je achter het werkwoord, dús krijg je geen t'.Maar dat klopt dan weer niet.
Maar laat maar, dit voorbeeld komt natuurlijk niet zo vaak voor.
We maken het moeilijker dan het is ;)Ik snap wat je bedoelt, vrees alleen dat we het er niet duidelijker op hebben gemaakt
donderdag 17 juli 2008 om 23:36
quote:shining schreef op 17 juli 2008 @ 23:23:
Wat ik ook vaak lees, is: 'Ik mistte hem zo erg'.
Dat kán helemaal niet, want er zit helemaal geen t in het werkwoord missen.
Mistte,dan heb je het over mist. Het weer dus.
Snappen jullie het nog?
haha nee, maar het is wel mistig voor mijn ogen haha.
Maar ik denk dat het vanavond niet meer goed gaat komen met die dees en thees.
Misschien OOIT nog wel en dan doe ik mee aan het nationaal dictee... wat jullie soundpost en borodini? haha
Wat ik ook vaak lees, is: 'Ik mistte hem zo erg'.
Dat kán helemaal niet, want er zit helemaal geen t in het werkwoord missen.
Mistte,dan heb je het over mist. Het weer dus.
Snappen jullie het nog?
haha nee, maar het is wel mistig voor mijn ogen haha.
Maar ik denk dat het vanavond niet meer goed gaat komen met die dees en thees.
Misschien OOIT nog wel en dan doe ik mee aan het nationaal dictee... wat jullie soundpost en borodini? haha
donderdag 17 juli 2008 om 23:37
donderdag 17 juli 2008 om 23:39
quote:Soundpost schreef op 17 juli 2008 @ 23:30:
[...]
Oh nee, niet zo onzeker worden hoor! Ik beoordeel de intelligentie van mensen al helemaal niet op hun spelling, want dan kom ik er heel slecht vanaf terwijl het zeker niet alles zegt.
Gewoon die ene post van Shining onthouden en de rest negeren, dan komt die ene regel er vast wel in
*spreekt zichzelf moed in*
Haha. ik ook niet hoor.
Anders zijn er altijd nog dit soort cursussen...
http://www.taalhulpnederlands.nl/
[...]
Oh nee, niet zo onzeker worden hoor! Ik beoordeel de intelligentie van mensen al helemaal niet op hun spelling, want dan kom ik er heel slecht vanaf terwijl het zeker niet alles zegt.
Gewoon die ene post van Shining onthouden en de rest negeren, dan komt die ene regel er vast wel in
*spreekt zichzelf moed in*
Haha. ik ook niet hoor.
Anders zijn er altijd nog dit soort cursussen...
http://www.taalhulpnederlands.nl/
donderdag 17 juli 2008 om 23:39
quote:shining schreef op 17 juli 2008 @ 23:37:
[...]
Maar die regel geldt natuurlijk ook als er 'je' achter het werkwoord staat. Je zegt immers vaak: 'Houd je daar van?'. In plaats van: 'Houd jij daar van?'
Nou ja, jij of je is vaak hetzelfde.Dat klopt maar niet als je bedoeld is zoals ik maak me ervan af , jij maakt je ervan af(verdraaid kan er toch niet op komen hoe je dan heet..... ) hij maakt zich ervan af
[...]
Maar die regel geldt natuurlijk ook als er 'je' achter het werkwoord staat. Je zegt immers vaak: 'Houd je daar van?'. In plaats van: 'Houd jij daar van?'
Nou ja, jij of je is vaak hetzelfde.Dat klopt maar niet als je bedoeld is zoals ik maak me ervan af , jij maakt je ervan af(verdraaid kan er toch niet op komen hoe je dan heet..... ) hij maakt zich ervan af
donderdag 17 juli 2008 om 23:39
quote:laatje schreef op 17 juli 2008 @ 23:36:
[...]
haha nee, maar het is wel mistig voor mijn ogen haha.
Maar ik denk dat het vanavond niet meer goed gaat komen met die dees en thees.
Misschien OOIT nog wel en dan doe ik mee aan het nationaal dictee... wat jullie soundpost en borodini? haha
Ooit, als mijn boek uitkomt , ga ik meedoen. ( met mijn personal assistent, die mij natuurlijk helpt )
[...]
haha nee, maar het is wel mistig voor mijn ogen haha.
Maar ik denk dat het vanavond niet meer goed gaat komen met die dees en thees.
Misschien OOIT nog wel en dan doe ik mee aan het nationaal dictee... wat jullie soundpost en borodini? haha
Ooit, als mijn boek uitkomt , ga ik meedoen. ( met mijn personal assistent, die mij natuurlijk helpt )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
