Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
dinsdag 21 februari 2012 om 12:17
quote:yvonjaspers schreef op 21 februari 2012 @ 12:14:
Martin strooit met persoonsgegevens van andere forummers. Daar staat een permaban op toch?
Voor de zoveelste keer: ik strooi dus niet met gegevens. Zelfs als je initialen als persoonsgegevgens zou willen zien, ging het (nogmaals) om een totaal random pick uit een veel grotere lijst van mogelijkheden.
Ik heb geen clue wie UCchick is. Ik ben geintrigeerd, maar helaas blijft mijn nieuwsgierigheid onbevredigd.
Martin strooit met persoonsgegevens van andere forummers. Daar staat een permaban op toch?
Voor de zoveelste keer: ik strooi dus niet met gegevens. Zelfs als je initialen als persoonsgegevgens zou willen zien, ging het (nogmaals) om een totaal random pick uit een veel grotere lijst van mogelijkheden.
Ik heb geen clue wie UCchick is. Ik ben geintrigeerd, maar helaas blijft mijn nieuwsgierigheid onbevredigd.
dinsdag 21 februari 2012 om 12:17
dinsdag 21 februari 2012 om 12:17
Als je echt 1 van de personen uit dat rjtje bent (waarvan ik er nu al een aantal weg durf te strepen) dan zou je nog beter moeten snappen waarom ik je een aantal posts terug aanviel. Jeetje, de debatdino's staan erom bekend dat ze juist enorm goed waren in het overbrengen van punten, in rhetorica, en in effectief taalgebruik. Hoe kan het dan dat dat je hier niet lukt?
dinsdag 21 februari 2012 om 12:20
quote:UCchick1990 schreef op 21 februari 2012 @ 12:17:
Als je echt 1 van de personen uit dat rjtje bent (waarvan ik er nu al een aantal weg durf te strepen) dan zou je nog beter moeten snappen waarom ik je een aantal posts terug aanviel. Jeetje, de debatdino's staan erom bekend dat ze juist enorm goed waren in het overbrengen van punten, in rhetorica, en in effectief taalgebruik. Hoe kan het dan dat dat je hier niet lukt?Dat ligt natuurlijk aan ons. Wij begrijpen zijn genialiteit niet.
Als je echt 1 van de personen uit dat rjtje bent (waarvan ik er nu al een aantal weg durf te strepen) dan zou je nog beter moeten snappen waarom ik je een aantal posts terug aanviel. Jeetje, de debatdino's staan erom bekend dat ze juist enorm goed waren in het overbrengen van punten, in rhetorica, en in effectief taalgebruik. Hoe kan het dan dat dat je hier niet lukt?Dat ligt natuurlijk aan ons. Wij begrijpen zijn genialiteit niet.
dinsdag 21 februari 2012 om 12:20
quote:UCchick1990 schreef op 21 februari 2012 @ 12:14:
[...]
Ja maar hij beweert dat hij niet strooit, omdat hij ze als een ALS en met 2 mogelijkheden tegelijkertijd rondstrooit. Tsja.
Ben je het niet eens met die bewering? Hoe kan ik weten wie van alle UDS-ers jij bent? En als ik dat niet kan weten, hoe kan ik er dan mee rondstrooien?
En als ik het wel weet, via welke weg behalve via jou? Jij bent ZELF degene die zegt dat jouw initialen ertussen stonden. Volkomen onnodig en voor mij zelfs reden om aan te nemen dat er sprake is van een rookgordijn
[...]
Ja maar hij beweert dat hij niet strooit, omdat hij ze als een ALS en met 2 mogelijkheden tegelijkertijd rondstrooit. Tsja.
Ben je het niet eens met die bewering? Hoe kan ik weten wie van alle UDS-ers jij bent? En als ik dat niet kan weten, hoe kan ik er dan mee rondstrooien?
En als ik het wel weet, via welke weg behalve via jou? Jij bent ZELF degene die zegt dat jouw initialen ertussen stonden. Volkomen onnodig en voor mij zelfs reden om aan te nemen dat er sprake is van een rookgordijn
dinsdag 21 februari 2012 om 12:23
quote:Pompadoer schreef op 21 februari 2012 @ 12:18:
[...]
Lieve UCchick, je verraadt nu toch echt zelf veel meer dan Martin. Ik neem tenminste aan dat jouw club uit meer dan die twee personen waar hij naar verwijst bestaat.I know dus ik ga mijn bericht wijzigen, zag het inmiddels ook. Zou je dit ook weg willen halen?
[...]
Lieve UCchick, je verraadt nu toch echt zelf veel meer dan Martin. Ik neem tenminste aan dat jouw club uit meer dan die twee personen waar hij naar verwijst bestaat.I know dus ik ga mijn bericht wijzigen, zag het inmiddels ook. Zou je dit ook weg willen halen?
dinsdag 21 februari 2012 om 12:25
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 12:22:
Okee USChick, misschien moeten we geen energie stoppen in het bestrijden van elkaar, maar samen proberen om het niveau van de discussies op te krikken. Samen voor het gemeenschappelijke doel dus...Prima. Wat vond je van mijn suggesties een aantal pagina's terug? Dus: minder wollig taalgebruik, terug naar kortere posts, minder gebruik van aannames tenzij heel expliciet, aanvallen op aannames accepteren en pareren ipv afdoen als onwaar, en o ja: respect voor je medeposter.
Okee USChick, misschien moeten we geen energie stoppen in het bestrijden van elkaar, maar samen proberen om het niveau van de discussies op te krikken. Samen voor het gemeenschappelijke doel dus...Prima. Wat vond je van mijn suggesties een aantal pagina's terug? Dus: minder wollig taalgebruik, terug naar kortere posts, minder gebruik van aannames tenzij heel expliciet, aanvallen op aannames accepteren en pareren ipv afdoen als onwaar, en o ja: respect voor je medeposter.
dinsdag 21 februari 2012 om 12:25
quote:lughnasadh schreef op 21 februari 2012 @ 11:40:
Is er al een categorie "vrouwen met een te laag IQ om met Martin te mogen communiceren'? Ik denk nl. dat ik daar bij hoor, hij geeft nooit antwoord op mijn vragen
Ik denk dat ik daar wel in pas, als compensatie voor de "stomvervelende vrouwen..."
Dan zitten we in dezelfde categorie Al heet ie anders hoor, Martinmetdeslappe spier geeft ons geen antwoord omdat hij met zijn bek vol tanden staat en geen idee heeft hoe hij op ons moet reageren. We zijn te pijnlijk voor hem.
Ik stel voor dat wij de categorie: "veelal vinger op de zere zwakke spier leggend" gaan vormen.
Is er al een categorie "vrouwen met een te laag IQ om met Martin te mogen communiceren'? Ik denk nl. dat ik daar bij hoor, hij geeft nooit antwoord op mijn vragen
Ik denk dat ik daar wel in pas, als compensatie voor de "stomvervelende vrouwen..."
Dan zitten we in dezelfde categorie Al heet ie anders hoor, Martinmetdeslappe spier geeft ons geen antwoord omdat hij met zijn bek vol tanden staat en geen idee heeft hoe hij op ons moet reageren. We zijn te pijnlijk voor hem.
Ik stel voor dat wij de categorie: "veelal vinger op de zere zwakke spier leggend" gaan vormen.
