Overig
alle pijlers
Het èchte Mannen hoekje
zaterdag 1 december 2012 om 08:11
(Voortzetting van het èchte Mannen kletstopic)
Op een vrouwenforum zijn vrouwen de baas en dienen mannen zich aan te passen. Nogal wiedes.
Maar alleen in dit topic draaien we de rollen om en zijn mannen de baas.
Hier gelden mannenregels zodat mannen zich thuisvoelen, niet telkens op hun tenen hoeven te lopen en lekker ongegeneerd hun eigen lompe en weinig verfijnde zelf kunnen zijn.
Uiteraard zijn vrouwen welkom mits ze gezellig meedoen.
Zelfs moderators zijn welkom als ze maar niet gaan lopen modereren.
Wij mannen doppen onze eigen boontjes wel.
Alles wat de aandacht van mannen heeft of trekt kan en mag hier besproken en getoond worden (naughty mag, X-rated niet).
Bier en tieten blijven centrale thema's.
Proost !!
Op een vrouwenforum zijn vrouwen de baas en dienen mannen zich aan te passen. Nogal wiedes.
Maar alleen in dit topic draaien we de rollen om en zijn mannen de baas.
Hier gelden mannenregels zodat mannen zich thuisvoelen, niet telkens op hun tenen hoeven te lopen en lekker ongegeneerd hun eigen lompe en weinig verfijnde zelf kunnen zijn.
Uiteraard zijn vrouwen welkom mits ze gezellig meedoen.
Zelfs moderators zijn welkom als ze maar niet gaan lopen modereren.
Wij mannen doppen onze eigen boontjes wel.
Alles wat de aandacht van mannen heeft of trekt kan en mag hier besproken en getoond worden (naughty mag, X-rated niet).
Bier en tieten blijven centrale thema's.
Proost !!
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 december 2012 om 23:35
donderdag 6 december 2012 om 23:40
quote:secondhandsuus schreef op 06 december 2012 @ 23:20:
Waarom Suus met hoofdletter mijn bittere Amand?
Okee, ik heb de hoofdletter S met opzet gebruikt, maar ik hou toch wel van je.quote:Als ik jou toesta om in mij klaar te komen, en je zou nog vruchtbaar zijn, geloof jij mij dan op mijn mooie bruine ogen, als ik zeg dat ik de pil slik en geen soa heb? Of ben je zo geil bij het zien van mijn goddelijke lichaam dat het je allemaal geen biet meer boeit?
Tjee ik ben aan het raaskallen.
Ik geloofde mensen op hun woord, omdat ik zo in het leven wil staan. Dat is een keuze.
Sinds ongeveer een jaar lees ik mee op het Viva-forum, en ben erachter gekomen dat je vrouwen met een kinderwens niet kunt vertrouwen wanneer het om maatregelen van anti-conceptie van hun kant gaat
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.
Waarom Suus met hoofdletter mijn bittere Amand?
Okee, ik heb de hoofdletter S met opzet gebruikt, maar ik hou toch wel van je.quote:Als ik jou toesta om in mij klaar te komen, en je zou nog vruchtbaar zijn, geloof jij mij dan op mijn mooie bruine ogen, als ik zeg dat ik de pil slik en geen soa heb? Of ben je zo geil bij het zien van mijn goddelijke lichaam dat het je allemaal geen biet meer boeit?
Tjee ik ben aan het raaskallen.
Ik geloofde mensen op hun woord, omdat ik zo in het leven wil staan. Dat is een keuze.
Sinds ongeveer een jaar lees ik mee op het Viva-forum, en ben erachter gekomen dat je vrouwen met een kinderwens niet kunt vertrouwen wanneer het om maatregelen van anti-conceptie van hun kant gaat
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.
donderdag 6 december 2012 om 23:41
quote:secondhandsuus schreef op 06 december 2012 @ 23:39:
Bij mensen die al langer vrienden zijn, krijg ik onder de foto "doen"
Bij donkey nog niet, dus ik neem aan dat het systeem dit nog moet verwerken...
Nou Suus, als ik de kans krijg zou ik jou ook "doen" hoor !!
Maar het mag niet van de Viva, sorry
Bij niet één van mijn vrienden staat dat woordje "doen" bij de foto.
Bij mensen die al langer vrienden zijn, krijg ik onder de foto "doen"
Bij donkey nog niet, dus ik neem aan dat het systeem dit nog moet verwerken...
Nou Suus, als ik de kans krijg zou ik jou ook "doen" hoor !!
Maar het mag niet van de Viva, sorry
Bij niet één van mijn vrienden staat dat woordje "doen" bij de foto.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 december 2012 om 23:51
quote:Amand schreef op 06 december 2012 @ 23:40:
[...]
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.Anticonceptie is ook kunstmatig. Maar het klinkt nu alsof je de pest in hebt dat je alimentatie moet betalen voor je eigen kind, omdat je dat kind niet wilde. Klopt dat ?
[...]
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.Anticonceptie is ook kunstmatig. Maar het klinkt nu alsof je de pest in hebt dat je alimentatie moet betalen voor je eigen kind, omdat je dat kind niet wilde. Klopt dat ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 december 2012 om 23:58
quote:Amand schreef op 06 december 2012 @ 23:40:
[...]
Okee, ik heb de hoofdletter S met opzet gebruikt, maar ik hou toch wel van je.
Dat is lief, jij zit ook al een tijd in mijn erotische fantasieën
net nog, maar dat is waarschijnlijk to much information
[...]
Ik geloofde mensen op hun woord, omdat ik zo in het leven wil staan. Dat is een keuze.
Dat is het nadeel van een verrotte jeugd, je vertrouwt niemand op zijn woord
Sinds ongeveer een jaar lees ik mee op het Viva-forum, en ben erachter gekomen dat je vrouwen met een kinderwens niet kunt vertrouwen wanneer het om maatregelen van anti-conceptie van hun kant gaat
ik snap wel wat je bedoelt. Had dit zelf ook even. Een fractie van een seconde, dat ik dacht, ik laat hem niet aan het condoom denken, maar dat was echt een fractie van een seconde.
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.
En om wat je hierboven schrijft, was het een fractie van een seconde.
En omdat ik samen ben met een man die kinderen heeft uit een vorig huwelijk, en zie welke letterlijke en figuurlijke lasten hij met zich meedraagt.
Tja, wat wil ik nu zeggen...
Je kan op voorhand niet zeggen hoe het leven gaat lopen.
Stel ik raak nu toch zwanger, ik kan niet beloven dat ik altijd en eeuwig bij mijn partner blijf. Of andersom.
Dat je dan samen verantwoordelijk blijft voor het kind dat geboren is, lijkt me logisch
Maar ik snap wat je bedoelt als je zegt dat er vrouwen zijn die hun ex uitmelken. Dat ken ik van kortbij. En uitmelken is ook letterlijk en figuurlijk.
Qua geld en qua inspelen op emoties/schuldgevoel/falen....
Als we alles wisten gingen we liggen vóór we vielen...
Ik begrijp je wel, denk ik...
Lekkere zuurpruim van me!
[...]
Okee, ik heb de hoofdletter S met opzet gebruikt, maar ik hou toch wel van je.
Dat is lief, jij zit ook al een tijd in mijn erotische fantasieën
net nog, maar dat is waarschijnlijk to much information
[...]
Ik geloofde mensen op hun woord, omdat ik zo in het leven wil staan. Dat is een keuze.
Dat is het nadeel van een verrotte jeugd, je vertrouwt niemand op zijn woord
Sinds ongeveer een jaar lees ik mee op het Viva-forum, en ben erachter gekomen dat je vrouwen met een kinderwens niet kunt vertrouwen wanneer het om maatregelen van anti-conceptie van hun kant gaat
ik snap wel wat je bedoelt. Had dit zelf ook even. Een fractie van een seconde, dat ik dacht, ik laat hem niet aan het condoom denken, maar dat was echt een fractie van een seconde.
Dat lijkt op zich een klein ding, maar wanneer je je bedenkt dat die éénzijdige beslissing van die vrouw het verloop van minstens 3 levens gaat bepalen, kun je je afvragen hoe het komt dat onderhoud van het mogelijke kind uitsluitend door kunstmatige regels kan worden afgedwongen.
En om wat je hierboven schrijft, was het een fractie van een seconde.
En omdat ik samen ben met een man die kinderen heeft uit een vorig huwelijk, en zie welke letterlijke en figuurlijke lasten hij met zich meedraagt.
Tja, wat wil ik nu zeggen...
Je kan op voorhand niet zeggen hoe het leven gaat lopen.
Stel ik raak nu toch zwanger, ik kan niet beloven dat ik altijd en eeuwig bij mijn partner blijf. Of andersom.
Dat je dan samen verantwoordelijk blijft voor het kind dat geboren is, lijkt me logisch
Maar ik snap wat je bedoelt als je zegt dat er vrouwen zijn die hun ex uitmelken. Dat ken ik van kortbij. En uitmelken is ook letterlijk en figuurlijk.
Qua geld en qua inspelen op emoties/schuldgevoel/falen....
Als we alles wisten gingen we liggen vóór we vielen...
Ik begrijp je wel, denk ik...
Lekkere zuurpruim van me!
vrijdag 7 december 2012 om 00:02
vrijdag 7 december 2012 om 00:03
quote:pimpelmeesje67 schreef op 06 december 2012 @ 23:55:
DS, je weet hopelijk heel goed dat Amand het niet zo bedoelt.
Niet ? Ik heb het nog eens nagelezen; zoals hij het formuleert lijkt het er toch verdomd veel op. Misschien moet hij die kruidenbitter eens laten staan, dan kan hij wat helderder vertellen wat hij bedoelt. Ik ben een man hè ? Ik ga af op de informatie die me gegeven wordt. Ik ga er niet allerlei verhalen omheen verzinnen over hoe hij het misschien dan wel bedoeld zou kunnen hebben.
Welkom in het mannenhoekje.
DS, je weet hopelijk heel goed dat Amand het niet zo bedoelt.
Niet ? Ik heb het nog eens nagelezen; zoals hij het formuleert lijkt het er toch verdomd veel op. Misschien moet hij die kruidenbitter eens laten staan, dan kan hij wat helderder vertellen wat hij bedoelt. Ik ben een man hè ? Ik ga af op de informatie die me gegeven wordt. Ik ga er niet allerlei verhalen omheen verzinnen over hoe hij het misschien dan wel bedoeld zou kunnen hebben.
Welkom in het mannenhoekje.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 7 december 2012 om 00:11
Aangezien het aller-laatste redmiddel (dat procederen zou moeten zijn) gecorrumpeerd is door gesubsidieerde rechtbijstand (verdiep je er maar eens in), zijn alimantatie-regelingen die via deze weg afgedwongen worden, het resultaat van éénzijdige gedachtenkronkels van mensen die zich in het absolute afval-putje van de samenleving bevinden.
Je mag deze definitie naar eigen inzicht toepassen, uiteraard.
Je mag deze definitie naar eigen inzicht toepassen, uiteraard.
vrijdag 7 december 2012 om 00:11
quote:Donkeyshot schreef op 06 december 2012 @ 23:25:
[...]
Nee Suus, je raaskalt niet. We weten allebei het antwoord, en Amand weet het ook.
In zijn Oneindige Wijsheid heeft onze Almachtige Schepper de man uitgerust met hersens, en een penis.
En helaas met te weinig bloed om die twee organen gelijktijdig te laten werken. Ziedaar de grote zwakte van De Man. En het is Niet de schuld van de vrouwen. Het is de schuld van God. Dus ga daar maar klagen zou ik tegen Amand willlen zeggen.De Oneindige Wijsheid heeft onze Almachtige Schepper de man uitgerust met hersenen.
[...]
Nee Suus, je raaskalt niet. We weten allebei het antwoord, en Amand weet het ook.
In zijn Oneindige Wijsheid heeft onze Almachtige Schepper de man uitgerust met hersens, en een penis.
En helaas met te weinig bloed om die twee organen gelijktijdig te laten werken. Ziedaar de grote zwakte van De Man. En het is Niet de schuld van de vrouwen. Het is de schuld van God. Dus ga daar maar klagen zou ik tegen Amand willlen zeggen.De Oneindige Wijsheid heeft onze Almachtige Schepper de man uitgerust met hersenen.
