Overig
alle pijlers
kaartje bruiloft- uitnodiging?
dinsdag 13 mei 2014 om 21:51
Wie kan mij helpen?
Ik heb een kaartje ontvangen van een vriend van mij. Hij gaat trouwen. Super leuk natuurlijk en ik ben blij voor hem. Ze houden het klein; ze willen namelijk geld sparen om een huis te kopen.
Op het kaartje staat wanneer en waar ze gaan trouwen en dat het feest later komt. Nu vraag ik me af of ik (en andere vrienden) welkom zijn bij het gemeentehuis. Is dat gebruikelijk? En geef je dan ook een cadeau?
Wie heeft meer ervaring met bruiloften en kan mij helpen?
Groetjes,
Ik heb een kaartje ontvangen van een vriend van mij. Hij gaat trouwen. Super leuk natuurlijk en ik ben blij voor hem. Ze houden het klein; ze willen namelijk geld sparen om een huis te kopen.
Op het kaartje staat wanneer en waar ze gaan trouwen en dat het feest later komt. Nu vraag ik me af of ik (en andere vrienden) welkom zijn bij het gemeentehuis. Is dat gebruikelijk? En geef je dan ook een cadeau?
Wie heeft meer ervaring met bruiloften en kan mij helpen?
Groetjes,
dinsdag 13 mei 2014 om 21:56
quote:Naara schreef op 13 mei 2014 @ 21:53:
De plechtigheid op het gemeentehuis is openbaar toegankelijk. Of het gebruikelijk is, hang af van je band met het aanstaande echtpaar.Dat hangt er maar net vanaf. Bij de vrienden van mij die de laatste tijd getrouwd zijn, is het nog niet voorgekomen dat er mensen bij de plechtigheid aanwezig mochten zijn. Alleen de getuigen mochten de ruimte in en daarom zien we van de meesten alleen het filmpje achteraf, bijvoorbeeld op het feest. Dus ik zou het gewoon even vragen.
De plechtigheid op het gemeentehuis is openbaar toegankelijk. Of het gebruikelijk is, hang af van je band met het aanstaande echtpaar.Dat hangt er maar net vanaf. Bij de vrienden van mij die de laatste tijd getrouwd zijn, is het nog niet voorgekomen dat er mensen bij de plechtigheid aanwezig mochten zijn. Alleen de getuigen mochten de ruimte in en daarom zien we van de meesten alleen het filmpje achteraf, bijvoorbeeld op het feest. Dus ik zou het gewoon even vragen.
dinsdag 13 mei 2014 om 22:00
Het is wel altijd openbaar, volgens mij staat het zelfs wettelijk vast dat een huwelijksvoltrekking openbaar moet zijn, in ieder geval het burgerlijk huwelijk. Dat je niet ongewenst op komt dagen is een tweede, maar het is wel openbaar, want dat moet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 13 mei 2014 om 22:01
quote:jippie55 schreef op 13 mei 2014 @ 21:53:
Ja, gemeentehuis is voor iedereenAlleen als het bruidspaar daar een bepaald bedrag voor betaalt. Als mensen op het gemeentehuis puur het trouwen zelf doen, zonder ceremonie, mogen alleen de betrokkenen (ambtenaar, bruidspaar, getuigen) de ruimte betreden en wordt die meestal ook afgesloten. Aangezien ze het later pas vieren, is er best een kans dat dit gemeentelijke gedeelte zonder publieke ceremonie wordt uitgevoerd.
Ja, gemeentehuis is voor iedereenAlleen als het bruidspaar daar een bepaald bedrag voor betaalt. Als mensen op het gemeentehuis puur het trouwen zelf doen, zonder ceremonie, mogen alleen de betrokkenen (ambtenaar, bruidspaar, getuigen) de ruimte betreden en wordt die meestal ook afgesloten. Aangezien ze het later pas vieren, is er best een kans dat dit gemeentelijke gedeelte zonder publieke ceremonie wordt uitgevoerd.
dinsdag 13 mei 2014 om 22:03
quote:Susan schreef op 13 mei 2014 @ 22:00:
Het is wel altijd openbaar, volgens mij staat het zelfs wettelijk vast dat een huwelijksvoltrekking openbaar moet zijn, in ieder geval het burgerlijk huwelijk. Dat je niet ongewenst op komt dagen is een tweede, maar het is wel openbaar, want dat moet.Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
Het is wel altijd openbaar, volgens mij staat het zelfs wettelijk vast dat een huwelijksvoltrekking openbaar moet zijn, in ieder geval het burgerlijk huwelijk. Dat je niet ongewenst op komt dagen is een tweede, maar het is wel openbaar, want dat moet.Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
dinsdag 13 mei 2014 om 22:09
quote:marco321 schreef op 13 mei 2014 @ 22:03:
[...]
Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
Volgens mij is dat het administratieve huwelijk, waar jij het over hebt. Een huwelijk in een zaal van het gemeentehuis (waar dus meer mensen dan de getuigen aanwezig mogen zijn), is volgens mij wel voor iedereen toegankelijk. Of het wenselijk is, is een tweede.
TO, ik zou het gemeentehuis bellen of het mogelijk is en ik zou andere vrienden pijlen wat zij doen.
[...]
Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
Volgens mij is dat het administratieve huwelijk, waar jij het over hebt. Een huwelijk in een zaal van het gemeentehuis (waar dus meer mensen dan de getuigen aanwezig mogen zijn), is volgens mij wel voor iedereen toegankelijk. Of het wenselijk is, is een tweede.
TO, ik zou het gemeentehuis bellen of het mogelijk is en ik zou andere vrienden pijlen wat zij doen.
dinsdag 13 mei 2014 om 22:11
quote:marco321 schreef op 13 mei 2014 @ 22:03:
[...]
Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
Dat klopt. Wie verder niets viert op het gemeentehuis en dus niets extra's betaalt, trouwt meestal in een kamer waarin alleen de getuigen ook worden toegelaten, maar geen ander publiek. Dat is zelfs belangrijk, want de gemeente heeft geen behoefte aan ellende tijdens een voltrekking die helaas bij sommige mensen zou kunnen ontstaan. Mensen die aan de voorwaarden voldoen om te mogen trouwen, moeten dat rustig kunnen doen. Dat een voltrekking openbaar is, is volgens mij meer een juridisch begrip. Het stuk grond waar het plaatsvindt is op dat moment openbaar omdat de voltrekking daar plaatsvindt, maar gemeente en de ambtenaar mogen mensen gewoon buiten de ruimte houden en doen dat bij gratis trouwen vrijwel altijd.
TO, ik zou even vragen wat ze het leukst vinden. Doen ze bij de gemeente ook een ceremonie? Gefeliciteerd worden, in of bij het gemeentehuis al vrienden zien, een kaartje krijgen, of niets tot het feest plaatsvindt? Alles kan! Het is maar net wat zij in gedachten hebben.
[...]
Hoe kan het dan dat bij de meeste gemeentehuizen geldt dat mensen die trouwen zonder extra te betalen voor een ceremonie, niemand anders mogen meenemen dan de getuigen? Ik ben vier keer getuige geweest bij een voltrekking zonder viering op het gemeentehuis. Alle keren was het een klein kamertje waarvan de deuren dichtgingen en verder niemand naar binnen mocht. Dat verder niemand die ruimte in mocht, stond zelfs in de instructies toen ik de kopie van mijn paspoort inleverde om me als getuige op te geven.
Dat klopt. Wie verder niets viert op het gemeentehuis en dus niets extra's betaalt, trouwt meestal in een kamer waarin alleen de getuigen ook worden toegelaten, maar geen ander publiek. Dat is zelfs belangrijk, want de gemeente heeft geen behoefte aan ellende tijdens een voltrekking die helaas bij sommige mensen zou kunnen ontstaan. Mensen die aan de voorwaarden voldoen om te mogen trouwen, moeten dat rustig kunnen doen. Dat een voltrekking openbaar is, is volgens mij meer een juridisch begrip. Het stuk grond waar het plaatsvindt is op dat moment openbaar omdat de voltrekking daar plaatsvindt, maar gemeente en de ambtenaar mogen mensen gewoon buiten de ruimte houden en doen dat bij gratis trouwen vrijwel altijd.
TO, ik zou even vragen wat ze het leukst vinden. Doen ze bij de gemeente ook een ceremonie? Gefeliciteerd worden, in of bij het gemeentehuis al vrienden zien, een kaartje krijgen, of niets tot het feest plaatsvindt? Alles kan! Het is maar net wat zij in gedachten hebben.
dinsdag 13 mei 2014 om 23:31
Dit heb ik ook eens meegemaakt. Volgens mij typisch Nederlands en het betekent gewoon dat je geen daggast bent. Je bent vrij om naar de ceremonie en het feest te komen maar tussendoor moet je jezelf vermaken, duurde ook even voordat ik dit doorhad. Volgens mij is het dan geen probleem om alleen naar het feest te gaan.
dinsdag 13 mei 2014 om 23:35
quote:chocolatechip schreef op 13 mei 2014 @ 23:31:
Dit heb ik ook eens meegemaakt. Volgens mij typisch Nederlands en het betekent gewoon dat je geen daggast bent. Je bent vrij om naar de ceremonie en het feest te komen maar tussendoor moet je jezelf vermaken, duurde ook even voordat ik dit doorhad. Volgens mij is het dan geen probleem om alleen naar het feest te gaan.
OP niet gelezen?
TO,
Ik zou de vriend in kwestie vragen of ze het leuk vinden als je naar het gemeentehuis komt..
Verder afwachten tot het feestje komt
Dit heb ik ook eens meegemaakt. Volgens mij typisch Nederlands en het betekent gewoon dat je geen daggast bent. Je bent vrij om naar de ceremonie en het feest te komen maar tussendoor moet je jezelf vermaken, duurde ook even voordat ik dit doorhad. Volgens mij is het dan geen probleem om alleen naar het feest te gaan.
OP niet gelezen?
TO,
Ik zou de vriend in kwestie vragen of ze het leuk vinden als je naar het gemeentehuis komt..
Verder afwachten tot het feestje komt
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 13 mei 2014 om 23:39
Juridisch-technisch gezien: de gemeente kan een ontmoedigingsbeleid voeren bij gratis plechtigheden, maar dit neemt niet weg dat je als burger toegang hebt. Strikt genomen kun je dus bij een dichte deur eisen dat ze je toelaten, want een openbare gelegenheid waartoe iedereen toegang heeft (mits de openbare orde niet verstoord wordt). Maar dit is puur theoretisch.
Maar gewoon contact opnemen met het bruidspaar bespaart een hoop ellende.
Maar gewoon contact opnemen met het bruidspaar bespaart een hoop ellende.
dinsdag 13 mei 2014 om 23:45
quote:Hamer schreef op 13 mei 2014 @ 23:39:
Juridisch-technisch gezien: de gemeente kan een ontmoedigingsbeleid voeren bij gratis plechtigheden, maar dit neemt niet weg dat je als burger toegang hebt. Strikt genomen kun je dus bij een dichte deur eisen dat ze je toelaten, want een openbare gelegenheid waartoe iedereen toegang heeft (mits de openbare orde niet verstoord wordt). Maar dit is puur theoretisch.
Maar gewoon contact opnemen met het bruidspaar bespaart een hoop ellende.Aha, dus ze schrijven in de instructies dat behalve de getuigen niemand toegang heeft, maar wettelijk gezien zouden mensen toegang kunnen eisen. Wat apart dat de afspraken en regels zoals een gemeentehuis die presenteert in feite zo tegengesteld kunnen zijn aan de wettelijke regels. Maar bedankt voor de uitleg.
Juridisch-technisch gezien: de gemeente kan een ontmoedigingsbeleid voeren bij gratis plechtigheden, maar dit neemt niet weg dat je als burger toegang hebt. Strikt genomen kun je dus bij een dichte deur eisen dat ze je toelaten, want een openbare gelegenheid waartoe iedereen toegang heeft (mits de openbare orde niet verstoord wordt). Maar dit is puur theoretisch.
Maar gewoon contact opnemen met het bruidspaar bespaart een hoop ellende.Aha, dus ze schrijven in de instructies dat behalve de getuigen niemand toegang heeft, maar wettelijk gezien zouden mensen toegang kunnen eisen. Wat apart dat de afspraken en regels zoals een gemeentehuis die presenteert in feite zo tegengesteld kunnen zijn aan de wettelijke regels. Maar bedankt voor de uitleg.
dinsdag 13 mei 2014 om 23:48
woensdag 14 mei 2014 om 01:13
woensdag 14 mei 2014 om 01:26
quote:DieFetteElke schreef op 14 mei 2014 @ 01:17:
[...]
Tussendoor naar huis lijkt mij juist wel een mogelijkheid. Gezien nog niet bekend is wanneer het feest is ;)Das ook saai.. Slaapzak en tent mee en in de tuin van het bruidspaar bivakkeren tot het feestje is een stuk leuker!
[...]
Tussendoor naar huis lijkt mij juist wel een mogelijkheid. Gezien nog niet bekend is wanneer het feest is ;)Das ook saai.. Slaapzak en tent mee en in de tuin van het bruidspaar bivakkeren tot het feestje is een stuk leuker!
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
woensdag 14 mei 2014 om 02:06
quote:chocolatechip schreef op 13 mei 2014 @ 23:31:
Dit heb ik ook eens meegemaakt. Volgens mij typisch Nederlands en het betekent gewoon dat je geen daggast bent. Je bent vrij om naar de ceremonie en het feest te komen maar tussendoor moet je jezelf vermaken, duurde ook even voordat ik dit doorhad. Volgens mij is het dan geen probleem om alleen naar het feest te gaan.
Er komt later een feest, ik lees dat als "niet op de dag van het huwelijk"
niet als een feest later die dag.
Ik vind de kaart ook niet duidelijk, ik zou denken dat je geen kaart stuurt alleen maar om het huwelijk mede te delen, maar dan staat er normaal gesproken wel bij dat je welkom bent.
Ik zou even bellen.
Dit heb ik ook eens meegemaakt. Volgens mij typisch Nederlands en het betekent gewoon dat je geen daggast bent. Je bent vrij om naar de ceremonie en het feest te komen maar tussendoor moet je jezelf vermaken, duurde ook even voordat ik dit doorhad. Volgens mij is het dan geen probleem om alleen naar het feest te gaan.
Er komt later een feest, ik lees dat als "niet op de dag van het huwelijk"
niet als een feest later die dag.
Ik vind de kaart ook niet duidelijk, ik zou denken dat je geen kaart stuurt alleen maar om het huwelijk mede te delen, maar dan staat er normaal gesproken wel bij dat je welkom bent.
Ik zou even bellen.