Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 september 2022 om 21:51
Hm. Plaszak?
Such fun!1
donderdag 29 september 2022 om 22:16
donderdag 29 september 2022 om 23:38
Klinkt plausibel, dank je. Tjee, zolang loop ik niet mee.Marianneke schreef: ↑29-09-2022 22:16Er was vroeger een forummer die nogal vervreemdend kon posten. Als je tips vroeg voor een groene broek postte zij een link naar een fantastische gele tas voor bij die broek. Zonder een broek te tippen. Ik neem aan dat er naar haar verwezen wordt met die opmerking.
dinsdag 20 december 2022 om 19:56
Hoi Baggal,
Het wordt ingewikkeld om ergens met je over in dialoog te gaan als ik niet kan zeggen op welke opmerking ik doel.
Ik las dat je gister - niet voor het eerst - over Meghan Markle schreef dat "ze wel heel vaak de racismekaart trekt" en dat jij het "vermeend racisme" aan haar adres niet gezien had.
Zwarte mensen die klagen over racisme afdoen met "ze trekken wel heel snel de racismekaart" is op zichzelf een racist microagression. Overigens is verwijzen naar je eigen gekleurde vrienden om daarmee te bewijzen dat je dus niet racistisch kunt zijn dat ook.
Het wordt ingewikkeld om ergens met je over in dialoog te gaan als ik niet kan zeggen op welke opmerking ik doel.
Ik las dat je gister - niet voor het eerst - over Meghan Markle schreef dat "ze wel heel vaak de racismekaart trekt" en dat jij het "vermeend racisme" aan haar adres niet gezien had.
Zwarte mensen die klagen over racisme afdoen met "ze trekken wel heel snel de racismekaart" is op zichzelf een racist microagression. Overigens is verwijzen naar je eigen gekleurde vrienden om daarmee te bewijzen dat je dus niet racistisch kunt zijn dat ook.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2022 om 20:20
Ha Fashion,
Dank voor je post. Voor wat betreft de racisme kaart heb je gelijk. Dat was absoluut niet handig. Ik weet niet eens meer hoe ik het verwoord heb overigens (was ondertussen ook andere dingen aan het doen naast het forummen) en als het daar zo daadwerkelijk stond is dat een (hopelijk wijze) les voor mij en geef ik je gelijk.
Ik vond de docu enerzijds een leuk inzicht geven in het ontstaan van de relatie en anderzijds ook langdradig (en veel geklaag over onder meer huisvesting, de RF en andere zaken) wellicht dat de opmerking daar uit voortkwam. Hoe dan ook: daarmee begeef je je op glad ijs en dat is onhandig.
Voor wat betreft het benoemen van mijn (donkere) vriendin zie ik dat toch echt anders. Dat was zeer zeker niet om aan te geven dat ik niet racistisch ben, maar om aan te geven dat ik binnen mijn eigen kring ook speculaties heb gezien over onder meer de huidskleur en het uiterlijk van toekomstige kinderen en er niet altijd boos opzet achter zit, omdat context wel degelijk belangrijk, zo niet essentieel, kan zijn. Hetzelfde geldt wanneer ik hier openbaar meld dat mijn grootmoeder uit Indonesië kwam. Dat was niet om mijn niet racist zijn nogmaals te onderstrepen. Ik dacht namelijk dat jij daaraan refereerde toen jij schreef dat jij mij eerder uitlatingen had zien doen over Meghan waar vooringenomenheid mogelijk uit bleek.
En in mijn herinnering werd Meghan in het begin gewaardeerd - ook in de meeste tijdschriften/kranten. Daarna ontstond de kentering.
Hoe dan ook: het is zeker niet mijn intentie om vooringenomen te zijn. Laat staan ten opzichte van Meghan of wie dan ook en ik hoop ook dat dit duidelijk is.
Dank voor je post. Voor wat betreft de racisme kaart heb je gelijk. Dat was absoluut niet handig. Ik weet niet eens meer hoe ik het verwoord heb overigens (was ondertussen ook andere dingen aan het doen naast het forummen) en als het daar zo daadwerkelijk stond is dat een (hopelijk wijze) les voor mij en geef ik je gelijk.
Ik vond de docu enerzijds een leuk inzicht geven in het ontstaan van de relatie en anderzijds ook langdradig (en veel geklaag over onder meer huisvesting, de RF en andere zaken) wellicht dat de opmerking daar uit voortkwam. Hoe dan ook: daarmee begeef je je op glad ijs en dat is onhandig.
Voor wat betreft het benoemen van mijn (donkere) vriendin zie ik dat toch echt anders. Dat was zeer zeker niet om aan te geven dat ik niet racistisch ben, maar om aan te geven dat ik binnen mijn eigen kring ook speculaties heb gezien over onder meer de huidskleur en het uiterlijk van toekomstige kinderen en er niet altijd boos opzet achter zit, omdat context wel degelijk belangrijk, zo niet essentieel, kan zijn. Hetzelfde geldt wanneer ik hier openbaar meld dat mijn grootmoeder uit Indonesië kwam. Dat was niet om mijn niet racist zijn nogmaals te onderstrepen. Ik dacht namelijk dat jij daaraan refereerde toen jij schreef dat jij mij eerder uitlatingen had zien doen over Meghan waar vooringenomenheid mogelijk uit bleek.
En in mijn herinnering werd Meghan in het begin gewaardeerd - ook in de meeste tijdschriften/kranten. Daarna ontstond de kentering.
Hoe dan ook: het is zeker niet mijn intentie om vooringenomen te zijn. Laat staan ten opzichte van Meghan of wie dan ook en ik hoop ook dat dit duidelijk is.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 december 2022 om 20:26
Oh, dat is me zeker duidelijk hoor. Die opmerking schoot me alleen echt in het verkeerde keelgat, helemaal omdat in de docu echt tientallen voorbeelden zijn getoond van hoe verschrikkelijk veel racistische drek M over zich heen krijgt. Van die foto van die aap die Archie voor moest stellen tot allerlei extreme racistische scheldpartijen door wildvreemden tot aan die headlines als Straight outta Compton.Baggal schreef: ↑20-12-2022 20:20Ha Fashion,
Dank voor je post. Voor wat betreft de racisme kaart heb je gelijk. Dat was absoluut niet handig. Ik weet niet eens meer hoe ik het verwoord heb overigens (was ondertussen ook andere dingen aan het doen naast het forummen) en als het daar zo daadwerkelijk stond is dat een (hopelijk wijze) les voor mij en geef ik je gelijk.
Ik vond de docu enerzijds een leuk inzicht geven in het ontstaan van de relatie en anderzijds ook langdradig (en veel geklaag over onder meer huisvesting, de RF en andere zaken) wellicht dat de opmerking daar uit voortkwam. Hoe dan ook: daarmee begeef je je op glad ijs en dat is onhandig.
Voor wat betreft het benoemen van mijn (donkere) vriendin zie ik dat toch echt anders. Dat was zeer zeker niet om aan te geven dat ik niet racistisch ben, maar om aan te geven dat ik binnen mijn eigen kring ook speculaties heb gezien over onder meer de huidskleur en het uiterlijk van toekomstige kinderen en er niet altijd boos opzet achter zit, omdat context wel degelijk belangrijk, zo niet essentieel, kan zijn. Hetzelfde geldt wanneer ik hier openbaar meld dat mijn grootmoeder uit Indonesië kwam. Dat was niet om mijn niet racist zijn nogmaals te onderstrepen. Ik dacht namelijk dat jij daaraan refereerde toen jij schreef dat jij mij eerder uitlatingen had zien doen over Meghan waar vooringenomenheid mogelijk uit bleek.
Hoe dan ook: het is zeker niet mijn intentie om vooringenomen te zijn. Laat staan ten opzichte van Meghan of wie dan ook en ik hoop ook dat dit duidelijk is.
Maar goed, fijn dat we het allebei hebben kunnen verduidelijken
.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 februari 2023 om 10:59
N.a.v. dit topic (op de sekspijler, voor wie die pijler geblokt heeft).
Je kan wel spreken van een verschil tussen escort en prostitutie hoewel escort een vorm is van prostitutie. Er zijn prostituees die geen escort zijn dus is er verschil tussen prostituees en escort.
Als je een broek bestelt is de bestelling niet voldaan als je alleen een trui ontvangt met de opmerking "het is kleding, er is geen verschil." Er is wel verschil tussen broeken en kleding. Een broek is kleding. Maar een deel van het verschil tussen broeken en kleding zijn truien.
Je kan wel spreken van een verschil tussen escort en prostitutie hoewel escort een vorm is van prostitutie. Er zijn prostituees die geen escort zijn dus is er verschil tussen prostituees en escort.
Als je een broek bestelt is de bestelling niet voldaan als je alleen een trui ontvangt met de opmerking "het is kleding, er is geen verschil." Er is wel verschil tussen broeken en kleding. Een broek is kleding. Maar een deel van het verschil tussen broeken en kleding zijn truien.
zaterdag 11 februari 2023 om 11:16
Zie prostitutie als een grootheid. Een escort is een eenheid binnen die grootheid. Je kan dat dus niet met elkaar vergelijken.madamzonderm schreef: ↑11-02-2023 10:59N.a.v. dit topic (op de sekspijler, voor wie die pijler geblokt heeft).
Je kan wel spreken van een verschil tussen escort en prostitutie hoewel escort een vorm is van prostitutie. Er zijn prostituees die geen escort zijn dus is er verschil tussen prostituees en escort.
Als je een broek bestelt is de bestelling niet voldaan als je alleen een trui ontvangt met de opmerking "het is kleding, er is geen verschil." Er is wel verschil tussen broeken en kleding. Een broek is kleding. Maar een deel van het verschil tussen broeken en kleding zijn truien.
zaterdag 11 februari 2023 om 11:59
Bedoel je met "vergelijken" eigenschappen van de een noemen van beiden en die tegen elkaar afzetten?
Hoe dan ook, een zin als "Doorgaans houd ik niet van kleding shoppen, het duurt zo lang. Maar schoenen kopen vind ik okay. Daar ben ik snel mee klaar."
Die zin is biedt een vergelijking tussen kleding en schoenen hoewel schoenen een "eenheid" is binnen de "grootheid" kleding en geen tegenstrijd door "Doorgaans".
zaterdag 11 februari 2023 om 12:31
Madam schreef in dat topic: dat er verschil is tussen escort en prostitutie.
Wat eigenlijk zoiets is als: dat er verschil is tussen een koe en een dier.
Het verschil is er inderdaad, namelijk precies wat de anderen schrijven: dat een koe een dier is, maar niet ieder dier is een koe (escort is prostitutie, maar prositutie is niet altijd escort).
Volgens mij bedoelt iedereen dus wel het zelfde en is er een discussie om niks.
Wat eigenlijk zoiets is als: dat er verschil is tussen een koe en een dier.
Het verschil is er inderdaad, namelijk precies wat de anderen schrijven: dat een koe een dier is, maar niet ieder dier is een koe (escort is prostitutie, maar prositutie is niet altijd escort).
Volgens mij bedoelt iedereen dus wel het zelfde en is er een discussie om niks.
zaterdag 11 februari 2023 om 12:33
Ik gebruikte expres "Doorgaans."
Je zou kunnen zeggen:
"Op schoenen kan je lopen maar niet op alle kleding. Er is dus verschil tussen schoenen en kleding."
Of
"Schoenen kopen vind ik okay maar kleding kopen niet altijd. Er is dus verschil tussen schoenen en kleding."
zaterdag 11 februari 2023 om 12:38
Eens. De reden dat ik toen dat verschil noemde was omdat ik *dacht*, wat dus niet zo klopte, dat bij escort geen of weinig dwang was en bij prostitutie wel vaker (ondanks dat escort onder prostitutie valt maar prostitutie veel meer omvat dan alleen escort). Iemand verving in die context "escort" door prostitutie wat me niet terecht leek.Marianneke schreef: ↑11-02-2023 12:31Madam schreef in dat topic: dat er verschil is tussen escort en prostitutie.
Wat eigenlijk zoiets is als: dat er verschil is tussen een koe en een dier.
Het verschil is er inderdaad, namelijk precies wat de anderen schrijven: dat een koe een dier is, maar niet ieder dier is een koe (escort is prostitutie, maar prositutie is niet altijd escort).
Volgens mij bedoelt iedereen dus wel het zelfde en is er een discussie om niks.
zaterdag 11 februari 2023 om 13:25
Goed dat de discussie hier verder gaat.
Ik heb alleen nog steeds het idee dat Madam het niet begrijpt.
Je spreekt ook niet van een verschil tussen een dier en een koe. Wel tussen een koe en een paard. Toch zijn beide dieren.
Je kunt zo dus ook niet spreken van het verschil tussen escort en prostitutie. Wel tussen escort en tippelen. Toch is beide prostitutie.
Het heeft niks te maken met of er al dan niet dwang bij komt kijken en bij welke vorm van prostitutie meer of minder. Dat is een hele andere discussie.
Ik heb alleen nog steeds het idee dat Madam het niet begrijpt.
Je spreekt ook niet van een verschil tussen een dier en een koe. Wel tussen een koe en een paard. Toch zijn beide dieren.
Je kunt zo dus ook niet spreken van het verschil tussen escort en prostitutie. Wel tussen escort en tippelen. Toch is beide prostitutie.
Het heeft niks te maken met of er al dan niet dwang bij komt kijken en bij welke vorm van prostitutie meer of minder. Dat is een hele andere discussie.
zaterdag 11 februari 2023 om 14:18
Toch denk ik dat ik het wel begrijp. Ik heb redenen aangevoerd om over zulke* verschillen te praten, de reden dat ik dat deed. Hoewel het ongebruikelijk is is het goed mogelijk om te praten over het verschil tussen een dier en een koe. Een van de verschillen is dat een paard een dier is maar een paard geen koe. Een ander verschil is dat een koe een dier is maar niet elk dier een koe. Die verschillen zijn er en kan je benoemen.Wilhetnietweten schreef: ↑11-02-2023 13:25Goed dat de discussie hier verder gaat.
Ik heb alleen nog steeds het idee dat Madam het niet begrijpt.
Je spreekt ook niet van een verschil tussen een dier en een koe. Wel tussen een koe en een paard. Toch zijn beide dieren.
*verschillen tussen twee "groepen" waarvan elk "lid" van de ene groep ook lid is van de andere groep maar niet vice versa.
maandag 29 mei 2023 om 23:24
Bemoei niet
Night after night who treats you right
Baby, it's the guitar man
Baby, it's the guitar man
