Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
dinsdag 20 april 2010 om 17:31
Even een (late ) reactie op de hele discussie over off-topic gaan/geinen van de Angels:
wat mij betreft is het geinen van Angels net zo storend of niet storend als dat van forummers (hangt een beetje van het niveau van de grapjes af), maar ik vind wel dat Angels in hun reacties naar andere forummers toe niet smalend of te geïrriteerd mogen zijn en ze horen ook niet mee te lachen bij hatelijke grapjes van forummers over andere forummers. Ze horen namelijk in mijn ogen iedereen op dezelfde professionele manier tegemoet te treden en geen openlijke favorieten of minder favorieten te hebben.
De reactie van Angel 3 vind ik verder een beetje overdreven, want het ging helemaal niet om haar posts en dus hoeft ze deze schoen helemaal niet (en zeker niet verongelijkt) aan te trekken en de reactie van Angel 5 richting Naomi over de opmerkingen van Minny vind ik ronduit flauw. Alsof Naomi haar ooit af zou vallen en partij voor Minny zou trekken.
wat mij betreft is het geinen van Angels net zo storend of niet storend als dat van forummers (hangt een beetje van het niveau van de grapjes af), maar ik vind wel dat Angels in hun reacties naar andere forummers toe niet smalend of te geïrriteerd mogen zijn en ze horen ook niet mee te lachen bij hatelijke grapjes van forummers over andere forummers. Ze horen namelijk in mijn ogen iedereen op dezelfde professionele manier tegemoet te treden en geen openlijke favorieten of minder favorieten te hebben.
De reactie van Angel 3 vind ik verder een beetje overdreven, want het ging helemaal niet om haar posts en dus hoeft ze deze schoen helemaal niet (en zeker niet verongelijkt) aan te trekken en de reactie van Angel 5 richting Naomi over de opmerkingen van Minny vind ik ronduit flauw. Alsof Naomi haar ooit af zou vallen en partij voor Minny zou trekken.
dinsdag 20 april 2010 om 17:56
dinsdag 20 april 2010 om 18:08
quote:Nijntje schreef op 20 april 2010 @ 17:56:
Is de rest van het forum nu niet heel erg saai geworden, nu er alleen hier nog maar gemillimeterneukt mag worden? Ik volg namelijk niet zoveel meer deze dagen, omdat ik het zo saai vind.
sjee, geef ik eigenlijk zomaar antwoord op mijn eigen vraag.
Nouja, dan is dat ook weer opgelost.
Ik dacht gisteren precies hetzelfde. Je kunt niet eens meer even lekker doorpakken bij een rel. Je wordt gelijk naar hier verwezen en hier mag alles en als het mag is het niet leuk!
Is de rest van het forum nu niet heel erg saai geworden, nu er alleen hier nog maar gemillimeterneukt mag worden? Ik volg namelijk niet zoveel meer deze dagen, omdat ik het zo saai vind.
sjee, geef ik eigenlijk zomaar antwoord op mijn eigen vraag.
Nouja, dan is dat ook weer opgelost.
Ik dacht gisteren precies hetzelfde. Je kunt niet eens meer even lekker doorpakken bij een rel. Je wordt gelijk naar hier verwezen en hier mag alles en als het mag is het niet leuk!
dinsdag 20 april 2010 om 18:59
quote:iris1969 schreef op 20 april 2010 @ 17:31:
Even een (late ) reactie op de hele discussie over off-topic gaan/geinen van de Angels:
wat mij betreft is het geinen van Angels net zo storend of niet storend als dat van forummers (hangt een beetje van het niveau van de grapjes af), maar ik vind wel dat Angels in hun reacties naar andere forummers toe niet smalend of te geïrriteerd mogen zijn en ze horen ook niet mee te lachen bij hatelijke grapjes van forummers over andere forummers. Ze horen namelijk in mijn ogen iedereen op dezelfde professionele manier tegemoet te treden en geen openlijke favorieten of minder favorieten te hebben.
De reactie van Angel 3 vind ik verder een beetje overdreven, want het ging helemaal niet om haar posts en dus hoeft ze deze schoen helemaal niet (en zeker niet verongelijkt) aan te trekken en de reactie van Angel 5 richting Naomi over de opmerkingen van Minny vind ik ronduit flauw. Alsof Naomi haar ooit af zou vallen en partij voor Minny zou trekken.
Ronduit flauw? Sterker nog, ik vind het een provocerende kutopmerking. Voor de mensen die hem gemist hebben, dit was hem.
Naomi,
er schijnt iemand te vallen over mijn angel-onwaardige, valse toon.
Zie voor post hier:
Viva Angel5 in "Het grote Napraattopic - 2"
Laat je Minny aub even weten hoe jij er tegenaan kijkt?
Dank!
Even een (late ) reactie op de hele discussie over off-topic gaan/geinen van de Angels:
wat mij betreft is het geinen van Angels net zo storend of niet storend als dat van forummers (hangt een beetje van het niveau van de grapjes af), maar ik vind wel dat Angels in hun reacties naar andere forummers toe niet smalend of te geïrriteerd mogen zijn en ze horen ook niet mee te lachen bij hatelijke grapjes van forummers over andere forummers. Ze horen namelijk in mijn ogen iedereen op dezelfde professionele manier tegemoet te treden en geen openlijke favorieten of minder favorieten te hebben.
De reactie van Angel 3 vind ik verder een beetje overdreven, want het ging helemaal niet om haar posts en dus hoeft ze deze schoen helemaal niet (en zeker niet verongelijkt) aan te trekken en de reactie van Angel 5 richting Naomi over de opmerkingen van Minny vind ik ronduit flauw. Alsof Naomi haar ooit af zou vallen en partij voor Minny zou trekken.
Ronduit flauw? Sterker nog, ik vind het een provocerende kutopmerking. Voor de mensen die hem gemist hebben, dit was hem.
Naomi,
er schijnt iemand te vallen over mijn angel-onwaardige, valse toon.
Zie voor post hier:
Viva Angel5 in "Het grote Napraattopic - 2"
Laat je Minny aub even weten hoe jij er tegenaan kijkt?
Dank!
dinsdag 20 april 2010 om 19:06
In navolging van 3;
Op psyche wordt ook veel strenger gemodereerd dan bijv. op thuis. En hier op overig kijk ik alleen naar rapportages en reclame/NAW gegevens. Als op overig iemand off-topic gaat en niemand stoort zich daaraan, dan laat ik jullie lekker kletsen. Maar bij psyche posten vaak mensen die wat ... ´gevoeliger´ zijn. En dat is verder niet vervelend bedoeld, ik weet even geen betere omschrijving.
Soms is off-topic gewoon een probleem, en soms niet. Het is aan jullie om er eventueel wat van te zeggen (ik geef de voorkeur aan toverstafjes ) en aan ons om de grens te bepalen. We hebben nou eenmaal regels die simpel zat zijn maar tegelijkertijd is het niet altijd zwart/wit, maar bijna altijd grijs.
Of, zoals Smelly (geloof ik) ergens postte; meestal zie je wel of het reclame is of niet. Dus de ene link mag wel en de andere link mag niet. Degene wiens link verwijderd wordt is toch altijd boos, wie het ook is.
Op psyche wordt ook veel strenger gemodereerd dan bijv. op thuis. En hier op overig kijk ik alleen naar rapportages en reclame/NAW gegevens. Als op overig iemand off-topic gaat en niemand stoort zich daaraan, dan laat ik jullie lekker kletsen. Maar bij psyche posten vaak mensen die wat ... ´gevoeliger´ zijn. En dat is verder niet vervelend bedoeld, ik weet even geen betere omschrijving.
Soms is off-topic gewoon een probleem, en soms niet. Het is aan jullie om er eventueel wat van te zeggen (ik geef de voorkeur aan toverstafjes ) en aan ons om de grens te bepalen. We hebben nou eenmaal regels die simpel zat zijn maar tegelijkertijd is het niet altijd zwart/wit, maar bijna altijd grijs.
Of, zoals Smelly (geloof ik) ergens postte; meestal zie je wel of het reclame is of niet. Dus de ene link mag wel en de andere link mag niet. Degene wiens link verwijderd wordt is toch altijd boos, wie het ook is.
dinsdag 20 april 2010 om 21:15
quote:willem1959 schreef op 20 april 2010 @ 18:59:
[...]
Ronduit flauw? Sterker nog, ik vind het een provocerende kutopmerking. Voor de mensen die hem gemist hebben, dit was hem.
Naomi,
er schijnt iemand te vallen over mijn angel-onwaardige, valse toon.
Zie voor post hier:
Viva Angel5 in "Het grote Napraattopic - 2"
Laat je Minny aub even weten hoe jij er tegenaan kijkt?
Dank!Ja walgelijk he? Ze weet donders goed dat Naomi haar toch wel de hand boven het hoofd houdt. Bah.
[...]
Ronduit flauw? Sterker nog, ik vind het een provocerende kutopmerking. Voor de mensen die hem gemist hebben, dit was hem.
Naomi,
er schijnt iemand te vallen over mijn angel-onwaardige, valse toon.
Zie voor post hier:
Viva Angel5 in "Het grote Napraattopic - 2"
Laat je Minny aub even weten hoe jij er tegenaan kijkt?
Dank!Ja walgelijk he? Ze weet donders goed dat Naomi haar toch wel de hand boven het hoofd houdt. Bah.
dinsdag 20 april 2010 om 22:27
Iris, het was zeker niet verongelijkt bedoeld, het was juist als verduidelijking bedoeld. Ik voel me absoluut niet persoonlijk aangevallen of zo. Jammer dat het zo is overgekomen .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 april 2010 om 13:48
