Overig
alle pijlers
Napraattopic 60
dinsdag 10 mei 2016 om 23:30
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
woensdag 1 juni 2016 om 17:42
quote:-Puss-in-Boots- schreef op 01 juni 2016 @ 17:31:
Ik vond het heerlijk hier toen de puberale zelfbenoemde forumqueens even weg waren. Het werd weer gezellig enzo.
Helaas...Dit is zo'n bericht waarop ik graag zou reageren , maar ja, dat randje . . . als ik nou zeker wist dat de aarde rond was...
Ik vond het heerlijk hier toen de puberale zelfbenoemde forumqueens even weg waren. Het werd weer gezellig enzo.
Helaas...Dit is zo'n bericht waarop ik graag zou reageren , maar ja, dat randje . . . als ik nou zeker wist dat de aarde rond was...
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 1 juni 2016 om 17:43
woensdag 1 juni 2016 om 17:47
“Ga terug naar school en leer leestekens te gebruiken, sukkel”, reageert een anonieme gebruiker onder een artikel op Scientias.nl op het commentaar van een andere bezoeker. Hij heeft gelijk, want de persoon in kwestie gebruikt amper leestekens, maar is deze taalagent ook niet een beetje een lomperik? Misschien wel, bewijst recent onderzoek.
Nieuw onderzoek van de universiteit van Michigan wijst uit dat mensen die gevoelig zijn voor typefouten en spellingsfouten in het dagelijks leven minder aangename personen zijn. 83 proefpersonen lazen verschillende e-mails met typefouten (bijv. ovre in plaats van over), grammaticale fouten en zonder spellingsfouten. Aan het eind mochten de proefpersonen de schrijvers beoordelen op intelligentie, vriendelijkheid en andere factoren.
De extraverte proefpersonen konden door de spelfouten heen prikken, terwijl de introverten zich ergerden aan de spelfouten. De minder aardige proefpersonen ergerden zich juist aan de grammaticale fouten. In de Nederlandse taal is een grammaticale fout bijvoorbeeld een d/dt-fout. De onderzoekers menen dat dit komt omdat deze proefpersonen afwijkingen minder goed kunnen tolereren. Meer gewetensvolle en gesloten proefpersonen waren juist weer gevoeliger voor typefouten.
De onderzoekers beweren in het paper dat er een duidelijke relatie is tussen taal en persoonlijkheid. De manier waarop iemand taal gebruikt, zegt iets over zijn karakter. “Dit betekent dat de ene lezer een e-mail anders interpreteert dan de andere lezer”
Nieuw onderzoek van de universiteit van Michigan wijst uit dat mensen die gevoelig zijn voor typefouten en spellingsfouten in het dagelijks leven minder aangename personen zijn. 83 proefpersonen lazen verschillende e-mails met typefouten (bijv. ovre in plaats van over), grammaticale fouten en zonder spellingsfouten. Aan het eind mochten de proefpersonen de schrijvers beoordelen op intelligentie, vriendelijkheid en andere factoren.
De extraverte proefpersonen konden door de spelfouten heen prikken, terwijl de introverten zich ergerden aan de spelfouten. De minder aardige proefpersonen ergerden zich juist aan de grammaticale fouten. In de Nederlandse taal is een grammaticale fout bijvoorbeeld een d/dt-fout. De onderzoekers menen dat dit komt omdat deze proefpersonen afwijkingen minder goed kunnen tolereren. Meer gewetensvolle en gesloten proefpersonen waren juist weer gevoeliger voor typefouten.
De onderzoekers beweren in het paper dat er een duidelijke relatie is tussen taal en persoonlijkheid. De manier waarop iemand taal gebruikt, zegt iets over zijn karakter. “Dit betekent dat de ene lezer een e-mail anders interpreteert dan de andere lezer”
woensdag 1 juni 2016 om 17:48
quote:Nicotientje schreef op 01 juni 2016 @ 17:43:
[...]
Euh...niet de biffid matrix of straddling checkerboard?Uiteraard niet. Mijn inschatting dat deze simpele verwijzing al op het randje is bleek correct. Hooguit de laatste stap van de biffed matrix zou je kunnen gebruiken. Maar dan is de kern (verhulling) van bm weg.
[...]
Euh...niet de biffid matrix of straddling checkerboard?Uiteraard niet. Mijn inschatting dat deze simpele verwijzing al op het randje is bleek correct. Hooguit de laatste stap van de biffed matrix zou je kunnen gebruiken. Maar dan is de kern (verhulling) van bm weg.
woensdag 1 juni 2016 om 17:50
woensdag 1 juni 2016 om 17:53
quote:Mikadoos schreef op 01 juni 2016 @ 17:47:
“Ga terug naar school en leer leestekens te gebruiken, sukkel”, reageert een anonieme gebruiker onder een artikel op Scientias.nl op het commentaar van een andere bezoeker. Hij heeft gelijk, want de persoon in kwestie gebruikt amper leestekens, maar is deze taalagent ook niet een beetje een lomperik? Misschien wel, bewijst recent onderzoek.
Nieuw onderzoek van de universiteit van Michigan wijst uit dat mensen die gevoelig zijn voor typefouten en spellingsfouten in het dagelijks leven minder aangename personen zijn. 83 proefpersonen lazen verschillende e-mails met typefouten (bijv. ovre in plaats van over), grammaticale fouten en zonder spellingsfouten. Aan het eind mochten de proefpersonen de schrijvers beoordelen op intelligentie, vriendelijkheid en andere factoren.
De extraverte proefpersonen konden door de spelfouten heen prikken, terwijl de introverten zich ergerden aan de spelfouten. De minder aardige proefpersonen ergerden zich juist aan de grammaticale fouten. In de Nederlandse taal is een grammaticale fout bijvoorbeeld een d/dt-fout. De onderzoekers menen dat dit komt omdat deze proefpersonen afwijkingen minder goed kunnen tolereren. Meer gewetensvolle en gesloten proefpersonen waren juist weer gevoeliger voor typefouten.
De onderzoekers beweren in het paper dat er een duidelijke relatie is tussen taal en persoonlijkheid. De manier waarop iemand taal gebruikt, zegt iets over zijn karakter. “Dit betekent dat de ene lezer een e-mail anders interpreteert dan de andere lezer”Leuk om te lezen!
“Ga terug naar school en leer leestekens te gebruiken, sukkel”, reageert een anonieme gebruiker onder een artikel op Scientias.nl op het commentaar van een andere bezoeker. Hij heeft gelijk, want de persoon in kwestie gebruikt amper leestekens, maar is deze taalagent ook niet een beetje een lomperik? Misschien wel, bewijst recent onderzoek.
Nieuw onderzoek van de universiteit van Michigan wijst uit dat mensen die gevoelig zijn voor typefouten en spellingsfouten in het dagelijks leven minder aangename personen zijn. 83 proefpersonen lazen verschillende e-mails met typefouten (bijv. ovre in plaats van over), grammaticale fouten en zonder spellingsfouten. Aan het eind mochten de proefpersonen de schrijvers beoordelen op intelligentie, vriendelijkheid en andere factoren.
De extraverte proefpersonen konden door de spelfouten heen prikken, terwijl de introverten zich ergerden aan de spelfouten. De minder aardige proefpersonen ergerden zich juist aan de grammaticale fouten. In de Nederlandse taal is een grammaticale fout bijvoorbeeld een d/dt-fout. De onderzoekers menen dat dit komt omdat deze proefpersonen afwijkingen minder goed kunnen tolereren. Meer gewetensvolle en gesloten proefpersonen waren juist weer gevoeliger voor typefouten.
De onderzoekers beweren in het paper dat er een duidelijke relatie is tussen taal en persoonlijkheid. De manier waarop iemand taal gebruikt, zegt iets over zijn karakter. “Dit betekent dat de ene lezer een e-mail anders interpreteert dan de andere lezer”Leuk om te lezen!
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 1 juni 2016 om 17:55
quote:wizky schreef op 01 juni 2016 @ 17:30:
[...]
Laatste tip: het is de meest simpele versie van Monoalfabetische substitutie. Letwel: het getal 17 was al goed. Als jullie er nu niet uitkomen dan is het gewoon klaar.Aaah dank! Hehe, opluchting hoor, dat ik het nu weet. Hoe is het met je onderzoek naar opmerkingen die forummers maken en de straffen die de mods daarop geven?
[...]
Laatste tip: het is de meest simpele versie van Monoalfabetische substitutie. Letwel: het getal 17 was al goed. Als jullie er nu niet uitkomen dan is het gewoon klaar.Aaah dank! Hehe, opluchting hoor, dat ik het nu weet. Hoe is het met je onderzoek naar opmerkingen die forummers maken en de straffen die de mods daarop geven?
woensdag 1 juni 2016 om 17:56
