Overig
alle pijlers
Napraattopic 63
zaterdag 16 juli 2016 om 16:52
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 26 juli 2016 om 06:19
Huh, ik zat gisteravond te reageren op een topic 'vriend heeft schulden' ofzo en ik zag nu dat die verwijderd is 'ivm privacy'. Nooit eerder gezien. Als de reacties op een topic je niet aanstaan, kun je deze laten verwijderen 'ivm privacy'??? Zoveel herkenbaars stond daar toch niet in, of kwam dat later nog?
dinsdag 26 juli 2016 om 06:34
quote:Mieshka schreef op 26 juli 2016 @ 06:19:
Huh, ik zat gisteravond te reageren op een topic 'vriend heeft schulden' ofzo en ik zag nu dat die verwijderd is 'ivm privacy'. Nooit eerder gezien. Als de reacties op een topic je niet aanstaan, kun je deze laten verwijderen 'ivm privacy'??? Zoveel herkenbaars stond daar toch niet in, of kwam dat later nog?Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.
Huh, ik zat gisteravond te reageren op een topic 'vriend heeft schulden' ofzo en ik zag nu dat die verwijderd is 'ivm privacy'. Nooit eerder gezien. Als de reacties op een topic je niet aanstaan, kun je deze laten verwijderen 'ivm privacy'??? Zoveel herkenbaars stond daar toch niet in, of kwam dat later nog?Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.
dinsdag 26 juli 2016 om 06:42
quote:Wollstonecraft1792 schreef op 26 juli 2016 @ 06:34:
[...]
Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.
De mods kijken echt wel naar context.
Hebben ze aan mij gemaild, dus dan is het zo.
Verder geheel eens.
[...]
Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.
De mods kijken echt wel naar context.
Hebben ze aan mij gemaild, dus dan is het zo.
Verder geheel eens.
The most common reason people fail in life: They're just not good enough.
Week 12 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 12 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 26 juli 2016 om 06:42
quote:Wollstonecraft1792 schreef op 26 juli 2016 @ 06:34:
[...]
Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.Jammer.
[...]
Dat is een trend, de mods verwijderen alleen topics als je de privacykaart trekt, dus dat doen steeds meer TO's die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden. Tja, het is net als met bannen, zolang de mods weigeren om te kijken naar context en alleen maar als een goed afgericht hondje reageren dan kan iedere jandoedel "privacy" roepen en z'n topic verwijderd krijgen, ook als het niets met privacy te maken heeft.Jammer.
dinsdag 26 juli 2016 om 07:05
Laat maar, zie dat Mieshka dezelfde vraag heeft gesteld, excuses... Toch vind ik het apart dat het topic verwijderd is...! Alleen de reden privacy...?
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?
dinsdag 26 juli 2016 om 07:09
quote:Ariana12 schreef op 26 juli 2016 @ 07:05:
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?Vanwege de privacy,
hier is altijd terug te lezen wat er met een topic gebeurt.
Verder was het weinig interessant hoor, ze vond de antwoorden niet zo leuk dus heeft ze de OP leeggehaald en een paar minuten later was het topic (bijna ) weg.
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?Vanwege de privacy,
hier is altijd terug te lezen wat er met een topic gebeurt.
Verder was het weinig interessant hoor, ze vond de antwoorden niet zo leuk dus heeft ze de OP leeggehaald en een paar minuten later was het topic (bijna ) weg.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
dinsdag 26 juli 2016 om 07:25
quote:Dana schreef op 25 juli 2016 @ 23:18:
[...]
?
Waarom vind je dat terecht dan? In een heftige discussie kan zoiets toch een keer uit je toetsenbord glippen? Het is nou niet bepaald dat Phaedra niet serieus en inhoudelijk gepost had daar. Of zie jij iets wat mij niet is opgevallen?Omdat je een ban krijgt wanneer je gaat schelden. Dus geheel volgens de regels.
[...]
?
Waarom vind je dat terecht dan? In een heftige discussie kan zoiets toch een keer uit je toetsenbord glippen? Het is nou niet bepaald dat Phaedra niet serieus en inhoudelijk gepost had daar. Of zie jij iets wat mij niet is opgevallen?Omdat je een ban krijgt wanneer je gaat schelden. Dus geheel volgens de regels.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 26 juli 2016 om 07:44
quote:simbalabimba schreef op 25 juli 2016 @ 22:00:
[...]
Nee, ik word niet vervelend van vertrouwen in de mens. Jammer dat jij dat wel bent, maar misschien gaat het weer over? als er iets is voorgevallen waardoor dat vertrouwen weg is, kan ik me wel voorstellen dat je daar niet blij van wordt.Sarcasme is duidelijk niet aan jou besteed.
[...]
Nee, ik word niet vervelend van vertrouwen in de mens. Jammer dat jij dat wel bent, maar misschien gaat het weer over? als er iets is voorgevallen waardoor dat vertrouwen weg is, kan ik me wel voorstellen dat je daar niet blij van wordt.Sarcasme is duidelijk niet aan jou besteed.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
dinsdag 26 juli 2016 om 08:09
quote:Ariana12 schreef op 26 juli 2016 @ 07:05:
Laat maar, zie dat Mieshka dezelfde vraag heeft gesteld, excuses... Toch vind ik het apart dat het topic verwijderd is...! Alleen de reden privacy...?
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?
Nogal veel antwoorden die erop neerkwamen dat ze een luie droeftoeter had die niet met geld om kon gaan. En dat haar vader dat bleef faciliteren omdat hij ook de inrichting van het huis en de auto had betaald. Dit omdat vriend anders niet naar zijn werk kon ( snacht geen OV).
Telkens als er met een loonbeslag kwam, trof hij een betalingsregeling die hij vervolgens niet na kwam.
Dus veel advies dat hij het zelf op moet knappen in de schuldsanering, de vraag of hij niet nog meer achterhoudt en waarschuwingen of het wel een goed idee is om met hem door te gaan omdat hij duidelijk niet met geld om kan gaan.
Stond een heel mooie post in over een marathon lopen waarbij de finish telkens 300 meter opschoof.
Laat maar, zie dat Mieshka dezelfde vraag heeft gesteld, excuses... Toch vind ik het apart dat het topic verwijderd is...! Alleen de reden privacy...?
Ik was gisteravond een topic aan het lezen in de categorie geld en recht. Het ging over 'vriend maakt schulden' en de vader van TO die had voorgesteld die schulden in een keer voor te schieten. Ik weet niet hoe het verder ging, want was bij pagina 1 gestopt.
Vanmorgen wilde ik verder gaan met lezen, maar kan het topic niet meer vinden...!
Iemand een idee waar ik dit kan vinden? Of is dit topic verwijderd en zo ja een idee waarom?
Nogal veel antwoorden die erop neerkwamen dat ze een luie droeftoeter had die niet met geld om kon gaan. En dat haar vader dat bleef faciliteren omdat hij ook de inrichting van het huis en de auto had betaald. Dit omdat vriend anders niet naar zijn werk kon ( snacht geen OV).
Telkens als er met een loonbeslag kwam, trof hij een betalingsregeling die hij vervolgens niet na kwam.
Dus veel advies dat hij het zelf op moet knappen in de schuldsanering, de vraag of hij niet nog meer achterhoudt en waarschuwingen of het wel een goed idee is om met hem door te gaan omdat hij duidelijk niet met geld om kan gaan.
Stond een heel mooie post in over een marathon lopen waarbij de finish telkens 300 meter opschoof.
dinsdag 26 juli 2016 om 08:13
dinsdag 26 juli 2016 om 11:02
quote:Dubbz schreef op 26 juli 2016 @ 11:00:
[...]
Dit vind ik een hele mooie stelling. Zou het zo zijn? Ik denk van wel.
Héél OUBOLLIG.... (EDIT: wat hier tegen in gebracht kan worden, maar gelukkig is het te mooi weer om hier op VIVA rond te hangen.)
Mooi sarcasme is niet lelijk. (Die is van een OUDE opa, maar de vergelijking dan.)
God ik stop er even mee.
Een lelijk lid blijft maar door gaan. Wildplassen moet mogen. Misschien gaat @Pikkie wel regelmatig uit de broek.
En bleft @Belle. Hondjes plassen ook overal.
Rare acties van mensen in het openbaar
[...]
Dit vind ik een hele mooie stelling. Zou het zo zijn? Ik denk van wel.
Héél OUBOLLIG.... (EDIT: wat hier tegen in gebracht kan worden, maar gelukkig is het te mooi weer om hier op VIVA rond te hangen.)
Mooi sarcasme is niet lelijk. (Die is van een OUDE opa, maar de vergelijking dan.)
God ik stop er even mee.
Een lelijk lid blijft maar door gaan. Wildplassen moet mogen. Misschien gaat @Pikkie wel regelmatig uit de broek.
En bleft @Belle. Hondjes plassen ook overal.
Rare acties van mensen in het openbaar
dinsdag 26 juli 2016 om 11:08
quote:Dubbz schreef op 26 juli 2016 @ 11:04:
Ik denk inderdaad dat sarcasme, evenals cynische vaak door negatieve mensen gebezigd wordt.
Ik heb een EDIT toegevoegd.
Sarcasme is niet altijd wat er van gemaakt wordt.
Het OUBOLLIG was een vorm van omgekeerd sarcasme.
Hondjes blaffen, maar dat mogen ze ook. Dikke vingers ... of gewoon typefout.
Ik denk inderdaad dat sarcasme, evenals cynische vaak door negatieve mensen gebezigd wordt.
Ik heb een EDIT toegevoegd.
Sarcasme is niet altijd wat er van gemaakt wordt.
Het OUBOLLIG was een vorm van omgekeerd sarcasme.
Hondjes blaffen, maar dat mogen ze ook. Dikke vingers ... of gewoon typefout.
