Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 33
zaterdag 18 juli 2015 om 12:00
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
vrijdag 7 augustus 2015 om 01:12
Droog rijstpapier geeft een plofje, miezerig vlammetje met te verwaarlozen rookpluim mistje en een miezerig hoopje as.
Rizla blauw is rijsvloei. Als je niet heel rap doorpaft dooft je shaggie voor je een droog heideveld in de fik kunt steken.
Rizla blauw is rijsvloei. Als je niet heel rap doorpaft dooft je shaggie voor je een droog heideveld in de fik kunt steken.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 7 augustus 2015 om 01:16
quote:feow schreef op 07 augustus 2015 @ 01:12:
Droog rijstpapier geeft een plofje, miezerig vlammetje met te verwaarlozen rookpluim mistje en een miezerig hoopje as.
Rizla blauw is rijsvloei. Als je niet heel rap doorpaft dooft je shaggie voor je een droog heideveld in de fik kunt steken.Ja dat vertelde je allemaal al eerder toen we het over Leo hadden. Maar Leo zelf ontkent het hoor!
Droog rijstpapier geeft een plofje, miezerig vlammetje met te verwaarlozen rookpluim mistje en een miezerig hoopje as.
Rizla blauw is rijsvloei. Als je niet heel rap doorpaft dooft je shaggie voor je een droog heideveld in de fik kunt steken.Ja dat vertelde je allemaal al eerder toen we het over Leo hadden. Maar Leo zelf ontkent het hoor!
vrijdag 7 augustus 2015 om 02:51
Hahahaha, is er nou serieus geopperd dat ik mijn eigen post en die van Grumpy heb zitten staffen in het Spuugpaleis? Tuuuurlijk joh, zo ben ik. En ik heb er ook zoveel belang bij.
En dit hele verhaal is samen te vatten met 'Grumpycat wil vrede, the end'? Grumpycat wil haar straatje schoonvegen, da's toch echt wat anders.
Waar ik over viel in die zobenoemde 'kutreactie' van mij in het Spuugpaleis, was het manipulatieve gebruik van grote woorden als 'heksenjacht' en 'klopjacht' waarmee GC zichzelf in een zielige slachtofferrol neerzet. Achtervolgd door gemene forummers, waarbij het welbekende broodje sneerleverworst niet geschuwd werd.
Er is helemaal geen heksenjacht gaande en GC is geen zielig slachtoffertje.
GC heeft tijdenlang onbeschoft ingehakt op Bente en geprobeerd haar weg te krijgen van het forum. Misschien uit goede bedoelingen, maar wel op agressieve wijze.
Dat was al gaande voordat zij en/of haar ex onder een oude nick van GC te grof voor woorden werden. Toen duidelijk werd dat de nick waaronder die alle grenzen overschrijdende idioterie gepost werd een oude nick van GC was, heeft ze daarover lopen liegen en draaien dat het een lust was.
Wat ik tot nog toe altijd heb gedacht, is dat ze daarvoor een permaban heeft gekregen - een geheel terechte permaban, in mijn ogen. Maar dat ze ondertussen onder een andere nick vrolijk doorforumde, ondanks de permaban. Bijzonder oneerlijk, zeker gezien het feit dat Bente wel een permaban heeft die gehandhaafd wordt (en dat er altijd een legertje forummers klaarstaat om B te staffen als ze probeert terug te komen).
Mogelijk klopt dat van GC's permaban dan niet (al vind ik haar verhaal over de ex die haar oude nick misbruikte en haar aanvankelijke gelieg dat die nick nooit van haar was geweest nog steeds extreem ongeloofwaardig). Maar dat wist niemand, ook degenen die een grapje maakten niet.
Dan kun je zo’n grapje staffen, er eventueel nog een mailtje over sturen aan de mods, en dan is de kous af. Maar je kunt ook een heel drama schoppen waarin je jezelf neerzet als een onschuldig lammetje dat zomaar ineens lelijk is aangevallen door een stel gemene wolven.
En precies dát is waar ik over viel. GC zet zichzelf neer als onschuldig middelpunt van een rel met Bente. Wetende dat Bente dat niet tegen kan spreken, want die heeft immers wél een permaban. Terwijl Bente nooit agressief of grof is geweest naar GC.
En dit hele verhaal is samen te vatten met 'Grumpycat wil vrede, the end'? Grumpycat wil haar straatje schoonvegen, da's toch echt wat anders.
Waar ik over viel in die zobenoemde 'kutreactie' van mij in het Spuugpaleis, was het manipulatieve gebruik van grote woorden als 'heksenjacht' en 'klopjacht' waarmee GC zichzelf in een zielige slachtofferrol neerzet. Achtervolgd door gemene forummers, waarbij het welbekende broodje sneerleverworst niet geschuwd werd.
Er is helemaal geen heksenjacht gaande en GC is geen zielig slachtoffertje.
GC heeft tijdenlang onbeschoft ingehakt op Bente en geprobeerd haar weg te krijgen van het forum. Misschien uit goede bedoelingen, maar wel op agressieve wijze.
Dat was al gaande voordat zij en/of haar ex onder een oude nick van GC te grof voor woorden werden. Toen duidelijk werd dat de nick waaronder die alle grenzen overschrijdende idioterie gepost werd een oude nick van GC was, heeft ze daarover lopen liegen en draaien dat het een lust was.
Wat ik tot nog toe altijd heb gedacht, is dat ze daarvoor een permaban heeft gekregen - een geheel terechte permaban, in mijn ogen. Maar dat ze ondertussen onder een andere nick vrolijk doorforumde, ondanks de permaban. Bijzonder oneerlijk, zeker gezien het feit dat Bente wel een permaban heeft die gehandhaafd wordt (en dat er altijd een legertje forummers klaarstaat om B te staffen als ze probeert terug te komen).
Mogelijk klopt dat van GC's permaban dan niet (al vind ik haar verhaal over de ex die haar oude nick misbruikte en haar aanvankelijke gelieg dat die nick nooit van haar was geweest nog steeds extreem ongeloofwaardig). Maar dat wist niemand, ook degenen die een grapje maakten niet.
Dan kun je zo’n grapje staffen, er eventueel nog een mailtje over sturen aan de mods, en dan is de kous af. Maar je kunt ook een heel drama schoppen waarin je jezelf neerzet als een onschuldig lammetje dat zomaar ineens lelijk is aangevallen door een stel gemene wolven.
En precies dát is waar ik over viel. GC zet zichzelf neer als onschuldig middelpunt van een rel met Bente. Wetende dat Bente dat niet tegen kan spreken, want die heeft immers wél een permaban. Terwijl Bente nooit agressief of grof is geweest naar GC.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:12
Bovenstaand verhaal is jouw invulling. Ik heb al tig keer toegegeven dat het in eerste instantie niet handig was om niet gelijk te roepen dat het mijn oude Nick was. Dat bleef ik op een gegeven moment zeggen maar niemand wilde het horen. Ik heb nooit gehakt op Bente maar ik deed ook geen koetsie koetsie. Dat werd zowel mij als andere forummers aangerekend. De reden dat het mij verstandig leek om Bente niet meer te laten posten heeft te maken met de ernst van haar aandoening en was volledig goedbedoeld. Ik zag trouwens dat ze laatst weer terug was en niet al te zachtzinnig werd aangepakt. Maar dat terzijde. Ik veeg mijn straat niet schoon ik ben klaar met het eeuwige Grumpy nickhinten wat hier regelmatig gebeurt. Ik heb daar maandenlang omheen geforumd en ben er nu klaar mee. Noem het wat je wilt. Nogmaals ook ongeloofwaardige dingen kunnen de waarheid zijn. Ik blijf erbij dat ik tot op de dag van vandaag niet weet wat er destijds in het Bente topic is gegumd. Ik had het er allang bij gelaten maar als het steeds weer voor mijn voeten wordt gekeild wat moet ik dan nog?
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:18
Ps dit gaat helemaal niet meer om Bente en je gaat er volledig aan voorbij dat ik tijdens mijn ban ook nergens op heb kunnen reageren wat er allemaal over me werd geroepen hier in de napraat. Toen waren er ook mensen die dat niet netjes vonden maar die werden weggehoond want die Grump was me toch gemeen. Die had het over zichzelf afgeroepen. Dus laat Bente erbuiten die is geen partij in deze. Het speelde zich op haar topic af. Nogmaals het gaat Me er geenszins om de discussie weer op te laten laaien ik wil gewoon normaal kunnen forummen zonder al die net binnen de lijntjes gekleurde sneren hier de hele tijd.
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:22
Ik heb toen ook al aangegeven dat ik het gedoe slecht trok door m'n burnout ,,rare ex en meervoudig PTSS. Maar toen was ik een huilie. Alles wat ik ooit heb gezegd ter verdediging was bij voorbaat kansloos. Ik heb de hele mailwisseling bewaard met de mods. Inclusief mijn smeekbede om mijn oude accounts per direct offline te halen. PM me maar een adres dan mail ik ze wel door. Hopelijk is het dan klaar met het gezeik.
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:39
Voor mij gaat het wel om Bente. Jij interesseert me bijzonder weinig. Ik heb je wel gehoord, harder dan me lief is zelfs, ik geloof je alleen niet.
Je duikt nu trouwens alweer vol in de slachtofferrol. En weet je waarom me dat zo mateloos irriteert? Omdat je met wat je nu 'geen koetsie koetsie' noemt, dat Bente zo enorm verweten hebt. Met je grote mond over slachtoffergedrag en manipulatie. Kijk toch eens in de spiegel, misschien zie je dan de balk in je eigen oog.
Je duikt nu trouwens alweer vol in de slachtofferrol. En weet je waarom me dat zo mateloos irriteert? Omdat je met wat je nu 'geen koetsie koetsie' noemt, dat Bente zo enorm verweten hebt. Met je grote mond over slachtoffergedrag en manipulatie. Kijk toch eens in de spiegel, misschien zie je dan de balk in je eigen oog.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:43
quote:GrumpyCat2 schreef op 07 augustus 2015 @ 03:22:
Ik heb toen ook al aangegeven dat ik het gedoe slecht trok door m'n burnout ,,rare ex en meervoudig PTSS. Maar toen was ik een huilie. Alles wat ik ooit heb gezegd ter verdediging was bij voorbaat kansloos. Ik heb de hele mailwisseling bewaard met de mods. Inclusief mijn smeekbede om mijn oude accounts per direct offline te halen. PM me maar een adres dan mail ik ze wel door. Hopelijk is het dan klaar met het gezeik.
Je snapt het niet. Het probleem is dat als je een ander uitmaakt voor huilie, en vindt dat dat geen plaats mag hebben op een forum, je vervolgens niet zelf de huilie uit moet gaan hangen.
Of beter nog: hang gewoon de huilie uit en stop met het schoppen tegen een ander en met het roepen dat je zelf zo stoer bent en dat je die ander schopt omdat je zelf oh zo goed weet dat het heel goed is om geschopt te worden als je op de grond ligt.
Daar zit mijn probleem met jou. Ik geloof zonder meer dat je gekwetst bent in het leven en dat vind ik erg voor je. Maar het geeft je in mijn ogen niet het recht om een ander die op de grond ligt nog even te schoppen omdat je denkt dat de botte bijl die jou (volgens jou) zo goed geholpen heeft, voor een ander ook goed is.
Ik heb toen ook al aangegeven dat ik het gedoe slecht trok door m'n burnout ,,rare ex en meervoudig PTSS. Maar toen was ik een huilie. Alles wat ik ooit heb gezegd ter verdediging was bij voorbaat kansloos. Ik heb de hele mailwisseling bewaard met de mods. Inclusief mijn smeekbede om mijn oude accounts per direct offline te halen. PM me maar een adres dan mail ik ze wel door. Hopelijk is het dan klaar met het gezeik.
Je snapt het niet. Het probleem is dat als je een ander uitmaakt voor huilie, en vindt dat dat geen plaats mag hebben op een forum, je vervolgens niet zelf de huilie uit moet gaan hangen.
Of beter nog: hang gewoon de huilie uit en stop met het schoppen tegen een ander en met het roepen dat je zelf zo stoer bent en dat je die ander schopt omdat je zelf oh zo goed weet dat het heel goed is om geschopt te worden als je op de grond ligt.
Daar zit mijn probleem met jou. Ik geloof zonder meer dat je gekwetst bent in het leven en dat vind ik erg voor je. Maar het geeft je in mijn ogen niet het recht om een ander die op de grond ligt nog even te schoppen omdat je denkt dat de botte bijl die jou (volgens jou) zo goed geholpen heeft, voor een ander ook goed is.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 augustus 2015 om 03:51
Als je zelf een burnout, een rare ex en meervoudig PTSS hebt, dan geeft het geen pas om voor een ander te willen bepalen dat die een te ernstige aandoening heeft om op een forum te mogen posten. Dat is waar ik een probleem mee had (en heb).
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 augustus 2015 om 09:11
quote:Dana schreef op 07 augustus 2015 @ 03:39:
Voor mij gaat het wel om Bente. Jij interesseert me bijzonder weinig. Ik heb je wel gehoord, harder dan me lief is zelfs, ik geloof je alleen niet.
Je duikt nu trouwens alweer vol in de slachtofferrol. En weet je waarom me dat zo mateloos irriteert? Omdat je met wat je nu 'geen koetsie koetsie' noemt, dat Bente zo enorm verweten hebt. Met je grote mond over slachtoffergedrag en manipulatie. Kijk toch eens in de spiegel, misschien zie je dan de balk in je eigen oog.
Nou, ik zal het hele forum wel over me heenkrijgen en dat moet dan maar een keer.
Maar ook ik heb zelden zo op mijn handen gezeten als in de topics van B.
Ik heb de daadwerkelijke post van Grumpy niet gelezen, maar ik denk te kunne afleiden wat er gestaan heeft. En imho heeft Grumpy dan alleen maar gepost wat heel veel mensen dachten, maar niet hardop durfden te zeggen.
Ik was het ook allang spuugzat hoor. Pun intended.
Voor mij gaat het wel om Bente. Jij interesseert me bijzonder weinig. Ik heb je wel gehoord, harder dan me lief is zelfs, ik geloof je alleen niet.
Je duikt nu trouwens alweer vol in de slachtofferrol. En weet je waarom me dat zo mateloos irriteert? Omdat je met wat je nu 'geen koetsie koetsie' noemt, dat Bente zo enorm verweten hebt. Met je grote mond over slachtoffergedrag en manipulatie. Kijk toch eens in de spiegel, misschien zie je dan de balk in je eigen oog.
Nou, ik zal het hele forum wel over me heenkrijgen en dat moet dan maar een keer.
Maar ook ik heb zelden zo op mijn handen gezeten als in de topics van B.
Ik heb de daadwerkelijke post van Grumpy niet gelezen, maar ik denk te kunne afleiden wat er gestaan heeft. En imho heeft Grumpy dan alleen maar gepost wat heel veel mensen dachten, maar niet hardop durfden te zeggen.
Ik was het ook allang spuugzat hoor. Pun intended.
Huts!
vrijdag 7 augustus 2015 om 09:26
quote:BellatrixVanDetta schreef op 07 augustus 2015 @ 09:11:
[...]
Nou, ik zal het hele forum wel over me heenkrijgen en dat moet dan maar een keer.
Maar ook ik heb zelden zo op mijn handen gezeten als in de topics van B.
Ik heb de daadwerkelijke post van Grumpy niet gelezen, maar ik denk te kunne afleiden wat er gestaan heeft. En imho heeft Grumpy dan alleen maar gepost wat heel veel mensen dachten, maar niet hardop durfden te zeggen.
Ik was het ook allang spuugzat hoor. Pun intended.
Ik heb indertijd die opmerking aan bente wel gelezen en dat was ook idd geen fraaie opmerking en zeker niet wat veel mensen dachter, zeker een ban waard maar goed het schijnt GC niet zelf te zijn geweest die met dat account gepost heeft..
Maar om nou zoals Dana na maanden daar nog over door te zeuren en net te doen alsof Bente een permaban heeft door GC gaat mij ook te ver..
[...]
Nou, ik zal het hele forum wel over me heenkrijgen en dat moet dan maar een keer.
Maar ook ik heb zelden zo op mijn handen gezeten als in de topics van B.
Ik heb de daadwerkelijke post van Grumpy niet gelezen, maar ik denk te kunne afleiden wat er gestaan heeft. En imho heeft Grumpy dan alleen maar gepost wat heel veel mensen dachten, maar niet hardop durfden te zeggen.
Ik was het ook allang spuugzat hoor. Pun intended.
Ik heb indertijd die opmerking aan bente wel gelezen en dat was ook idd geen fraaie opmerking en zeker niet wat veel mensen dachter, zeker een ban waard maar goed het schijnt GC niet zelf te zijn geweest die met dat account gepost heeft..
Maar om nou zoals Dana na maanden daar nog over door te zeuren en net te doen alsof Bente een permaban heeft door GC gaat mij ook te ver..
vrijdag 7 augustus 2015 om 09:29
quote:rosemetijs schreef op 07 augustus 2015 @ 09:26:
[...]
Ik heb indertijd die opmerking aan bente wel gelezen en dat was ook idd geen fraaie opmerking en zeker niet wat veel mensen dachter, zeker een ban waard maar goed het schijnt GC niet zelf te zijn geweest die met dat account gepost heeft..
Maar om nou zoals Dana na maanden daar nog over door te zeuren en niet te doen alsof Bente een permaban heeft door GC gaat mij ook te ver..+1
[...]
Ik heb indertijd die opmerking aan bente wel gelezen en dat was ook idd geen fraaie opmerking en zeker niet wat veel mensen dachter, zeker een ban waard maar goed het schijnt GC niet zelf te zijn geweest die met dat account gepost heeft..
Maar om nou zoals Dana na maanden daar nog over door te zeuren en niet te doen alsof Bente een permaban heeft door GC gaat mij ook te ver..+1
vrijdag 7 augustus 2015 om 09:30
Bella, bedoel je die post waardoor GC die perma gekregen had?
Nee, dat was absoluut niet wat veel mensen dachten, dat was er zover over, dat kan je je niet eens voorstellen.
Of ze dat nu wel of niet zelf geschreven had, ik weet het ook niet, dat laat ik in het midden.
Nee, dat was absoluut niet wat veel mensen dachten, dat was er zover over, dat kan je je niet eens voorstellen.
Of ze dat nu wel of niet zelf geschreven had, ik weet het ook niet, dat laat ik in het midden.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 7 augustus 2015 om 09:32
quote:doornroosje9 schreef op 07 augustus 2015 @ 09:30:
Bella, bedoel je die post waardoor GC die perma gekregen had?
Nee, dat was absoluut niet wat veel mensen dachten, dat was er zover over, dat kan je je niet eens voorstellen.
Of ze dat nu wel of niet zelf geschreven had, ik weet het ook niet, dat laat ik in het midden.Wat dachten veel mensen dan?
Bella, bedoel je die post waardoor GC die perma gekregen had?
Nee, dat was absoluut niet wat veel mensen dachten, dat was er zover over, dat kan je je niet eens voorstellen.
Of ze dat nu wel of niet zelf geschreven had, ik weet het ook niet, dat laat ik in het midden.Wat dachten veel mensen dan?
