Overig
alle pijlers
Nederlandse les op het forum
donderdag 26 november 2009 om 12:59
Waarom moet je voordat je iets post, het 3x nalezen op spel en taalfouten? Net ook weer. Iemand die waarschijnlijk niet beter weet schrijft: me man en me familie, eerst volgen er een paar kleine opmerkingen. Daar stoor ik ook niet aan. Maar dan staat daar ook zo'n vernietigende: BIJ ME ME ME BEN IK AFGEHAAKT.
Ik wil niet dat hele topic vervuilen, maar wil toch eigenlijk wel weten waarom dat altijd zo hard moet.
Ik lees dus echt mijn posts na omdat ik geen gezeik wil, waardoor ik ook wel eens pas post als de discussie al weer een andere kant op gaat.
Snappen sommige forumers niet dat het niet voor iedereen weggelegd is om foutloos te kunnen tikken?
Zo dat ben ik kwijt, kan ik tenminste weer verder forummen.
Ik wil niet dat hele topic vervuilen, maar wil toch eigenlijk wel weten waarom dat altijd zo hard moet.
Ik lees dus echt mijn posts na omdat ik geen gezeik wil, waardoor ik ook wel eens pas post als de discussie al weer een andere kant op gaat.
Snappen sommige forumers niet dat het niet voor iedereen weggelegd is om foutloos te kunnen tikken?
Zo dat ben ik kwijt, kan ik tenminste weer verder forummen.
donderdag 26 november 2009 om 14:10
donderdag 26 november 2009 om 14:10
quote:Feesie schreef op 26 november 2009 @ 14:09:
[...]
Daar haak ik dus bij af, dat vind ik echt té erg.Ook een beetje overdreven, zeker omdat ik zelf degene ben die die plaatjes altijd plak en het dus een opmerking naar mij toe is en ik weet hoe Loomii het bedoelt. ( lullig, dat dan weer wel )
[...]
Daar haak ik dus bij af, dat vind ik echt té erg.Ook een beetje overdreven, zeker omdat ik zelf degene ben die die plaatjes altijd plak en het dus een opmerking naar mij toe is en ik weet hoe Loomii het bedoelt. ( lullig, dat dan weer wel )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 november 2009 om 14:11
quote:yette schreef op 26 november 2009 @ 14:07:
[...]
Ik ben het helemaal met je eens, maar vind dat het andersom ook geldt. Wat mij betreft mag je best wijzen op bijvoorbeeld een veel te lange OP, als je verwacht dat aanpassing ervan tot meer reacties zal leiden. Hoe goedbedoeld ook, je ziet regelmatig dat de gecorrigeerde forummer vervolgens onterecht fel reageert.
Da's ook weer waar.
Ik kwam laatst nog een andere nieuwe Viva-etiquette regel tegen:
Als je niet zeker bent hoe je iets moet interpreteren, ga er dan gewoon vanuit dat het goed bedoeld is.
Amen, zou ik zeggen.
[...]
Ik ben het helemaal met je eens, maar vind dat het andersom ook geldt. Wat mij betreft mag je best wijzen op bijvoorbeeld een veel te lange OP, als je verwacht dat aanpassing ervan tot meer reacties zal leiden. Hoe goedbedoeld ook, je ziet regelmatig dat de gecorrigeerde forummer vervolgens onterecht fel reageert.
Da's ook weer waar.
Ik kwam laatst nog een andere nieuwe Viva-etiquette regel tegen:
Als je niet zeker bent hoe je iets moet interpreteren, ga er dan gewoon vanuit dat het goed bedoeld is.
Amen, zou ik zeggen.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 26 november 2009 om 14:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 november 2009 @ 14:10:
[...]
Ook een beetje overdreven, zeker omdat ik zelf degene ben die die plaatjes altijd plak en het dus een opmerking naar mij toe is en ik weet hoe Loomii het bedoelt. ( lullig, dat dan weer wel )Eauw Bianca, ik geleauf dat ik het moet uitleggen. Ik bedoelde de Leaumi's spellingswijze.
[...]
Ook een beetje overdreven, zeker omdat ik zelf degene ben die die plaatjes altijd plak en het dus een opmerking naar mij toe is en ik weet hoe Loomii het bedoelt. ( lullig, dat dan weer wel )Eauw Bianca, ik geleauf dat ik het moet uitleggen. Ik bedoelde de Leaumi's spellingswijze.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 26 november 2009 om 14:13
quote:bibaboe schreef op 26 november 2009 @ 14:09:
Ik werk bij een bedrijf waar elke werknemer zich steeds opnieuw, in eerste instantie schriftelijk, moet presenteren bij klanten om aangenomen te worden voor een opdracht.
Een klacht van onze manager is dat het slecht gesteld is met de spelling en dat dat beter moet. Ik help nu zoveel ik kan met herschrijven.. En eerlijk waar, ik vind de raarste fouten (ik werdt, langer als, een aantal projecten waren moeilijk, het project die, afkortingen gebruiken en de betekenis pas later in de tekst noemen, nieuwsbrief is versrpeidt ..).
Reactie van een van mijn collega's was: 'Hoe kunnen ze dat nou van ons vragen, weet je hoelang geleden ik op school zat? Moeten ze ons maar een cursus geven. En ach, zo belangrijk is het toch niet?".
Nou, van zo'n opmerking zakt m'n broek dus echt af. Bizar. Als je het niet kunt, laat je teksten dan minstens nalezen!
Op 'n forum vind ik het minder erg, maar het schreeuwt me wel tegemoet op mijn beeldscherm!Dat is gewoon laksheid, dergelijke fouten detecteert de spellingscontrole in Word. Zulke mensen zou ik niet helpen voordat ze de noodzaak inzien van correcte spelling in schriftelijke communicatie. Dan gaan ze maar weer gewoon ongediplomeerd werk verrichten.
Ik werk bij een bedrijf waar elke werknemer zich steeds opnieuw, in eerste instantie schriftelijk, moet presenteren bij klanten om aangenomen te worden voor een opdracht.
Een klacht van onze manager is dat het slecht gesteld is met de spelling en dat dat beter moet. Ik help nu zoveel ik kan met herschrijven.. En eerlijk waar, ik vind de raarste fouten (ik werdt, langer als, een aantal projecten waren moeilijk, het project die, afkortingen gebruiken en de betekenis pas later in de tekst noemen, nieuwsbrief is versrpeidt ..).
Reactie van een van mijn collega's was: 'Hoe kunnen ze dat nou van ons vragen, weet je hoelang geleden ik op school zat? Moeten ze ons maar een cursus geven. En ach, zo belangrijk is het toch niet?".
Nou, van zo'n opmerking zakt m'n broek dus echt af. Bizar. Als je het niet kunt, laat je teksten dan minstens nalezen!
Op 'n forum vind ik het minder erg, maar het schreeuwt me wel tegemoet op mijn beeldscherm!Dat is gewoon laksheid, dergelijke fouten detecteert de spellingscontrole in Word. Zulke mensen zou ik niet helpen voordat ze de noodzaak inzien van correcte spelling in schriftelijke communicatie. Dan gaan ze maar weer gewoon ongediplomeerd werk verrichten.
donderdag 26 november 2009 om 14:15
quote:robo schreef op 26 november 2009 @ 14:10:
@Omen: de uitzonderingen zijn woorden als haviken, monniken, kieviten en lemmeten, waarbij de k, t of m na een toonloze klinker niet verdubbeld wordt.
Dat zijn de enige uitzonderingen die ik nu kan bedenken; "leraren" valt daar niét onder inderdaad En dan heb je ook nog 'handvat - handvatten' waar de 't' juist wel verdubbelt!
@Omen: de uitzonderingen zijn woorden als haviken, monniken, kieviten en lemmeten, waarbij de k, t of m na een toonloze klinker niet verdubbeld wordt.
Dat zijn de enige uitzonderingen die ik nu kan bedenken; "leraren" valt daar niét onder inderdaad En dan heb je ook nog 'handvat - handvatten' waar de 't' juist wel verdubbelt!
donderdag 26 november 2009 om 14:16
quote:yette schreef op 26 november 2009 @ 14:07:
[...]
Ik ben het helemaal met je eens, maar vind dat het andersom ook geldt. Wat mij betreft mag je best wijzen op bijvoorbeeld een veel te lange OP, als je verwacht dat aanpassing ervan tot meer reacties zal leiden. Hoe goedbedoeld ook, je ziet regelmatig dat de gecorrigeerde forummer vervolgens onterecht fel reageert.
daar ben ik het dus wel mee eens hoor. te lange lappen tekst worden vaak niet (geheel) gelezen.
maargoed aan de andere kant..als je bij voorbaat je verhaal niet al te lang maakt krijg je allerlei 'commentaar' achteraf dat je info niet compleet genoeg was en je dus meer had moeten schrijven.
het is soms erg moeilijk te oordelen wat je wel of niet moet/kan doen.
maar in sommige situaties is het idd zo dat sommige TO erg fel reageren.
maar ook daar denk ik dan weer bij: waarom is de reaktie zo fel? is TO er al vaker op "aangesproken"? en komt het gewoon rot voor diegene over omdat ze de fouten niet extra maakt?
ik weet het soms niet... het is lastig te oordelen waarom of iemand op een bepaalde manier schrijft.
ik ben van mening dat menigeen te snel klaarstaat met woorden als: ga terug naar school, gebruik het kofschip maar, gebruik spellingscontrole, ik lees niet verder, ik haak af want...
snap je wat ik bedoel?
wees allen wat toleranter... niet meteen zo belerend over willen komen. irriteer je je ergens aan: reagger dan dus gewoon niet op dat topic.
[...]
Ik ben het helemaal met je eens, maar vind dat het andersom ook geldt. Wat mij betreft mag je best wijzen op bijvoorbeeld een veel te lange OP, als je verwacht dat aanpassing ervan tot meer reacties zal leiden. Hoe goedbedoeld ook, je ziet regelmatig dat de gecorrigeerde forummer vervolgens onterecht fel reageert.
daar ben ik het dus wel mee eens hoor. te lange lappen tekst worden vaak niet (geheel) gelezen.
maargoed aan de andere kant..als je bij voorbaat je verhaal niet al te lang maakt krijg je allerlei 'commentaar' achteraf dat je info niet compleet genoeg was en je dus meer had moeten schrijven.
het is soms erg moeilijk te oordelen wat je wel of niet moet/kan doen.
maar in sommige situaties is het idd zo dat sommige TO erg fel reageren.
maar ook daar denk ik dan weer bij: waarom is de reaktie zo fel? is TO er al vaker op "aangesproken"? en komt het gewoon rot voor diegene over omdat ze de fouten niet extra maakt?
ik weet het soms niet... het is lastig te oordelen waarom of iemand op een bepaalde manier schrijft.
ik ben van mening dat menigeen te snel klaarstaat met woorden als: ga terug naar school, gebruik het kofschip maar, gebruik spellingscontrole, ik lees niet verder, ik haak af want...
snap je wat ik bedoel?
wees allen wat toleranter... niet meteen zo belerend over willen komen. irriteer je je ergens aan: reagger dan dus gewoon niet op dat topic.
donderdag 26 november 2009 om 14:16
donderdag 26 november 2009 om 14:19
quote:Feesie schreef op 26 november 2009 @ 14:15:
En ik geleauf dat ik deze morgen nog geen bericht zonder typfouten heb geplaatst... (puntje puntje puntje schijnt ook niet te mogen)
Zal mij aan m'n reet jeuken.
Ik schrijf het liefst zo dialectisch dyslectisch Rotterdams mogelijk.
En ik geleauf dat ik deze morgen nog geen bericht zonder typfouten heb geplaatst... (puntje puntje puntje schijnt ook niet te mogen)
Zal mij aan m'n reet jeuken.
Ik schrijf het liefst zo dialectisch dyslectisch Rotterdams mogelijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 november 2009 om 14:20
Je kunt kritiek leveren en mensen verbeteren of alleen iets vaststellen. Eigenlijk is het toch heel opwindend om waar te nemen dat je midden in een proces van taalverandering zit?
Alhoewel dat afhangt van de hoeveelheid mensen die een bepaalde schrijfwijze overnemen en in hoeverre dat maatschappelijk geaccepteerd wordt. Maar ik vrees dat 'me vriendje' al teveel gebruikt wordt om het de kiem nog in te smoren.
Alhoewel dat afhangt van de hoeveelheid mensen die een bepaalde schrijfwijze overnemen en in hoeverre dat maatschappelijk geaccepteerd wordt. Maar ik vrees dat 'me vriendje' al teveel gebruikt wordt om het de kiem nog in te smoren.
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
donderdag 26 november 2009 om 14:21
quote:milaatje schreef op 26 november 2009 @ 14:13:
[...]
Dat is gewoon laksheid, dergelijke fouten detecteert de spellingscontrole in Word.
Klopt! Vaak staan de 'kringeltjes' er nog gewoon onder. Vergeten aan te passen denk ik.
Trouwens, die spellings- en grammaticacontrole komen best vaak met incorrecte suggesties. Je moet toch een basiskennis hebben van de regels.
Als je een document stuurt naar 5000 man (best groot bedrijf) waarbij je volledig vertrouwt op de spellingscontrole, dan kan het best een keer fout uitpakken..
[...]
Dat is gewoon laksheid, dergelijke fouten detecteert de spellingscontrole in Word.
Klopt! Vaak staan de 'kringeltjes' er nog gewoon onder. Vergeten aan te passen denk ik.
Trouwens, die spellings- en grammaticacontrole komen best vaak met incorrecte suggesties. Je moet toch een basiskennis hebben van de regels.
Als je een document stuurt naar 5000 man (best groot bedrijf) waarbij je volledig vertrouwt op de spellingscontrole, dan kan het best een keer fout uitpakken..
donderdag 26 november 2009 om 14:23
quote:xDoortjex schreef op 26 november 2009 @ 14:20:
Je kunt kritiek leveren en mensen verbeteren of alleen iets vaststellen. Eigenlijk is het toch heel opwindend om waar te nemen dat je midden in een proces van taalverandering zit?
Alhoewel dat afhangt van de hoeveelheid mensen die een bepaalde schrijfwijze overnemen en in hoeverre dat maatschappelijk geaccepteerd wordt. Maar ik vrees dat 'me vriendje' al teveel gebruikt wordt om het de kiem nog in te smoren.Ik stel enkel vast en reageer nooit op spel/stijlfouten, maar het veroorzaakt wel oogpijn. Ben waarschijnlijk te oud, conservatief of bekrompen om 'me hubbie' als opwindend taalproces te zien.
Je kunt kritiek leveren en mensen verbeteren of alleen iets vaststellen. Eigenlijk is het toch heel opwindend om waar te nemen dat je midden in een proces van taalverandering zit?
Alhoewel dat afhangt van de hoeveelheid mensen die een bepaalde schrijfwijze overnemen en in hoeverre dat maatschappelijk geaccepteerd wordt. Maar ik vrees dat 'me vriendje' al teveel gebruikt wordt om het de kiem nog in te smoren.Ik stel enkel vast en reageer nooit op spel/stijlfouten, maar het veroorzaakt wel oogpijn. Ben waarschijnlijk te oud, conservatief of bekrompen om 'me hubbie' als opwindend taalproces te zien.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 26 november 2009 om 14:25
ik vind het het vervelendst dat àlle discussie tegenwoordig verzanden in een discussie over een schrijfwijze. Ik denk dat je best wel een opmerking mag maken, zeker als iemand zich voor doet als hoog opgeleid en dergelijke, en dan vondt en gereageert schrijft vind ik het vervelend en er wel degelijk toe doen. Maar ik blijf erbij dat iedereen fouten maakt (je moet mij het groot Dictee der Nederlandse taal eens zien maken...) en dus niet op elke typfout hoeft te worden aangekeken.
donderdag 26 november 2009 om 14:26
Er zijn in het verleden ontzettend veel woorden aan met name de Franse taal ontleend die nu compleet ingeburgerd zijn. Wie weet is dat met 'hubbie' in de toekomst ook wel het geval.
Alhoewel ik betwijfel of 'hubbie' algemeen gebruikt wordt of meer een forumwoord is. Wat ook wel interessant is om te bekijken: in hoeverre worden woorden die gebruikt worden op het internet op een gegeven moment een normaal woord in de taal.
Alhoewel ik betwijfel of 'hubbie' algemeen gebruikt wordt of meer een forumwoord is. Wat ook wel interessant is om te bekijken: in hoeverre worden woorden die gebruikt worden op het internet op een gegeven moment een normaal woord in de taal.
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
donderdag 26 november 2009 om 14:28
donderdag 26 november 2009 om 14:29
Ik ben het deels eens met xDoortjex: taal is aan verandering onderhevig, dat hou je niet tegen. Taal leeft en alle levende dingen veranderen in de tijd.
Vanuit een ander perspectief is taal echter één van de middelen die een mens tot zijn beschikking heeft om zich uit te drukken.
Hoe beter je de taal beheerst, hoe duidelijker je je kunt uitdrukken en hoe minder er verloren gaat tussen zender en ontvanger.
Vanuit dat standpunt bezien is ook spelling van groot belang, omdat je bij het lezen van een boodschap niet eerst de fouten hoeft te corrigeren om de boodschap te begrijpen.
Vanuit een ander perspectief is taal echter één van de middelen die een mens tot zijn beschikking heeft om zich uit te drukken.
Hoe beter je de taal beheerst, hoe duidelijker je je kunt uitdrukken en hoe minder er verloren gaat tussen zender en ontvanger.
Vanuit dat standpunt bezien is ook spelling van groot belang, omdat je bij het lezen van een boodschap niet eerst de fouten hoeft te corrigeren om de boodschap te begrijpen.
