Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 7 januari 2010 om 14:06
donderdag 7 januari 2010 om 14:08
quote:Vivamod schreef op 07 januari 2010 @ 13:34:
@Yasmijn, kritiek op het beleid, onvrede over handelingen/beslissingen van de angels worden in de moderatortopics als OT gezien. Dit beleidtopic is daar de juiste plek voor. Want: ik ben degene die beslissingen van de angels verdedigt/bespreekt met jullie. Reden: er werd in de moderatortopics zoveel gediscussieerd dat de moderators niet meer aan hun eigenlijke werk toekwamen.
Een eventueel klein nadeel kan zijn;
Ik schrijf iets bij modtopic, ik krijg antwoord van de angel. Ik heb daar nog vragen over. Dat moet nu dus hier bij beleid. Geheel duidelijk.
Maar de angels mogen hier volgens zeggen niet meer reageren.
Dus jij leest hier mijn vraag en weet niet waar het over gaat. Je moet de desbetreffende angel mailen over hoe en wat. Na antwoord van de angel kan jij pas hier antwoord geven.
Als je dan bekijkt dat jij, Naomi, hier parttime werkt, de angels vaak een groot deel van een dag niet bereikbaar zijn. Het lijkt mij erg omzichtig en veel tijd in beslag nemen. Of je zou de reageertijd kunnen verlengen.
@Yasmijn, kritiek op het beleid, onvrede over handelingen/beslissingen van de angels worden in de moderatortopics als OT gezien. Dit beleidtopic is daar de juiste plek voor. Want: ik ben degene die beslissingen van de angels verdedigt/bespreekt met jullie. Reden: er werd in de moderatortopics zoveel gediscussieerd dat de moderators niet meer aan hun eigenlijke werk toekwamen.
Een eventueel klein nadeel kan zijn;
Ik schrijf iets bij modtopic, ik krijg antwoord van de angel. Ik heb daar nog vragen over. Dat moet nu dus hier bij beleid. Geheel duidelijk.
Maar de angels mogen hier volgens zeggen niet meer reageren.
Dus jij leest hier mijn vraag en weet niet waar het over gaat. Je moet de desbetreffende angel mailen over hoe en wat. Na antwoord van de angel kan jij pas hier antwoord geven.
Als je dan bekijkt dat jij, Naomi, hier parttime werkt, de angels vaak een groot deel van een dag niet bereikbaar zijn. Het lijkt mij erg omzichtig en veel tijd in beslag nemen. Of je zou de reageertijd kunnen verlengen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 7 januari 2010 om 14:08
donderdag 7 januari 2010 om 14:09
quote:Xaloy schreef op 07 januari 2010 @ 14:08:
Nee, ik zie het net Yas, Delphi Ik snapte al niet waar het steeds over ging met dat 'beleidstopic'. Maar ik heb het mod topic nu ook gevonden. Ik wist dat niet, van die veranderingen. Ik let daar niet op, ondanks alle zgn vriendjes die ik overal schijn te hebben.Het is een stuk minder leuk dan vroeger met hele strakke vreemde regels.
Nee, ik zie het net Yas, Delphi Ik snapte al niet waar het steeds over ging met dat 'beleidstopic'. Maar ik heb het mod topic nu ook gevonden. Ik wist dat niet, van die veranderingen. Ik let daar niet op, ondanks alle zgn vriendjes die ik overal schijn te hebben.Het is een stuk minder leuk dan vroeger met hele strakke vreemde regels.
Geen bijzonderheden
donderdag 7 januari 2010 om 14:10
quote:ikbenikenbenertrotsop schreef op 07 januari 2010 @ 14:08:
Straks is het halve forum gewaarschuwd wegens off-topic. *gaat straks haar mail checken*IBI, er is geen regel dat je in het beleidtopic niet off-topic mag gaan. Dat geldt alleen voor moderatortopics en in het blokkadetopic mogen volgens mij alleen Angels posten.
Straks is het halve forum gewaarschuwd wegens off-topic. *gaat straks haar mail checken*IBI, er is geen regel dat je in het beleidtopic niet off-topic mag gaan. Dat geldt alleen voor moderatortopics en in het blokkadetopic mogen volgens mij alleen Angels posten.
donderdag 7 januari 2010 om 14:11
quote:delphicat schreef op 07 januari 2010 @ 14:10:
[...]
IBI, er is geen regel dat je in het beleidtopic niet off-topic mag gaan. Dat geldt alleen voor moderatortopics en in het blokkadetopic mogen volgens mij alleen Angels posten.
Voorheen kon het altijd erg gezellig zijn in de modtopics.
Zo jammer dit allemaal.
[...]
IBI, er is geen regel dat je in het beleidtopic niet off-topic mag gaan. Dat geldt alleen voor moderatortopics en in het blokkadetopic mogen volgens mij alleen Angels posten.
Voorheen kon het altijd erg gezellig zijn in de modtopics.
Zo jammer dit allemaal.
Geen bijzonderheden
donderdag 7 januari 2010 om 14:11
quote:Xaloy schreef op 07 januari 2010 @ 14:00:
OK. Ik voel me nu wel aangevallen, moet ik zeggen!
Ten eerste: Ik heb heel wat gerel gemist blijkbaar, ik weet ook niets van een beleidstopic. Kan het allemaal niet meer volgen en ken het beleid niet (goed).
Ten tweede: ik weet niet wie de Angels irl zijn, dus kan er geen vriendjespolitiek zijn. Ik weet het echt niet en voel me dus ten onrechte beschuldigt van vriendjespolitiek.
Ten derde: Ik had iets gepost in de trant van: 'na zoveel tips is het HPLs schuld als alle oudjes uitglijden' of zoiets, maar ik had daar expres een smiley achter gezet omdat ik weet dat HPL nogal gevoelig reageert. Ik moest lachen om de grappige tips van Tila, en ik reageerde daarop, de bedoeling daarvan was eigenlijk dat je al die tips nooit binnen redelijke tijd kon uitvoeren en dat er dus oudjes zouden uitglijden. OK, lastig grapje, maar ik bedoelde het niet raar. By the way, mijn moeder heeft ook net een heupoperatie gehad. We kunnen ervaringen uitwisselen. Maar hoe kan je nou denken dat ik HPLs moeder wil beledigen?!
Ten vierde: ik heb geen idee wat Compli in zijn motto heeft staan. Denken jullie nou echt dat wij hier thuis zitten te bekokstoven hoe we HPL het beste te grazen kunnen nemen? Wat ziek.
Ten vijfde: ik noem heel veel mensen wel eens muts. IRL, Ook hier op Viva. Ik typ zoals ik praat. Ik bedoel gewoon daarmee te zeggen dat iemand een dommige opmerking maakt. Ofzo. Dat is toch geen scheldwoord? Ik noem mijn moeder zelfs een muts! Je kan van een mug een olifant maken maar zo is het natuurlijk niet bedoeld.
Ten zesde: HPL, echt heus, ik heb niets tegen je. Ik heb juist het laatste half jaar het idee dat het beter gaat tussen ons. Ik snap niet waarom er nu ineens zo heftig gereageerd wordt, echt niet. Lighten up, de zon schijnt en nog meer van dat soort dingen. Ik verbaas me over jouw 'haat'!
Nou ja, ik kan er nog veel meer over zeggen maar heb geen zin om er een rel over te maken. Voel me enigszins onheus behandeld, ik bedoelde niets verkeerds.
Het interesseert me werkelijk niks dat jij je onheus behandelt voelt. Het interesseert me wel dat je mu ook nog 'ziek' noemt.
Het interesseert me ook dat jij een zogenaamd geintje maakt over een gebeurtenis met mijn moeder die er behoorlijk in heeft gehakt.
Die smiley kon je net zo goed achterwege laten.
OK. Ik voel me nu wel aangevallen, moet ik zeggen!
Ten eerste: Ik heb heel wat gerel gemist blijkbaar, ik weet ook niets van een beleidstopic. Kan het allemaal niet meer volgen en ken het beleid niet (goed).
Ten tweede: ik weet niet wie de Angels irl zijn, dus kan er geen vriendjespolitiek zijn. Ik weet het echt niet en voel me dus ten onrechte beschuldigt van vriendjespolitiek.
Ten derde: Ik had iets gepost in de trant van: 'na zoveel tips is het HPLs schuld als alle oudjes uitglijden' of zoiets, maar ik had daar expres een smiley achter gezet omdat ik weet dat HPL nogal gevoelig reageert. Ik moest lachen om de grappige tips van Tila, en ik reageerde daarop, de bedoeling daarvan was eigenlijk dat je al die tips nooit binnen redelijke tijd kon uitvoeren en dat er dus oudjes zouden uitglijden. OK, lastig grapje, maar ik bedoelde het niet raar. By the way, mijn moeder heeft ook net een heupoperatie gehad. We kunnen ervaringen uitwisselen. Maar hoe kan je nou denken dat ik HPLs moeder wil beledigen?!
Ten vierde: ik heb geen idee wat Compli in zijn motto heeft staan. Denken jullie nou echt dat wij hier thuis zitten te bekokstoven hoe we HPL het beste te grazen kunnen nemen? Wat ziek.
Ten vijfde: ik noem heel veel mensen wel eens muts. IRL, Ook hier op Viva. Ik typ zoals ik praat. Ik bedoel gewoon daarmee te zeggen dat iemand een dommige opmerking maakt. Ofzo. Dat is toch geen scheldwoord? Ik noem mijn moeder zelfs een muts! Je kan van een mug een olifant maken maar zo is het natuurlijk niet bedoeld.
Ten zesde: HPL, echt heus, ik heb niets tegen je. Ik heb juist het laatste half jaar het idee dat het beter gaat tussen ons. Ik snap niet waarom er nu ineens zo heftig gereageerd wordt, echt niet. Lighten up, de zon schijnt en nog meer van dat soort dingen. Ik verbaas me over jouw 'haat'!
Nou ja, ik kan er nog veel meer over zeggen maar heb geen zin om er een rel over te maken. Voel me enigszins onheus behandeld, ik bedoelde niets verkeerds.
Het interesseert me werkelijk niks dat jij je onheus behandelt voelt. Het interesseert me wel dat je mu ook nog 'ziek' noemt.
Het interesseert me ook dat jij een zogenaamd geintje maakt over een gebeurtenis met mijn moeder die er behoorlijk in heeft gehakt.
Die smiley kon je net zo goed achterwege laten.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 januari 2010 om 14:11
donderdag 7 januari 2010 om 14:12
donderdag 7 januari 2010 om 14:13
quote:iry schreef op 07 januari 2010 @ 14:10:
Mv heeft wel een punt.
Op mod, mag je geen vragen meer stellen(of niet meer er over praten met angels), dan moet je hier heen, maar angels mogen hier niet meer reageren.
Eh....
Vreemd he? Heel vreemd. Ik vind het niet meer leuk. Als ik volgende week weer aan het werk ga, denk ik, dan ga ik de avonden ook maar voorde tv doorbrengen.
De lol gaat er hier voor mij goed af.
Hoe zou het beleid bij de Libelle zijn?
Mv heeft wel een punt.
Op mod, mag je geen vragen meer stellen(of niet meer er over praten met angels), dan moet je hier heen, maar angels mogen hier niet meer reageren.
Eh....
Vreemd he? Heel vreemd. Ik vind het niet meer leuk. Als ik volgende week weer aan het werk ga, denk ik, dan ga ik de avonden ook maar voorde tv doorbrengen.
De lol gaat er hier voor mij goed af.
Hoe zou het beleid bij de Libelle zijn?
Geen bijzonderheden
