Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 7 januari 2010 om 13:50
quote:iris1969 schreef op 07 januari 2010 @ 13:48:
Echt top AE, dat je even langskwam om iets helder te maken, al was het dan noodgedwongen onder je eigen naam. Het siert je. En ik zag Angel 3 inderdaad ook al een uitleg geven en excuses maken. Wat mij betreft zijn deze Angels op de goede weg richting een leuker forum.....
(Dat Angel 5 opeens zo formeel is begrijp ik wel, want ze was de laatste tijd erg kortaf in haar reacties en dan kun je beter op deze wijze wat afstand nemen. Hopelijk is het tijdelijk.)Waar? Ik heb niks gelezen.
Echt top AE, dat je even langskwam om iets helder te maken, al was het dan noodgedwongen onder je eigen naam. Het siert je. En ik zag Angel 3 inderdaad ook al een uitleg geven en excuses maken. Wat mij betreft zijn deze Angels op de goede weg richting een leuker forum.....
(Dat Angel 5 opeens zo formeel is begrijp ik wel, want ze was de laatste tijd erg kortaf in haar reacties en dan kun je beter op deze wijze wat afstand nemen. Hopelijk is het tijdelijk.)Waar? Ik heb niks gelezen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 januari 2010 om 13:51
quote:yasmijn schreef op 07 januari 2010 @ 13:48:
[...]
Angel 3 of 4 (ben de draad kwijt) aka AE mag niets zeggen in deze maar als AE mag ze dat wel.
Ik mag niet communiceren over de waarschuwing die een ander krijgt, of die Angel4 een ander geeft.
Maar AbsoluteEinstein mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen. Net als HoiPippiLangkous mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen.
(vraagt zich af of het nou echt zo ingewikkeld is)
Blijkbaar wel zo ingewikkeld, dat ik er zo lang over doe, dat je het ondertussen al snapt.
[...]
Angel 3 of 4 (ben de draad kwijt) aka AE mag niets zeggen in deze maar als AE mag ze dat wel.
Ik mag niet communiceren over de waarschuwing die een ander krijgt, of die Angel4 een ander geeft.
Maar AbsoluteEinstein mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen. Net als HoiPippiLangkous mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen.
(vraagt zich af of het nou echt zo ingewikkeld is)
Blijkbaar wel zo ingewikkeld, dat ik er zo lang over doe, dat je het ondertussen al snapt.
donderdag 7 januari 2010 om 13:51
donderdag 7 januari 2010 om 13:52
quote:absoluteEinstein schreef op 07 januari 2010 @ 13:51:
[...]
Ik mag niet communiceren over de waarschuwing die een ander krijgt, of die Angel4 een ander geeft.
Maar AbsoluteEinstein mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen. Net als HoiPippiLangkous mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen.
(vraagt zich af of het nou echt zo ingewikkeld is)Voor mij wel, ik ben nog steeds blond.
[...]
Ik mag niet communiceren over de waarschuwing die een ander krijgt, of die Angel4 een ander geeft.
Maar AbsoluteEinstein mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen. Net als HoiPippiLangkous mag zeggen dat ze een waarschuwing heeft gekregen.
(vraagt zich af of het nou echt zo ingewikkeld is)Voor mij wel, ik ben nog steeds blond.
Geen bijzonderheden
donderdag 7 januari 2010 om 13:55
quote:yasmijn schreef op 07 januari 2010 @ 13:52:
[...]
Voor mij wel, ik ben nog steeds blond.
Als ik , borodini , een waarschuwing krijg van Angel 4, dan mag Angel 4 NIET in een topic vertellen dat ze mij een waarschuwing gegeven heeft.
Ik mag wel vertellen dat ik een waarschuwing heb gehad. ( "Jongens, ik kap even, want ik heb een waarschuwing aan mijn broek )
Als AE als forumster en NIET als Angel een waarschuwing krijgt van bijv. Angel 5, dan mag ze dat gewoon als AE vertellen. ( Jongens, ik: AE heb een waarschuwing, dus ik neem nu even afstand )
En als je het nu nog niet snapt ga ik broeden op een : "Jip en Janneke krijgen een waarschuwing" stukje ( In navolging op mijn Jip en Janneke leren plaatjes plakken )
[...]
Voor mij wel, ik ben nog steeds blond.
Als ik , borodini , een waarschuwing krijg van Angel 4, dan mag Angel 4 NIET in een topic vertellen dat ze mij een waarschuwing gegeven heeft.
Ik mag wel vertellen dat ik een waarschuwing heb gehad. ( "Jongens, ik kap even, want ik heb een waarschuwing aan mijn broek )
Als AE als forumster en NIET als Angel een waarschuwing krijgt van bijv. Angel 5, dan mag ze dat gewoon als AE vertellen. ( Jongens, ik: AE heb een waarschuwing, dus ik neem nu even afstand )
En als je het nu nog niet snapt ga ik broeden op een : "Jip en Janneke krijgen een waarschuwing" stukje ( In navolging op mijn Jip en Janneke leren plaatjes plakken )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 7 januari 2010 om 13:57
donderdag 7 januari 2010 om 13:58
donderdag 7 januari 2010 om 13:58
donderdag 7 januari 2010 om 13:59
quote:Vivamod schreef op 07 januari 2010 @ 13:57:
@allemaal: ik heb de vragen-achterstand en een groot deel van de mailachterstand ingelopen, maar 't is me niet gelukt die mailachterstand helemaal weg te werken. Mensen die nog wachten op een mail van mij: morgen doe ik de rest.
tot dan!
NaomiGa je naar de Libelle nu? Zal ik mee? Kunnen we lachen!
@allemaal: ik heb de vragen-achterstand en een groot deel van de mailachterstand ingelopen, maar 't is me niet gelukt die mailachterstand helemaal weg te werken. Mensen die nog wachten op een mail van mij: morgen doe ik de rest.
tot dan!
NaomiGa je naar de Libelle nu? Zal ik mee? Kunnen we lachen!
Geen bijzonderheden
donderdag 7 januari 2010 om 14:00
OK. Ik voel me nu wel aangevallen, moet ik zeggen!
Ten eerste: Ik heb heel wat gerel gemist blijkbaar, ik weet ook niets van een beleidstopic. Kan het allemaal niet meer volgen en ken het beleid niet (goed).
Ten tweede: ik weet niet wie de Angels irl zijn, dus kan er geen vriendjespolitiek zijn. Ik weet het echt niet en voel me dus ten onrechte beschuldigt van vriendjespolitiek.
Ten derde: Ik had iets gepost in de trant van: 'na zoveel tips is het HPLs schuld als alle oudjes uitglijden' of zoiets, maar ik had daar expres een smiley achter gezet omdat ik weet dat HPL nogal gevoelig reageert. Ik moest lachen om de grappige tips van Tila, en ik reageerde daarop, de bedoeling daarvan was eigenlijk dat je al die tips nooit binnen redelijke tijd kon uitvoeren en dat er dus oudjes zouden uitglijden. OK, lastig grapje, maar ik bedoelde het niet raar. By the way, mijn moeder heeft ook net een heupoperatie gehad. We kunnen ervaringen uitwisselen. Maar hoe kan je nou denken dat ik HPLs moeder wil beledigen?!
Ten vierde: ik heb geen idee wat Compli in zijn motto heeft staan. Denken jullie nou echt dat wij hier thuis zitten te bekokstoven hoe we HPL het beste te grazen kunnen nemen? Wat ziek.
Ten vijfde: ik noem heel veel mensen wel eens muts. IRL, Ook hier op Viva. Ik typ zoals ik praat. Ik bedoel gewoon daarmee te zeggen dat iemand een dommige opmerking maakt. Ofzo. Dat is toch geen scheldwoord? Ik noem mijn moeder zelfs een muts! Je kan van een mug een olifant maken maar zo is het natuurlijk niet bedoeld.
Ten zesde: HPL, echt heus, ik heb niets tegen je. Ik heb juist het laatste half jaar het idee dat het beter gaat tussen ons. Ik snap niet waarom er nu ineens zo heftig gereageerd wordt, echt niet. Lighten up, de zon schijnt en nog meer van dat soort dingen. Ik verbaas me over jouw 'haat'!
Nou ja, ik kan er nog veel meer over zeggen maar heb geen zin om er een rel over te maken. Voel me enigszins onheus behandeld, ik bedoelde niets verkeerds.
Ten eerste: Ik heb heel wat gerel gemist blijkbaar, ik weet ook niets van een beleidstopic. Kan het allemaal niet meer volgen en ken het beleid niet (goed).
Ten tweede: ik weet niet wie de Angels irl zijn, dus kan er geen vriendjespolitiek zijn. Ik weet het echt niet en voel me dus ten onrechte beschuldigt van vriendjespolitiek.
Ten derde: Ik had iets gepost in de trant van: 'na zoveel tips is het HPLs schuld als alle oudjes uitglijden' of zoiets, maar ik had daar expres een smiley achter gezet omdat ik weet dat HPL nogal gevoelig reageert. Ik moest lachen om de grappige tips van Tila, en ik reageerde daarop, de bedoeling daarvan was eigenlijk dat je al die tips nooit binnen redelijke tijd kon uitvoeren en dat er dus oudjes zouden uitglijden. OK, lastig grapje, maar ik bedoelde het niet raar. By the way, mijn moeder heeft ook net een heupoperatie gehad. We kunnen ervaringen uitwisselen. Maar hoe kan je nou denken dat ik HPLs moeder wil beledigen?!
Ten vierde: ik heb geen idee wat Compli in zijn motto heeft staan. Denken jullie nou echt dat wij hier thuis zitten te bekokstoven hoe we HPL het beste te grazen kunnen nemen? Wat ziek.
Ten vijfde: ik noem heel veel mensen wel eens muts. IRL, Ook hier op Viva. Ik typ zoals ik praat. Ik bedoel gewoon daarmee te zeggen dat iemand een dommige opmerking maakt. Ofzo. Dat is toch geen scheldwoord? Ik noem mijn moeder zelfs een muts! Je kan van een mug een olifant maken maar zo is het natuurlijk niet bedoeld.
Ten zesde: HPL, echt heus, ik heb niets tegen je. Ik heb juist het laatste half jaar het idee dat het beter gaat tussen ons. Ik snap niet waarom er nu ineens zo heftig gereageerd wordt, echt niet. Lighten up, de zon schijnt en nog meer van dat soort dingen. Ik verbaas me over jouw 'haat'!
Nou ja, ik kan er nog veel meer over zeggen maar heb geen zin om er een rel over te maken. Voel me enigszins onheus behandeld, ik bedoelde niets verkeerds.
donderdag 7 januari 2010 om 14:00
quote:yasmijn schreef op 07 januari 2010 @ 13:58:
Naomi,
Ik ben het niet eens dat je geen wedervraag mag stellen op het modtopic, dat is erg verwarrend als je daarvoor hierheen moet.
Five zegt wat en daar heb ik een vraag over. Dat is toch raar dat ik dat dan hier moet doen?
Zo krijg je geen prettig werkend forum.
Het idee is dat de Angels beslissingen nemen, en dan is er voor hun een punt achter. Als jij het er niet mee eens bent, kun je dus niet bij die Angel aankloppen, maar moet je dat bij Naomi doen.
Met de Angels wordt dus geen discussie gevoerd. En ook geen vragen gesteld (want dat is lastig te scheiden van een discussie).
Naomi,
Ik ben het niet eens dat je geen wedervraag mag stellen op het modtopic, dat is erg verwarrend als je daarvoor hierheen moet.
Five zegt wat en daar heb ik een vraag over. Dat is toch raar dat ik dat dan hier moet doen?
Zo krijg je geen prettig werkend forum.
Het idee is dat de Angels beslissingen nemen, en dan is er voor hun een punt achter. Als jij het er niet mee eens bent, kun je dus niet bij die Angel aankloppen, maar moet je dat bij Naomi doen.
Met de Angels wordt dus geen discussie gevoerd. En ook geen vragen gesteld (want dat is lastig te scheiden van een discussie).
donderdag 7 januari 2010 om 14:03
quote:delphicat schreef op 07 januari 2010 @ 14:00:
[...]
Het idee is dat de Angels beslissingen nemen, en dan is er voor hun een punt achter. Als jij het er niet mee eens bent, kun je dus niet bij die Angel aankloppen, maar moet je dat bij Naomi doen.
Met de Angels wordt dus geen discussie gevoerd. En ook geen vragen gesteld (want dat is lastig te scheiden van een discussie).Das een dictatuur!
[...]
Het idee is dat de Angels beslissingen nemen, en dan is er voor hun een punt achter. Als jij het er niet mee eens bent, kun je dus niet bij die Angel aankloppen, maar moet je dat bij Naomi doen.
Met de Angels wordt dus geen discussie gevoerd. En ook geen vragen gesteld (want dat is lastig te scheiden van een discussie).Das een dictatuur!
Geen bijzonderheden
donderdag 7 januari 2010 om 14:03
donderdag 7 januari 2010 om 14:04
quote:Xaloy schreef op 07 januari 2010 @ 14:02:
Oh! Dit IS het beleidstopic! MUTS! (tegen mezelf!)
Ik dacht dat dit het mod topic was. Djiez.
Pas maar op, in het modtopic mag je niks zeggen, dan volgen er sancties!
Er is heel wat veranderd, Xaloy, heel wat en niet ten goede. Maar das mijn mening. (heerlijke dooddoener)
Oh! Dit IS het beleidstopic! MUTS! (tegen mezelf!)
Ik dacht dat dit het mod topic was. Djiez.
Pas maar op, in het modtopic mag je niks zeggen, dan volgen er sancties!
Er is heel wat veranderd, Xaloy, heel wat en niet ten goede. Maar das mijn mening. (heerlijke dooddoener)
Geen bijzonderheden
