Overig
alle pijlers
reacties op sommige vragen - deel drie
donderdag 3 juni 2010 om 13:00
Omdat de Angel5 blijkbaar mijn post niet leest en door het dichtgooien van het vorige "deel twee" topic .......
= = = = = = = =
quote:
Evidenza schreef op 03 juni 2010 @ 12:37:
Ik vind het niet aan de Angels om te zorgen dat een TO een passend antwoord krijgt.
Waarom reageer je dan zelf niet in zo'n topic op de raddraaiers? Zeg daar dan wat je er van vindt, hier wordt het weer zo'n gespeculeer op niets af.
- - - - - -
Ik had het niet beter kunnen zeggen. Ook deze gaat weer op slot
= = = = = = =
Mijn reactie hierop was
Ik reageer ook op dat soort zaken, maar op één of andere manier komt er niet veel bijval. Eerder tegenaanval op de persoon die er iets van zegt. Niet gemerkt dat jij werd aangevallen als jij de zooi on-topic probeerde te brengen? Als jij eens aangaf "Joh hou het on-topic, en als je iemand zijn taalfouten verbetert, doe het dan alsjeblieft goed..."
Enneh, als je dan reageert.... krijg je een gezellig lulverhaal mailtje van een Angel, dat er maar 30 minuten per dag beschikbaar is voor het bijhouden van de topics. Jah, en dáárom verbaasde het mij dat juist een topic over de "gein-makers" binnen de "twee pagina's" op slot zat, terwijl topics waarop wordt afgezeken EN de hulp van een Angel wordt ingeroepen een hele dag open blijven..........
Verder had ik nog even een reactie op Tia Dalma, namelijk quote:Tia Dalma schreef op 03 juni 2010 @ 12:48:
Nola en ndh86,
Juist om dit soort zaken worden dit soort topics dichtgegooid: er zijn duidelijk richtlijnen met betrekking tot het melden van ervaren onrecht. Ten eerste door het direct te melden bij een Angel zelf, ten tweede zijn er ook nog eens allerhande beleids- en napraattopics in het leven geroepen, juist voor dit soort aangelegenheden.
Het is dan ook best wel flauw om dan ook nog eens opnieuw het zoveelste (ja heus) topic te openen omdat jij die lijnen niet wenst te gebruiken. En dan is het echt maar wél internet.
Je kunt ook altijd nog deze op je desktop opzoeken en eens uitproberen wat er gebeurt als je er op klikt....
[afbeelding]
Nee, het gaat er om dat ALS je die lijnen gebruikt er niet, niet tijdig of niet juist gereageert wordt. In ieder geval wordt op zijn minst de suggestie gewekt dat het groepje "gein-makers" (afzeikers) de hand boven het hoofd gehouden wordt en de schuld door de Angels in alle gevallen wordt neergelegd bij een TO en dáár kan ik het niet mee eens zijn.
Nogmaals als een OP niet duidelijk is OF in strijd met de regels:
1 vraag om uitleg
2 mijd het topic
3 meld e.e.a. bij een Angel
Maar ga niet zinloos afzeiken.
Leuke plaatjes trouwens. Leuke kleurtjes. Leuke afbeelding. Erg terzake doend ook.
= = = = = = = =
quote:
Evidenza schreef op 03 juni 2010 @ 12:37:
Ik vind het niet aan de Angels om te zorgen dat een TO een passend antwoord krijgt.
Waarom reageer je dan zelf niet in zo'n topic op de raddraaiers? Zeg daar dan wat je er van vindt, hier wordt het weer zo'n gespeculeer op niets af.
- - - - - -
Ik had het niet beter kunnen zeggen. Ook deze gaat weer op slot
= = = = = = =
Mijn reactie hierop was
Ik reageer ook op dat soort zaken, maar op één of andere manier komt er niet veel bijval. Eerder tegenaanval op de persoon die er iets van zegt. Niet gemerkt dat jij werd aangevallen als jij de zooi on-topic probeerde te brengen? Als jij eens aangaf "Joh hou het on-topic, en als je iemand zijn taalfouten verbetert, doe het dan alsjeblieft goed..."
Enneh, als je dan reageert.... krijg je een gezellig lulverhaal mailtje van een Angel, dat er maar 30 minuten per dag beschikbaar is voor het bijhouden van de topics. Jah, en dáárom verbaasde het mij dat juist een topic over de "gein-makers" binnen de "twee pagina's" op slot zat, terwijl topics waarop wordt afgezeken EN de hulp van een Angel wordt ingeroepen een hele dag open blijven..........
Verder had ik nog even een reactie op Tia Dalma, namelijk quote:Tia Dalma schreef op 03 juni 2010 @ 12:48:
Nola en ndh86,
Juist om dit soort zaken worden dit soort topics dichtgegooid: er zijn duidelijk richtlijnen met betrekking tot het melden van ervaren onrecht. Ten eerste door het direct te melden bij een Angel zelf, ten tweede zijn er ook nog eens allerhande beleids- en napraattopics in het leven geroepen, juist voor dit soort aangelegenheden.
Het is dan ook best wel flauw om dan ook nog eens opnieuw het zoveelste (ja heus) topic te openen omdat jij die lijnen niet wenst te gebruiken. En dan is het echt maar wél internet.
Je kunt ook altijd nog deze op je desktop opzoeken en eens uitproberen wat er gebeurt als je er op klikt....
[afbeelding]
Nee, het gaat er om dat ALS je die lijnen gebruikt er niet, niet tijdig of niet juist gereageert wordt. In ieder geval wordt op zijn minst de suggestie gewekt dat het groepje "gein-makers" (afzeikers) de hand boven het hoofd gehouden wordt en de schuld door de Angels in alle gevallen wordt neergelegd bij een TO en dáár kan ik het niet mee eens zijn.
Nogmaals als een OP niet duidelijk is OF in strijd met de regels:
1 vraag om uitleg
2 mijd het topic
3 meld e.e.a. bij een Angel
Maar ga niet zinloos afzeiken.
Leuke plaatjes trouwens. Leuke kleurtjes. Leuke afbeelding. Erg terzake doend ook.
Viva la vida
donderdag 3 juni 2010 om 13:04
TO, de reden waarom de angel dit topic sloot is (denk ik) omdat het een discussie is die al tig keer gehouden is en eigenlijk altijd hetzelfde verloopt. Ik weet niet of je de eerder discussies hebt gelezen, misschien dat dat al veel van jouw vragen beantwoordt.
Overigens, uit het feit dat de discussie al tig keer gehouden is kan je natuurlijk wel afleiden dat er veel forummers zijn die hetzelfde constateren als jij. Ik denk ook niet dat iemand zal ontkennen dat er een groep lolbroeken* hier rondloopt. Maar het is geen groepje als in dat ze een voorbedacht plan hebben en het express met die mensen doen. Het loopt toevallig zo. Wat mij ook opvalt is dat het altijd gebeurd bij topics die niet serieus zijn en nooit bij topics met zware problemen, zeg maar. Dan kan je uiteraard discussieren over waar die grens ligt maar dat is voor iedereen anders. Ik denk dat de discussie ook voornamelijk gaat om het grensgebied, daar waar jij bijv. denkt dat een grapje niet meer gepast is en een ander het nog wel vind kunnen.
Ik forum trouwens niet superlang, iets meer dan twee jaar en toen ik nieuw was ben ik absoluut in afgezeken ofzo. Integendeel, men was hier altijd enorm vriendelijk en behulpzaam.
*schaart zichzelf hier ook onder
Dank voor de heropening, kon ik toch mijn post van het tweede deel nog plaatsen.
Overigens, uit het feit dat de discussie al tig keer gehouden is kan je natuurlijk wel afleiden dat er veel forummers zijn die hetzelfde constateren als jij. Ik denk ook niet dat iemand zal ontkennen dat er een groep lolbroeken* hier rondloopt. Maar het is geen groepje als in dat ze een voorbedacht plan hebben en het express met die mensen doen. Het loopt toevallig zo. Wat mij ook opvalt is dat het altijd gebeurd bij topics die niet serieus zijn en nooit bij topics met zware problemen, zeg maar. Dan kan je uiteraard discussieren over waar die grens ligt maar dat is voor iedereen anders. Ik denk dat de discussie ook voornamelijk gaat om het grensgebied, daar waar jij bijv. denkt dat een grapje niet meer gepast is en een ander het nog wel vind kunnen.
Ik forum trouwens niet superlang, iets meer dan twee jaar en toen ik nieuw was ben ik absoluut in afgezeken ofzo. Integendeel, men was hier altijd enorm vriendelijk en behulpzaam.
*schaart zichzelf hier ook onder
Dank voor de heropening, kon ik toch mijn post van het tweede deel nog plaatsen.
