Overig
alle pijlers
Recht van spreken?
zaterdag 30 juni 2012 om 11:08
Naar aanleidng van wat discussie op de relatiepeiler werd me gesuggereerd dan maar een topic te openen. Over de vraag wanneer je recht van spreken hebt in een discussie bijvoorbeeld. Of dat wanneer je je minder elegant uitdrukt, het je gevoelens of zorgen die je hebt minder geldig maken.
Dus wanneer heb je 'recht van spreken'. Of wanneer heb je het recht om te zeggen :Jij weet hier minder van, of niks, dus jouw mening hoeven we minder serieus te nemen. Of meer juist.
Heeft iemand er een mening over?
Dus wanneer heb je 'recht van spreken'. Of wanneer heb je het recht om te zeggen :Jij weet hier minder van, of niks, dus jouw mening hoeven we minder serieus te nemen. Of meer juist.
Heeft iemand er een mening over?
zaterdag 30 juni 2012 om 11:16
zaterdag 30 juni 2012 om 11:22
Het ging in dat specifieke topic echt niet alleen om het niet elegant uitdrukken. Dat topic is wat mij betreft geen best voorbeeld ook omdat TO de eerste paar pagina's werkelijk alleen kortaf tot onbeschoft deed.
En als je dan ook nog gaat zitten fantaseren om interessant te doen is het behoorlijk lastig nog een soepellopend topic te realiseren.
Maar 'recht' vind ik dan ook een te zware term. Natuurlijk mag je posten hoe je wil en ik vind geneuzel over spelfouten, stijl of OP lengte ook vaak gezanik waarbij het eigenlijke onderwerp ondersneeuwt. Zeker als iemand duidelijk erg in de war is, verdrietig of boos is. Dan vind ik het vaak jammer dat het eerst vier pagina's over spelfouten gaat.
In het topic wat je als voorbeeld neemt was dat echter niet aan de hand vond ik.
En als je dan ook nog gaat zitten fantaseren om interessant te doen is het behoorlijk lastig nog een soepellopend topic te realiseren.
Maar 'recht' vind ik dan ook een te zware term. Natuurlijk mag je posten hoe je wil en ik vind geneuzel over spelfouten, stijl of OP lengte ook vaak gezanik waarbij het eigenlijke onderwerp ondersneeuwt. Zeker als iemand duidelijk erg in de war is, verdrietig of boos is. Dan vind ik het vaak jammer dat het eerst vier pagina's over spelfouten gaat.
In het topic wat je als voorbeeld neemt was dat echter niet aan de hand vond ik.
zaterdag 30 juni 2012 om 11:22
quote:doeidoeidoei schreef op 30 juni 2012 @ 11:09:
[...]
Heb een tijd meegelezen, maar ben redelijk nieuw.
Ik vind het gewoon een interessante vraag, wanneer je (gebrek aan) kennis meespeelt in hoe je banderd word. Is toch een leuk inderwerp om over te beppen? Of niet, dan bloedt het vanzelf wel dood neem ik aan.Natuurlijk speelt dat mee. Als als een malle standpunten in het rond strooit maar die nergens op gestoeld zijn, dan wordt je daar -terecht- op afgeslacht. In dit topic (waar TO naar verwijst) gebeurde dat netjes, in andere wat minder. Als je als een TO zegt "ik heb er geen verstand van, maar dit en dat" en vervolgens mee blijft reageren en interesse toont, dan is het uiteraard geen probleem. Maar een discussie voeren zonder inhoudelijk kennis? Dat is volgens mij een redelijke no-no. Net zoals het in het dagelijks leven niet zo prettig is.
[...]
Heb een tijd meegelezen, maar ben redelijk nieuw.
Ik vind het gewoon een interessante vraag, wanneer je (gebrek aan) kennis meespeelt in hoe je banderd word. Is toch een leuk inderwerp om over te beppen? Of niet, dan bloedt het vanzelf wel dood neem ik aan.Natuurlijk speelt dat mee. Als als een malle standpunten in het rond strooit maar die nergens op gestoeld zijn, dan wordt je daar -terecht- op afgeslacht. In dit topic (waar TO naar verwijst) gebeurde dat netjes, in andere wat minder. Als je als een TO zegt "ik heb er geen verstand van, maar dit en dat" en vervolgens mee blijft reageren en interesse toont, dan is het uiteraard geen probleem. Maar een discussie voeren zonder inhoudelijk kennis? Dat is volgens mij een redelijke no-no. Net zoals het in het dagelijks leven niet zo prettig is.
zaterdag 30 juni 2012 om 11:24
quote:eleonora schreef op 30 juni 2012 @ 11:22:
Het ging in dat specifieke topic echt niet alleen om het niet elegant uitdrukken. Dat topic is wat mij betreft geen best voorbeeld ook omdat TO de eerste paar pagina's werkelijk alleen kortaf tot onbeschoft deed.
En als je dan ook nog gaat zitten fantasseren om interessant te doen is het behoorlijk lastig nog een soepellopend topic te realiseren.Dit dus
Het ging in dat specifieke topic echt niet alleen om het niet elegant uitdrukken. Dat topic is wat mij betreft geen best voorbeeld ook omdat TO de eerste paar pagina's werkelijk alleen kortaf tot onbeschoft deed.
En als je dan ook nog gaat zitten fantasseren om interessant te doen is het behoorlijk lastig nog een soepellopend topic te realiseren.Dit dus
zaterdag 30 juni 2012 om 11:27
zaterdag 30 juni 2012 om 11:29
zaterdag 30 juni 2012 om 11:35
quote:doeidoeidoei schreef op 30 juni 2012 @ 11:26:
Maar waarom blijf je dan bij zo'n topic, als iemand gaat rond fantaseren? Waarom daar dan in discussie mee blijven?
Pardon?
Het ging over iets waar ik verstand van heb, waar ik ervaring mee heb. Dan wil ik daar over praten. Lijkt me logisch. Voorál als wat ik zeg afgedaan wordt als rare aanname waarop niet gereageerd hoeft te worden.
Maar waarom blijf je dan bij zo'n topic, als iemand gaat rond fantaseren? Waarom daar dan in discussie mee blijven?
Pardon?
Het ging over iets waar ik verstand van heb, waar ik ervaring mee heb. Dan wil ik daar over praten. Lijkt me logisch. Voorál als wat ik zeg afgedaan wordt als rare aanname waarop niet gereageerd hoeft te worden.
zaterdag 30 juni 2012 om 11:37
quote:eleonora schreef op 30 juni 2012 @ 11:22:
Maar 'recht' vind ik dan ook een te zware term. Natuurlijk mag je posten hoe je wil en ik vind geneuzel over spelfouten, stijl of OP lengte ook vaak gezanik waarbij het eigenlijke onderwerp ondersneeuwt. Zeker als iemand duidelijk erg in de war is, verdrietig of boos is. Dan vind ik het vaak jammer dat het eerst vier pagina's over spelfouten gaat.
Ja, precies, ik merk aan mezelf dat ik het soms ook wil doen. Even laten zien dat ik het echt wel beter weet, beter kan spellen (nou ja) of kan argumenteren dan de TO, en dan voorbij ga aan wat echt het issue is.
Misschien komt het ook omdat ik me soms afvraag wat ik hier eingelijk doe en waarom ik reageer op topics.
Maar 'recht' vind ik dan ook een te zware term. Natuurlijk mag je posten hoe je wil en ik vind geneuzel over spelfouten, stijl of OP lengte ook vaak gezanik waarbij het eigenlijke onderwerp ondersneeuwt. Zeker als iemand duidelijk erg in de war is, verdrietig of boos is. Dan vind ik het vaak jammer dat het eerst vier pagina's over spelfouten gaat.
Ja, precies, ik merk aan mezelf dat ik het soms ook wil doen. Even laten zien dat ik het echt wel beter weet, beter kan spellen (nou ja) of kan argumenteren dan de TO, en dan voorbij ga aan wat echt het issue is.
Misschien komt het ook omdat ik me soms afvraag wat ik hier eingelijk doe en waarom ik reageer op topics.
zaterdag 30 juni 2012 om 11:38
quote:eleonora schreef op 30 juni 2012 @ 11:35:
[...]
Pardon?
Het ging over iets waar ik verstand van heb, waar ik ervaring mee heb. Dan wil ik daar over praten. Lijkt me logisch. Voorál als wat ik zeg afgedaan wordt als rare aanname waarop niet gereageerd hoeft te worden.Maar denk je dan niet na 1 keer : joh, het zal wel?
[...]
Pardon?
Het ging over iets waar ik verstand van heb, waar ik ervaring mee heb. Dan wil ik daar over praten. Lijkt me logisch. Voorál als wat ik zeg afgedaan wordt als rare aanname waarop niet gereageerd hoeft te worden.Maar denk je dan niet na 1 keer : joh, het zal wel?
zaterdag 30 juni 2012 om 11:56
quote:liselore3punt0 schreef op 30 juni 2012 @ 11:47:
[...]
gekke vraag, want dat zie je toch?
Bovendien jij bijt jezelf ook aardig vast in dit.
Waarom denk jij niet het zal wel?Weet je, je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk helemaal niet zo leuk. Eigenlijk kan ik beter: het zal wel, denken. Bedankt voor de tip! Ik ben begonnen met schrijven op het chocolade topic wat ik heel waardevol vind, maar eingelijk heb ik het wel weer gehad met viva.
[...]
gekke vraag, want dat zie je toch?
Bovendien jij bijt jezelf ook aardig vast in dit.
Waarom denk jij niet het zal wel?Weet je, je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk helemaal niet zo leuk. Eigenlijk kan ik beter: het zal wel, denken. Bedankt voor de tip! Ik ben begonnen met schrijven op het chocolade topic wat ik heel waardevol vind, maar eingelijk heb ik het wel weer gehad met viva.
zaterdag 30 juni 2012 om 13:46
quote:doeidoeidoei schreef op 30 juni 2012 @ 11:56:
[...]
Weet je, je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk helemaal niet zo leuk. Eigenlijk kan ik beter: het zal wel, denken. Bedankt voor de tip! Ik ben begonnen met schrijven op het chocolade topic wat ik heel waardevol vind, maar eingelijk heb ik het wel weer gehad met viva.
Dat is je goed recht dat je het met Viva hebt gehad maar is dat dan omdat er anders gereageerd wordt dan je dacht?
Ik internet al heel lang en vind dit een leuk forum, omdat het zo divers is qua topics en reacties. Kleine fora zijn niks voor mij, net als gelijkgestemdefora. Dat vind ik tijdelijk leuk.
Wat staat jou tegen aan dit forum dat maakt dat je er alweer klaar mee bent?
[...]
Weet je, je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk helemaal niet zo leuk. Eigenlijk kan ik beter: het zal wel, denken. Bedankt voor de tip! Ik ben begonnen met schrijven op het chocolade topic wat ik heel waardevol vind, maar eingelijk heb ik het wel weer gehad met viva.
Dat is je goed recht dat je het met Viva hebt gehad maar is dat dan omdat er anders gereageerd wordt dan je dacht?
Ik internet al heel lang en vind dit een leuk forum, omdat het zo divers is qua topics en reacties. Kleine fora zijn niks voor mij, net als gelijkgestemdefora. Dat vind ik tijdelijk leuk.
Wat staat jou tegen aan dit forum dat maakt dat je er alweer klaar mee bent?
zaterdag 30 juni 2012 om 14:10
Ik ben wel nieuwsgierig naar de mening van doeidoeidoei...
Wanneer heeft volgens jou iemand geen recht van spreken?
Ik werk in een beroep waarin ik hoor en wederhoor moet toepassen. Iedereen die betrokken is bij een zaak wordt gehoord, ook niet zo slimme onkundige mensen (dat is ook maar subjectief, want wat is niet slim).
Op dit forum heeft iedereen recht van spreken, zolang je je aan de gestelde regels houdt. Wanneer iemand zich daar niet in kan vinden, dan kun je beter geen topic openen.
Ik schrok ook wel een beetje van de reacties op mijn 1e topic. Later las ik er ook veel humor en goede adviezen in terug, maar ook veel sarcasme en een paar steken onder water. Tja smaken verschillen.
Indien iemand meent dat een ander geen recht heeft van spreken, dan kan die gene wellicht beter zelf zijn mond houden. Als naar een ander wijst, wijzen er namelijk 3 vingers terug.
Wanneer heeft volgens jou iemand geen recht van spreken?
Ik werk in een beroep waarin ik hoor en wederhoor moet toepassen. Iedereen die betrokken is bij een zaak wordt gehoord, ook niet zo slimme onkundige mensen (dat is ook maar subjectief, want wat is niet slim).
Op dit forum heeft iedereen recht van spreken, zolang je je aan de gestelde regels houdt. Wanneer iemand zich daar niet in kan vinden, dan kun je beter geen topic openen.
Ik schrok ook wel een beetje van de reacties op mijn 1e topic. Later las ik er ook veel humor en goede adviezen in terug, maar ook veel sarcasme en een paar steken onder water. Tja smaken verschillen.
Indien iemand meent dat een ander geen recht heeft van spreken, dan kan die gene wellicht beter zelf zijn mond houden. Als naar een ander wijst, wijzen er namelijk 3 vingers terug.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.