Overig
alle pijlers
respect op het forum
zaterdag 7 februari 2009 om 23:14
Lees al heel lang mee hier op het forum en verbaas me over hoe sommige forummers reageren. Behoorlijk fel en aanvallend naar iemand toe, en daarbij soms totaal het topic uit het oog verliezen. Eindeloos doorzeuren of iets met d of dt geschreven moet worden. Iemand al snel als trol of kutwijf bestempelen. Vooral als nieuwe forummer moet je hier een plaats veroveren heb ik soms het idee. Jammer want het forum is toch juist de ideale plek om meningen van anderen te horen, advies te vragen etc. Een ander zijn mening hoeft niet de jouwe te zijn maar respect is toch het minste wat je kunt tonen?
maandag 9 februari 2009 om 16:55
quote:Feliciaatje schreef op 09 februari 2009 @ 16:49:
[...]
Dit is niet de enige discussie. Deze volgen geeft wellicht niet een volledig beeld van elke forummer die gereageerd heeft . Ik zou idd meer topics volgen, dan volgt er vanzelf meer duidelijkheid.
Volgens mij is er een waarschuwingstopic nodig. Waarin de forummers met potentieel gevaar voor tere zieltjes per stuk benoemd worden. Dan weet je of je het in de categorie "serieuze kutstreek", "direct maar oprecht" of "specifiek soort humor" kunt plaatsen. Wie weet helpt dat bij de gemoedsrust.Ha, dacht ik ook al. Serieus ook nog. Maar dan niet om te waarschuwen, maar om duidelijk te maken wat nu respectloos is en wat niet.
[...]
Dit is niet de enige discussie. Deze volgen geeft wellicht niet een volledig beeld van elke forummer die gereageerd heeft . Ik zou idd meer topics volgen, dan volgt er vanzelf meer duidelijkheid.
Volgens mij is er een waarschuwingstopic nodig. Waarin de forummers met potentieel gevaar voor tere zieltjes per stuk benoemd worden. Dan weet je of je het in de categorie "serieuze kutstreek", "direct maar oprecht" of "specifiek soort humor" kunt plaatsen. Wie weet helpt dat bij de gemoedsrust.Ha, dacht ik ook al. Serieus ook nog. Maar dan niet om te waarschuwen, maar om duidelijk te maken wat nu respectloos is en wat niet.
maandag 9 februari 2009 om 16:58
Hangt ervanaf Mamalief of het de perceptie van een ander betreft (zijnde subjectief) of dat je en een kutwijf en subjectief bent. En dat het ook nog eens subjectief van diegene is die het zo benoemt, wellicht is degene voor wie het bedoeld was geen van beide.
Filosofische kwestie. Kunnen we nog uren over doorposten.
Filosofische kwestie. Kunnen we nog uren over doorposten.
maandag 9 februari 2009 om 16:58
quote:Feliciaatje schreef op 09 februari 2009 @ 16:54:
Ik denk dat je op Overige niet aan het juiste adres bent MacTrees, misschien heeft dat ermee te maken.
Idd, als ik een topic van de 'laatste 10' aanklik en ik vind het oeverloos geouwehoer, is het 99 van de 100 keer van de pijler Overig.
En daar mag het: ouwehoeren.
Ik denk dat je op Overige niet aan het juiste adres bent MacTrees, misschien heeft dat ermee te maken.
Idd, als ik een topic van de 'laatste 10' aanklik en ik vind het oeverloos geouwehoer, is het 99 van de 100 keer van de pijler Overig.
En daar mag het: ouwehoeren.
maandag 9 februari 2009 om 17:00
quote:JC_79_ schreef op 09 februari 2009 @ 14:49:
Leo, je vroeg net ergens of er een forummer is die er nog niet zo lang opzit en die kan reageren op het groepjes-idee. Dat van de groepjes herken ik niet. Er wordt naar mij ook gewoon geluisterd
Wel valt me op dat... echt met alle respect, er wel eens wat af wordt geslijmd. "BDB heeft gelijk, zoals altijd". "Leo wat heb je dat toch weer prachtig verwoord". Het zal vaak ook wel kloppen, maar je leest dit soort dingen best regelmatig en vind het wel een beetje geslijm. Dus ik verbaas me er aan de ene kant ook niet over dat jij niets van TO herkent, omdat mensen jou soms echt op handen lijken te dragen. Begrijp me niet verkeerd, je lijkt me ook heel lief, maar vind dat forummers soms wat overdreven lyrisch kunnen reageren op je.
Geslijm? Omdat mensen blij zijn met een reactie van bijvoorbeeld Bianca of mij? Wat vreemd dat jou dat irriteert. Dus zoals Felicia zegt; het is niet goed als het vaak/altijd onaardig en bot is, als het wel aardig en vriendelijk is dan is het ook niet goed? De frequentie is dus belangrijk begrijp ik?
En dat slijmen en lyrisch doen, wat zou dat voor doel dienen dan? Ik heb geen functie, geen macht of wat dan ook en het is ook niet zo dat ik een doodenge forummer ben die anderen de pan in hakt als ze een andere mening hebben dan die van mij. Het zal dus wel gemeend zijn.
Ik post gewoon zoals ik post en dat doe ik al jaren. Als dat aanspreekt prima, mooi, dat is geen geslijm hoor. Slijmen zou het zijn als mensen er op de een of andere manier voordeel van zouden hebben om zich bij mij in te likken en dat voordeel is er niet.
Toen ik begon met forummen was dit veel meer een wespennest dan nu en de groepjes waren bijna ondoordringbaar. Dat is nu veel minder. Jouw uitspraak dat het je niet verbaasd dat mij dat groepjesgedoe dus niet opvalt is niet terecht. De exclusiviteit van de groepjes toen en de overheersing van mensen uit die groepjes waren mij juist een doorn in het oog. Ik heb toen gewoon mijn eigen groepje opgericht, waar al meteen en nog steeds werkelijk iedereen welkom is.
Leo, je vroeg net ergens of er een forummer is die er nog niet zo lang opzit en die kan reageren op het groepjes-idee. Dat van de groepjes herken ik niet. Er wordt naar mij ook gewoon geluisterd
Wel valt me op dat... echt met alle respect, er wel eens wat af wordt geslijmd. "BDB heeft gelijk, zoals altijd". "Leo wat heb je dat toch weer prachtig verwoord". Het zal vaak ook wel kloppen, maar je leest dit soort dingen best regelmatig en vind het wel een beetje geslijm. Dus ik verbaas me er aan de ene kant ook niet over dat jij niets van TO herkent, omdat mensen jou soms echt op handen lijken te dragen. Begrijp me niet verkeerd, je lijkt me ook heel lief, maar vind dat forummers soms wat overdreven lyrisch kunnen reageren op je.
Geslijm? Omdat mensen blij zijn met een reactie van bijvoorbeeld Bianca of mij? Wat vreemd dat jou dat irriteert. Dus zoals Felicia zegt; het is niet goed als het vaak/altijd onaardig en bot is, als het wel aardig en vriendelijk is dan is het ook niet goed? De frequentie is dus belangrijk begrijp ik?
En dat slijmen en lyrisch doen, wat zou dat voor doel dienen dan? Ik heb geen functie, geen macht of wat dan ook en het is ook niet zo dat ik een doodenge forummer ben die anderen de pan in hakt als ze een andere mening hebben dan die van mij. Het zal dus wel gemeend zijn.
Ik post gewoon zoals ik post en dat doe ik al jaren. Als dat aanspreekt prima, mooi, dat is geen geslijm hoor. Slijmen zou het zijn als mensen er op de een of andere manier voordeel van zouden hebben om zich bij mij in te likken en dat voordeel is er niet.
Toen ik begon met forummen was dit veel meer een wespennest dan nu en de groepjes waren bijna ondoordringbaar. Dat is nu veel minder. Jouw uitspraak dat het je niet verbaasd dat mij dat groepjesgedoe dus niet opvalt is niet terecht. De exclusiviteit van de groepjes toen en de overheersing van mensen uit die groepjes waren mij juist een doorn in het oog. Ik heb toen gewoon mijn eigen groepje opgericht, waar al meteen en nog steeds werkelijk iedereen welkom is.
maandag 9 februari 2009 om 17:00
quote:Evidenza schreef op 09 februari 2009 @ 16:55:
[...]
Ha, dacht ik ook al. Serieus ook nog. Maar dan niet om te waarschuwen, maar om duidelijk te maken wat nu respectloos is en wat niet.
Nee joh. Net zoals National Geographic, met alle kenmerken en specifieke "bites" van de forummer in kwestie benoemd.
Dat respectloze is mij juist minder duidelijk geworden door dit topic. Ironie valt eronder blijkbaar.
[...]
Ha, dacht ik ook al. Serieus ook nog. Maar dan niet om te waarschuwen, maar om duidelijk te maken wat nu respectloos is en wat niet.
Nee joh. Net zoals National Geographic, met alle kenmerken en specifieke "bites" van de forummer in kwestie benoemd.
Dat respectloze is mij juist minder duidelijk geworden door dit topic. Ironie valt eronder blijkbaar.
maandag 9 februari 2009 om 17:03
quote:Feliciaatje schreef op 09 februari 2009 @ 17:00:
[...]
Nee joh. Net zoals National Geographic, met alle kenmerken en specifieke "bites" van de forummer in kwestie benoemd.
Dat respectloze is mij juist minder duidelijk geworden door dit topic. Ironie valt eronder blijkbaar.Oh ja, maar wel zeker met alle in's en out's. Maar ik ben dan weer niet zo nobel dat ik mensen wil waarschuwen
[...]
Nee joh. Net zoals National Geographic, met alle kenmerken en specifieke "bites" van de forummer in kwestie benoemd.
Dat respectloze is mij juist minder duidelijk geworden door dit topic. Ironie valt eronder blijkbaar.Oh ja, maar wel zeker met alle in's en out's. Maar ik ben dan weer niet zo nobel dat ik mensen wil waarschuwen
maandag 9 februari 2009 om 17:03
maandag 9 februari 2009 om 17:05
maandag 9 februari 2009 om 17:06
quote:Feliciaatje schreef op 09 februari 2009 @ 16:58:
Hangt ervanaf Mamalief of het de perceptie van een ander betreft (zijnde subjectief) of dat je en een kutwijf en subjectief bent. En dat het ook nog eens subjectief van diegene is die het zo benoemt, wellicht is degene voor wie het bedoeld was geen van beide.
Filosofische kwestie. Kunnen we nog uren over doorposten.
Iksnappemnie Ben ik nou zo dom of ben jij nou zo slim?
Off topic: (wat mag want we zijn op overig) Voelt je zieke meissie zich al wat beter?
Hangt ervanaf Mamalief of het de perceptie van een ander betreft (zijnde subjectief) of dat je en een kutwijf en subjectief bent. En dat het ook nog eens subjectief van diegene is die het zo benoemt, wellicht is degene voor wie het bedoeld was geen van beide.
Filosofische kwestie. Kunnen we nog uren over doorposten.
Iksnappemnie Ben ik nou zo dom of ben jij nou zo slim?
Off topic: (wat mag want we zijn op overig) Voelt je zieke meissie zich al wat beter?
maandag 9 februari 2009 om 17:07
maandag 9 februari 2009 om 17:08
maandag 9 februari 2009 om 17:08
quote:MacTrees schreef op 09 februari 2009 @ 15:57:
[...]
Allereerst heb ik mijn mening niet bijgesteld maar de woordkeuze. Deze woordkeuze was niet erg gelukkig maar kwam door irritatie. Ik had het anders kunnen zeggen. Daarnaast heb ik geen uitgesproken mening over bepaalde forummers, ik heb niemand bij naam genoemd maar wel over bepaald gedrag dat ik hier meen terug te zien. Ik wil best mijn mening bij stellen als ik wat meer de discussies hier volg. Kan best zijn dat ik dan tot ander inzicht kom. Maar ik blijf er bij sommige topics die ik tot nu toe heb gelezen zijn tenenkrommend in die zin polulair willen doen.
Ik zal ook best vaker reageren en dan rechtstreeks naar de persoon misschien dat het dan wat duidelijker is.Het is maar net wat je wilt lezen en hoe je jezelf in een topic neerzet. Eerlijk gezegd herken ik niet zo heel veel in wat jij hier nu neerzet. Ik denk eerlijk gezegd dat de situatie zoals jij die hier nu schetst eerder uitzondering dan regel is en vaak kom je die uitzonderingen dan ook nog tegen in topics waarbij de bewuste TO iets heeft gedaan/gelaten whatever wat niet door de beugel kan en het dan vervolgens vertikt zichzelf een spiegel voor te houden, maar het dan toch gek vinden om op zijn/haar gedrag te worden aangesproken.
[...]
Allereerst heb ik mijn mening niet bijgesteld maar de woordkeuze. Deze woordkeuze was niet erg gelukkig maar kwam door irritatie. Ik had het anders kunnen zeggen. Daarnaast heb ik geen uitgesproken mening over bepaalde forummers, ik heb niemand bij naam genoemd maar wel over bepaald gedrag dat ik hier meen terug te zien. Ik wil best mijn mening bij stellen als ik wat meer de discussies hier volg. Kan best zijn dat ik dan tot ander inzicht kom. Maar ik blijf er bij sommige topics die ik tot nu toe heb gelezen zijn tenenkrommend in die zin polulair willen doen.
Ik zal ook best vaker reageren en dan rechtstreeks naar de persoon misschien dat het dan wat duidelijker is.Het is maar net wat je wilt lezen en hoe je jezelf in een topic neerzet. Eerlijk gezegd herken ik niet zo heel veel in wat jij hier nu neerzet. Ik denk eerlijk gezegd dat de situatie zoals jij die hier nu schetst eerder uitzondering dan regel is en vaak kom je die uitzonderingen dan ook nog tegen in topics waarbij de bewuste TO iets heeft gedaan/gelaten whatever wat niet door de beugel kan en het dan vervolgens vertikt zichzelf een spiegel voor te houden, maar het dan toch gek vinden om op zijn/haar gedrag te worden aangesproken.
maandag 9 februari 2009 om 17:11
maandag 9 februari 2009 om 17:22
maandag 9 februari 2009 om 17:22
Het valt mij wel op dat er forummers zijn die een heuse schare fans lijken te hebben. Kijk maar naar al die "Ik geef een pluim" topics...het zijn wel vaak dezelfde forummers die genoemd worden. En het voordeel daarvan? Dat is terug te vinden op het schoolplein, om dat voorbeeld maar even te recyclen, waar kinderen ook heeeel graag aardig gevonden willen worden door het populaire kind. Of zij diegene aardig vinden of niet is irrelevant, zij willen aardig gevonden worden door het populaire kind. Dus ja, er zal wel een bepaald voordeel uit te halen zijn.
maandag 9 februari 2009 om 17:25
quote:minny schreef op 09 februari 2009 @ 17:22:
Het valt mij wel op dat er forummers zijn die een heuse schare fans lijken te hebben. Kijk maar naar al die "Ik geef een pluim" topics...het zijn wel vaak dezelfde forummers die genoemd worden. En het voordeel daarvan? Dat is terug te vinden op het schoolplein, om dat voorbeeld maar even te recyclen, waar kinderen ook heeeel graag aardig gevonden willen worden door het populaire kind. Of zij diegene aardig vinden of niet is irrelevant, zij willen aardig gevonden worden. Dus ja, er zal wel een bepaald voordeel uit te halen zijn.
zo bekijk ik het niet.
de forummers met een schare fans zoals jij het zegt zijn meestal forummers die erg goed reageren en waardevolle postings neerzetten. daardoor worden ze vaak genoemd op de pluimtopics.
en die postings doen ze om een medeforummer te helpen of te adviseren, niet om aardig gevonden te worden.
Het valt mij wel op dat er forummers zijn die een heuse schare fans lijken te hebben. Kijk maar naar al die "Ik geef een pluim" topics...het zijn wel vaak dezelfde forummers die genoemd worden. En het voordeel daarvan? Dat is terug te vinden op het schoolplein, om dat voorbeeld maar even te recyclen, waar kinderen ook heeeel graag aardig gevonden willen worden door het populaire kind. Of zij diegene aardig vinden of niet is irrelevant, zij willen aardig gevonden worden. Dus ja, er zal wel een bepaald voordeel uit te halen zijn.
zo bekijk ik het niet.
de forummers met een schare fans zoals jij het zegt zijn meestal forummers die erg goed reageren en waardevolle postings neerzetten. daardoor worden ze vaak genoemd op de pluimtopics.
en die postings doen ze om een medeforummer te helpen of te adviseren, niet om aardig gevonden te worden.
maandag 9 februari 2009 om 17:27
quote:eleonora schreef op 09 februari 2009 @ 17:25:
En dat ben ik dus volgens jou Min? Iemand die er naar hunkert om aardig gevonden te worden?Aangezien jij meestal de pluim krijgt zou jij in dat verhaal dus de populaire forummer kunnen zijn waarvan anderen willen dat jij ze aardig vindt. Let wel, dat zou je kunnen zijn, ik heb het niet specifiek over jou of een andere forummer.
En dat ben ik dus volgens jou Min? Iemand die er naar hunkert om aardig gevonden te worden?Aangezien jij meestal de pluim krijgt zou jij in dat verhaal dus de populaire forummer kunnen zijn waarvan anderen willen dat jij ze aardig vindt. Let wel, dat zou je kunnen zijn, ik heb het niet specifiek over jou of een andere forummer.
maandag 9 februari 2009 om 17:30
quote:minny schreef op 09 februari 2009 @ 17:27:
[...]
Aangezien jij meestal de pluim krijgt zou jij in dat verhaal dus de populaire forummer kunnen zijn waarvan anderen willen dat jij ze aardig vindt. Let wel, dat zou je kunnen zijn, ik heb het niet specifiek over jou of een andere forummer.
Zo komt het wel over maar goed, dat zou dus betekenen dat zo iemand (of ik dus) forumt met een dubbele agenda. In mijn geval dus al jaren posten met in mijn achterhoofd dat ik vooral zó moet posten dat een ander mij leuk vindt en niet boos wordt of mij haat.
Dat zou me doodvermoeiend lijken, zeker met mijn forumfrequentie.
[...]
Aangezien jij meestal de pluim krijgt zou jij in dat verhaal dus de populaire forummer kunnen zijn waarvan anderen willen dat jij ze aardig vindt. Let wel, dat zou je kunnen zijn, ik heb het niet specifiek over jou of een andere forummer.
Zo komt het wel over maar goed, dat zou dus betekenen dat zo iemand (of ik dus) forumt met een dubbele agenda. In mijn geval dus al jaren posten met in mijn achterhoofd dat ik vooral zó moet posten dat een ander mij leuk vindt en niet boos wordt of mij haat.
Dat zou me doodvermoeiend lijken, zeker met mijn forumfrequentie.
anoniem_12394 wijzigde dit bericht op 09-02-2009 17:31
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
maandag 9 februari 2009 om 17:32
Ik geloof dat Min bedoelt dat diegenen die "slijmen" (ik weet het, niet jouw woord maar even gezien wat eerder gezegd werd) aardig gevonden willen worden, dus niet zozeer de slachtoffers van de slijmerij op zich.
Mocht ik mijn waardering uitspreken, dan is dat niet omdat ik aardig gevonden wil worden. Maar gewoon omdat ik het dan meen. Kan dat ook?
Mocht ik mijn waardering uitspreken, dan is dat niet omdat ik aardig gevonden wil worden. Maar gewoon omdat ik het dan meen. Kan dat ook?
maandag 9 februari 2009 om 17:32
Jammer dat jullie het niet opvatten zoals het geschreven staat
Ik schrijf letterlijk dat kinderen op het schoolplein graag aardig gevonden willen worden door de populaire kinderen. Niet dat de populaire kinderen aardig gevonden willen worden door de anderen. Waarmee ik niet zeg dat de populaire kinderen dat per definitie niet zouden willen, maar daar gaat het nu niet om.
Ik schrijf letterlijk dat kinderen op het schoolplein graag aardig gevonden willen worden door de populaire kinderen. Niet dat de populaire kinderen aardig gevonden willen worden door de anderen. Waarmee ik niet zeg dat de populaire kinderen dat per definitie niet zouden willen, maar daar gaat het nu niet om.