Overig
alle pijlers
Spitsnet/geenstijl slechte sites
zondag 10 juli 2011 om 21:11
hallo math0,
jij en mensen zoals jij, zijn voor mij de reden waarom ik nooit, maar dan ook nooit zou gaan geloven in welke god dan ook! Pathetische mensen die denken mij te moeten komen vertellen hoe ik mijn leven moet leven, die oordelen en veroordelen, zulke mensen wil ik niet kennen.
Ik respecteer vrijwel elke vorm van religie. Als je mij jouw denkwijze maar niet door de strot wil douwen en jij mijn manier van leven ook respecteerd, kunnen we prima door 1 deur. Het probleem echter bij mannetjes zoals jij is dat zij hun perceptie als de enige echte waarheid wegzetten en daarbij niet alleen de ongelovigen als zondaars wegzet maar meteen ook maar alle andere gelovigen die niet onder jouw hoedje vandaan komen en dat is waar ik per direct afhaak. Ik voel meer voor de agnostische levensinvulling of de oecomenische gemeenschap waar men nog respect voor elkanders verschillen heeft
ik heb het geprobeerd, echt, om me keer op keer op nieuw door die klere bijbel heen te worstelen, maar het lukt me gewoonweg niet. Omdat het niet lekker wegleest met al die verzen, cijfers, gekke opmaak en zinsopbouw. Bovendien slaat iedereen elkaar aan de lopende band de hersenpan in in het oude testament, en dat is niet mijn beeld bij een god van de liefde als je het niet heel erg vindt.
En bovendien heeft elke stroming weer zijn eigen invulling en interpretatie van dat boek, en ze claimen een voor een de waarheid in pacht te hebben. Nou leg mij maar eens uit dan, in jip en janneke taal graag, hoe het kan dat de ene zoon van adam en eva, de andere naar het hiernamaals mepte en er een hoofdstuk verder al een hele stad bestaat, wat zeg ik; een hele wereld natie. Knap staaltje inteelt, of gewoon een verkeerde aanname, cq; invulling, uitlegging, perceptie, interpretatie van de text. Zeg het maar, want ik heb al jaren het idee dat er hele hoofdstukken missen aldaar, en men uit gemakzucht geen vragen stelt verder of nooit of te nimmer twijfelt aan gods woord uit solidariteit.
Ik vind geloven echt totaal niet van deze tijd, of laat ik het nuanceren; het leven naar de regels van een eeuwen oud boek, toevalligerwijs de almanak der gristenen gebombardeerd, is zo niet 21ste eeuw, dat het, als het niet zo triest zou zijn, welhaast om te lachen was. Al die belangrijke geleerden met lange jurken aan slingerend met een naar wierrook geurende wonderlamp ( of is dit katholiek?) zouden mij moeten vertellen dat me mijn hand kan worden afgehakt als ik mijn man bedrieg? Ja sorry hoor, maar ajb, dit soort flauwekul maakt me altijd zo recalcitrant. Doe vooral binnen je eigen 4 muren wat je niet laten kan ( zolang je maar met je fikken van kleine kinderen afblijft) maar val anderen niet op zo'n achterbaks groffe manier lastig met jouw verknipte kijk op de wereld en sta open voor andermans percepties, het zal je verbazen ( en sieren) als je eens luisterde ipv schopte.
En jij ook de groeten.
jij en mensen zoals jij, zijn voor mij de reden waarom ik nooit, maar dan ook nooit zou gaan geloven in welke god dan ook! Pathetische mensen die denken mij te moeten komen vertellen hoe ik mijn leven moet leven, die oordelen en veroordelen, zulke mensen wil ik niet kennen.
Ik respecteer vrijwel elke vorm van religie. Als je mij jouw denkwijze maar niet door de strot wil douwen en jij mijn manier van leven ook respecteerd, kunnen we prima door 1 deur. Het probleem echter bij mannetjes zoals jij is dat zij hun perceptie als de enige echte waarheid wegzetten en daarbij niet alleen de ongelovigen als zondaars wegzet maar meteen ook maar alle andere gelovigen die niet onder jouw hoedje vandaan komen en dat is waar ik per direct afhaak. Ik voel meer voor de agnostische levensinvulling of de oecomenische gemeenschap waar men nog respect voor elkanders verschillen heeft
ik heb het geprobeerd, echt, om me keer op keer op nieuw door die klere bijbel heen te worstelen, maar het lukt me gewoonweg niet. Omdat het niet lekker wegleest met al die verzen, cijfers, gekke opmaak en zinsopbouw. Bovendien slaat iedereen elkaar aan de lopende band de hersenpan in in het oude testament, en dat is niet mijn beeld bij een god van de liefde als je het niet heel erg vindt.
En bovendien heeft elke stroming weer zijn eigen invulling en interpretatie van dat boek, en ze claimen een voor een de waarheid in pacht te hebben. Nou leg mij maar eens uit dan, in jip en janneke taal graag, hoe het kan dat de ene zoon van adam en eva, de andere naar het hiernamaals mepte en er een hoofdstuk verder al een hele stad bestaat, wat zeg ik; een hele wereld natie. Knap staaltje inteelt, of gewoon een verkeerde aanname, cq; invulling, uitlegging, perceptie, interpretatie van de text. Zeg het maar, want ik heb al jaren het idee dat er hele hoofdstukken missen aldaar, en men uit gemakzucht geen vragen stelt verder of nooit of te nimmer twijfelt aan gods woord uit solidariteit.
Ik vind geloven echt totaal niet van deze tijd, of laat ik het nuanceren; het leven naar de regels van een eeuwen oud boek, toevalligerwijs de almanak der gristenen gebombardeerd, is zo niet 21ste eeuw, dat het, als het niet zo triest zou zijn, welhaast om te lachen was. Al die belangrijke geleerden met lange jurken aan slingerend met een naar wierrook geurende wonderlamp ( of is dit katholiek?) zouden mij moeten vertellen dat me mijn hand kan worden afgehakt als ik mijn man bedrieg? Ja sorry hoor, maar ajb, dit soort flauwekul maakt me altijd zo recalcitrant. Doe vooral binnen je eigen 4 muren wat je niet laten kan ( zolang je maar met je fikken van kleine kinderen afblijft) maar val anderen niet op zo'n achterbaks groffe manier lastig met jouw verknipte kijk op de wereld en sta open voor andermans percepties, het zal je verbazen ( en sieren) als je eens luisterde ipv schopte.
En jij ook de groeten.
maandag 11 juli 2011 om 07:22
en dan nog wat, wel eens wezen spieken op refo-web? Ik nml wel, en mensen die met droge ogen en en publiek beweren dat bijv homoseksualiteit een ziekte is, mogen van mij linea recta naar het gesticht.
Al die schandalen, domme uitspraken en achterlijke regeltjes.
Weet je, doe het niet of doe het goed, neem een voorbeeld aan de amish, die leven niet alleen naar de bijbel, die hebben ook hun eigen enclave gesticht.
Al die schandalen, domme uitspraken en achterlijke regeltjes.
Weet je, doe het niet of doe het goed, neem een voorbeeld aan de amish, die leven niet alleen naar de bijbel, die hebben ook hun eigen enclave gesticht.
maandag 11 juli 2011 om 10:34
quote:mariamena schreef op 11 juli 2011 @ 07:24:
ik heb tussen de noorse broeders gewoond, die met die meiden die altijd rokken aan moeten en gemiddeld 10 kinderen baren per gezin. Niks geen religieuze stroming als je het mij vraagt, maar een jereinste sekte!Gemiddeld 10 kinderen ? Wow .. nou dan gingen die rokken blijkbaar toch ook wel eens uit. Of tilden ze hun rokken op ?
ik heb tussen de noorse broeders gewoond, die met die meiden die altijd rokken aan moeten en gemiddeld 10 kinderen baren per gezin. Niks geen religieuze stroming als je het mij vraagt, maar een jereinste sekte!Gemiddeld 10 kinderen ? Wow .. nou dan gingen die rokken blijkbaar toch ook wel eens uit. Of tilden ze hun rokken op ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 juli 2011 om 17:20
Beste Matth,
Jouw verhalen en bijbelteksten als magische schilden tegen de rede en logica van de mensen die WEL zelf willen nadenken heb ik al zo vaak gezien.... je ontwijkt die logica en gooit er nog een tekst tegenaan die min of meer, soms toevallig lijkt in te haken op de kritiek maar eigenlijk nikszeggend is.
Ik heb een Christelijke opvoeding gehad en ik ken de bijbel van voor naar achter. Dat heeft me er echter niet belet om zelf te gaan nadenken en conclusies te trekken.
Misschien wel juist niet.
Ik heb schoon genoeg van religie.
Als mensen fouten maken kan ik daar vrede mee hebben, zelfs als het keer op keer fout gaat...en die persoon ziet dat in en WIL het veranderen, dan vind ik dat niet erg.
Maar structurele hardnekkige domheid, daar kan ik slecht tegen en religie is gruwelijk structureel.
Ik zal je mijn visie geven. En dat is geen bijbelvers.
Het is een soort gelijkenis. Misschien spreekt het je aan, jezus had die ook vaak.
(vergeef mijn sarcasme en pretentie)
Door de tijd heen hebben we de prachtige ontwikkeling van de mens kunnen volgen.
Steeds opnieuw heeft de mens nieuwe dingen ontdekt en zijn naar die dingen gaan leven.
Bij veel van deze nieuwe inzichten zijn het religieuzen geweest die als eerste riepen dat nieuwe inzichten vals waren, duivels en onwaar en het waren tevens religieuzen die als laatste overstag ging, als die nieuwe inzichten niet meer te ontkennen waren:
De aarde was plat.
De aarde draaide niet om de zon.
De aarde was niet miljoenen jaren oud.
Voorbeelden te over.
Evolutie is als een stoomlocomotief op een spoor.
En in de locomotief zitten bar weinig religieuzen kolen te scheppen om de trein te laten rijden.
Nee, religieuzen zitten in de laatste wagonnetjes om het hardst te roepen waar de trein heen gaat terwijl ze dat het allerslechtst kunnen beoordelen in de laatste wagon.
Maar ipv dat ze doorlopen naar de volgende wagon om beter te kunnen zien waar `we´ naar toegaan, blijven ze zitten waar ze zitten en verklaren ze hun wagon tot de beste wagon ooit: Het is een heilig wagonnetje.
Dit terwijl vrije denkers op de locomotief kolen aan het scheppen zijn, hard werken, zien waar de trein heen gaat, wissels zien aankomen en wel wat hulp kunnen gebruiken van al die lui in dat achterste wagonnetje.
In de laatste paar wagonnetjes zitten de gelovigen hun minachting te uiten op de mensen op de locomotief.
Ze zien alle wissels aankomen als het lot en danken god dat de trein zo lekker snel gaat.
Ze roepen: Kijk naar buiten! De schepper bestaat! Kijk eens hoe mooi het is en hoe snel we gaan.
En de schepper bestaat inderdaad.
Er is namelijk altijd iemand kolen aan het scheppen, voorin de trein.
Jouw verhalen en bijbelteksten als magische schilden tegen de rede en logica van de mensen die WEL zelf willen nadenken heb ik al zo vaak gezien.... je ontwijkt die logica en gooit er nog een tekst tegenaan die min of meer, soms toevallig lijkt in te haken op de kritiek maar eigenlijk nikszeggend is.
Ik heb een Christelijke opvoeding gehad en ik ken de bijbel van voor naar achter. Dat heeft me er echter niet belet om zelf te gaan nadenken en conclusies te trekken.
Misschien wel juist niet.
Ik heb schoon genoeg van religie.
Als mensen fouten maken kan ik daar vrede mee hebben, zelfs als het keer op keer fout gaat...en die persoon ziet dat in en WIL het veranderen, dan vind ik dat niet erg.
Maar structurele hardnekkige domheid, daar kan ik slecht tegen en religie is gruwelijk structureel.
Ik zal je mijn visie geven. En dat is geen bijbelvers.
Het is een soort gelijkenis. Misschien spreekt het je aan, jezus had die ook vaak.
(vergeef mijn sarcasme en pretentie)
Door de tijd heen hebben we de prachtige ontwikkeling van de mens kunnen volgen.
Steeds opnieuw heeft de mens nieuwe dingen ontdekt en zijn naar die dingen gaan leven.
Bij veel van deze nieuwe inzichten zijn het religieuzen geweest die als eerste riepen dat nieuwe inzichten vals waren, duivels en onwaar en het waren tevens religieuzen die als laatste overstag ging, als die nieuwe inzichten niet meer te ontkennen waren:
De aarde was plat.
De aarde draaide niet om de zon.
De aarde was niet miljoenen jaren oud.
Voorbeelden te over.
Evolutie is als een stoomlocomotief op een spoor.
En in de locomotief zitten bar weinig religieuzen kolen te scheppen om de trein te laten rijden.
Nee, religieuzen zitten in de laatste wagonnetjes om het hardst te roepen waar de trein heen gaat terwijl ze dat het allerslechtst kunnen beoordelen in de laatste wagon.
Maar ipv dat ze doorlopen naar de volgende wagon om beter te kunnen zien waar `we´ naar toegaan, blijven ze zitten waar ze zitten en verklaren ze hun wagon tot de beste wagon ooit: Het is een heilig wagonnetje.
Dit terwijl vrije denkers op de locomotief kolen aan het scheppen zijn, hard werken, zien waar de trein heen gaat, wissels zien aankomen en wel wat hulp kunnen gebruiken van al die lui in dat achterste wagonnetje.
In de laatste paar wagonnetjes zitten de gelovigen hun minachting te uiten op de mensen op de locomotief.
Ze zien alle wissels aankomen als het lot en danken god dat de trein zo lekker snel gaat.
Ze roepen: Kijk naar buiten! De schepper bestaat! Kijk eens hoe mooi het is en hoe snel we gaan.
En de schepper bestaat inderdaad.
Er is namelijk altijd iemand kolen aan het scheppen, voorin de trein.
maandag 11 juli 2011 om 20:11
quote:corey schreef op 11 juli 2011 @ 17:20:
Beste Matth,
Jouw verhalen en bijbelteksten als magische schilden tegen de rede en logica van de mensen die WEL zelf willen nadenken heb ik al zo vaak gezien.... je ontwijkt die logica en gooit er nog een tekst tegenaan die min of meer, soms toevallig lijkt in te haken op de kritiek maar eigenlijk nikszeggend is. etc etc.
Mooi geschreven verhaal!
Beste Matth,
Jouw verhalen en bijbelteksten als magische schilden tegen de rede en logica van de mensen die WEL zelf willen nadenken heb ik al zo vaak gezien.... je ontwijkt die logica en gooit er nog een tekst tegenaan die min of meer, soms toevallig lijkt in te haken op de kritiek maar eigenlijk nikszeggend is. etc etc.
Mooi geschreven verhaal!
