Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 1 juli 2020 19:40
Ik heb nergens gezegd dat dat gelijk de tweede keer gebeurt.Ab_Normaal schreef: ↑01-07-2020 17:07Ehhh... Nee dus..
Maar goed, daar zou ik niet meer op reageren vond ik zelf, maar aangezien jullie het nu zo melden kon ik het niet laten.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 1 juli 2020 21:32
ModeratorViva schreef: ↑01-07-2020 13:25Ik snap wat je wil zeggen, maar het is meer om aan te geven dat we niet alleen maar actie ondernemen als iets echt zwaar racistisch is. We lezen het topic mee en wanneer iemand bezig blijft, ook nadat diegene er al in het topic op aan is gesproken, grijpen we in. Daar zal ook best eens een uitzondering op zijn, maar dat is zoals er nu gemodereerd wordt.
Dank voor de toelichting, dan snap ik het nu beter. Dan is het een optelsom wat het duidelijk racistisch maakt en gaat het niet om een incidenteel beetje.
woensdag 1 juli 2020 23:16
Mod is het nieuw dat de slechte stukjesschrijvers topics openen en daar inhoud voor de lees ook door anderen laten schrijven zonder dat erbij te zeggen?
geld-recht/tikkieleed-wat-is-de-vreemds ... /464733/11
Als er voorheen content voor een blog of artikel gezocht werd op het forum werd er bijgezet "de redactie zoekt mensen die....enz"
geld-recht/tikkieleed-wat-is-de-vreemds ... /464733/11
Als er voorheen content voor een blog of artikel gezocht werd op het forum werd er bijgezet "de redactie zoekt mensen die....enz"
donderdag 2 juli 2020 08:51
Dat Tikkie gedoe is toch gewoon het topic van iemand ze moeder, en niet het vreemdste Tikkie wat je hebt gehad?
Of staat in de Lees Ook dan weer wel die laatste? (die lees ook doet het hier helaas niet)
Want op FB staat het 'echte topic' en niet de vraag die daarna iemand n.a.v. dat topic heeft aangemaakt.
Of staat in de Lees Ook dan weer wel die laatste? (die lees ook doet het hier helaas niet)
Want op FB staat het 'echte topic' en niet de vraag die daarna iemand n.a.v. dat topic heeft aangemaakt.
donderdag 2 juli 2020 08:59
Dat ligt eraan wie het woord gebruikt.Hetvrijewoord schreef: ↑01-07-2020 23:45Staat de term 'jankerd' inmiddels niet meer op de verboden woorden lijst?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 2 juli 2020 09:04
Dan wil ik graag weten wie er tot de 'happy few' behoort, misschien sta ik er wel bij!
Mods?
donderdag 2 juli 2020 09:24
Of over wie het gaat; als je een jankerd bent is het een constatering, geen belediging
donderdag 2 juli 2020 09:36
Wat mij betreft is werken met een verboden woordenlijst sowieso niet aan de orde. Het gaat altijd om de context waarin een woord is geplaatst.
Ik denk dat iedereen wel snapt dat woorden binnen een context betekenis krijgen en dat woorden als 'randmongool' in (vrijwel) geen enkele context passend zijn. Daar voegt een woordenlijst niks aan toe.
is ook geen 'verboden emoticon' terwijl die ook als onvriendelijk gezien kan worden.
Ik denk dat iedereen wel snapt dat woorden binnen een context betekenis krijgen en dat woorden als 'randmongool' in (vrijwel) geen enkele context passend zijn. Daar voegt een woordenlijst niks aan toe.
is ook geen 'verboden emoticon' terwijl die ook als onvriendelijk gezien kan worden.
donderdag 2 juli 2020 17:49
Ook weer waar maar ja wie ik een jankerd vind kun jij wel een enorme lieve lieve schat vinden
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 2 juli 2020 17:50
Nee verboden woordenlijsten zijn niet wenselijk het is hier geen China.-Shifty- schreef: ↑02-07-2020 09:36Wat mij betreft is werken met een verboden woordenlijst sowieso niet aan de orde. Het gaat altijd om de context waarin een woord is geplaatst.
Ik denk dat iedereen wel snapt dat woorden binnen een context betekenis krijgen en dat woorden als 'randmongool' in (vrijwel) geen enkele context passend zijn. Daar voegt een woordenlijst niks aan toe.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 2 juli 2020 18:33
We gaan zeker geen verboden woordenlijst maken. Ik denk dat iedereen wel weet wat echt niet kan en wat in sommige gevallen wel moet kunnen.
Hetzelfde met de smileys, ook hierin in context belangrijk.
Hetzelfde met de smileys, ook hierin in context belangrijk.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 2 juli 2020 19:20
ModeratorViva schreef: ↑02-07-2020 18:33We gaan zeker geen verboden woordenlijst maken. Ik denk dat iedereen wel weet wat echt niet kan en wat in sommige gevallen wel moet kunnen.
Hetzelfde met de smileys, ook hierin in context belangrijk.
Nou de mods kunnen het onderscheid in elk geval niet maken, da's wel duidelijk inmiddels.
Nog een vraag: hoe zit het met de verboden onderwerpen? Same old, same old?
donderdag 2 juli 2020 20:05
Over welke verboden onderwerpen heb je het?Hetvrijewoord schreef: ↑02-07-2020 19:20Nou de mods kunnen het onderscheid in elk geval niet maken, da's wel duidelijk inmiddels.
Nog een vraag: hoe zit het met de verboden onderwerpen? Same old, same old?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 2 juli 2020 20:20
Degene die niet genoemd mogen worden en op verzoek verwijderd worden.
Je weet wel, die.
donderdag 2 juli 2020 20:27
Je bedoelt Zwarte Piet? Daar hebben we een paar weken geleden al van gezegd dat daar weer over gediscussieerd mag worden. Verder zijn er geen verboden onderwerpen.Hetvrijewoord schreef: ↑02-07-2020 20:20Degene die niet genoemd mogen worden en op verzoek verwijderd worden.
Je weet wel, die.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 2 juli 2020 20:29
Voor iemand die het vrije woord nastreeft ben je niet erg mededeelzaam.
