Psyche
alle pijlers
Ik sta er tussenin!
maandag 31 oktober 2011 om 09:28
Vergeleken met de problemen van anderen hier is dit misschien maar een peulenschil, maar ik weet niet wat ik moet doen, dus advies is welkom.
Twee vriendinnen van mij zijn absoluut geen vriendinnen van elkaar, maar delen sinds 1,5 jaar wel een studentenwoning samen. In het begin leek dat ok te gaan maar daarna kwamen er problemen omdat ze zo verschillend zijn. De een heel netjes, de ander slordig, de een een ochtendmens, de ander een avondmens, de een sociaal, de ander gericht op rust en privacy etc.
Met allebei heb ik eigenlijk altijd een goede band gehad, tot het volgende gebeurde (paar maanden terug):
Vriendin A. vertelde dat ze een huisdier wilde aanschaffen en het mocht volgens het huurcontract. Ik vroeg of ze wist dat Vriendin B., haar huisgenootje dus, allergisch was. Dat wist ze, maar daar ging ze zich dus even mooi niks van aantrekken.
Ik heb aan vriendin B. verteld dat vriendin A. van plan was een dier te gaan kopen, zodat ze A. daar zelf op kon aanspreken.
Er is uiteindelijk geen dier gekomen, maar wat hoorde ik een paar weken geleden?
Ik sprak af met vriendin B., die zei dat er weer hommeles geweest was in huis over het 'rekening houden met elkaar' en A. verweet B. dat ze geen rekening met haar hield. B. werd hierop heel boos en zei: "En wie was er een paar maanden geleden van plan om zomaar een huisdier aan te schaffen?"
A. schijnt toen gezegd te hebben: "Dat was ik nooit écht van plan. Dat was een test om te kijken of NYC alles meteen aan jou zou doorspelen!"
Ik weet dat A. erg veel waarde hecht aan informatie die verteld is, dat die ook geheim blijft. Er zijn genoeg dingen die ze me heeft verteld, die ik helemaal niet aan anderen doorvertel. Maar met dit was én niet gezegd dat het vertrouwelijk was, én het ging ook het welzijn van die andere vriendin van mij aan.
Ik was behoorlijk geschrokken toen B. dit tegen mij vertelde en heb toen gezegd dat ik in deze situatie dan eigenlijk toch min of meer gedwongen ben om 'partij' te kiezen of om het contact met een van de twee af te houden.
Nu kreeg ik van de week een kaartje van vriendin A. met een vrolijke, geïnteresseerde toon (ik ben pas verhuisd, nieuwe studie) en zit in dubio. Mijn normale reactie zou zijn: ik stuur een kaartje terug of een mailtje met bedankt voor je kaartje etc. Maar die 'test' speelt door mijn hoofd. Wie weet is dit ook weer een 'test' om te kijken of die NYC wel genoeg ballen heeft om 'partij' te kiezen?
Het zou toch te belachelijk zijn om nu éérst bij vriendin B. te informeren of ze weer in de een of andere clash heeft laten vallen dat ik me er tussen in gedrukt voel?
Twee vriendinnen van mij zijn absoluut geen vriendinnen van elkaar, maar delen sinds 1,5 jaar wel een studentenwoning samen. In het begin leek dat ok te gaan maar daarna kwamen er problemen omdat ze zo verschillend zijn. De een heel netjes, de ander slordig, de een een ochtendmens, de ander een avondmens, de een sociaal, de ander gericht op rust en privacy etc.
Met allebei heb ik eigenlijk altijd een goede band gehad, tot het volgende gebeurde (paar maanden terug):
Vriendin A. vertelde dat ze een huisdier wilde aanschaffen en het mocht volgens het huurcontract. Ik vroeg of ze wist dat Vriendin B., haar huisgenootje dus, allergisch was. Dat wist ze, maar daar ging ze zich dus even mooi niks van aantrekken.
Ik heb aan vriendin B. verteld dat vriendin A. van plan was een dier te gaan kopen, zodat ze A. daar zelf op kon aanspreken.
Er is uiteindelijk geen dier gekomen, maar wat hoorde ik een paar weken geleden?
Ik sprak af met vriendin B., die zei dat er weer hommeles geweest was in huis over het 'rekening houden met elkaar' en A. verweet B. dat ze geen rekening met haar hield. B. werd hierop heel boos en zei: "En wie was er een paar maanden geleden van plan om zomaar een huisdier aan te schaffen?"
A. schijnt toen gezegd te hebben: "Dat was ik nooit écht van plan. Dat was een test om te kijken of NYC alles meteen aan jou zou doorspelen!"
Ik weet dat A. erg veel waarde hecht aan informatie die verteld is, dat die ook geheim blijft. Er zijn genoeg dingen die ze me heeft verteld, die ik helemaal niet aan anderen doorvertel. Maar met dit was én niet gezegd dat het vertrouwelijk was, én het ging ook het welzijn van die andere vriendin van mij aan.
Ik was behoorlijk geschrokken toen B. dit tegen mij vertelde en heb toen gezegd dat ik in deze situatie dan eigenlijk toch min of meer gedwongen ben om 'partij' te kiezen of om het contact met een van de twee af te houden.
Nu kreeg ik van de week een kaartje van vriendin A. met een vrolijke, geïnteresseerde toon (ik ben pas verhuisd, nieuwe studie) en zit in dubio. Mijn normale reactie zou zijn: ik stuur een kaartje terug of een mailtje met bedankt voor je kaartje etc. Maar die 'test' speelt door mijn hoofd. Wie weet is dit ook weer een 'test' om te kijken of die NYC wel genoeg ballen heeft om 'partij' te kiezen?
Het zou toch te belachelijk zijn om nu éérst bij vriendin B. te informeren of ze weer in de een of andere clash heeft laten vallen dat ik me er tussen in gedrukt voel?
maandag 31 oktober 2011 om 10:21
Dat van dat huisdier had je je buiten moeten houden, dat hadden ze samen op moeten lossen als het zover zou komen.
Tegen allebei zeggen dat ze niet meer met jou over de ander moeten kletsen als ze vrienden willen blijven met jou. En dan ook helemaal niks over die ander, ook niet uit ´goede bedoelingen´ oid.
Heb het zelf een keer gehad met een collega en een vriend van mij die iets met elkaar kregen. Beiden kwamen ze bij mij praten over de ander. Dat heb ik meteen de kop ingedrukt, heb tegen de collega gezegd dat mijn loyaliteit bij mijn vriend lag en dat ik liever niet had dat ze het met mij over hem ging hebben. Begreep ze heel goed.
Tegen allebei zeggen dat ze niet meer met jou over de ander moeten kletsen als ze vrienden willen blijven met jou. En dan ook helemaal niks over die ander, ook niet uit ´goede bedoelingen´ oid.
Heb het zelf een keer gehad met een collega en een vriend van mij die iets met elkaar kregen. Beiden kwamen ze bij mij praten over de ander. Dat heb ik meteen de kop ingedrukt, heb tegen de collega gezegd dat mijn loyaliteit bij mijn vriend lag en dat ik liever niet had dat ze het met mij over hem ging hebben. Begreep ze heel goed.
maandag 31 oktober 2011 om 10:22
quote:Zanne schreef op 31 oktober 2011 @ 10:12:
Ik vind dat jij het nooit had mogen doorvertellen. Het is geen informatie die van levensbelng was, dus jij ghad gewoon je mond moeten houden. Als het om vreemdgaan ging had je haar kunnen inlichten, maar om een huisdier?
Ik vind dat jij fout zit.
Tja juist omdat het om iets relatief 'kleins' ging had ik het idee dat ik geen grote fout had begaan en dat iemand daar niet zo kwaad om zou worden. Juist bij grote zaken zou ik denken dat iemand het niet fijn vindt dat je er door een ander mee geconfronteerd wordt.
Maar als het gaat om een huisdier, een nieuw kleurtje verf op de muur, een nieuwe functie gekregen hebben, een zusje die wat minder in haar vel zit?
Als je daar via via iets over te horen hebt gekregen, en daar met een ander over praat vind ik dat zelf belangstelling en geen bemoeizucht, maar ik begrijp dat er hier toch een beetje anders tegenaan wordt gekeken.
Ik vind dat jij het nooit had mogen doorvertellen. Het is geen informatie die van levensbelng was, dus jij ghad gewoon je mond moeten houden. Als het om vreemdgaan ging had je haar kunnen inlichten, maar om een huisdier?
Ik vind dat jij fout zit.
Tja juist omdat het om iets relatief 'kleins' ging had ik het idee dat ik geen grote fout had begaan en dat iemand daar niet zo kwaad om zou worden. Juist bij grote zaken zou ik denken dat iemand het niet fijn vindt dat je er door een ander mee geconfronteerd wordt.
Maar als het gaat om een huisdier, een nieuw kleurtje verf op de muur, een nieuwe functie gekregen hebben, een zusje die wat minder in haar vel zit?
Als je daar via via iets over te horen hebt gekregen, en daar met een ander over praat vind ik dat zelf belangstelling en geen bemoeizucht, maar ik begrijp dat er hier toch een beetje anders tegenaan wordt gekeken.
maandag 31 oktober 2011 om 10:23
OMG, betrek C er nu ook niet ff bij. Kennelijk lucht je je hart ook nog bij C. die ook weer haar kijk op zaken geeft.
Nogmaals, als jij je vriendschappen wil behouden, moet je niet roddelen/zaken doorvertellen over de anderen.
Dus hoe moet je jezelf er nu tussenuit halen? Door je er gewoon niet meer mee te bemoeien. Zo moeilijk is dat niet hoor.
Problemen daar laten, waar problemen zijn.
Nogmaals, als jij je vriendschappen wil behouden, moet je niet roddelen/zaken doorvertellen over de anderen.
Dus hoe moet je jezelf er nu tussenuit halen? Door je er gewoon niet meer mee te bemoeien. Zo moeilijk is dat niet hoor.
Problemen daar laten, waar problemen zijn.
Nope
maandag 31 oktober 2011 om 10:23
Zeker kinderachtig gedrag. Echter heb je jezelf in het midden geplaatst (met goede bedoelingen) en krijgt de zwarte piet toegeschoven.
Je kon, wat anderen ook al aangaven, aangeven dat als er een huisdier komt, je andere huisgenoot niet lekker/ziek van kan worden. Dat het verstandig is om het met haar te bespreken.
Jij hoeft geen partij te kiezen. Waarom zou je? Dan ben je net zo kinderachtig als je huisgenoot.
Je kon, wat anderen ook al aangaven, aangeven dat als er een huisdier komt, je andere huisgenoot niet lekker/ziek van kan worden. Dat het verstandig is om het met haar te bespreken.
Jij hoeft geen partij te kiezen. Waarom zou je? Dan ben je net zo kinderachtig als je huisgenoot.
Nee echt?
maandag 31 oktober 2011 om 10:27
quote:NYC schreef op 31 oktober 2011 @ 10:22:
[...]
Tja juist omdat het om iets relatief 'kleins' ging had ik het idee dat ik geen grote fout had begaan en dat iemand daar niet zo kwaad om zou worden. Juist bij grote zaken zou ik denken dat iemand het niet fijn vindt dat je er door een ander mee geconfronteerd wordt.
Maar als het gaat om een huisdier, een nieuw kleurtje verf op de muur, een nieuwe functie gekregen hebben, een zusje die wat minder in haar vel zit? Als je daar via via iets over te horen hebt gekregen, en daar met een ander over praat vind ik dat zelf belangstelling en geen bemoeizucht, maar ik begrijp dat er hier toch een beetje anders tegenaan wordt gekeken.
Ben ik met je eens hoor. Maar laat het hun in het vervolg lekker zelf uitzoeken. Wat mijn voorganger al zei, jij bedoelde het goed en krijgt nu de zwarte piet toegespeeld. Je zou in het vervolg kunnen zeggen dat je niks meer over de ander wilt horen wat je niet door mag vertellen en geen geheimzinnig gedoe meer wilt.
En als ik jou was zou ik eens goed nadenken of je nog wel vriendschap met deze 'vriendinnen' wilt.
[...]
Tja juist omdat het om iets relatief 'kleins' ging had ik het idee dat ik geen grote fout had begaan en dat iemand daar niet zo kwaad om zou worden. Juist bij grote zaken zou ik denken dat iemand het niet fijn vindt dat je er door een ander mee geconfronteerd wordt.
Maar als het gaat om een huisdier, een nieuw kleurtje verf op de muur, een nieuwe functie gekregen hebben, een zusje die wat minder in haar vel zit? Als je daar via via iets over te horen hebt gekregen, en daar met een ander over praat vind ik dat zelf belangstelling en geen bemoeizucht, maar ik begrijp dat er hier toch een beetje anders tegenaan wordt gekeken.
Ben ik met je eens hoor. Maar laat het hun in het vervolg lekker zelf uitzoeken. Wat mijn voorganger al zei, jij bedoelde het goed en krijgt nu de zwarte piet toegespeeld. Je zou in het vervolg kunnen zeggen dat je niks meer over de ander wilt horen wat je niet door mag vertellen en geen geheimzinnig gedoe meer wilt.
En als ik jou was zou ik eens goed nadenken of je nog wel vriendschap met deze 'vriendinnen' wilt.
maandag 31 oktober 2011 om 10:28
Niet doorvertellen? Had A gevraagd het geheim te houden? Wat een onzin. Ik had net zo gereageerd. Zeker als B allergisch is en A dus B iets aan wilt doen. Expres.
Testen is ronduit kinderachtig en zeker over zoiets. Als A nou een groter 'geheim' had gehad, had jij heus wel kunnen bedenken dat het niet tegen B verteld kan worden, maar dit? Dit is gemeen ten opzichte van B.
En je staat er niet tussen, gewoon zeggen dat ze het zelf uit moeten zoeken met z'n tweeen. Maar als A nu verhuist is, is het toch opgelost?
Stuur een kaartje terug: gefeliciteerd met je nieuwe woning.
Je hoeft geen partij te kiezen, je zit niet meer op de lagere school.
Testen is ronduit kinderachtig en zeker over zoiets. Als A nou een groter 'geheim' had gehad, had jij heus wel kunnen bedenken dat het niet tegen B verteld kan worden, maar dit? Dit is gemeen ten opzichte van B.
En je staat er niet tussen, gewoon zeggen dat ze het zelf uit moeten zoeken met z'n tweeen. Maar als A nu verhuist is, is het toch opgelost?
Stuur een kaartje terug: gefeliciteerd met je nieuwe woning.
Je hoeft geen partij te kiezen, je zit niet meer op de lagere school.
maandag 31 oktober 2011 om 10:36
Tja het wordt mij inmiddels wel duidelijk dat ik mij waarschijnlijk al te veel met de situatie heb bemoeid, zonder het vervelend bedoeld te hebben en nu de gevolgen te merken.
@ Mac, ja dat was dus ook mijn redenatie. A. zei niet dat ze dit graag zelf met B. wilde uitvechten of pas dat ik het iig niet mocht vertellen. In het verleden wel met andere dingen gebeurd, die ik dan dus ook niet heb doorverteld.
Maar ik zou het ook gemeen tov B. hebben gevonden als ik helemaal niks had verteld terwijl ik wel wist dat er een dier in huis zou gaan komen. Zeker omdat ik B. ken en weet dat ze dan niet zou gaan vragen of het huisdier weg kon maar aan de medicijnen zou gaan, eigen deur dichthouden en als A. weg was zelfs het dier zou zijn gaan verzorgen. Ik heb naar mijn gevoel dus B. in bescherming genomen, ondanks dat het buiten mijn zaken ging.
Maar A. is niet verhuisd, ik ben zelf verhuisd en A. heeft mij nu een kaartje gestuurd hoe het nu met mij gaat etc. En dat terwijl ik dus eigenlijk de beslissing had genomen geen contact meer met A. te willen omdat ik deze situatie niet meer prettig vindt.
Maar is het een teken van zwakte om een nu toch een bedankje te geven, of is het juist zwakte het contact te laten verwateren of zelfs te verbreken. Dat is mijn dilemma.
@ Mac, ja dat was dus ook mijn redenatie. A. zei niet dat ze dit graag zelf met B. wilde uitvechten of pas dat ik het iig niet mocht vertellen. In het verleden wel met andere dingen gebeurd, die ik dan dus ook niet heb doorverteld.
Maar ik zou het ook gemeen tov B. hebben gevonden als ik helemaal niks had verteld terwijl ik wel wist dat er een dier in huis zou gaan komen. Zeker omdat ik B. ken en weet dat ze dan niet zou gaan vragen of het huisdier weg kon maar aan de medicijnen zou gaan, eigen deur dichthouden en als A. weg was zelfs het dier zou zijn gaan verzorgen. Ik heb naar mijn gevoel dus B. in bescherming genomen, ondanks dat het buiten mijn zaken ging.
Maar A. is niet verhuisd, ik ben zelf verhuisd en A. heeft mij nu een kaartje gestuurd hoe het nu met mij gaat etc. En dat terwijl ik dus eigenlijk de beslissing had genomen geen contact meer met A. te willen omdat ik deze situatie niet meer prettig vindt.
Maar is het een teken van zwakte om een nu toch een bedankje te geven, of is het juist zwakte het contact te laten verwateren of zelfs te verbreken. Dat is mijn dilemma.
maandag 31 oktober 2011 om 10:41
Oké je hebt het idee als je een kaartje terug stuurt dat het een teken van zwakte is. Als je geen contact meer (of laten verateren) wil met A., dan zou ik geen kaartje terug sturen. Echter is het onschuldig om een kaartje terug te sturen met een bedankje. Ik denk niet dat je daar je vingers aan kan snijden.
Als jij je er niet prettig bij voelt, gewoon niet doen.
Als jij je er niet prettig bij voelt, gewoon niet doen.
Nee echt?
maandag 31 oktober 2011 om 10:41
quote:Machutookunbietjemeerzijn schreef op 31 oktober 2011 @ 10:39:
Als jij er geen meer in hebt, reageer je gewoon niet en laat je het zo verwateren.
Ikzelf zou zeggen dat ik er niet zo van hou getest te worden en zou haar voor de kaart en verder contact bedanken.Ook als je dat van die 'test' van een derde had?
Als jij er geen meer in hebt, reageer je gewoon niet en laat je het zo verwateren.
Ikzelf zou zeggen dat ik er niet zo van hou getest te worden en zou haar voor de kaart en verder contact bedanken.Ook als je dat van die 'test' van een derde had?
maandag 31 oktober 2011 om 10:44
quote:NYC schreef op 31 oktober 2011 @ 10:36:
Tja het wordt mij inmiddels wel duidelijk dat ik mij waarschijnlijk al te veel met de situatie heb bemoeid, zonder het vervelend bedoeld te hebben en nu de gevolgen te merken.
@ Mac, ja dat was dus ook mijn redenatie. A. zei niet dat ze dit graag zelf met B. wilde uitvechten of pas dat ik het iig niet mocht vertellen. In het verleden wel met andere dingen gebeurd, die ik dan dus ook niet heb doorverteld.
Maar ik zou het ook gemeen tov B. hebben gevonden als ik helemaal niks had verteld terwijl ik wel wist dat er een dier in huis zou gaan komen. Zeker omdat ik B. ken en weet dat ze dan niet zou gaan vragen of het huisdier weg kon maar aan de medicijnen zou gaan, eigen deur dichthouden en als A. weg was zelfs het dier zou zijn gaan verzorgen. Ik heb naar mijn gevoel dus B. in bescherming genomen, ondanks dat het buiten mijn zaken ging.
Maar A. is niet verhuisd, ik ben zelf verhuisd en A. heeft mij nu een kaartje gestuurd hoe het nu met mij gaat etc. En dat terwijl ik dus eigenlijk de beslissing had genomen geen contact meer met A. te willen omdat ik deze situatie niet meer prettig vindt.
Maar is het een teken van zwakte om een nu toch een bedankje te geven, of is het juist zwakte het contact te laten verwateren of zelfs te verbreken. Dat is mijn dilemma.
Goede samenvatting, precies hoe ik het zie.
Ik zou er eens over nadenken wat je met A wilt. Wil jij een vriendin die jou uittest?
Als ik in jouw schoenen stond zou ik het laten verwateren. En datis geen teken van zwakte, het lijkt mij een goede beslissing.
Tja het wordt mij inmiddels wel duidelijk dat ik mij waarschijnlijk al te veel met de situatie heb bemoeid, zonder het vervelend bedoeld te hebben en nu de gevolgen te merken.
@ Mac, ja dat was dus ook mijn redenatie. A. zei niet dat ze dit graag zelf met B. wilde uitvechten of pas dat ik het iig niet mocht vertellen. In het verleden wel met andere dingen gebeurd, die ik dan dus ook niet heb doorverteld.
Maar ik zou het ook gemeen tov B. hebben gevonden als ik helemaal niks had verteld terwijl ik wel wist dat er een dier in huis zou gaan komen. Zeker omdat ik B. ken en weet dat ze dan niet zou gaan vragen of het huisdier weg kon maar aan de medicijnen zou gaan, eigen deur dichthouden en als A. weg was zelfs het dier zou zijn gaan verzorgen. Ik heb naar mijn gevoel dus B. in bescherming genomen, ondanks dat het buiten mijn zaken ging.
Maar A. is niet verhuisd, ik ben zelf verhuisd en A. heeft mij nu een kaartje gestuurd hoe het nu met mij gaat etc. En dat terwijl ik dus eigenlijk de beslissing had genomen geen contact meer met A. te willen omdat ik deze situatie niet meer prettig vindt.
Maar is het een teken van zwakte om een nu toch een bedankje te geven, of is het juist zwakte het contact te laten verwateren of zelfs te verbreken. Dat is mijn dilemma.
Goede samenvatting, precies hoe ik het zie.
Ik zou er eens over nadenken wat je met A wilt. Wil jij een vriendin die jou uittest?
Als ik in jouw schoenen stond zou ik het laten verwateren. En datis geen teken van zwakte, het lijkt mij een goede beslissing.
maandag 31 oktober 2011 om 10:47
quote:NYC schreef op 31 oktober 2011 @ 10:41:
[...]
Ook als je dat van die 'test' van een derde had?
Ik dacht dat jij dat van haarzelf had.
Er wordt echt veel te veel geluld in je vriendengroep en jij hebt nu zelf je neus gestoten.
Geef het op, leer hier een les uit en roddel gewoon niet meer.
Laat het verwateren of vertel haar waarom als je nog een keer zin hebt in een lekkere rel tussen al je vrienden, want ik heb het flauwe vermoeden dat het niet alleen bij een A, B en C is gebleven, maar dat E t/m K ook nog wel een meninkje hebben....
[...]
Ook als je dat van die 'test' van een derde had?
Ik dacht dat jij dat van haarzelf had.
Er wordt echt veel te veel geluld in je vriendengroep en jij hebt nu zelf je neus gestoten.
Geef het op, leer hier een les uit en roddel gewoon niet meer.
Laat het verwateren of vertel haar waarom als je nog een keer zin hebt in een lekkere rel tussen al je vrienden, want ik heb het flauwe vermoeden dat het niet alleen bij een A, B en C is gebleven, maar dat E t/m K ook nog wel een meninkje hebben....
Nope
maandag 31 oktober 2011 om 10:47
quote:suus0105 schreef op 31 oktober 2011 @ 10:41:
Oké je hebt het idee als je een kaartje terug stuurt dat het een teken van zwakte is. Als je geen contact meer (of laten verateren) wil met A., dan zou ik geen kaartje terug sturen. Echter is het onschuldig om een kaartje terug te sturen met een bedankje. Ik denk niet dat je daar je vingers aan kan snijden.
Als jij je er niet prettig bij voelt, gewoon niet doen.Precies. Ik ben nu dus zelf achterdochtig geworden en dat staat een fijn contact natuurlijk in de weg. Het dilemma is alleen dat ik A. onmogelijk met mijn gevoelens kan confronteren zonder B. er bij te betrekken, maar dat is nu juist wat ik níet wil en wat jullie me ook proberen duidelijk te maken wat ik vooral niet moet doen.
Oké je hebt het idee als je een kaartje terug stuurt dat het een teken van zwakte is. Als je geen contact meer (of laten verateren) wil met A., dan zou ik geen kaartje terug sturen. Echter is het onschuldig om een kaartje terug te sturen met een bedankje. Ik denk niet dat je daar je vingers aan kan snijden.
Als jij je er niet prettig bij voelt, gewoon niet doen.Precies. Ik ben nu dus zelf achterdochtig geworden en dat staat een fijn contact natuurlijk in de weg. Het dilemma is alleen dat ik A. onmogelijk met mijn gevoelens kan confronteren zonder B. er bij te betrekken, maar dat is nu juist wat ik níet wil en wat jullie me ook proberen duidelijk te maken wat ik vooral niet moet doen.
maandag 31 oktober 2011 om 10:51
maandag 31 oktober 2011 om 10:58
quote:Machutookunbietjemeerzijn schreef op 31 oktober 2011 @ 10:47:
[...]
Ik dacht dat jij dat van haarzelf had.
Er wordt echt veel te veel geluld in je vriendengroep en jij hebt nu zelf je neus gestoten.
Geef het op, leer hier een les uit en roddel gewoon niet meer.
Laat het verwateren of vertel haar waarom als je nog een keer zin hebt in een lekkere rel tussen al je vrienden, want ik heb het flauwe vermoeden dat het niet alleen bij een A, B en C is gebleven, maar dat E t/m K ook nog wel een meninkje hebben....
Ja dat vermoed ik ook en toch weet ik niet hoe ik dat kan voorkomen. Op mijn verjaardag stond de finale van Voice of holland aan en toen heeft A. eerst een kwartier stoïcijns voor zich gekeken en niet meedoen in gesprekken) en is vervolgens gepikeerd weggelopen omdat ze zich zo ergerde aan die 'commerciële zooi".
Uiteraard dat al mijn andere aanwezige gasten hun wenkbrauwen optrokken en ook daarna nog wel eens aan mij hebben gevraagd: "Wat was dat nou met dat meisje?"
Ik ga dan niet liegen en zeggen dat ze met hoofdpijn naar huis is.
En zo zijn er vaker dingen voorgevallen op feestjes/in groepen waar A. bij was samen met andere mensen. Tijdens WK finale wel komen om wedstrijd te kijken en expres voor de tegenpartij zijn omdat ze 'voetbal haat' en midden in een spannend stuk weglopen en zeggen dat ze er niks aan vindt etc.
Zodra het gesprek komt op een onderwerp dat A. niet alternatief genoeg vindt, dan ontstaat er een escalatie, maar die zijn dus nooit 1 op 1 met mij gebeurd. Toch belemmert het onze omgang nu ook.
[...]
Ik dacht dat jij dat van haarzelf had.
Er wordt echt veel te veel geluld in je vriendengroep en jij hebt nu zelf je neus gestoten.
Geef het op, leer hier een les uit en roddel gewoon niet meer.
Laat het verwateren of vertel haar waarom als je nog een keer zin hebt in een lekkere rel tussen al je vrienden, want ik heb het flauwe vermoeden dat het niet alleen bij een A, B en C is gebleven, maar dat E t/m K ook nog wel een meninkje hebben....
Ja dat vermoed ik ook en toch weet ik niet hoe ik dat kan voorkomen. Op mijn verjaardag stond de finale van Voice of holland aan en toen heeft A. eerst een kwartier stoïcijns voor zich gekeken en niet meedoen in gesprekken) en is vervolgens gepikeerd weggelopen omdat ze zich zo ergerde aan die 'commerciële zooi".
Uiteraard dat al mijn andere aanwezige gasten hun wenkbrauwen optrokken en ook daarna nog wel eens aan mij hebben gevraagd: "Wat was dat nou met dat meisje?"
Ik ga dan niet liegen en zeggen dat ze met hoofdpijn naar huis is.
En zo zijn er vaker dingen voorgevallen op feestjes/in groepen waar A. bij was samen met andere mensen. Tijdens WK finale wel komen om wedstrijd te kijken en expres voor de tegenpartij zijn omdat ze 'voetbal haat' en midden in een spannend stuk weglopen en zeggen dat ze er niks aan vindt etc.
Zodra het gesprek komt op een onderwerp dat A. niet alternatief genoeg vindt, dan ontstaat er een escalatie, maar die zijn dus nooit 1 op 1 met mij gebeurd. Toch belemmert het onze omgang nu ook.
maandag 31 oktober 2011 om 11:05
Je weet het zelf al. Je kan A gewoon niet meer hebben. Wat doen die verhalen over wat ze allemaal wel niet doet er dan nog toe? Die hebben voor mij geen toegevoegde waarde. Of wil jij dat ik nu ga zeggen wat voor een trut A wel niet is en dat je groot gelijk hebt?
Jij moet haar niet meer, heb gewoon de ballen dat te zeggen tegen haar ipv dit oeverloze geroddel met iedereen behalve met degene waar het over gaat.
Jij moet haar niet meer, heb gewoon de ballen dat te zeggen tegen haar ipv dit oeverloze geroddel met iedereen behalve met degene waar het over gaat.
Nope
maandag 31 oktober 2011 om 11:11
Meer om toe te geven dat E t/m K er inderdaad ook nog wel een mening over hebben, maar dat ik het toch lastig vind omdat iedereen A. inmiddels heeft laten vallen én zich bovendien ook negatief naar mij toe uitlaat over haar, om dan het contact te verbreken.
Omdat ik er nog steeds niet uit ben of ik het contact beter kan laten verwateren óf uitspreek waarom ik tot deze keuze ben gekomen.
Omdat ik er nog steeds niet uit ben of ik het contact beter kan laten verwateren óf uitspreek waarom ik tot deze keuze ben gekomen.
maandag 31 oktober 2011 om 11:15
Dat iedereen A heeft laten vallen is niet JOUW probleem. Problemen daar laten, waar problemen zijn....
En als je idd integer bent, vertel je haar waarom, zonder daarbij allemaal smoezen erbij te halen en dingen voor haar in te vullen.
En zeker niet erbij halen wat B t/m K allemaal wel niet van haar vinden. Die moeten zelf de ballen maar hebben.
En als je idd integer bent, vertel je haar waarom, zonder daarbij allemaal smoezen erbij te halen en dingen voor haar in te vullen.
En zeker niet erbij halen wat B t/m K allemaal wel niet van haar vinden. Die moeten zelf de ballen maar hebben.
Nope
maandag 31 oktober 2011 om 11:19
maandag 31 oktober 2011 om 11:21
wat maakt het uit hoe je andere vrienden over A denken? Het gaat er om of jij het nog leuk en gezellig en van toegevoegde waarde vind om contact met haar te hebben. Mijn vriendinnen kunnen het ook niet allemaal met elkaar vinden, boeie
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 31 oktober 2011 om 11:29
Dank je wel Machutookunbietjemeerzijn, ik zal er even goed over denken hoe ik dit het best naar haar toe kan formuleren op een manier dat anderen er volledig buiten blijven. Het heeft er absoluut mee te maken, want het contact was leuk totdat ik A. ook meemaakte in 'sociale groepen'.
Maar even los van dit moeilijke contact of mijn bemoeizuchtige kant?
Hebben jullie het met vriendinnen ook nooit over anderen (je partner, familieleden, collega's etc.) zónder dit 'roddelend' te bedoelen? Je leven heeft toch ook een sociale kant die je met vriendinnen toch vaak bespreekt? Ik doe dit tenminste wel en heeft verder nog nooit tot een probleem gezorgd, maar goed iedereen is anders daarin
Maar even los van dit moeilijke contact of mijn bemoeizuchtige kant?
Hebben jullie het met vriendinnen ook nooit over anderen (je partner, familieleden, collega's etc.) zónder dit 'roddelend' te bedoelen? Je leven heeft toch ook een sociale kant die je met vriendinnen toch vaak bespreekt? Ik doe dit tenminste wel en heeft verder nog nooit tot een probleem gezorgd, maar goed iedereen is anders daarin
maandag 31 oktober 2011 om 11:34
Ja hoor, ik bespreek dingen van andere mensen ook weleens met vriendinnen. Ik vind de dingen die jij noemt geen roddelen. Roddelen is over het algemeen negatief en gebaseerd op geruchten ipv feiten. Dat was jouw voorbeeld over het huisdier niet vind ik.
Alleen als twee mensen elkaar totaal niet liggen is hun beeld van wat roddelen iets anders. En is het dus aan te raden om helemaal niet met de één over de ander te praten.
Alleen als twee mensen elkaar totaal niet liggen is hun beeld van wat roddelen iets anders. En is het dus aan te raden om helemaal niet met de één over de ander te praten.
