Psyche
alle pijlers
Wanneer een vader zijn dochter vermoord omdat zij ’’ de eer’
woensdag 22 juli 2009 om 15:17
Er zijn steeds meer mensen die iets af weten van eergerelateerd geweld.
Dat is een goed ding, ik hoop dat er steeds meer en meer aandacht voorkomt.
De kennis over eergerelateerd geweld moet iets worden wat vergelijkbaar is met de kennis die mensen hebben wat betreft stoplichten. Groen betekend dat je door mag rijden. Rood betekend stoppen. Dit word kleine kinderen al snel aangeleerd, want er komt een tijd dat ze alleen naar school gaan. Dan willen we dat ze veilig over straat gaan, en niet door rood rijden maar wachten tot het groen wordt.
Ik vraag me dagelijks af hoe we hier iets aan kunnen doen, hoeveel kennis hebben we nodig om resultaten te boeken. Moeten we allemaal een bepaalde hoeveelheid boeken hebben gelezen? Moeten we een bepaalde studie hebben gevolgd? Moeten we in een bepaalde ‘’cultuur’’ zijn geboren? Of moeten we ervaringsdeskundige zijn? Misschien moeten we wel van alles iets hebben. Het belangrijkste vind ik om te zorgen dat eergerelateerd geweld afneemt, het liefst verdwijnt. Verdwijnen zal helaas niet gebeuren, afnemen is een mogelijkheid. Een mogelijkheid waar we met z’n allen aan moeten werken.
Ik ben van mening dat wat nodig is om eergerelateerd geweld te bestrijden alles nodig is wat ik hierboven noemde. Als je dit alles samenvoegt en die kennis op de juiste manier inzet kom je een heel eind. Mensen die alleen maar roepen dat het slecht is om je dochter te vermoorden, daar heb je niets aan. Waarom is het slecht? Moet je niet ergens ook kunnen begrijpen hoe iemand tot deze verschrikkelijke daad komt? Als je begrijpt waarom iemand tot zo iets instaat is, dan ben je op de goede weg. Als je begrijpt waarom iemand zijn dochter vermoord omdat zij ‘de eer heeft geschonden’’ dan heb je blijkbaar gekeken naar de beweeg redenen achter deze gruwelijke daad. Als je weet wat iemand drijft tot het doden van zijn eigen vlees en bloed, dan weet je waar het mis is gegaan. Wetende waar het mis is gegaan, betekend dat je gerichte stappen kan zetten om te veranderen. Ik ben van mening dat je EERST moet weten waarom iemand iets doet, je moet het begrijpen. Anders blijf je elke keer tegen een muur lopen en zal er nooit iets veranderen op de lange termijn. Ik begrijp dus waarom iemand eergerelateerd geweld pleegt,maar ik heb er geen begrip voor. Ik keur het dan ook absoluut niet goed. Goedkeuren en begrijpen zijn twee hele verschillende dingen.
Dat is een goed ding, ik hoop dat er steeds meer en meer aandacht voorkomt.
De kennis over eergerelateerd geweld moet iets worden wat vergelijkbaar is met de kennis die mensen hebben wat betreft stoplichten. Groen betekend dat je door mag rijden. Rood betekend stoppen. Dit word kleine kinderen al snel aangeleerd, want er komt een tijd dat ze alleen naar school gaan. Dan willen we dat ze veilig over straat gaan, en niet door rood rijden maar wachten tot het groen wordt.
Ik vraag me dagelijks af hoe we hier iets aan kunnen doen, hoeveel kennis hebben we nodig om resultaten te boeken. Moeten we allemaal een bepaalde hoeveelheid boeken hebben gelezen? Moeten we een bepaalde studie hebben gevolgd? Moeten we in een bepaalde ‘’cultuur’’ zijn geboren? Of moeten we ervaringsdeskundige zijn? Misschien moeten we wel van alles iets hebben. Het belangrijkste vind ik om te zorgen dat eergerelateerd geweld afneemt, het liefst verdwijnt. Verdwijnen zal helaas niet gebeuren, afnemen is een mogelijkheid. Een mogelijkheid waar we met z’n allen aan moeten werken.
Ik ben van mening dat wat nodig is om eergerelateerd geweld te bestrijden alles nodig is wat ik hierboven noemde. Als je dit alles samenvoegt en die kennis op de juiste manier inzet kom je een heel eind. Mensen die alleen maar roepen dat het slecht is om je dochter te vermoorden, daar heb je niets aan. Waarom is het slecht? Moet je niet ergens ook kunnen begrijpen hoe iemand tot deze verschrikkelijke daad komt? Als je begrijpt waarom iemand tot zo iets instaat is, dan ben je op de goede weg. Als je begrijpt waarom iemand zijn dochter vermoord omdat zij ‘de eer heeft geschonden’’ dan heb je blijkbaar gekeken naar de beweeg redenen achter deze gruwelijke daad. Als je weet wat iemand drijft tot het doden van zijn eigen vlees en bloed, dan weet je waar het mis is gegaan. Wetende waar het mis is gegaan, betekend dat je gerichte stappen kan zetten om te veranderen. Ik ben van mening dat je EERST moet weten waarom iemand iets doet, je moet het begrijpen. Anders blijf je elke keer tegen een muur lopen en zal er nooit iets veranderen op de lange termijn. Ik begrijp dus waarom iemand eergerelateerd geweld pleegt,maar ik heb er geen begrip voor. Ik keur het dan ook absoluut niet goed. Goedkeuren en begrijpen zijn twee hele verschillende dingen.
donderdag 23 juli 2009 om 09:56
quote:draaiorgel schreef op 22 juli 2009 @ 16:58:
[...]
Maar de gevallen van eerwraak die ik ken, zijn bv vaders die hun dochter vermoorden omdat ze geenmaagd meer was voor het huwelijk, of een relatie had met iemand van een ander geloof of uit een andere stam o.i.d. Of broers die hun zussen vermoorden omdat zus niet met de man van keuze van ouders wil trouwen.
Valt het in elkaar slaan van je vriendin onder eerwraak? Eerwraak is toch om familie-eer te verdedigen?
Dus dat familieleden elkaar iets aandoen?Juist dat is het begrip eerwraak. Maar tegenwoordig wordt alles als eerwraak gezien. Ook het verlaten van je ex en achterna gezeten worden wordt gezien als eerwraak . Het moet niet gekker gaan worden. Ik kom uit zo een cultuur waar eerwraak ook voor komt. En ja bij mij is het goed afgelopen, ondanks dat ik met mijn Nederlandse vriend gewoon verder ging. Ik heb mn poot stijf gehouden en het is gelukkig niet uit de hand gelopen, maar mijn vader heeft ook met rare gedachtens rond gelopen over mij. Maar goed ik wil niet al te veel prive vertellen. Maar ik kan alleen maar zeggen dat ik er wel degelijk ervaring mee heb omdat ik ook uit die cultuur kom en omdat ik ook een in hun ogen een taboe verbroken heb.
[...]
Maar de gevallen van eerwraak die ik ken, zijn bv vaders die hun dochter vermoorden omdat ze geenmaagd meer was voor het huwelijk, of een relatie had met iemand van een ander geloof of uit een andere stam o.i.d. Of broers die hun zussen vermoorden omdat zus niet met de man van keuze van ouders wil trouwen.
Valt het in elkaar slaan van je vriendin onder eerwraak? Eerwraak is toch om familie-eer te verdedigen?
Dus dat familieleden elkaar iets aandoen?Juist dat is het begrip eerwraak. Maar tegenwoordig wordt alles als eerwraak gezien. Ook het verlaten van je ex en achterna gezeten worden wordt gezien als eerwraak . Het moet niet gekker gaan worden. Ik kom uit zo een cultuur waar eerwraak ook voor komt. En ja bij mij is het goed afgelopen, ondanks dat ik met mijn Nederlandse vriend gewoon verder ging. Ik heb mn poot stijf gehouden en het is gelukkig niet uit de hand gelopen, maar mijn vader heeft ook met rare gedachtens rond gelopen over mij. Maar goed ik wil niet al te veel prive vertellen. Maar ik kan alleen maar zeggen dat ik er wel degelijk ervaring mee heb omdat ik ook uit die cultuur kom en omdat ik ook een in hun ogen een taboe verbroken heb.
donderdag 23 juli 2009 om 10:09
quote:Bloemetje79 schreef op 23 juli 2009 @ 09:56:
[...]
Juist dat is het begrip eerwraak. Maar tegenwoordig wordt alles als eerwraak gezien. Ook het verlaten van je ex en achterna gezeten worden wordt gezien als eerwraak . Het moet niet gekker gaan worden.
Grappig genoeg vind ik dat juist héél erg op eerwraak lijken, het idee dat je het als man niet accepteert dat een vrouw je verlaat, en haar dan maar vermoordt. Wat is volgens jou dan het wezenlijke verschil? Dat de familie zich er niet mee bemoeit?
Ik heb regelmatig gehoord hier dat het voorkomt bij stellen die al 20, 30 jaar bij elkaar waren! En ook bij jongere stellen natuurlijk.
[...]
Juist dat is het begrip eerwraak. Maar tegenwoordig wordt alles als eerwraak gezien. Ook het verlaten van je ex en achterna gezeten worden wordt gezien als eerwraak . Het moet niet gekker gaan worden.
Grappig genoeg vind ik dat juist héél erg op eerwraak lijken, het idee dat je het als man niet accepteert dat een vrouw je verlaat, en haar dan maar vermoordt. Wat is volgens jou dan het wezenlijke verschil? Dat de familie zich er niet mee bemoeit?
Ik heb regelmatig gehoord hier dat het voorkomt bij stellen die al 20, 30 jaar bij elkaar waren! En ook bij jongere stellen natuurlijk.
donderdag 23 juli 2009 om 10:12
Ik kom uit een cultuur waar het nog vaker voor komt als bij Turken. We komen dan ook wel uit de buurt van Turkije vandaan. Maar goed ik heb het ook over een aantal jaren geleden dat dit zich heeft voor gedaan. Inmiddels heb ik een dochtertje van mijn Nederlandse ex vriend. Nou het is niet met een sisser afgelopen, zij heb ons constant lastig gevallen. En dat heeft mij en mijn ex mentaal heel erg moe gemaakt. Waardoor de relatie nu over is. Ik kan je zeggen dat wij er een trauma aan over hebben gehouden, ik kijk uit automatisme nog steeds achterom als ik in de stad loop met mijn dochtertje. Dat zijn 1 van de dingen die ik er aan heb over gehouden. Maar gelukkig is het niet tot fysiek geweld tot stand gekomen. Maar ik heb vaak maar dan ook erg vaak weg moeten rennen, vaak uit een rijdende auto moeten springen, een langzaam rijdende auto dan. Omdat ze mij weer mee wilden nemen. Maar goed.
donderdag 23 juli 2009 om 10:13
@margareth
Natuurlijk is dat ook een vorm van eerwraak.
Als man zijnde verlies je toch gezicht als je vrouw je verlaat? straks loopt zij nog met een ander over straat , en iedereen zal dan zeggen: Zeg, is dat niet jou vrouw daar aan de arm van een ander? Dat is onacceptabel. Kan je haar beter uit de weg ruimen. Zien mensen tenminste dat je niet met je moet spotten.
Natuurlijk is dat ook een vorm van eerwraak.
Als man zijnde verlies je toch gezicht als je vrouw je verlaat? straks loopt zij nog met een ander over straat , en iedereen zal dan zeggen: Zeg, is dat niet jou vrouw daar aan de arm van een ander? Dat is onacceptabel. Kan je haar beter uit de weg ruimen. Zien mensen tenminste dat je niet met je moet spotten.
donderdag 23 juli 2009 om 10:14
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2009 @ 10:09:
[...]
Grappig genoeg vind ik dat juist héél erg op eerwraak lijken, het idee dat je het als man niet accepteert dat een vrouw je verlaat, en haar dan maar vermoordt. Wat is volgens jou dan het wezenlijke verschil? Dat de familie zich er niet mee bemoeit?
Ik heb regelmatig gehoord hier dat het voorkomt bij stellen die al 20, 30 jaar bij elkaar waren! En ook bij jongere stellen natuurlijk.Wat ik weet van mijn familie en omgeving, wordt eerwraak gezien als een meisje haar familie voor schande zet. En als ze haar maagdelijkheid verliest nog voordat ze het huwelijksbootje is ingestapt. En niet vrouwen die de relatie verbreken. Ik (ik persoonlijk dan he) ken zelf geen mensen(mannen) in mijn omgeving die om die reden hun vrouw vermoorden. Omdat zij hem verlaat.
[...]
Grappig genoeg vind ik dat juist héél erg op eerwraak lijken, het idee dat je het als man niet accepteert dat een vrouw je verlaat, en haar dan maar vermoordt. Wat is volgens jou dan het wezenlijke verschil? Dat de familie zich er niet mee bemoeit?
Ik heb regelmatig gehoord hier dat het voorkomt bij stellen die al 20, 30 jaar bij elkaar waren! En ook bij jongere stellen natuurlijk.Wat ik weet van mijn familie en omgeving, wordt eerwraak gezien als een meisje haar familie voor schande zet. En als ze haar maagdelijkheid verliest nog voordat ze het huwelijksbootje is ingestapt. En niet vrouwen die de relatie verbreken. Ik (ik persoonlijk dan he) ken zelf geen mensen(mannen) in mijn omgeving die om die reden hun vrouw vermoorden. Omdat zij hem verlaat.
donderdag 23 juli 2009 om 11:23
donderdag 23 juli 2009 om 11:26
