Relaties
alle pijlers
Afspraken met ex maken heeft geen zin.
zaterdag 3 mei 2008 om 15:37
Waarom komt mijn ex ondanks afspraken en beloftes aan zijn dochter toch bij ons! De afspraak was dat hij haar schommel bij mijn ouders zou brengen. Heeft hij bevestigt voor de telefoon aan zijn dochter. En potverdorie staat hij zonet niet bij ons op het erf...
Hij mag zijn dochter niet zien, op last van de raad van kinderbescherming.
Mijn vriend was binnen 5 min. ook thuis en die heeft hem een aantal dingen gezegd. Dat dit niet de bedoeling is en dat als hij het weer doet wij juridische stappen gaan nemen.
Ik had zelf ook dingen willen zeggen, maar mijn dochter was in huis en wat heb je aan een scene van heen en weer gepraat, en daarbij stond ik te trillen omdat ik het zo onrechtvaardig vind dat hij alles gewoon aan de kant schuift en doet wat hij zelf wil.
Ik had mijn dochter gezegd boven te blijven. Zij was in tranen want ze had het toch goed gezegd tegen haar papa... Daarvoor is zij niet, zij hoort dat niet te regelen en zich verantwoordelijk te voelen... Dat is voor de volwassenen en toch wordt ze er tussen geplaatst.
Hij heeft zich niet aan de afspraak gehouden. En dit keer heeft zij het zelf aan den lijve ondervonden.
Maar voel ik me nu ten onrechte boos, verdrietig en ach ik weet niet... Ik probeer het zo goed mogelijk te doen en de bevestiging krijg ik niet.
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
Hij mag zijn dochter niet zien, op last van de raad van kinderbescherming.
Mijn vriend was binnen 5 min. ook thuis en die heeft hem een aantal dingen gezegd. Dat dit niet de bedoeling is en dat als hij het weer doet wij juridische stappen gaan nemen.
Ik had zelf ook dingen willen zeggen, maar mijn dochter was in huis en wat heb je aan een scene van heen en weer gepraat, en daarbij stond ik te trillen omdat ik het zo onrechtvaardig vind dat hij alles gewoon aan de kant schuift en doet wat hij zelf wil.
Ik had mijn dochter gezegd boven te blijven. Zij was in tranen want ze had het toch goed gezegd tegen haar papa... Daarvoor is zij niet, zij hoort dat niet te regelen en zich verantwoordelijk te voelen... Dat is voor de volwassenen en toch wordt ze er tussen geplaatst.
Hij heeft zich niet aan de afspraak gehouden. En dit keer heeft zij het zelf aan den lijve ondervonden.
Maar voel ik me nu ten onrechte boos, verdrietig en ach ik weet niet... Ik probeer het zo goed mogelijk te doen en de bevestiging krijg ik niet.
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
zaterdag 3 mei 2008 om 17:28
En verder: nooit, maar dan ook nooit meer je dochter betrekken bij dit soort ongein. Dus niet meer papa aan de telefoon aan zijn eigen dochter laten beloven dat de schommel er komt. En ook niet, het zelf afhandelen, en daarna tegen dochter zeggen dat papa vanmiddag de schommel komt brengen.
Hou je dochter erbuiten en praat papa ook geen schuldgevoel aan over het verdriet van je dochter, "kijk eens hoe verdrietig ze nu is!". Jij hebt haar mede in die positie gebracht en je kan en mag haar niet als pion gebruiken in dit spel.
Deze man heeft om legio redenen geen bezoekrecht momenteel. Verwacht dan ook niks.
Hou je dochter erbuiten en praat papa ook geen schuldgevoel aan over het verdriet van je dochter, "kijk eens hoe verdrietig ze nu is!". Jij hebt haar mede in die positie gebracht en je kan en mag haar niet als pion gebruiken in dit spel.
Deze man heeft om legio redenen geen bezoekrecht momenteel. Verwacht dan ook niks.
zaterdag 3 mei 2008 om 17:43
zaterdag 3 mei 2008 om 17:56
Waarom ga je met zo'n man nog afspraken maken over een schommel? Dat is toch vragen om problemen?
Hij zal echt zijn dochter willen zien en iedere aanleiding aangrijpen.
Wanneer je echt wil dat hij niks meer te maken heeft met je dochter, dan moet je ook geen dingen meer vragen aan hem. Alle contacten verbreken, dat is voor alle betrokken partijen het beste.
Hij zal echt zijn dochter willen zien en iedere aanleiding aangrijpen.
Wanneer je echt wil dat hij niks meer te maken heeft met je dochter, dan moet je ook geen dingen meer vragen aan hem. Alle contacten verbreken, dat is voor alle betrokken partijen het beste.
zaterdag 3 mei 2008 om 18:03
Hij belt 1x per week met zijn dochter, het enige contact wat mocht van de rechter.... en als mijn dochter dan zelf vraagt naar haar schommel...???
We hadden een nieuwe kunnen kopen, maar voor mijn dochter was het al heel vervelend toen de schommel zomaar werd meegenomen door hem en nu... tja wat is dan verstandig. Helemaal breken kan eigenlijk niet, het is en blijft haar vader.
We hadden een nieuwe kunnen kopen, maar voor mijn dochter was het al heel vervelend toen de schommel zomaar werd meegenomen door hem en nu... tja wat is dan verstandig. Helemaal breken kan eigenlijk niet, het is en blijft haar vader.
zaterdag 3 mei 2008 om 18:47
Jij bent ook niet echt voer voor de miss verkiezing 'samenhangende topics schrijven' anders. Zaten jullie soms samen in die kliniek? Beginnen met een detail en reageren met stukjes verhaal.
Als je het hebt over een gewelddadige, manipulerende man met psychiatrische problemen, wat zit je dan te zeuren over een fucking schommel? Ik bedoel, who cares? Bouw zelf een schommel, neem het kind mee naar een speeltuin waar een schommel staat. Helemaal breken met iemand die gewelddadig, manipulatief en psychiatrisch is én waarvan een rechter (en dat doen ze zéker niet voor niets!!!) de toegang al ontzegt heeft is prima mogelijk en zelfs de enige oplossing die me in het voordeel van je kind lijkt.
Verder krijg ik een beetje de kriebels van de manier waarop je je kind in dit verhaal plaatst. Weet je zeker dat het kind niet fungeert als pion voor jou zelf? Waarom vond *jij* het belangrijk dat hij die schommel kwam brengen? Is het het waard?
Als je het hebt over een gewelddadige, manipulerende man met psychiatrische problemen, wat zit je dan te zeuren over een fucking schommel? Ik bedoel, who cares? Bouw zelf een schommel, neem het kind mee naar een speeltuin waar een schommel staat. Helemaal breken met iemand die gewelddadig, manipulatief en psychiatrisch is én waarvan een rechter (en dat doen ze zéker niet voor niets!!!) de toegang al ontzegt heeft is prima mogelijk en zelfs de enige oplossing die me in het voordeel van je kind lijkt.
Verder krijg ik een beetje de kriebels van de manier waarop je je kind in dit verhaal plaatst. Weet je zeker dat het kind niet fungeert als pion voor jou zelf? Waarom vond *jij* het belangrijk dat hij die schommel kwam brengen? Is het het waard?
zaterdag 3 mei 2008 om 19:15
Marga, wie is hier de opvoeder? Jij toch? Jij kunt en moet eigenlijk aan je dochter duidelijk maken dat bepaalde dingen wel en bepaalde dingen niet kunnen.
Wanneer je wel aan je dochter duidelijk kunt maken dat zij haar vader alleen telefonisch mag spreken, dan lijkt me een schommel iets wat makkelijk op te lossen is.
Het is niet alleen het kind wat je teleurstelt in deze. Ook de vader, hij mag zijn kind niet zien, dat is nogal wat, wordt toch een beetje misbruikt zo. Hij mag wel een schommel voor zijn dochter brengen, maar dan wel bij je ouders afleveren. Dat is vragen om problemen.
Wanneer je wel aan je dochter duidelijk kunt maken dat zij haar vader alleen telefonisch mag spreken, dan lijkt me een schommel iets wat makkelijk op te lossen is.
Het is niet alleen het kind wat je teleurstelt in deze. Ook de vader, hij mag zijn kind niet zien, dat is nogal wat, wordt toch een beetje misbruikt zo. Hij mag wel een schommel voor zijn dochter brengen, maar dan wel bij je ouders afleveren. Dat is vragen om problemen.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:09
Slachtoffermentaliteitje? Als wij het niet snappen heeft dat wellicht iets met de manier waarop je het brengt te maken. Je begint vanuit het niets over een schommel en komt er later ineens mee dat meneer tevens manipulatief, gewelddadig en psychiatrisch patiënt is. Dat lijkt me nogal een onlogische volgorde om je punt mee te maken.
Wat precies kom je op een discussieforum doen als je niet bereid bent een eventueel standpunt van onderbouwing te voorzien? Verdedigen is weer een overdreven term die veronderstelt dat je aangevallen word. Volgens mij krijg je hier gewoon eerlijke reacties die heel erg logisch aansluiten op je eigen handelen. Of ben jij zo iemand met goede bedoelingen die zelf noooooooooit wat fout doet? (Die komen wel eens vaker langs, en gaan meestal ook net zo snel als jij nu weer weg). Tsja, je zal maar met jezelf geconfronteerd worden, inderdaad niet voor iedereen fijn, nee.
Maar goed. Volgens mij zijn jullie gewoon allebei gek dus.
Wat precies kom je op een discussieforum doen als je niet bereid bent een eventueel standpunt van onderbouwing te voorzien? Verdedigen is weer een overdreven term die veronderstelt dat je aangevallen word. Volgens mij krijg je hier gewoon eerlijke reacties die heel erg logisch aansluiten op je eigen handelen. Of ben jij zo iemand met goede bedoelingen die zelf noooooooooit wat fout doet? (Die komen wel eens vaker langs, en gaan meestal ook net zo snel als jij nu weer weg). Tsja, je zal maar met jezelf geconfronteerd worden, inderdaad niet voor iedereen fijn, nee.
Maar goed. Volgens mij zijn jullie gewoon allebei gek dus.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:12
Ik sanp je reactie niet helemaal Marga. Ik lees de posts van de rest als zijnde dat JIJ de regie moet houden, ook tijdens de telefoongesprekken. Als het gaat over zaken die grote mensen moeten regelen (zoals schommels....) hoor je mi in te grijpen. En op rustige momenten je dochter uit te leggen dat dat grote mensen gesprekken zijn en zij buiten moet blijven. Op het moment dat je dochter dat niet leert blijft het incident na incident. Lijkt je dat wenselijk voor je dochter?
En je dochter boven laten zijn terwijl je vriend eea tegen hem zegt ( klinkt als understatement voor uitkafferen...)lijkt me ook niet echt wenselijk.
Nu haak je af omdat we je niet voordragen voor een lintje, instemmig ja-knikken, de loftrompet laten horen dat je het zo goed doet en je ex ook een klootzak vinden en jij je aangevallen voelt. Terwijl het mij lijkt dat 'we' je alleen proberen uit te leggen dat er meerdere kanten zijn. Én het beste met jou en je dochter voor hebben. En ja ik heb ervaringen met exen. Zowel qua goede communicatie als moeizame.
Jammer, en apart!
En je dochter boven laten zijn terwijl je vriend eea tegen hem zegt ( klinkt als understatement voor uitkafferen...)lijkt me ook niet echt wenselijk.
Nu haak je af omdat we je niet voordragen voor een lintje, instemmig ja-knikken, de loftrompet laten horen dat je het zo goed doet en je ex ook een klootzak vinden en jij je aangevallen voelt. Terwijl het mij lijkt dat 'we' je alleen proberen uit te leggen dat er meerdere kanten zijn. Én het beste met jou en je dochter voor hebben. En ja ik heb ervaringen met exen. Zowel qua goede communicatie als moeizame.
Jammer, en apart!
zaterdag 3 mei 2008 om 20:20
zaterdag 3 mei 2008 om 20:25
Ik heb echt medelijden met je dochter.
Heeft ze al een achterlijke vader waar ze geen zak aan heeft. Treft ze ook nog een moeder die niet voor zichzelf en voor haar kind op durft te komen. Scheit aan die schommel, koop je er zelf een. En wat is het voor rare mentaliteit om je dochter toch met haar vader te laten praten over de telefoon terwijl hij haar niet mag zien zodat hij haar alsnog kwetst.
Sorry maar hier kan ik met mijn pet niet bij.
Heeft ze al een achterlijke vader waar ze geen zak aan heeft. Treft ze ook nog een moeder die niet voor zichzelf en voor haar kind op durft te komen. Scheit aan die schommel, koop je er zelf een. En wat is het voor rare mentaliteit om je dochter toch met haar vader te laten praten over de telefoon terwijl hij haar niet mag zien zodat hij haar alsnog kwetst.
Sorry maar hier kan ik met mijn pet niet bij.
anoniem_15276 wijzigde dit bericht op 03-05-2008 20:27
Reden: typfoutje
Reden: typfoutje
% gewijzigd
zaterdag 3 mei 2008 om 20:29
Als ik het zo lees, heeft TO haar dochter niet betrokken in de conflicten rondom vader. Als ik het goed begrijp, heeft zij met ex afgesproken dat hij de schommel naar opa en oma zou brengen, zodat hij zijn dochter niet zou zijn (zoals bepaald door de rechter). Dit heeft vader naar dochter bevestigd in de telefonische contacten die zij met elkaar hebben (zoals ook door de rechter bepaald). Niet wenselijk misschien dat vader en dochter het hierover hebben, maar wel kinderlijk begrijpelijk dat dochter aan papa vraagt: 'wanneer krijg ik mijn schommel', waarop papa antwoordt: 'die breng ik dan en dan naar opa en oma'. TO houdt zich dus volgens mij gewoon aan de omgangsregeling (of het gebrek daaraan) zoals door de rechter vastgelegd is. Enige wat wellicht niet handig is geweest, is dat zij met ex iets heeft afgesproken rondom de schommel, waarmee hij meteen aan de haal is gegaan (door bij haar voor de deur te staan). Daarvan heeft ze nu waarschijnlijk geleerd dat ze in het vervolg geen afspraken/toezeggingen meer maakt over dergelijke dingen.
Ik vind de reacties in dit topic dan ook voor een deel onterecht. Ik zie namelijk nergens terug dat TO haar dochter betrekt in de conflicten met ex. Zij probeert haar dochter daar juist buiten te houden.
Ik vind de reacties in dit topic dan ook voor een deel onterecht. Ik zie namelijk nergens terug dat TO haar dochter betrekt in de conflicten met ex. Zij probeert haar dochter daar juist buiten te houden.
Peas on earth!
zaterdag 3 mei 2008 om 20:31
Wat een kutsituatie. En wat dubbel voor jou en je dochter, hij is toch haar vader en wat is dan het beste? Ik weet het niet. Ik denk wel dat als hij niets dan ellende in haar leven is, ik 's zou kijken hoe je dochter hier zelf mee verder wil. Dat is aan de ene kant een heel moeilijke en te volwassen keuze voor een kind maar aan de andere kant vermoed ik dat je dochter ondertussen ook wel beseft dat dit niet goed is voor haarzelf.
Wat wil zij? En heeft ze er vrede mee dat ze graag een vader zou willen maar dat haar eigen vader hier niet goed toe in staat is? Je hoeft van je ex hierin niets te verwachten, ik zou samen met je dochter overleggen en kijken waar jullie de grens willen leggen. Haar wensen staan hierin centraal. Daarin moet jij haar goed begeleiden.
Daarnaast is het denk ik belangrijk dat jij hier zo min mogelijk emotioneel in reageert. Je dochter moet haar emoties kwijt kunnen en dat is moeilijk als ze rekening moet houden met de gevoelens van haar moeder. Hoe sterker en neutraler jij je hierin kan opstellen, hoe meer ruimte er ontstaat voor je dochter om zich helder uit te spreken en zich veilig te voelen.
Maar goed, ik heb hier geen ervaring mee. Iig heel veel succes gewenst met de situatie en een voor jou en je dochter.
Wat wil zij? En heeft ze er vrede mee dat ze graag een vader zou willen maar dat haar eigen vader hier niet goed toe in staat is? Je hoeft van je ex hierin niets te verwachten, ik zou samen met je dochter overleggen en kijken waar jullie de grens willen leggen. Haar wensen staan hierin centraal. Daarin moet jij haar goed begeleiden.
Daarnaast is het denk ik belangrijk dat jij hier zo min mogelijk emotioneel in reageert. Je dochter moet haar emoties kwijt kunnen en dat is moeilijk als ze rekening moet houden met de gevoelens van haar moeder. Hoe sterker en neutraler jij je hierin kan opstellen, hoe meer ruimte er ontstaat voor je dochter om zich helder uit te spreken en zich veilig te voelen.
Maar goed, ik heb hier geen ervaring mee. Iig heel veel succes gewenst met de situatie en een voor jou en je dochter.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:37
Er word niet gevraagd om medeleven en er worden wel duidelijk een aantal stellingen neergegooit hoewel niet erg samenhangend en duidelijk. Verder getuigt niets van 'van slag zijn'. Dit is nergens terug te vinden in de tekst. Zij beschrijft niet haar gevoelens, haar pijn, maar alleen dat het oneerlijk en fout is van haar ex. Op pijn van een ander mens reageer ik doorgaans met medeleven, op slechts een minder (chrono)logische morele veroordeling van een ander niet per definitie. Dan zou ik die morele veroordeling toch in de eerste instantie graag onderbouwd zien.
Die onderbouwing ontbreekt vooralsnog. Hoewel ik getwijfeld heb over een warrig verhaal door emotioneel aangedaan persoon, valt mij op dat hoofdletters en interpunctie wel gewoon aanwezig zijn en dat de zinnen op zichzelf gewoon kloppen. Als ik dan toch met een totaal onprofessionele analyse zou moeten komen zou ik deze eerder zoeken in de hoek van persoonlijkheidsstoornissen.
Moi excuses, maar ik heb veel met dit soort mensen te maken gehad en de manier van communiceren vertoond bepaalde zeer typerende trekjes (alleen praten over morele verantwoordelijkheid, VAN DE ANDER, uiteraard, en niet over gevoelens, tenzij als schild wat weer ingezet kan worden binnen dat praten over morele verantwoordelijkheid van de ander! and so on - in combinatie met een totaal niet tegen kritiek kunnen en daarop reageren met een 'jullie snappen het niet' en dan nog de manier van formuleren en het eerst met een nietszeggend verhaal komen en dan als niemand het snapt ineens met de grote feiten komen. Typisch.
Dan nog het ik ga mezelf niet verdedigen, nee kom zeg, jij niet. Daar ben je veel te goed voor in je oneindige gelijk. Weet je wat je moet doen? Dat topic over narcistische persoonlijkheids stoornissen lezen. Ik denk dat je er veel van jezelf in terug zal zien.
Die onderbouwing ontbreekt vooralsnog. Hoewel ik getwijfeld heb over een warrig verhaal door emotioneel aangedaan persoon, valt mij op dat hoofdletters en interpunctie wel gewoon aanwezig zijn en dat de zinnen op zichzelf gewoon kloppen. Als ik dan toch met een totaal onprofessionele analyse zou moeten komen zou ik deze eerder zoeken in de hoek van persoonlijkheidsstoornissen.
Moi excuses, maar ik heb veel met dit soort mensen te maken gehad en de manier van communiceren vertoond bepaalde zeer typerende trekjes (alleen praten over morele verantwoordelijkheid, VAN DE ANDER, uiteraard, en niet over gevoelens, tenzij als schild wat weer ingezet kan worden binnen dat praten over morele verantwoordelijkheid van de ander! and so on - in combinatie met een totaal niet tegen kritiek kunnen en daarop reageren met een 'jullie snappen het niet' en dan nog de manier van formuleren en het eerst met een nietszeggend verhaal komen en dan als niemand het snapt ineens met de grote feiten komen. Typisch.
Dan nog het ik ga mezelf niet verdedigen, nee kom zeg, jij niet. Daar ben je veel te goed voor in je oneindige gelijk. Weet je wat je moet doen? Dat topic over narcistische persoonlijkheids stoornissen lezen. Ik denk dat je er veel van jezelf in terug zal zien.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:47
quote:marga schreef op 03 mei 2008 @ 15:37:
Waarom komt mijn ex ondanks afspraken en beloftes aan zijn dochter toch bij ons! De afspraak was dat hij haar schommel bij mijn ouders zou brengen. Heeft hij bevestigt voor de telefoon aan zijn dochter. En potverdorie staat hij zonet niet bij ons op het erf...
Hij mag zijn dochter niet zien, op last van de raad van kinderbescherming.
Mijn vriend was binnen 5 min. ook thuis en die heeft hem een aantal dingen gezegd. Dat dit niet de bedoeling is en dat als hij het weer doet wij juridische stappen gaan nemen.
Ik had zelf ook dingen willen zeggen, maar mijn dochter was in huis en wat heb je aan een scene van heen en weer gepraat, en daarbij stond ik te trillen omdat ik het zo onrechtvaardig vind dat hij alles gewoon aan de kant schuift en doet wat hij zelf wil.
Ik had mijn dochter gezegd boven te blijven. Zij was in tranen want ze had het toch goed gezegd tegen haar papa... Daarvoor is zij niet, zij hoort dat niet te regelen en zich verantwoordelijk te voelen... Dat is voor de volwassenen en toch wordt ze er tussen geplaatst.
Hij heeft zich niet aan de afspraak gehouden. En dit keer heeft zij het zelf aan den lijve ondervonden.
Maar voel ik me nu ten onrechte boos, verdrietig en ach ik weet niet... Ik probeer het zo goed mogelijk te doen en de bevestiging krijg ik niet.
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
Waarom komt mijn ex ondanks afspraken en beloftes aan zijn dochter toch bij ons! De afspraak was dat hij haar schommel bij mijn ouders zou brengen. Heeft hij bevestigt voor de telefoon aan zijn dochter. En potverdorie staat hij zonet niet bij ons op het erf...
Hij mag zijn dochter niet zien, op last van de raad van kinderbescherming.
Mijn vriend was binnen 5 min. ook thuis en die heeft hem een aantal dingen gezegd. Dat dit niet de bedoeling is en dat als hij het weer doet wij juridische stappen gaan nemen.
Ik had zelf ook dingen willen zeggen, maar mijn dochter was in huis en wat heb je aan een scene van heen en weer gepraat, en daarbij stond ik te trillen omdat ik het zo onrechtvaardig vind dat hij alles gewoon aan de kant schuift en doet wat hij zelf wil.
Ik had mijn dochter gezegd boven te blijven. Zij was in tranen want ze had het toch goed gezegd tegen haar papa... Daarvoor is zij niet, zij hoort dat niet te regelen en zich verantwoordelijk te voelen... Dat is voor de volwassenen en toch wordt ze er tussen geplaatst.
Hij heeft zich niet aan de afspraak gehouden. En dit keer heeft zij het zelf aan den lijve ondervonden.
Maar voel ik me nu ten onrechte boos, verdrietig en ach ik weet niet... Ik probeer het zo goed mogelijk te doen en de bevestiging krijg ik niet.
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:48
quote:Noblesse_Oblige schreef op 03 mei 2008 @ 20:37:
Er word niet gevraagd om medeleven en er worden wel duidelijk een aantal stellingen neergegooit hoewel niet erg samenhangend en duidelijk. Verder getuigt niets van 'van slag zijn'. Dit is nergens terug te vinden in de tekst. Zij beschrijft niet haar gevoelens, haar pijn, maar alleen dat het oneerlijk en fout is van haar ex. Op pijn van een ander mens reageer ik doorgaans met medeleven, op slechts een minder (chrono)logische morele veroordeling van een ander niet per definitie. Dan zou ik die morele veroordeling toch in de eerste instantie graag onderbouwd zien.
Die onderbouwing ontbreekt vooralsnog. Hoewel ik getwijfeld heb over een warrig verhaal door emotioneel aangedaan persoon, valt mij op dat hoofdletters en interpunctie wel gewoon aanwezig zijn en dat de zinnen op zichzelf gewoon kloppen. Als ik dan toch met een totaal onprofessionele analyse zou moeten komen zou ik deze eerder zoeken in de hoek van persoonlijkheidsstoornissen.
Moi excuses, maar ik heb veel met dit soort mensen te maken gehad en de manier van communiceren vertoond bepaalde zeer typerende trekjes (alleen praten over morele verantwoordelijkheid, VAN DE ANDER, uiteraard, en niet over gevoelens, tenzij als schild wat weer ingezet kan worden binnen dat praten over morele verantwoordelijkheid van de ander! and so on - in combinatie met een totaal niet tegen kritiek kunnen en daarop reageren met een 'jullie snappen het niet' en dan nog de manier van formuleren en het eerst met een nietszeggend verhaal komen en dan als niemand het snapt ineens met de grote feiten komen. Typisch.
Dan nog het ik ga mezelf niet verdedigen, nee kom zeg, jij niet. Daar ben je veel te goed voor in je oneindige gelijk. Weet je wat je moet doen? Dat topic over narcistische persoonlijkheids stoornissen lezen. Ik denk dat je er veel van jezelf in terug zal zien.Wat is jouw probleem zeg?
Er word niet gevraagd om medeleven en er worden wel duidelijk een aantal stellingen neergegooit hoewel niet erg samenhangend en duidelijk. Verder getuigt niets van 'van slag zijn'. Dit is nergens terug te vinden in de tekst. Zij beschrijft niet haar gevoelens, haar pijn, maar alleen dat het oneerlijk en fout is van haar ex. Op pijn van een ander mens reageer ik doorgaans met medeleven, op slechts een minder (chrono)logische morele veroordeling van een ander niet per definitie. Dan zou ik die morele veroordeling toch in de eerste instantie graag onderbouwd zien.
Die onderbouwing ontbreekt vooralsnog. Hoewel ik getwijfeld heb over een warrig verhaal door emotioneel aangedaan persoon, valt mij op dat hoofdletters en interpunctie wel gewoon aanwezig zijn en dat de zinnen op zichzelf gewoon kloppen. Als ik dan toch met een totaal onprofessionele analyse zou moeten komen zou ik deze eerder zoeken in de hoek van persoonlijkheidsstoornissen.
Moi excuses, maar ik heb veel met dit soort mensen te maken gehad en de manier van communiceren vertoond bepaalde zeer typerende trekjes (alleen praten over morele verantwoordelijkheid, VAN DE ANDER, uiteraard, en niet over gevoelens, tenzij als schild wat weer ingezet kan worden binnen dat praten over morele verantwoordelijkheid van de ander! and so on - in combinatie met een totaal niet tegen kritiek kunnen en daarop reageren met een 'jullie snappen het niet' en dan nog de manier van formuleren en het eerst met een nietszeggend verhaal komen en dan als niemand het snapt ineens met de grote feiten komen. Typisch.
Dan nog het ik ga mezelf niet verdedigen, nee kom zeg, jij niet. Daar ben je veel te goed voor in je oneindige gelijk. Weet je wat je moet doen? Dat topic over narcistische persoonlijkheids stoornissen lezen. Ik denk dat je er veel van jezelf in terug zal zien.Wat is jouw probleem zeg?
zaterdag 3 mei 2008 om 21:07
@ Marga,
Heel veel succes meid, op den duur raak je gehard, en (hoe verdrietig ook) je dochter ook. Probeer een manier te vinden waarop je je onmacht kunt kanaliseren (sporten, kwartiertje vloeken voor het slapen gaan, mediteren, misschien toch nog een poging op het forum). Hoe beter je er mee om leert gaan, hoe makkelijker het wordt om hem kort te houden. Heel, heel veel succes.
Zeg Noblesse_Oblige, misschien kan je even je nick omruilen voor iets dat beter bij je past. Jeetje zeg, haal je panty uit de knoop en lees eens voor je zo van leer trekt.
De rechter heeft bepaald dat de vader 1x per week telefonisch contact mag onderhouden met zijn dochter. Als moeder doe je daar dus NIKS tegen, dat is zijn recht. In datgesprek vraag de dochter naar haar eigen schommel die die fijne pa heeft meegenomen. Niet meer dan logisch voor een kind van 7 dat even zonder schommel zit lijkt me zo. Afspraak is dat de vader de schommel bij de opa en oma afgeeft, omdat hij dus NIET bij zijn dochter op de stoep mag staan. Wat doet deze fijne papa, hij staat, tegen alle afspraken in, tòch op de stoep.
Kun je wel fijn op Marga in gaan hakken, maar geef dan ook even aan, oh briljant verlichtte ziel, wat haar aandeel in dezen is.
Heel veel succes meid, op den duur raak je gehard, en (hoe verdrietig ook) je dochter ook. Probeer een manier te vinden waarop je je onmacht kunt kanaliseren (sporten, kwartiertje vloeken voor het slapen gaan, mediteren, misschien toch nog een poging op het forum). Hoe beter je er mee om leert gaan, hoe makkelijker het wordt om hem kort te houden. Heel, heel veel succes.
Zeg Noblesse_Oblige, misschien kan je even je nick omruilen voor iets dat beter bij je past. Jeetje zeg, haal je panty uit de knoop en lees eens voor je zo van leer trekt.
De rechter heeft bepaald dat de vader 1x per week telefonisch contact mag onderhouden met zijn dochter. Als moeder doe je daar dus NIKS tegen, dat is zijn recht. In datgesprek vraag de dochter naar haar eigen schommel die die fijne pa heeft meegenomen. Niet meer dan logisch voor een kind van 7 dat even zonder schommel zit lijkt me zo. Afspraak is dat de vader de schommel bij de opa en oma afgeeft, omdat hij dus NIET bij zijn dochter op de stoep mag staan. Wat doet deze fijne papa, hij staat, tegen alle afspraken in, tòch op de stoep.
Kun je wel fijn op Marga in gaan hakken, maar geef dan ook even aan, oh briljant verlichtte ziel, wat haar aandeel in dezen is.
sprankelend wijzigde dit bericht op 03-05-2008 21:08
Reden: Zomaar een hele letter vergeten
Reden: Zomaar een hele letter vergeten
% gewijzigd
zaterdag 3 mei 2008 om 21:11
[quote]Feliciaatje schreef op 03 mei 2008 @ 20:31:
Wat wil zij? En heeft ze er vrede mee dat ze graag een vader zou willen maar dat haar eigen vader hier niet goed toe in staat is? Je hoeft van je ex hierin niets te verwachten, ik zou samen met je dochter overleggen en kijken waar jullie de grens willen leggen. Haar wensen staan hierin centraal. Daarin moet jij haar goed begeleiden.
Zolang het kind een kind is denk ik dat de vraag wat dochter wil wel richtinggevend kan zijn, maar niet bepalend moet zijn. Het is immers niet voor niks een kind! Ik vind dat het de taak van de ouder is dit te begeleiden. Wellicht kun je er zelf begeleiding bij krijgen hoe dit met je dochter te doen...
Ik heb hier de wijsheid niet over in pacht, en wil de TO niet aanvallen. Ik snap alleen niet dat iemand een behoorlijk uitgesproken topic opent en vervolgens afhaakt als ze zich aangevallen voelt. En tuurlijk wens ik haar ook sterkte etc...Maar daar werd idd niet om gevraagd....
Wat wil zij? En heeft ze er vrede mee dat ze graag een vader zou willen maar dat haar eigen vader hier niet goed toe in staat is? Je hoeft van je ex hierin niets te verwachten, ik zou samen met je dochter overleggen en kijken waar jullie de grens willen leggen. Haar wensen staan hierin centraal. Daarin moet jij haar goed begeleiden.
Zolang het kind een kind is denk ik dat de vraag wat dochter wil wel richtinggevend kan zijn, maar niet bepalend moet zijn. Het is immers niet voor niks een kind! Ik vind dat het de taak van de ouder is dit te begeleiden. Wellicht kun je er zelf begeleiding bij krijgen hoe dit met je dochter te doen...
Ik heb hier de wijsheid niet over in pacht, en wil de TO niet aanvallen. Ik snap alleen niet dat iemand een behoorlijk uitgesproken topic opent en vervolgens afhaakt als ze zich aangevallen voelt. En tuurlijk wens ik haar ook sterkte etc...Maar daar werd idd niet om gevraagd....
zaterdag 3 mei 2008 om 22:14
quote:marga schreef op 03 mei 2008 @ 15:37:
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
Hier staat toch duidelijk dat ze het niet weet...
Ze wil gewoon even d'r verhaal kwijt. Ik vind dat sommige van jullie wel erg hard reageren. En ja, haar verhaal is warrig, maar waarschijnlijk was ze over haar toeren, toen ze dit schreef.
Hoe dan ook,
TO, ik hoop dat je ex zich in het vervolg aan de regels houdt, en anders gewoon elke keer aangifte doen. Dit wil soms wel helpen.
Heel veel succes ermee!
Ik weet ook niet of dit een vraag is aan jullie of gewoon even mijn hart luchten, het van me af schrijven.
Het is gewoon oneerlijk.
Hier staat toch duidelijk dat ze het niet weet...
Ze wil gewoon even d'r verhaal kwijt. Ik vind dat sommige van jullie wel erg hard reageren. En ja, haar verhaal is warrig, maar waarschijnlijk was ze over haar toeren, toen ze dit schreef.
Hoe dan ook,
TO, ik hoop dat je ex zich in het vervolg aan de regels houdt, en anders gewoon elke keer aangifte doen. Dit wil soms wel helpen.
Heel veel succes ermee!
Count your blessings...
zaterdag 3 mei 2008 om 22:24
Het aandeel van haar in deze discussie, is waar ik het over had (ja heel gek maar ik beoordeel iemand zoals ik haar leer kennen, in dit geval via een totaal maf beginnend topic over een schommel wat later ineens over Grote Sjit blijkt te gaan waarbij de topicstartster het voor gezien houdt omdat niet álle reacties haar aanstaan, lekker leuk ook naar de mensen die zich wel zonder reden in haar willen verplaatsen). Poe hee. Prinses op de erwt? Alsof iedereen het altijd met mij eens is. En dan heb ik nog wel gelijk en jij niet, kun je nagaan. (<-- Vette knipoog, voor de sarcasmevrije lezer 
).
Ik vind het gewoon een beetje vreemd als een topic begint met een detail, en eindigt met een verhaal - en dat iemand die evenveel negatieve als positieve reacties heeft gehad, waarvan die van mij de enige was die enigszins fel van toonzetting was, en dan toch concludeert dat 'men' het niet wil snappen en er dus blijkbaar een forumconsensus nodig is om deze mevrouw ons de eer te laten verlenen haar te steunen. Ik bedoel wtf?
Ik hou dus niet van dat soort zieligheidsgemanipuleer. Ik ben kwetsbaar dus jullie *moeten* het met me eens zijn. Ik moet helemaal niks ben hier gewoon voor mn lol niet als betaalde therapeut ofzo hoor.
). Ik vind het gewoon een beetje vreemd als een topic begint met een detail, en eindigt met een verhaal - en dat iemand die evenveel negatieve als positieve reacties heeft gehad, waarvan die van mij de enige was die enigszins fel van toonzetting was, en dan toch concludeert dat 'men' het niet wil snappen en er dus blijkbaar een forumconsensus nodig is om deze mevrouw ons de eer te laten verlenen haar te steunen. Ik bedoel wtf?
Ik hou dus niet van dat soort zieligheidsgemanipuleer. Ik ben kwetsbaar dus jullie *moeten* het met me eens zijn. Ik moet helemaal niks ben hier gewoon voor mn lol niet als betaalde therapeut ofzo hoor.
