Relaties
alle pijlers
buitenechtelijk kind
donderdag 27 september 2012 om 20:20
Mijn ex en ik zijn nog niet officieel gescheiden, maar aankomende week? moet zijn nieuwe vriendin bevallen van hun kind. Ik heb begrepen dat hij het bastaardje niet zomaar kan erkennen. Officieel woont hij niet bij haar (wat ze wel doen) om de draagkracht te verlagen naar mij toe, hoeft hij minder te gaan betalen. Dus van huwelijksachtige relatie is officieel geen sprake van. Ik begrijp dat hij het dan bij de rechter zou moeten aanvragen. Als hij gewoon aan me had gevraagd of ik wilde meewerken dan had het een ander verhaal geweest, nu gniffel ik dat dankzij al zijn tegenwerkingen met de scheiding hij nu zelf in de knoei komt. Dus ook voor de alimentatieberekening hahahahahaha KARMAAAAAA
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
zaterdag 29 september 2012 om 00:36
Jee wat ligt Armand hier onder vuur. WIl het toch even voor hem opnemen. Natuurlijk is het respectloos wat hij over zijn kind heeft gezegd, maar dat wil niet zeggen dat hij een slechte vader is of zijn kind hiermee beschadigt. Die peuter kan immers nog niet op internet lezen wat er over haar gezegd wordt.
zaterdag 29 september 2012 om 08:35
Waarom trapt iedereen er toch elke keer weer in als Amand om de hoek komt zetten? Hij is een meester manipulator. Echt, petje af. Ik kom elke keer weer kijken of het hem lukt de discussie te sturen naar een onderwerp van zijn keuze. En het lukt altijd. Het is echt bijster interessant. Maar wel vaak jammer voor de TO die er verder niet zo heel veel aan heeft.
zaterdag 29 september 2012 om 09:24
Ik heb even zitten nalezen maar de discussie is niet gemanipuleerd door Amand maar door anderen die een oude opmerking van Amand ter discussie stellen.
Die opmerking deed op dit topic niet ter zake maar werd wel off topic volledig uitgemolken.
Volgens mij manipuleert Amand dan niet maar vinden anderen nodig om Amand te manipuleren.
Als je dan toch hier een opmerking over wil plaatsen, dan moet je wel even lézen wat er gebeurt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 29 september 2012 om 10:21
In real life zouden nu een aantal forummers kleutertjes allang op de gang zijn gezet om hun daden `s even te overdenken.
Ik zou het enorm op prijs stellen als men (vul zelf maar namen in) nu zouden stoppen met hun hatelijkheden over en weer en ander forummers weer de gelegenheid geven verder over het oorspronkelijke onderwerp te discussieren.
Alvast bedankt!
Ik zou het enorm op prijs stellen als men (vul zelf maar namen in) nu zouden stoppen met hun hatelijkheden over en weer en ander forummers weer de gelegenheid geven verder over het oorspronkelijke onderwerp te discussieren.
Alvast bedankt!
zaterdag 29 september 2012 om 10:34
zaterdag 29 september 2012 om 11:20
Uiteraard, en de rest van de forummers zijn naïeve zieltjes met niets dan oprechtheid en zuiverheid in zich die er 'elke keer maar weer in trappen'. Normaal gesproken staan ze bij aanwijzingen dat er een trolltopic is neergezet als eerste in de rij om troll, troll, troll te krijsen. Maar bij Armand, bij wie we precies weten wat we eraan hebben, trapt iedereen zogenaamd onwetend in de val?
Als je vindt dat iemand een topic naar zich toe aan het lullen is kan je hem natuurlijk ook gewoon negeren. Maar nee, er wordt geschoten vanuit de vijandelijke loopgraaf en dus grijpt iedereen naar de wapenen, rent ten strijde en laat zich dapper neermaaien?
zaterdag 29 september 2012 om 12:40
Wat een grote woorden worden weer gebruikt zeg, tjonge jonge. Ik manipuleer niks, ik láát me ook niet manipuleren.
Ik ben steeds heel duidelijk waarom ik de uitspraak van Armando aanhaal. Zo iemand als Armando hoor hier niet, respectloos tegenover vrouwen als ie is. Nu weet ik wel dat het laatste zijn oorsprong vindt in zijn angst voor de vrouwtjes, dus hij is beter thuis tussen de loosers van GeenStijl.
Ik ben steeds heel duidelijk waarom ik de uitspraak van Armando aanhaal. Zo iemand als Armando hoor hier niet, respectloos tegenover vrouwen als ie is. Nu weet ik wel dat het laatste zijn oorsprong vindt in zijn angst voor de vrouwtjes, dus hij is beter thuis tussen de loosers van GeenStijl.
zaterdag 29 september 2012 om 12:56
zaterdag 29 september 2012 om 12:58
Met alle respect; jij bepaalt niet wie hier wel en niet thuishoort.
Tevens bepaal jij niet hoe een ander een uitspraak dient te interpreteren, hoe vaak je hem ook noemt.
Dat is net zo goed een manipulatie en maakt jij geen haar beter.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 29 september 2012 om 13:01
[quote]:
[...]
Dat geloof ik dus niet. Iemand die zo over zijn kinderen praat kan geen goede vader zijn.[/quote]
Dit bedoel ik dus; wie denk jij in Godsnaam dat je bent dat je, aan de hand van een uitspraak, denkt te mogen bepalen of iemand een goede vader (of moeder) is.
Als je dat écht denkt dan twijfel ik uberhaupt of jij serieus genomen kan worden.
[...]
Dat geloof ik dus niet. Iemand die zo over zijn kinderen praat kan geen goede vader zijn.[/quote]
Dit bedoel ik dus; wie denk jij in Godsnaam dat je bent dat je, aan de hand van een uitspraak, denkt te mogen bepalen of iemand een goede vader (of moeder) is.
Als je dat écht denkt dan twijfel ik uberhaupt of jij serieus genomen kan worden.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
