Relaties
alle pijlers
Confused
dinsdag 28 maart 2017 om 10:49
Ik ben verliefd op een man, voor het eerst sinds jaren. Hij vindt mij ook heel erg leuk, maar twijfelt over zijn gevoel. Hij is door omstandigheden niet toe aan een relatie. We hebben daar open over gepraat en hij gunt mij een man waarbij het direct goed zit. Tot zo ver is het duidelijk.
Nu zegt hij ook dat hij gelukkig met mij zou kunnen zijn en dat als ik per ongeluk zwanger zou raken, hij dan zijn verantwoordelijkheid zou nemen en dan ook een relatie met mij zou willen. We zijn allebei eind 30.
Natuurlijk ga ik geen risico nemen en op die manier een kind op de wereld zetten, ik heb ook geen sterke kinderwens, maar ik vind dit dubbele signalen. Hij zegt aan de ene kant dat hij verwacht gelukkig met me te kunnen zijn en me op alle vlakken een goede match te vinden (zelfs als moeder van zijn kinderen) en aan de andere kant is hij niet klaar voor een relatie en twijfelt hij aan zijn gevoel voor mij. Hij is niet smoorverliefd.
Ik ben confused.
Nu zegt hij ook dat hij gelukkig met mij zou kunnen zijn en dat als ik per ongeluk zwanger zou raken, hij dan zijn verantwoordelijkheid zou nemen en dan ook een relatie met mij zou willen. We zijn allebei eind 30.
Natuurlijk ga ik geen risico nemen en op die manier een kind op de wereld zetten, ik heb ook geen sterke kinderwens, maar ik vind dit dubbele signalen. Hij zegt aan de ene kant dat hij verwacht gelukkig met me te kunnen zijn en me op alle vlakken een goede match te vinden (zelfs als moeder van zijn kinderen) en aan de andere kant is hij niet klaar voor een relatie en twijfelt hij aan zijn gevoel voor mij. Hij is niet smoorverliefd.
Ik ben confused.
dinsdag 28 maart 2017 om 15:33
Ooit wel eens gehoord van de pil? Dat werkt voor je gemoedsrust een stuk beter dan periodieke zelfonthouding. Aangezien je absoluut geen kinderen wil lijkt me toch beter om zoiets te gebruiken dan te vertrouwen op de natuur, ook de natuur maakt wel eens een foutje.
En als je wel ineens ongewenst zwanger bent? Jij wil geen kinderen zeg je, wordt het dan abortus? Of hou je het kind "tegen je zin in" om zo de man waar jij verliefd op bent aan je te binden? Dus wordt het kind "gebruikt" voor jou plezier? Neem dan een hond waar je voor kan zorgen. Of liever ook niet, aangezien je ook niet voor een kind wil zorgen. En wat als het kind er wel is en meneer houdt zich niet aan zn belofte om zn verantwoordelijkheid te nemen? Zit je toch met een kind. Wegdoen is dan ook geen optie.
Ik zou zorgen dat ik weg was bij deze man en voortaan wat beter nadenken als je weer onveilig wil vrijen. Zorg dan iig dat je baarmoeder veilig is voor ongelukjes....
En als je wel ineens ongewenst zwanger bent? Jij wil geen kinderen zeg je, wordt het dan abortus? Of hou je het kind "tegen je zin in" om zo de man waar jij verliefd op bent aan je te binden? Dus wordt het kind "gebruikt" voor jou plezier? Neem dan een hond waar je voor kan zorgen. Of liever ook niet, aangezien je ook niet voor een kind wil zorgen. En wat als het kind er wel is en meneer houdt zich niet aan zn belofte om zn verantwoordelijkheid te nemen? Zit je toch met een kind. Wegdoen is dan ook geen optie.
Ik zou zorgen dat ik weg was bij deze man en voortaan wat beter nadenken als je weer onveilig wil vrijen. Zorg dan iig dat je baarmoeder veilig is voor ongelukjes....
dinsdag 28 maart 2017 om 16:06
quote:dudido schreef op 28 maart 2017 @ 12:47:
[...]
Periodieke onthouding: http://www.nvsh.nl/anticonceptie/onthouding.htm. Betrouwbaarheid van 94-99%.
Als je pertinent geen kinderen wil, zou ik in geen geval vertrouwen hebben in deze 'methode'.
Welke anticonceptie gebruik je als als je seks wil hebben maar de periodieke-onthoudingvlieger niet opgaat voor die dag of dat moment?
[...]
Periodieke onthouding: http://www.nvsh.nl/anticonceptie/onthouding.htm. Betrouwbaarheid van 94-99%.
Als je pertinent geen kinderen wil, zou ik in geen geval vertrouwen hebben in deze 'methode'.
Welke anticonceptie gebruik je als als je seks wil hebben maar de periodieke-onthoudingvlieger niet opgaat voor die dag of dat moment?
dinsdag 28 maart 2017 om 16:18
Nu zegt hij ook dat hij gelukkig met mij zou kunnen zijn en dat als ik per ongeluk zwanger zou raken, hij dan zijn verantwoordelijkheid zou nemen en dan ook een relatie met mij zou willen. We zijn allebei eind 30
Geweldige woorden, geen daden. Hij heeft geen idee waar hij het over heeft, en ik zou er niet op rekenen.
Geweldige woorden, geen daden. Hij heeft geen idee waar hij het over heeft, en ik zou er niet op rekenen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 28 maart 2017 om 18:23
quote:viva-amber schreef op 28 maart 2017 @ 12:12:
Ik denk ook niet dat hij zijn verantwoordelijkheid zal nemen. Tenminste niet zoals jij dat graag zou zien. Die mogelijke relatie en zwangerschap houdt hij als een dikke worst voor je neus zodat hij zonder de lasten onveilige seks met je kan hebben. Misschien zijn zijn buisje wel doorgesneden.Zo raak je toch niet zwanger?
Ik denk ook niet dat hij zijn verantwoordelijkheid zal nemen. Tenminste niet zoals jij dat graag zou zien. Die mogelijke relatie en zwangerschap houdt hij als een dikke worst voor je neus zodat hij zonder de lasten onveilige seks met je kan hebben. Misschien zijn zijn buisje wel doorgesneden.Zo raak je toch niet zwanger?
dinsdag 28 maart 2017 om 18:42
Hij is gewoon realistisch, TO.
Aangezien jullie beiden tegen de veertig lopen en de kans om binnen een paar jaar én de liefde van je leven tegen het lijf te lopen én daarmee -na een paar jaar elkaar goed leren kennen- weloverwogen spontaan samen een kind te krijgen zo goed als nul is, zegt hij gewoon waar het op staat.
Verder scharrelen jullie gewoon gezellig en leuk. Ik kan echt niets vreemds ontdekken aan zowel jouw als zijn opstelling.
Aangezien jullie beiden tegen de veertig lopen en de kans om binnen een paar jaar én de liefde van je leven tegen het lijf te lopen én daarmee -na een paar jaar elkaar goed leren kennen- weloverwogen spontaan samen een kind te krijgen zo goed als nul is, zegt hij gewoon waar het op staat.
Verder scharrelen jullie gewoon gezellig en leuk. Ik kan echt niets vreemds ontdekken aan zowel jouw als zijn opstelling.
woensdag 29 maart 2017 om 00:20
quote:Amand_ schreef op 28 maart 2017 @ 18:4 X-D9:
[...]
Welk woord uit de term 'periodieke onthouding' begrijp je niet?
Ik ben er kennelijk en gelukkig niet voldoende in thuis maar in de vruchtbare periode wordt er dus echt helemaal niet geneukt. Wauw, wat saai voor TO en die man, al blijven er natuurlijk wel andere seksuele handelingen over.
Maar goed dat ik er niets vanaf weet.
[...]
Welk woord uit de term 'periodieke onthouding' begrijp je niet?
Ik ben er kennelijk en gelukkig niet voldoende in thuis maar in de vruchtbare periode wordt er dus echt helemaal niet geneukt. Wauw, wat saai voor TO en die man, al blijven er natuurlijk wel andere seksuele handelingen over.
Maar goed dat ik er niets vanaf weet.
woensdag 29 maart 2017 om 00:39
quote:nervouswreck schreef op 28 maart 2017 @ 12:32:
Ik wil geen moeder worden en ik wil niet zwanger raken. Dat zal niet gebeuren. Maar een man die twijfelt of hij klaar is voor een relatie, maar wel bewust het risico op een zwangerschap neemt en daar niet bang voor is en dat ook zegt, is een nieuwe fenomeen voor mij.
Een vrouw dat niet zwanger wilt worden maar toch onveilig seks heeft is ook een nieuw fenomeen... jij neemt zelf wel bewust het risico op zwangerschap.
Jij bent in deze net zo fout en confusing als hij! Denk je serieus dat het wat over zijn gevoel naar jou toe zegt als een man onveilig seks met je heeft? Hij wilt gewoon seks, liefst zonder condoom en zegt zijn verantwoording te nemen als je zwanger blijkt te zijn.
Je bent verliefd en luistert met een roze oordop. Je hoort dingen die hij niet zegt.
Hij is niet verliefd, voelt niet genoeg voor je om een relatie met je te willen aangaan maar wel seks met je te hebben.
Aan jou de keuze of je dat genoeg vindt.
Ik wil geen moeder worden en ik wil niet zwanger raken. Dat zal niet gebeuren. Maar een man die twijfelt of hij klaar is voor een relatie, maar wel bewust het risico op een zwangerschap neemt en daar niet bang voor is en dat ook zegt, is een nieuwe fenomeen voor mij.
Een vrouw dat niet zwanger wilt worden maar toch onveilig seks heeft is ook een nieuw fenomeen... jij neemt zelf wel bewust het risico op zwangerschap.
Jij bent in deze net zo fout en confusing als hij! Denk je serieus dat het wat over zijn gevoel naar jou toe zegt als een man onveilig seks met je heeft? Hij wilt gewoon seks, liefst zonder condoom en zegt zijn verantwoording te nemen als je zwanger blijkt te zijn.
Je bent verliefd en luistert met een roze oordop. Je hoort dingen die hij niet zegt.
Hij is niet verliefd, voelt niet genoeg voor je om een relatie met je te willen aangaan maar wel seks met je te hebben.
Aan jou de keuze of je dat genoeg vindt.
Appels kun je eten, peren wel
woensdag 29 maart 2017 om 00:42
HIj wil gewoon neuken zonder condoom, zoals de meeste mannen en legt de verantwoordelijkheid voor kids in een fantasiewereld waarin hij beloftes maakt die geen enkele garantie geven op dat hij ze nakomt.
Zegt maar de primitieve oermens. Neuken en verstand op nul. Bloed zakt weg van de hersenen.
Hij wil verder rond kunnen neuken met anderen, want dat is als je niets vastlegt, er kan altijd nog iets beters langskomen. Dus vooral verder geen verplichtingen, geen SOA-testen, geen anticonceptiemiddelen.
Eigen risico en dat neem je bewust.
Zelf je eigen cyclus in de gaten houden kan bij een zeer regelmatig patroon en is dan nog relatief veilig, maar alsnog uiteraard geen zekerheid, voor wat dan ook.
Kan je nog vast best wel leuk zijn, vindt hij het niet erg als jíj zwanger raakt (overigens leggen mannen vaak "vreemd genoeg" (lees eikels) uiteindelijk die gehele verantwoording van voorkomen dat je zwanger raakt bij de vrouw neer... alsmede dan ook de gevolgen...) maar als puntje bij paaltje komt, is hij niet bang genoeg je kwijt te raken en wil hij niet erg zijn best doen je vast te houden, is het een zemelaar die tegenstrijdige signalen afgeeft om waarschijnlijk vooral met enige regelmaat te kunnen seksen.
Je hebt niets extra's, je weet de risico's, hij is niet veel anders dan veel andere mannen. De man die er voor gaat, die jou wil versieren en dan tot in de einde der tijden bij je wil blijven en heel verantwoordelijk, heel bewust, zijn beslissingen maakt en daar ook de gevolgen voor zijn rekening neemt door ofwel iets wel of níet te doen, in de lijn der verwachting, zijn enigszins schaars.
Het is geen hogere wiskunde, hij wil neuken en niet bewust een beslissing nemen om met jou samen te zijn.
Ik ben het gaan waarderen om de één of andere idiote reden, het heeft wel wat, terug naar de natuur. Er wordt wat in het rond gesekst, meestal volgen er kinderen uit, soms word je er ziek van en overlijd je. Primair. Basic. De jonkies overleven het of gaan dood.
Niets geen planning, anticonceptiemiddelen, eerst genoeg geld verdienen maar beetje zwammen, kwekken en compleet vol risico zomaar wat doen omdat je toch je kwakje kwijt moet.
Jij blijft echter nu aan hem hangen, eind 30, weinig kans nog de juiste partner tegen te komen om eerst elkaar te leren kennen en toch ergens nog een kinderwens want het kan nog.
Misschien heeft hij er al lang en breed een knoop in laten leggen, je kan met hem helemaal stoppen en misschien open gaan staan voor anderen, je kan hem een onverantwoordelijke lul gaan vinden die jou aan het lijntje houdt maar er niet voor gaat, je kan zo doormodderen en over een paar jaar 45 zijn of je kan naar de kliniek stappen en nog heel bewust alleenstaand kinderen op de wereld proberen te zetten.
Ik lees niet echt dat je er mee zit, maar meer dat je confused bent. De vraag is meer waarom ga jíj er zelf in mee. Wellicht ben je vooral confused over dat feit?
Zegt maar de primitieve oermens. Neuken en verstand op nul. Bloed zakt weg van de hersenen.
Hij wil verder rond kunnen neuken met anderen, want dat is als je niets vastlegt, er kan altijd nog iets beters langskomen. Dus vooral verder geen verplichtingen, geen SOA-testen, geen anticonceptiemiddelen.
Eigen risico en dat neem je bewust.
Zelf je eigen cyclus in de gaten houden kan bij een zeer regelmatig patroon en is dan nog relatief veilig, maar alsnog uiteraard geen zekerheid, voor wat dan ook.
Kan je nog vast best wel leuk zijn, vindt hij het niet erg als jíj zwanger raakt (overigens leggen mannen vaak "vreemd genoeg" (lees eikels) uiteindelijk die gehele verantwoording van voorkomen dat je zwanger raakt bij de vrouw neer... alsmede dan ook de gevolgen...) maar als puntje bij paaltje komt, is hij niet bang genoeg je kwijt te raken en wil hij niet erg zijn best doen je vast te houden, is het een zemelaar die tegenstrijdige signalen afgeeft om waarschijnlijk vooral met enige regelmaat te kunnen seksen.
Je hebt niets extra's, je weet de risico's, hij is niet veel anders dan veel andere mannen. De man die er voor gaat, die jou wil versieren en dan tot in de einde der tijden bij je wil blijven en heel verantwoordelijk, heel bewust, zijn beslissingen maakt en daar ook de gevolgen voor zijn rekening neemt door ofwel iets wel of níet te doen, in de lijn der verwachting, zijn enigszins schaars.
Het is geen hogere wiskunde, hij wil neuken en niet bewust een beslissing nemen om met jou samen te zijn.
Ik ben het gaan waarderen om de één of andere idiote reden, het heeft wel wat, terug naar de natuur. Er wordt wat in het rond gesekst, meestal volgen er kinderen uit, soms word je er ziek van en overlijd je. Primair. Basic. De jonkies overleven het of gaan dood.
Niets geen planning, anticonceptiemiddelen, eerst genoeg geld verdienen maar beetje zwammen, kwekken en compleet vol risico zomaar wat doen omdat je toch je kwakje kwijt moet.
Jij blijft echter nu aan hem hangen, eind 30, weinig kans nog de juiste partner tegen te komen om eerst elkaar te leren kennen en toch ergens nog een kinderwens want het kan nog.
Misschien heeft hij er al lang en breed een knoop in laten leggen, je kan met hem helemaal stoppen en misschien open gaan staan voor anderen, je kan hem een onverantwoordelijke lul gaan vinden die jou aan het lijntje houdt maar er niet voor gaat, je kan zo doormodderen en over een paar jaar 45 zijn of je kan naar de kliniek stappen en nog heel bewust alleenstaand kinderen op de wereld proberen te zetten.
Ik lees niet echt dat je er mee zit, maar meer dat je confused bent. De vraag is meer waarom ga jíj er zelf in mee. Wellicht ben je vooral confused over dat feit?