Relaties
alle pijlers
Gevolgen stoeipartij vriend
donderdag 21 november 2019 00:26
Beste Viva forum leden,
Ik zou graag jullie mening willen horen betreft het volgende:
Ik stoei best vaak met mijn vriend, soms gaat het er wat hardhandig aan toe maar dat vinden wij beide wel leuk.
Nou is het zo dat mijn vind mij laatst tijdens zo'n stoeipartij raakte in mijn gezicht en toen is er een stuk van mijn vulling in mijn kies afgebroken.
Ik ben vandaag naar de tandarts gegaan en de vulling blijkt los te zitten waardoor hieronder een gaatje is ontstaan.
Ik moet de vulling opnieuw laten zetten. Ik heb een tandarts verzekering die 75% dekt van de kosten.
Nou heb ik mijn vriend gezegd dat ik wil dat hij de resterende 25% van de kosten betaald. Dat lijkt mij redelijk omdat hij degene is die de vulling heeft gebroken door de hoek op mijn kaak..
Mijn vriend zegt dat hij het daar niet mee eens is omdat hij het: 'collateral damage' van de verkering noemt, ofwel: bijkomende schade.
Hij vergelijkt het met het feit dat ik laatst perongelijk zijn gordijnen kapot maakte en hij hiervoor nieuwe kost zonder mij om geld te vragen.
Wat denken jullie? Ik vind het toch wel redelijk als hij mee betaald aan de tandartskosten, of ben ik dan een zeikerd?
Ik hoor graag jullie ideeën.
Vast veel dank!
Shunggie
Ik zou graag jullie mening willen horen betreft het volgende:
Ik stoei best vaak met mijn vriend, soms gaat het er wat hardhandig aan toe maar dat vinden wij beide wel leuk.
Nou is het zo dat mijn vind mij laatst tijdens zo'n stoeipartij raakte in mijn gezicht en toen is er een stuk van mijn vulling in mijn kies afgebroken.
Ik ben vandaag naar de tandarts gegaan en de vulling blijkt los te zitten waardoor hieronder een gaatje is ontstaan.
Ik moet de vulling opnieuw laten zetten. Ik heb een tandarts verzekering die 75% dekt van de kosten.
Nou heb ik mijn vriend gezegd dat ik wil dat hij de resterende 25% van de kosten betaald. Dat lijkt mij redelijk omdat hij degene is die de vulling heeft gebroken door de hoek op mijn kaak..
Mijn vriend zegt dat hij het daar niet mee eens is omdat hij het: 'collateral damage' van de verkering noemt, ofwel: bijkomende schade.
Hij vergelijkt het met het feit dat ik laatst perongelijk zijn gordijnen kapot maakte en hij hiervoor nieuwe kost zonder mij om geld te vragen.
Wat denken jullie? Ik vind het toch wel redelijk als hij mee betaald aan de tandartskosten, of ben ik dan een zeikerd?
Ik hoor graag jullie ideeën.
Vast veel dank!
Shunggie
donderdag 21 november 2019 02:04
donderdag 21 november 2019 02:21
Misschien kun je de tandarts aansprakelijk stellen, als je vullingen er zo makkelijk uit vliegen dan zat die vulling vast niet goed.
Als dat je niet lukt zou ik het lekker zelf betalen en me dood schamen om hiervoor een bijdrage aan mijn vriend te vragen.
Als je je in je vinger snijd als je iets voor hem kookt moet hij de dokter dan ook betalen omdat het eten voor hem bedoeld was?
Als dat je niet lukt zou ik het lekker zelf betalen en me dood schamen om hiervoor een bijdrage aan mijn vriend te vragen.
Als je je in je vinger snijd als je iets voor hem kookt moet hij de dokter dan ook betalen omdat het eten voor hem bedoeld was?
donderdag 21 november 2019 03:40
Serieus ? Jij noemt vullingen uit je mond slaan stoeien ? Wat een gestoord gedrag. Abnormaal. En dat mensen hier dan nog alleen maar reageren op de geldkwestie. Zelden zoiets achterlijks gelezen. Wat zei de tandarts toen je met het verhaal kwam dat je vriend je een hoek op je kaak heeft gegeven waardoor je vulling eruit vloog ?
donderdag 21 november 2019 04:20
Ieder z’n ding natuurlijk, maar stoeien? Ik probeer me voor te stellen wat je dan doet. Ik associeer dat woord met wat uitbundige kinderen. Of bedoel je hardhandige sex? Nou goed, maakt op zich ook niet uit voor het verhaal.
Zo lang dit met wederzijds goedkeuren en vertrouwen gebeurd, kan dit gewoon gebeuren. Niet zeiken en gewoon zelf betalen.
Zo lang dit met wederzijds goedkeuren en vertrouwen gebeurd, kan dit gewoon gebeuren. Niet zeiken en gewoon zelf betalen.
donderdag 21 november 2019 05:45
Dit is het gevolg van jullie belachelijke gedrag. Jij staat het toe, dus jij bent zelf verantwoordelijk voor deze schade.
Je vriend heeft gelijk, want hij hoeft helemaal niets te betalen.
Zo te lezen ben jij ook iemand die houdt van spullen slopen, dus jullie staan wel quitte.
Wat een rare mensen bestaan er toch.
Je vriend heeft gelijk, want hij hoeft helemaal niets te betalen.
Zo te lezen ben jij ook iemand die houdt van spullen slopen, dus jullie staan wel quitte.
Wat een rare mensen bestaan er toch.
donderdag 21 november 2019 05:47
Zie je wel, je moet als meisje ook helemaal niet stoeienEames6 schreef: ↑21-11-2019 04:25Sorry, kon het niet laten:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stoeien
donderdag 21 november 2019 06:13
donderdag 21 november 2019 06:52
donderdag 21 november 2019 06:53
Als van zoiets je vulling afbreekt dan was het
A - Geen stoeien meer, de klap die daarvoor nodig is is echt veel te hard om nog stoeien genoemd te worden.
Of
B - Je kies/vulling was al heel slecht en een tikje was genoeg om de Viking vandaag er uit te laten vallen en niet morgen tijdens het eten.
In geval A: maak de verkering uit
In geval B: neem de kosten voor eigen rekening.
A - Geen stoeien meer, de klap die daarvoor nodig is is echt veel te hard om nog stoeien genoemd te worden.
Of
B - Je kies/vulling was al heel slecht en een tikje was genoeg om de Viking vandaag er uit te laten vallen en niet morgen tijdens het eten.
In geval A: maak de verkering uit
In geval B: neem de kosten voor eigen rekening.
