Relaties
alle pijlers
Hoe doen jullie het met geld?
zaterdag 12 juli 2008 om 18:01
Ik weet niet of dit de beste pijler is voor deze topic, maar goed, het heeft wel met relaties te maken. Weet ook dat er al eerder topics zijn geweest over geld, maar dat is alweer een tijd geleden en die gingen volgens mij over net iets anders.
Sindskort werkt mijn vriend 32uur bij een bedrijf waar hij goed wordt betaald, daarnaast werkt hij 1 dag in de week voor zijn eigen bedrijf (hij is net afgestudeerd, hiervoor deed hij wel eens projecten met zijn eigen bedrijf). Ik studeer nog, volgend jaar ga ik stage lopen (32 uur) en verdien ik erg weinig geld. Mijn vriend verdient dan wel 10x zoveel als ik. Ik hoop eigenlijk dat ik een baantje voor 1 dag in de week kan krijgen hier in de buurt, maar ben bang dat dat moeilijk gaat worden (moet nog langs het uitzendbureau)
Toen we allebei studeerden lieten we allebei hetzelfde bedrag op onze gezamenlijke rekening storten elke maand. Nu hij veel meer gaat verdienen hebben we afgesproken dat naar verhouding te doen (een percentage). Hoewel hij veeeeeeeel meer over gaat houden dan ik, ook al betaalt hij meer van onze gezamenlijke lasten en hou ik erg weinig over vind ik het toch een raar gevoel dat hij zoveel betaalt en ik zo "weinig" bijdraag. Maar dit is toch wel een logische oplossing?
Hoe doen jullie het met geld? Betalen jullie allebei de helft ongeacht persoonlijke inkomsten? Of betalen jullie ook een bedrag naar verhouding?
Sindskort werkt mijn vriend 32uur bij een bedrijf waar hij goed wordt betaald, daarnaast werkt hij 1 dag in de week voor zijn eigen bedrijf (hij is net afgestudeerd, hiervoor deed hij wel eens projecten met zijn eigen bedrijf). Ik studeer nog, volgend jaar ga ik stage lopen (32 uur) en verdien ik erg weinig geld. Mijn vriend verdient dan wel 10x zoveel als ik. Ik hoop eigenlijk dat ik een baantje voor 1 dag in de week kan krijgen hier in de buurt, maar ben bang dat dat moeilijk gaat worden (moet nog langs het uitzendbureau)
Toen we allebei studeerden lieten we allebei hetzelfde bedrag op onze gezamenlijke rekening storten elke maand. Nu hij veel meer gaat verdienen hebben we afgesproken dat naar verhouding te doen (een percentage). Hoewel hij veeeeeeeel meer over gaat houden dan ik, ook al betaalt hij meer van onze gezamenlijke lasten en hou ik erg weinig over vind ik het toch een raar gevoel dat hij zoveel betaalt en ik zo "weinig" bijdraag. Maar dit is toch wel een logische oplossing?
Hoe doen jullie het met geld? Betalen jullie allebei de helft ongeacht persoonlijke inkomsten? Of betalen jullie ook een bedrag naar verhouding?
zondag 13 juli 2008 om 09:19
Mijn vriend stort maandelijks een vast bedrag op mijn rekening, een soort "kostgeld." Vervolgens betaal ik dan de hypotheek en alle andere zaken.
Eerlijk gezegd vind ik het niks, het liefst zou ik alles op één grote hoop gooien. Ik ben van mening dat wanneer je een stel bent, je alles deelt met elkaar.
Eerlijk gezegd vind ik het niks, het liefst zou ik alles op één grote hoop gooien. Ik ben van mening dat wanneer je een stel bent, je alles deelt met elkaar.
zondag 13 juli 2008 om 09:48
quote:Helmy schreef op 13 juli 2008 @ 09:19:
Mijn vriend stort maandelijks een vast bedrag op mijn rekening, een soort "kostgeld." Vervolgens betaal ik dan de hypotheek en alle andere zaken.
Eerlijk gezegd vind ik het niks, het liefst zou ik alles op één grote hoop gooien. Ik ben van mening dat wanneer je een stel bent, je alles deelt met elkaar.MIjn ex betaalde de helft van de vaste lasten en elke maand een bijdrage aan boodschappen. Ik zou nooit alles op 1 rekening laten komen..ik wil mijn eigen geld houden..zou wel naar ratio willen bijdragen aan een gezamelijke rekening..
Mijn vriend stort maandelijks een vast bedrag op mijn rekening, een soort "kostgeld." Vervolgens betaal ik dan de hypotheek en alle andere zaken.
Eerlijk gezegd vind ik het niks, het liefst zou ik alles op één grote hoop gooien. Ik ben van mening dat wanneer je een stel bent, je alles deelt met elkaar.MIjn ex betaalde de helft van de vaste lasten en elke maand een bijdrage aan boodschappen. Ik zou nooit alles op 1 rekening laten komen..ik wil mijn eigen geld houden..zou wel naar ratio willen bijdragen aan een gezamelijke rekening..
zondag 13 juli 2008 om 10:42
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
Wij hebben beiden een eigen salarisrekening, Meneer Nilsson betaald hypotheek, van mijn salaris worden de boodschappen etc. gedaan
Ziektekostenverzekering, telefoon, tijdschriften etc betalen we allebei voor ons zelf.
Overige rekeningen betaald degene die er op dat moment het beste voor staat.
We sparen allebei hetzelfde bedrag, dat gaat naar een gezamenlijke spaarrekening. Daar betalen we de vakanties van, nieuwe meubels, apparatuur etc.
Het gaat wel een beetje naar rato, de ene keer verdien ik meer en dus betaal ik meer en andersom. Hier zijn geen afspraken over gemaakt, dat loopt gewoon zo.(ik vind namelijk dat je geen echt stel bent als je overal maar afspraken over moet maken )
Wij hebben beiden een eigen salarisrekening, Meneer Nilsson betaald hypotheek, van mijn salaris worden de boodschappen etc. gedaan
Ziektekostenverzekering, telefoon, tijdschriften etc betalen we allebei voor ons zelf.
Overige rekeningen betaald degene die er op dat moment het beste voor staat.
We sparen allebei hetzelfde bedrag, dat gaat naar een gezamenlijke spaarrekening. Daar betalen we de vakanties van, nieuwe meubels, apparatuur etc.
Het gaat wel een beetje naar rato, de ene keer verdien ik meer en dus betaal ik meer en andersom. Hier zijn geen afspraken over gemaakt, dat loopt gewoon zo.(ik vind namelijk dat je geen echt stel bent als je overal maar afspraken over moet maken )
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 13 juli 2008 om 11:23
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 13 juli 2008 @ 10:42:
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
zondag 13 juli 2008 om 11:24
Wij doen ook alles in een pot, maar storten van die pot een (voor ieder het zelfde) bedrag naar eigen rekening. Daar kunnen we dan dingen van doen die echt voor ons zelf zijn of een cadeautje voor elkaar van kopen. In de praktijk werkt het helaas vaak anders. Als de gezamelijke pot op is, gaan we verder aan de eigen of andersom... Maar het idee is er.... Hahaha
zondag 13 juli 2008 om 11:47
quote:Helmy schreef op 13 juli 2008 @ 11:23:
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 13 juli 2008 @ 10:42:
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
Je haalt een aantal zaken door elkaar. Mijn partner en ik hebben een langdurige liefdesrelatie en wonen samen, dat is iets anders dan een "eenheid" vormen. Wij hebben helemaal geen behoefte om samen met één pot geld te doen. We hebben allebei een heel behoorlijk inkomen en delen financieel alleen de gezamenlijke lasten. Wij delen ook ons gezamenlijk huis en onze gezamenlijke vrienden. Daarnaast hebben we echter allebei een eigen leven met eigen vrienden en hobbies. Als we ooit uit elkaar zouden gaan dan bepaalt ons samenlevingscontract hoe de bezittingen verdeeld worden. Als één van ons zou sterven dan zijn de testamenten van toepassing.
Die gescheiden bankrekeningen hebben werkelijk niets te maken met een eventueel eindigen van de relatie.
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 13 juli 2008 @ 10:42:
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
Je haalt een aantal zaken door elkaar. Mijn partner en ik hebben een langdurige liefdesrelatie en wonen samen, dat is iets anders dan een "eenheid" vormen. Wij hebben helemaal geen behoefte om samen met één pot geld te doen. We hebben allebei een heel behoorlijk inkomen en delen financieel alleen de gezamenlijke lasten. Wij delen ook ons gezamenlijk huis en onze gezamenlijke vrienden. Daarnaast hebben we echter allebei een eigen leven met eigen vrienden en hobbies. Als we ooit uit elkaar zouden gaan dan bepaalt ons samenlevingscontract hoe de bezittingen verdeeld worden. Als één van ons zou sterven dan zijn de testamenten van toepassing.
Die gescheiden bankrekeningen hebben werkelijk niets te maken met een eventueel eindigen van de relatie.
zondag 13 juli 2008 om 12:14
Helmy, hoe kóm je erbij dat wij onze financieën zo hebben geregeld omdat we weleens uit elkaar zouden kunnen gaan? Waar baseer jij die 'wijsheid' op? Je doet een hoop zeer onterechte aannames. Doe je dat naar je partner ook? Zoja, dan begrijp ik wel dat jij graag alles op 1 hoop zou gooien en dat je vriend dat liever niet doet......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 13 juli 2008 om 12:19
quote:Helmy schreef op 13 juli 2008 @ 11:23:
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 13 juli 2008 @ 10:42:
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
Dus, omdat ik niet financieel alles op 1 hoop gooi met mijn partner heb ik geen goede relatie, want dan ben ik niet een eenheid?
Het spijt me zeer, maar ik zie mezelf als individu, niet als deel van......
Stel je voor zeg, mocht mijn relatie dan stuklopen, dan houdt mijn bestaansrecht ook op?
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 13 juli 2008 @ 10:42:
Het al dan niet 'een stel zijn' meet je niet af aan de financiele bijdrage van beide partners of aan hoe je de financieën verdeelt.
quote]
Ik dus wel. Je bent in een goede relatie toch een eenheid, dus ik zie het nut van financiële zaken scheiden niet zo. Tuurlijk begrijp ik waarom mensen dat wél doen. Als je uit elkaar gaat en alles is altijd op één hoop gegaan en dingen zijn niet goed vast gelegd, dan kan dat nare gevolgen hebben. Maar ja, ik vind dat al zo'n verkeerde insteek.
Dus, omdat ik niet financieel alles op 1 hoop gooi met mijn partner heb ik geen goede relatie, want dan ben ik niet een eenheid?
Het spijt me zeer, maar ik zie mezelf als individu, niet als deel van......
Stel je voor zeg, mocht mijn relatie dan stuklopen, dan houdt mijn bestaansrecht ook op?
zondag 13 juli 2008 om 12:24
quote:draaiorgel schreef op 13 juli 2008 @ 12:19:
[...]
Dus, omdat ik niet financieel alles op 1 hoop gooi met mijn partner heb ik geen goede relatie, want dan ben ik niet een eenheid?
Het spijt me zeer, maar ik zie mezelf als individu, niet als deel van......
Stel je voor zeg, mocht mijn relatie dan stuklopen, dan houdt mijn bestaansrecht ook op?Als het mij ook zou overkomen kunnen we misschien samen in een hoekje wegkwijnen?
[...]
Dus, omdat ik niet financieel alles op 1 hoop gooi met mijn partner heb ik geen goede relatie, want dan ben ik niet een eenheid?
Het spijt me zeer, maar ik zie mezelf als individu, niet als deel van......
Stel je voor zeg, mocht mijn relatie dan stuklopen, dan houdt mijn bestaansrecht ook op?Als het mij ook zou overkomen kunnen we misschien samen in een hoekje wegkwijnen?
zondag 13 juli 2008 om 15:23
Interessant om te lezen dat de meningen hierover zo uiteenlopend zijn. Ik denk dat het erg afhankelijk van je situatie is en hoe jij (en je partner) erover denkt. Geld is in onze relatie nooit een issue geweest, we hebben er ook nooit ruzie over o.i.d.
Gezien ik tijdens mijn stage heel weinig ga verdienen is het volstrekt onlogisch dat mijn vriend en ik hetzelfde zouden moeten overhouden aan het eind van de maand. Dat is in deze situatie gewoon onmogelijk.
Ik vind ook niet dat je "geen stel" bent als je niet alles deelt. Alle kosten die we samen hebben betalen we samen, alle dingen die ik alleen voor mezelf koop betaal ik zelf (dit gaat niet op voor dingen als shampoo/douchegel enzo, dat betalen we gewoon samen)
Wij hebben trouwens nog geen samenlevingscontract oid en ook nog geen behoefte aan. Als we over een paar jaar (als we dan nog samen zijn) een huis gaan kopen gaan we dat soort dingen natuurlijk wel beter regelen. Nu vinden we het niet zo nodig.
Gezien ik tijdens mijn stage heel weinig ga verdienen is het volstrekt onlogisch dat mijn vriend en ik hetzelfde zouden moeten overhouden aan het eind van de maand. Dat is in deze situatie gewoon onmogelijk.
Ik vind ook niet dat je "geen stel" bent als je niet alles deelt. Alle kosten die we samen hebben betalen we samen, alle dingen die ik alleen voor mezelf koop betaal ik zelf (dit gaat niet op voor dingen als shampoo/douchegel enzo, dat betalen we gewoon samen)
Wij hebben trouwens nog geen samenlevingscontract oid en ook nog geen behoefte aan. Als we over een paar jaar (als we dan nog samen zijn) een huis gaan kopen gaan we dat soort dingen natuurlijk wel beter regelen. Nu vinden we het niet zo nodig.
zondag 13 juli 2008 om 20:07
Nou ja, als je inderdaad samen niet echt dingen deelt die problematisch zouden zijn als je uit elkaar gaat/ er onverhoopt een van de twee doodgaat, dan lijkt het mij nog niet echt nuttig om een samenlevingscontract ofzoiets te nemen.
Want als je uit elkaar gaat en je hebt een huurhuis en gescheiden rekeningen, tsja, dan kun je onenigheid hebben over wie de samen aangeschafte bank mag hebben, maar zelfs al kom je daar niet uit (kan ik me amper voorstellen) dan zijn de kosten van het aanschaffen van een nieuwe bank in je eentje waarschijnlijk net zo groot als de kosten van je samenlevingscontract.
Want als je uit elkaar gaat en je hebt een huurhuis en gescheiden rekeningen, tsja, dan kun je onenigheid hebben over wie de samen aangeschafte bank mag hebben, maar zelfs al kom je daar niet uit (kan ik me amper voorstellen) dan zijn de kosten van het aanschaffen van een nieuwe bank in je eentje waarschijnlijk net zo groot als de kosten van je samenlevingscontract.
anoniem_2387 wijzigde dit bericht op 13-07-2008 20:08
Reden: belangrijke 'niet' vergeten
Reden: belangrijke 'niet' vergeten
% gewijzigd
zondag 13 juli 2008 om 20:22
Er zijn talloze redenen om wél je zaken te regelen en maar één reden om het niet te doen: denken dat jullie niet overkomt wat de helft van alle andere samenwonenden wel overkomt: namelijk uit elkaar gaan. De boedelverdeling gaat al snel niet meer alleen over de bank. De kosten van complete nieuwe huisraad zijn aanzienlijk hoger dan de kosten van een samenlevingscontract. En die geheel nieuwe huisraad heb je nodig als je partner overlijdt zonder dat jullie testamenten hebben gemaakt. Jij erft dan namelijk helemaal niets. Als je goed voor elkaar wilt zorgen dan zorg je toch ook dat de zakelijke kant van jullie relatie goed is geregeld?
zondag 13 juli 2008 om 23:37
Hier geen grote hoop.
We betalen allebei een deel van de vaste lasten. Manlief verreweg het meeste, en ik enkele verzekeringen, en de boodschappen en vakanties en alles voor onze dochter.
Kleding, telefoons, sport en dingen voor onszelf betalen we ieder apart.
Werkt prima.
We werken beiden 32 uur en hij verdient net iets meer, maar scheelt niet heel veel.
Ik hou meer over, maar betaal vaak ook kleding voor hem, of een etentje of weekendje weg.
Grote hopen en op een goudschaaltje afgewogen verdelingen staan me erg tegen, en dit werkt prima zo.
We betalen allebei een deel van de vaste lasten. Manlief verreweg het meeste, en ik enkele verzekeringen, en de boodschappen en vakanties en alles voor onze dochter.
Kleding, telefoons, sport en dingen voor onszelf betalen we ieder apart.
Werkt prima.
We werken beiden 32 uur en hij verdient net iets meer, maar scheelt niet heel veel.
Ik hou meer over, maar betaal vaak ook kleding voor hem, of een etentje of weekendje weg.
Grote hopen en op een goudschaaltje afgewogen verdelingen staan me erg tegen, en dit werkt prima zo.
zondag 13 juli 2008 om 23:37
quote:wuiles schreef op 13 juli 2008 @ 20:22:
Er zijn talloze redenen om wél je zaken te regelen en maar één reden om het niet te doen: denken dat jullie niet overkomt wat de helft van alle andere samenwonenden wel overkomt: namelijk uit elkaar gaan. De boedelverdeling gaat al snel niet meer alleen over de bank. De kosten van complete nieuwe huisraad zijn aanzienlijk hoger dan de kosten van een samenlevingscontract. En die geheel nieuwe huisraad heb je nodig als je partner overlijdt zonder dat jullie testamenten hebben gemaakt. Jij erft dan namelijk helemaal niets. Als je goed voor elkaar wilt zorgen dan zorg je toch ook dat de zakelijke kant van jullie relatie goed is geregeld?
True, ik redeneerde vanuit mijn eigen situatie waar ik de twee keren dat ik heb samengewoond nooit een compleet nieuwe huisraad heb aangeschaft. En waar ik als de ander zou komen overlijden toch geen rechten had op het huurhuis, omdat je pas na wat is het drie jaar gezamelijke huishouding bij kan worden geschreven op het huurcontract? Zoals ik al zei, het lijkt me slim om zo;n contract aan te gaan als de kosten van het contract opwegen tegen wat je verliest als het mis gaat.
edit: dat zei ik niet, maar dat bedoelde ik wel
en wat betreft een erfenis, ik heb nu ook helemaal niet het gevoel dat ik recht heb op dat beetje spaargeld van mijn partner. Ik beschouw het nu niet alsof het van mij is, dat is van hem. Waarom zou ik het na zijn dood dan ineens wel als van mij beschouwen? Wederom geld hier dat de zaken anders worden wanneer je samen een huis hebt, of kinderen, of anderszins afhankelijk bent.
Er zijn talloze redenen om wél je zaken te regelen en maar één reden om het niet te doen: denken dat jullie niet overkomt wat de helft van alle andere samenwonenden wel overkomt: namelijk uit elkaar gaan. De boedelverdeling gaat al snel niet meer alleen over de bank. De kosten van complete nieuwe huisraad zijn aanzienlijk hoger dan de kosten van een samenlevingscontract. En die geheel nieuwe huisraad heb je nodig als je partner overlijdt zonder dat jullie testamenten hebben gemaakt. Jij erft dan namelijk helemaal niets. Als je goed voor elkaar wilt zorgen dan zorg je toch ook dat de zakelijke kant van jullie relatie goed is geregeld?
True, ik redeneerde vanuit mijn eigen situatie waar ik de twee keren dat ik heb samengewoond nooit een compleet nieuwe huisraad heb aangeschaft. En waar ik als de ander zou komen overlijden toch geen rechten had op het huurhuis, omdat je pas na wat is het drie jaar gezamelijke huishouding bij kan worden geschreven op het huurcontract? Zoals ik al zei, het lijkt me slim om zo;n contract aan te gaan als de kosten van het contract opwegen tegen wat je verliest als het mis gaat.
edit: dat zei ik niet, maar dat bedoelde ik wel
en wat betreft een erfenis, ik heb nu ook helemaal niet het gevoel dat ik recht heb op dat beetje spaargeld van mijn partner. Ik beschouw het nu niet alsof het van mij is, dat is van hem. Waarom zou ik het na zijn dood dan ineens wel als van mij beschouwen? Wederom geld hier dat de zaken anders worden wanneer je samen een huis hebt, of kinderen, of anderszins afhankelijk bent.
zondag 13 juli 2008 om 23:41
quote:wuiles schreef op 13 juli 2008 @ 11:47:
[...]
Je haalt een aantal zaken door elkaar. Mijn partner en ik hebben een langdurige liefdesrelatie en wonen samen, dat is iets anders dan een "eenheid" vormen. Wij hebben helemaal geen behoefte om samen met één pot geld te doen. We hebben allebei een heel behoorlijk inkomen en delen financieel alleen de gezamenlijke lasten. Wij delen ook ons gezamenlijk huis en onze gezamenlijke vrienden. Daarnaast hebben we echter allebei een eigen leven met eigen vrienden en hobbies. Als we ooit uit elkaar zouden gaan dan bepaalt ons samenlevingscontract hoe de bezittingen verdeeld worden. Als één van ons zou sterven dan zijn de testamenten van toepassing.
Die gescheiden bankrekeningen hebben werkelijk niets te maken met een eventueel eindigen van de relatie.
Helemaal mee eens.
En een "eenheid" vormen geeft me de kriebels...
We zijn dan wel getrouwd, maar ik ben nog steeds ik, met mijn eigen bankrekening, mijn eigen spaargeld (en mijn eigen naam hihi) ook al is het formeel net zo hard van hem. We zien het als mijn geld die spaarrekening, want ik had het al.
Maar ik wil best een nieuwe keuken ervan betalen hoor,maar heb er ook een nieuwe auto van gekocht, zonder enig overleg.
En dat hoeft gelukkig ook niet.
[...]
Je haalt een aantal zaken door elkaar. Mijn partner en ik hebben een langdurige liefdesrelatie en wonen samen, dat is iets anders dan een "eenheid" vormen. Wij hebben helemaal geen behoefte om samen met één pot geld te doen. We hebben allebei een heel behoorlijk inkomen en delen financieel alleen de gezamenlijke lasten. Wij delen ook ons gezamenlijk huis en onze gezamenlijke vrienden. Daarnaast hebben we echter allebei een eigen leven met eigen vrienden en hobbies. Als we ooit uit elkaar zouden gaan dan bepaalt ons samenlevingscontract hoe de bezittingen verdeeld worden. Als één van ons zou sterven dan zijn de testamenten van toepassing.
Die gescheiden bankrekeningen hebben werkelijk niets te maken met een eventueel eindigen van de relatie.
Helemaal mee eens.
En een "eenheid" vormen geeft me de kriebels...
We zijn dan wel getrouwd, maar ik ben nog steeds ik, met mijn eigen bankrekening, mijn eigen spaargeld (en mijn eigen naam hihi) ook al is het formeel net zo hard van hem. We zien het als mijn geld die spaarrekening, want ik had het al.
Maar ik wil best een nieuwe keuken ervan betalen hoor,maar heb er ook een nieuwe auto van gekocht, zonder enig overleg.
En dat hoeft gelukkig ook niet.
maandag 14 juli 2008 om 00:31
maandag 14 juli 2008 om 07:34
Ik ga binnenkort voor de tweede keer trouwen. De eerste keer had mijn vriend een grote schuld toen we elkaar leerden kennen, ik studeerde nog. We hebben destijds alles op 1 hoop gegooid en langzamerhand flink wat opgebouwd (eigen huis, allemaal mooie nieuwe spullen e.d.). Toen we uit elkaar gingen is hij in ons huis blijven wonen.
Nu heb ik zelf een huis gekocht, en mijn nieuwe vriend is bij mij ingetrokken. We gaan trouwen, en wel op huwelijkse voorwaarden. Ik heb er alle vertrouwen in dat we een lang en gelukkig leven gaan hebben samen, maar ik weet ook dat het mis zou kunnen gaan. Juist omdat ik dat al een keer heb meegemaakt. We hebben dus die voorwaarden op laten stellen, zodat ik als het toch onverhoopt fout zou gaan niet mijn huis en geld kwijtraak. Zolang alles goed gaat hebben we beiden onze eigen bankrekening, delen we alle kosten (en dat gaat heel soepel, we gaan echt niet narekenen of de een misschien een paar euro meer heeft betaald dan de ander) en is alles wat van mij is ook van hem. Mochten we uit elkaar gaan dan is mijn huis van mij, mijn geld van mij, en neemt hij zijn eigen spullen weer mee. Als ik zou overlijden dan is alles van hem.
Nu heb ik zelf een huis gekocht, en mijn nieuwe vriend is bij mij ingetrokken. We gaan trouwen, en wel op huwelijkse voorwaarden. Ik heb er alle vertrouwen in dat we een lang en gelukkig leven gaan hebben samen, maar ik weet ook dat het mis zou kunnen gaan. Juist omdat ik dat al een keer heb meegemaakt. We hebben dus die voorwaarden op laten stellen, zodat ik als het toch onverhoopt fout zou gaan niet mijn huis en geld kwijtraak. Zolang alles goed gaat hebben we beiden onze eigen bankrekening, delen we alle kosten (en dat gaat heel soepel, we gaan echt niet narekenen of de een misschien een paar euro meer heeft betaald dan de ander) en is alles wat van mij is ook van hem. Mochten we uit elkaar gaan dan is mijn huis van mij, mijn geld van mij, en neemt hij zijn eigen spullen weer mee. Als ik zou overlijden dan is alles van hem.
