Relaties
alle pijlers
Plaatjes van wel heel jonge meisjes op PC v. vriend gevonden
dinsdag 30 september 2008 om 14:55
Ik weet even niet zo goed bij wie ik dit kwijt kan, maar ik word gek van mijn gepieker, dus ik wil hier graag mijn verhaal doen. Het gaat om het volgende: ik was laatst aan het werk op de computer van mijn vriend en wilde een bestand openen. Ik zag gelijk een mapje staan met een bedenkelijke naam, dus uit nieuwsgierigheid klikte ik erop en het stond vol met vrouwen/meisjesnamen en nog een heel groepje met het woord tieners/teens (en dan nog wat, weet het niet meer zo precies) erin. Ik was een paar weken eerder al eens een of andere tienerwebsite in de adresbalk tegengekomen, ik vond dat toen ook al vreemd: waarom tieners en niet gewoon volwassen vrouwen?? Mijn vriend is overigens begin 30.
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:13
quote:Soundpost schreef op 03 oktober 2008 @ 00:07:
[...]
In beide gevallen (meisje en jongen) noem ik het misbruik. Tenminste, als we het nog steeds over minderjarige tieners hebben. Dan vind ik 'verleiding' te zwak uitgedrukt. En dat je het walgelijk zal vinden is niet meer dan terecht lijkt mij.
Nou, voornamelijk omdat het dan mijn eigen zoon zou zijn ; blijft je kleine knul natuurlijk
Maarrrrrr : Is het wel misbruik als die jongens het zelf niet zo ervaren en nooit zo gáán ervaren ? Kan ik voor een ánder bepalen dat er sprake is van misbruik als die vindt dat die de ervaring van zijn leven heeft ?
[...]
In beide gevallen (meisje en jongen) noem ik het misbruik. Tenminste, als we het nog steeds over minderjarige tieners hebben. Dan vind ik 'verleiding' te zwak uitgedrukt. En dat je het walgelijk zal vinden is niet meer dan terecht lijkt mij.
Nou, voornamelijk omdat het dan mijn eigen zoon zou zijn ; blijft je kleine knul natuurlijk
Maarrrrrr : Is het wel misbruik als die jongens het zelf niet zo ervaren en nooit zo gáán ervaren ? Kan ik voor een ánder bepalen dat er sprake is van misbruik als die vindt dat die de ervaring van zijn leven heeft ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:14
quote:Soundpost schreef op 03 oktober 2008 @ 00:09:
En dat het schokkender zou zijn, dat weet ik niet hoor. Met mijn eerdere opmerking gaf ik vooral aan dat het minder vaak voorkomt. Maar zou het echt als stoer worden aangemerkt?Een scholier die het met een lekker uitziende lerares doet ? Reken maar van wel ! Die is waarschijnlijk de held van de klas .
En dat het schokkender zou zijn, dat weet ik niet hoor. Met mijn eerdere opmerking gaf ik vooral aan dat het minder vaak voorkomt. Maar zou het echt als stoer worden aangemerkt?Een scholier die het met een lekker uitziende lerares doet ? Reken maar van wel ! Die is waarschijnlijk de held van de klas .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:17
quote:summerbreeze21 schreef op 03 oktober 2008 @ 00:06:
[...]
Maar het zou toch wel grappig zijn als je een pornoboekje zou vinden op zn kamer?
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .
[...]
Maar het zou toch wel grappig zijn als je een pornoboekje zou vinden op zn kamer?
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:31
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 oktober 2008 @ 00:17:
[...]
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .Vind ik normaal en mannen die graag plaatjes van tieners (géén kinderporno) bekijken vind ik ook normaal.
[...]
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .Vind ik normaal en mannen die graag plaatjes van tieners (géén kinderporno) bekijken vind ik ook normaal.
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:38
quote:quattro35 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:45:
[quote]Roosje00 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:05:
Ik heb je post van 00.30 nog even doorgelezen Summerbreeze, ik denk ook dat ik het eens ben met wat je daar zegt. Maar ik word ook snel aan het twijfelen gebracht door reacties als 'dat is toch niet gezond, dumpen die gast'. Ik vind het nog steeds moeilijk hoe ik het nu moet zien en wat mijn gevoel erbij is. Maar ik vind ook wat ik in mijn voorgaande post zei, dat het voor mij wel zou uitmaken of het hem alléén om tieners te doen is, of dat hij tieners opwindend vind maar volwassen vrouwen zeker ook. Hoe zie jij dat? Zou het voor jou verschil maken?
En blijf maar veel zeggen hier, als je wilt, ik heb veel aan je bijdragen
[/quote]
1. Je vraagt van alles aan iedereen, behalve aan diegene aan wie je het zou moeten vragen;
2. Je weet niets van internet porno en trekt onjuiste conclusies;
3. Rare relatie heb je, als jullie over zoiets onschuldigs niet eens kunnen praten irl;
4. Een man kan meerdere "categorieen" vrouwen mooi of aantrekkelijk vinden; Schijnt bij sommige vrouwen ook voor te komen trouwens;
Klopt maar dat is iets heel anders dan opgewonden raken van blote kinderen
5. Porno komt (dat is mijn ervaring tenminste) nooit per ongeluk op je harde schijf te staan. Ik geloof niet zo in "dat materiaal zat er ook per ongeluk tussen!" dingen;
6. Kinderporno zien is extreem moeilijk online: ik heb vroeger 1000-en porno sites bezocht (gaat heel snel, je bezoekt er zo 10 achter elkaar), en ben nul komma nul minderjarigen tegengekomen.
Wel veel heel ranke meisjes van 18 die er nog jong uitzien, soms idd heel cliché met ook nog express jong uitziende kleding aan, en een soort puberslaapkamer op de achtergrond etc etc.
Niet waar, het is zelfs heel gemakkelijk
7. De enige keren dat ik vrijwel zeker wist dat ik onder-de-18 foto's zag waren foto's van naturisme/nudisme vakantie-locaties. Maar daar waren nooit seksuele handelingen te zien. Wel esthetisch zeer mooi. Dus gewoon bloot op strand lopende/zittende/zonnende jonge vrouwen. Hoe oud ze echt waren/zijn is idd praktisch onmogelijk in te schatten. Maar bij sommige van die foto's, ook al waren ze lichamelijk volledig volgroeid, zou het me niet verbazen als ze 16 waren of iets dergelijks;
8. je moet je pas zorgen maken als er ladingen video's van 60 jaar oude 120 kilo zware lelijke wijven op zijn pc staan die het doen met Deense Doggen. Tot die tijd, no worries
Wat een belachelijke veronderstelling. Als het gaat om kinderen van 14, 15 of mijn part 16 jaar, is er sprake van misbruik. En dat is strafbaar.
Ik kan het trouwens ook niet waarderen dat je met beschuldigt van trollen.
[quote]Roosje00 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:05:
Ik heb je post van 00.30 nog even doorgelezen Summerbreeze, ik denk ook dat ik het eens ben met wat je daar zegt. Maar ik word ook snel aan het twijfelen gebracht door reacties als 'dat is toch niet gezond, dumpen die gast'. Ik vind het nog steeds moeilijk hoe ik het nu moet zien en wat mijn gevoel erbij is. Maar ik vind ook wat ik in mijn voorgaande post zei, dat het voor mij wel zou uitmaken of het hem alléén om tieners te doen is, of dat hij tieners opwindend vind maar volwassen vrouwen zeker ook. Hoe zie jij dat? Zou het voor jou verschil maken?
En blijf maar veel zeggen hier, als je wilt, ik heb veel aan je bijdragen
[/quote]1. Je vraagt van alles aan iedereen, behalve aan diegene aan wie je het zou moeten vragen;
2. Je weet niets van internet porno en trekt onjuiste conclusies;
3. Rare relatie heb je, als jullie over zoiets onschuldigs niet eens kunnen praten irl;
4. Een man kan meerdere "categorieen" vrouwen mooi of aantrekkelijk vinden; Schijnt bij sommige vrouwen ook voor te komen trouwens;
Klopt maar dat is iets heel anders dan opgewonden raken van blote kinderen
5. Porno komt (dat is mijn ervaring tenminste) nooit per ongeluk op je harde schijf te staan. Ik geloof niet zo in "dat materiaal zat er ook per ongeluk tussen!" dingen;
6. Kinderporno zien is extreem moeilijk online: ik heb vroeger 1000-en porno sites bezocht (gaat heel snel, je bezoekt er zo 10 achter elkaar), en ben nul komma nul minderjarigen tegengekomen.
Wel veel heel ranke meisjes van 18 die er nog jong uitzien, soms idd heel cliché met ook nog express jong uitziende kleding aan, en een soort puberslaapkamer op de achtergrond etc etc.
Niet waar, het is zelfs heel gemakkelijk
7. De enige keren dat ik vrijwel zeker wist dat ik onder-de-18 foto's zag waren foto's van naturisme/nudisme vakantie-locaties. Maar daar waren nooit seksuele handelingen te zien. Wel esthetisch zeer mooi. Dus gewoon bloot op strand lopende/zittende/zonnende jonge vrouwen. Hoe oud ze echt waren/zijn is idd praktisch onmogelijk in te schatten. Maar bij sommige van die foto's, ook al waren ze lichamelijk volledig volgroeid, zou het me niet verbazen als ze 16 waren of iets dergelijks;
8. je moet je pas zorgen maken als er ladingen video's van 60 jaar oude 120 kilo zware lelijke wijven op zijn pc staan die het doen met Deense Doggen. Tot die tijd, no worries
Wat een belachelijke veronderstelling. Als het gaat om kinderen van 14, 15 of mijn part 16 jaar, is er sprake van misbruik. En dat is strafbaar.
Ik kan het trouwens ook niet waarderen dat je met beschuldigt van trollen.
vrijdag 3 oktober 2008 om 13:02
Wat ik mij afvraag, zonder de ethische discussie: misschien is het fysiologisch/ evolutionair gezien niet eens zo gek dat een man op jonge vrouwen valt. Ze kunnen nog kinderen krijgen, je kan er een gezin mee stichten, allemaal prima. Dat zou kunnen vanaf de leeftijd waarop een vrouw geslachtsrijp wordt.
Iets over mezelf: toen ik 13 was waren mijn hersenen verzadigd van sexgedachtes, waarbij zowel klasgenotes als leraressen een rol speelden. Ik had er enorm veel zin in, en ik vraag me af of ik er mee gezeten had als het gebeurd was, ik had mezelf wel een hele bink gevonden (zoals ik me een hele bink voelde toen ik voor het eerst zoende).
Overigens vind ik sommige vrouwen ook een beetje hypocriet: ze doen er alles aan om er zo jong mogelijk uit te zien, tot aan het scheren van de oksels en vagina aan toe (met andere woorden: men wil er uit zien als een 12 jarige), maar als een man iets in zijn lichaam voelt bij iemand die 18 - is, gaan alle alarmbellen rinkelen en zouden er gigantische misstanden bezig zijn. Ik denk dat dat meevalt.
Iets anders is mensen pushen of proberen aan te zetten tot zaken waar ze niet aan toe zijn. Dat is verwerpelijk en afschuwelijk.
Iets over mezelf: toen ik 13 was waren mijn hersenen verzadigd van sexgedachtes, waarbij zowel klasgenotes als leraressen een rol speelden. Ik had er enorm veel zin in, en ik vraag me af of ik er mee gezeten had als het gebeurd was, ik had mezelf wel een hele bink gevonden (zoals ik me een hele bink voelde toen ik voor het eerst zoende).
Overigens vind ik sommige vrouwen ook een beetje hypocriet: ze doen er alles aan om er zo jong mogelijk uit te zien, tot aan het scheren van de oksels en vagina aan toe (met andere woorden: men wil er uit zien als een 12 jarige), maar als een man iets in zijn lichaam voelt bij iemand die 18 - is, gaan alle alarmbellen rinkelen en zouden er gigantische misstanden bezig zijn. Ik denk dat dat meevalt.
Iets anders is mensen pushen of proberen aan te zetten tot zaken waar ze niet aan toe zijn. Dat is verwerpelijk en afschuwelijk.
vrijdag 3 oktober 2008 om 13:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 oktober 2008 @ 00:17:
[...]
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .
Over wat men normaal vindt kan men van mening verschillen. Wat men binnen de psychiatrie normaal vindt:
Puber die zich aftrekt op volwassene: Wel normaal (als in: niet ongezond gedrag). Dat komt omdat de hersenen van een puber nog niet 'uit' ontwikkeld zijn. Een puber proeft als het ware aan de wereld van volwassenen. Dat is heel gezond (en onschadelijk) want zo bereidt hij zich daarop voor.
Volwassene die zich aftrekt op puber/kinderen (met uitloop naar handelingen verrichten met): Niet normaal (als in: ongezond en ziekelijk gedrag). Een volwassene heeft een volgroeid brein en kan de gevolgen overzien van wat hij doet, of wordt in ieder geval geacht deze gevolgen te kunnen overzien. Zo niet: dan is er sprake van een verstandelijke beperking of psychopathalogie.
[...]
Oud nieuws.....
Maar ok , in dat boekje stonden dus wél allemaal vrouwen terwijl hij de term knul nog mocht dragen . Is dat niet ziek dan ??? Dát vinden " we " normaal .
Over wat men normaal vindt kan men van mening verschillen. Wat men binnen de psychiatrie normaal vindt:
Puber die zich aftrekt op volwassene: Wel normaal (als in: niet ongezond gedrag). Dat komt omdat de hersenen van een puber nog niet 'uit' ontwikkeld zijn. Een puber proeft als het ware aan de wereld van volwassenen. Dat is heel gezond (en onschadelijk) want zo bereidt hij zich daarop voor.
Volwassene die zich aftrekt op puber/kinderen (met uitloop naar handelingen verrichten met): Niet normaal (als in: ongezond en ziekelijk gedrag). Een volwassene heeft een volgroeid brein en kan de gevolgen overzien van wat hij doet, of wordt in ieder geval geacht deze gevolgen te kunnen overzien. Zo niet: dan is er sprake van een verstandelijke beperking of psychopathalogie.
vrijdag 3 oktober 2008 om 13:48
quote:Antonio schreef op 03 oktober 2008 @ 13:02:
Iets anders is mensen pushen of proberen aan te zetten tot zaken waar ze niet aan toe zijn. Dat is verwerpelijk en afschuwelijk.En dat is er mis aan seks hebben met pubers. Er is sprake van een machtsverschil. een volwassene kan de situatie meer overzien dan een puber en heeft meer autonomie om vrije keuzes te maken. Een puber is daar nog niet aan toe en dat maakt hem kwetsbaar en daarom worden kinderen/pubers bij wet beschermd hiertegen. (Als het om seks tussen twee pubers gaat is de situatie in ieder geval wat betreft hun uitgangspositie gelijk.)
Om het ontopic te houden: wat er dus mis is met het kijken naar kinderporno (alles beneden 18, dus ook pubers) is:
- dat de suggestie gewekt wordt (en kennelijk de gedachte van de pornokijker is) dat het normaal en onschadelijk is om seks te hebben met minderjarigen. Sterker nog: dat je ze bijna geen groter plezier kan doen. Enorme misvatting natuurlijk!
- Dat er sprake kan zijn van het feit dat de actrices/acteurs daadwerkelijk minderjarig zijn.
Dit zijn twee zeer kwalijke zaken. Je doet kinderen veel kwaad om seks met ze te hebben en ook om ze te exploiteren voor de porno-industrie. Een andere suggestie uitdragen is dus verwerpelijk.
Iets anders is mensen pushen of proberen aan te zetten tot zaken waar ze niet aan toe zijn. Dat is verwerpelijk en afschuwelijk.En dat is er mis aan seks hebben met pubers. Er is sprake van een machtsverschil. een volwassene kan de situatie meer overzien dan een puber en heeft meer autonomie om vrije keuzes te maken. Een puber is daar nog niet aan toe en dat maakt hem kwetsbaar en daarom worden kinderen/pubers bij wet beschermd hiertegen. (Als het om seks tussen twee pubers gaat is de situatie in ieder geval wat betreft hun uitgangspositie gelijk.)
Om het ontopic te houden: wat er dus mis is met het kijken naar kinderporno (alles beneden 18, dus ook pubers) is:
- dat de suggestie gewekt wordt (en kennelijk de gedachte van de pornokijker is) dat het normaal en onschadelijk is om seks te hebben met minderjarigen. Sterker nog: dat je ze bijna geen groter plezier kan doen. Enorme misvatting natuurlijk!
- Dat er sprake kan zijn van het feit dat de actrices/acteurs daadwerkelijk minderjarig zijn.
Dit zijn twee zeer kwalijke zaken. Je doet kinderen veel kwaad om seks met ze te hebben en ook om ze te exploiteren voor de porno-industrie. Een andere suggestie uitdragen is dus verwerpelijk.
anoniem_54930 wijzigde dit bericht op 03-10-2008 13:57
Reden: Stukje erbij en speciaal voor Toon erbij: acteurs ;-)
Reden: Stukje erbij en speciaal voor Toon erbij: acteurs ;-)
% gewijzigd
vrijdag 3 oktober 2008 om 13:54
quote:meds schreef op 03 oktober 2008 @ 13:28:
een meisje van 12 is minder vruchtbaar dan een meisje van 20 toonHebben we het hier nu ineens over basisschoolkinderen dan? Misschien heb ik een post van TO gemist, maar het gaat hier toch om foto's (niet eens echt pornografisch) van tienermeisjes (al dan niet stiekem oudere meiden)?
een meisje van 12 is minder vruchtbaar dan een meisje van 20 toonHebben we het hier nu ineens over basisschoolkinderen dan? Misschien heb ik een post van TO gemist, maar het gaat hier toch om foto's (niet eens echt pornografisch) van tienermeisjes (al dan niet stiekem oudere meiden)?
vrijdag 3 oktober 2008 om 14:08
vrijdag 3 oktober 2008 om 14:25
quote:Spinster schreef op 03 oktober 2008 @ 13:55:
Na 15 pagina's is de discussie wat algemener geworden Fausto, zo gaat dat wel eens.
Bovendien kun je kinderen lezen als 'minderjarigen' (<18)Dat snap ik best, maar ik vind het eerlijk wel een verschil als een man een meisje van 17 aantrekkelijk vindt of eentje van 11/12. Uiteraard in wat een man ermee doet, letterlijk, maakt het niks uit; onder de 18 is onder de 18.
Na 15 pagina's is de discussie wat algemener geworden Fausto, zo gaat dat wel eens.
Bovendien kun je kinderen lezen als 'minderjarigen' (<18)Dat snap ik best, maar ik vind het eerlijk wel een verschil als een man een meisje van 17 aantrekkelijk vindt of eentje van 11/12. Uiteraard in wat een man ermee doet, letterlijk, maakt het niks uit; onder de 18 is onder de 18.
