Relaties
alle pijlers
Teleurgesteld en gekwetst
dinsdag 13 augustus 2019 15:31
maar 20 jaar terug, was hij zelf 15?Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 15:27We hebben het over bijna 20 jaar geleden. Ik heb dit weleens gehoord dat het kan als je een hele lading muziek download.
dinsdag 13 augustus 2019 15:34
Dan kun je de uitspraak nalezen en er precies achter komen waarvoor hij veroordeeld is.
Reken er maar op, dat het dan geen gevalletje "per ongeluk gedownload" zal zijn.
dinsdag 13 augustus 2019 15:45
Ik heb er al eens naar gezocht maar kan het niet vinden. Waar kan ik dit zien?
Hij heeft het aan me verteld en ik wil ergens geloven dat het echt per ongeluk was maar ergens geloof ik dit niet.
dinsdag 13 augustus 2019 15:47
Dat snap ik ja. Hij heeft het aan het begin van onze relatie verteld en ergens wil ik geloven dat het dus per ongeluk was maar lijkt me ook wel sterk. Want waarom dan veroordeeld worden en straf krijgen...
anoniem_389283 wijzigde dit bericht op 13-08-2019 15:55
1.35% gewijzigd
dinsdag 13 augustus 2019 15:48
slechte seks en geen vertrouwenDisappointment7 schreef: ↑13-08-2019 15:47Dat snap ik ja. Hij heeft het redelijk aan het begin van onze relatie verteld en ergens wil ik geloven dat het dus per ongeluk was maar lijkt me ook wel sterk. Want waarom dan veroordeeld worden en straf krijgen...
er liggen 2 enorme bommen onder je relatie, eigenlijk is 1 bom al einde oefening
dinsdag 13 augustus 2019 15:55
Dus aan het begin van relatie dropt hij deze bom en jij dacht meteen: leuke man om mee te trouwen en kinderen mee te krijgen.Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 15:47Dat snap ik ja. Hij heeft het redelijk aan het begin van onze relatie verteld en ergens wil ik geloven dat het dus per ongeluk was maar lijkt me ook wel sterk. Want waarom dan veroordeeld worden en straf krijgen...
dinsdag 13 augustus 2019 16:04
Ik heb niet gezegd slechte sex maar dat zijn behoefte niet zo groot is (als bij de meeste mannen).
Dat hoeft niet per se zo te zijn. Een relatie kan zo'n 'bom' (uit het verleden) hebben en verder goed zijn.
dinsdag 13 augustus 2019 16:06
dinsdag 13 augustus 2019 16:07
joh weet jeDisappointment7 schreef: ↑13-08-2019 16:04Ik heb niet gezegd slechte sex maar dat zijn behoefte niet zo groot is (als bij de meeste mannen).
Dat hoeft niet per se zo te zijn. Een relatie kan zo'n 'bom' (uit het verleden) hebben en verder goed zijn.
jij opent een topic, jij hebt een relatieprobleem. En ineens is alles weer goed???
Het is jouw leven he?
Jouw keuzes?
Jouw ongelukkigheid
Jouw teleurstelling
jouw gekwetsdheid
alleen JIJ kunt je leven veranderen
keuzes, keuzes, keuzes
Niks doen is ook een keuze, maar dan verandert er ook he-le-maal niks.
dinsdag 13 augustus 2019 16:08
In de wetenschap dat ie al eens veroordeeld is voor KP?Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 12:37Hoe zouden jullie reageren als je vriend/man zegt weinig behoefte aan sex te hebben en daarom ook geen porno kijkt, en dan ontdek je allemaal pornosites ook van meisjes die eruit zien als 14?
Dat je je dat nog afvraagt snap ik eigenlijk niet zo goed.
dinsdag 13 augustus 2019 16:11
Ik zou met een man die zo'n bom liet droppen geen relatie zijn aangegaan.Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 16:04
Dat hoeft niet per se zo te zijn. Een relatie kan zo'n 'bom' (uit het verleden) hebben en verder goed zijn.
dinsdag 13 augustus 2019 16:13
de bom is in dit geval niet het verleden, maar dat jij hem niet vertrouwtDisappointment7 schreef: ↑13-08-2019 16:04Ik heb niet gezegd slechte sex maar dat zijn behoefte niet zo groot is (als bij de meeste mannen).
Dat hoeft niet per se zo te zijn. Een relatie kan zo'n 'bom' (uit het verleden) hebben en verder goed zijn.
Vertrouwen is de basis van een relatie
dinsdag 13 augustus 2019 16:16
Als hij ervoor is veroordeeld, dan was het niet per ongeluk gedownload. Als dat zo is word je vrijgesproken door de rechter, het kan namelijk wel, maar dan heb je dus een enkel fotootje ergens in je tijdelijke bestanden staan, en dan houdt de zaak geen stand bij een rechter. En het is het meest gebruikte excuus van mensen die het op hun computer hebben staan.
https://www.ad.nl/binnenland/kinderporn ... ~a3855e4e/
Kortom, gezien het verleden van je vriend zou ik mijn conclusies trekken.
https://www.ad.nl/binnenland/kinderporn ... ~a3855e4e/
Kortom, gezien het verleden van je vriend zou ik mijn conclusies trekken.
dinsdag 13 augustus 2019 16:21
Je schrijft ook in je OP dat je kinderen hebt, ook (een) dochter(s)? En is vriend de vader van je kinderen?
Vriend is al eens met KP in aanraking geweest en vindt 14-jarigen (of in ieder geval zien ze er zo uit) helemaal geweldig.
Er gaan bij mij toch wel wat rode vlaggen de lucht in, bij jou niet? Die veroordeling heeft nl. wel degelijk iets te betekenen.
Vriend is al eens met KP in aanraking geweest en vindt 14-jarigen (of in ieder geval zien ze er zo uit) helemaal geweldig.
Er gaan bij mij toch wel wat rode vlaggen de lucht in, bij jou niet? Die veroordeling heeft nl. wel degelijk iets te betekenen.
dinsdag 13 augustus 2019 16:28
Dus twintig jaar geleden (hoe oud zijn jullie eigenlijk??) was er al iets echt zodanig verdachts aan de hand dat hij is veroordeeld en nu heb jij weer dingen op zijn computer gevonden.
en je topictitel is teleurgesteld en gekwetst?
teleurgesteld in jezelf hoop ik...
Laat je moeder maar buiten beschouwing voorlopig, je hebt eerst zelf wat te bewijzen als moeder.
en je topictitel is teleurgesteld en gekwetst?
teleurgesteld in jezelf hoop ik...
Laat je moeder maar buiten beschouwing voorlopig, je hebt eerst zelf wat te bewijzen als moeder.
Lorem Ipsum
dinsdag 13 augustus 2019 16:34
20 jaar geleden was het louter bezit van kinderporno op een computer nog niet strafbaar. Wel het verspreiden. Wellicht had vriendlief een wat actievere rol dan alleen maar consumeren.Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 15:27We hebben het over bijna 20 jaar geleden. Ik heb dit weleens gehoord dat het kan als je een hele lading muziek download.
oudebaas wijzigde dit bericht op 13-08-2019 16:38
15.22% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 13 augustus 2019 16:36
Dat van die KP is 20 jaar geleden en volgens hem was dit dus per ongeluk gebeurd met downloaden. Daarna is er (voor zover ik weet) nooit meer wat voorgevallen op dat gebied. Daarom was er geen reden voor mij om te denken dat er iets was. Tot ik dus op zijn computer die porno zag en dat kwam wel hard aan ja. Hij zegt dat hij geen voorliefde heeft voor tieners maar dat hij meerdere porno had gekeken en waaronder tieners.Grobbekuiken_ schreef: ↑13-08-2019 16:08In de wetenschap dat ie al eens veroordeeld is voor KP?
Dat je je dat nog afvraagt snap ik eigenlijk niet zo goed.
dinsdag 13 augustus 2019 16:40
dinsdag 13 augustus 2019 16:41
We hadden gewoon een leuke, fijne relatie. Hij zei vanaf het begin al dat er iets ergs was gebeurd in het verleden waarvoor hij zich schaamde en te erg om te vertellen. Uiteindelijk hadden we het erover en is het er uitgekomen. Het is 20 jaar geleden gebeurd en hij zei dus dat het per ongeluk is. Tja is het dan een reden om een relatie te beëindigen... ja misschien voor sommigen wel.
dinsdag 13 augustus 2019 16:41
Het tonen van personen beneden de 18 jaar is strafbaar.Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 16:36Dat van die KP is 20 jaar geleden en volgens hem was dit dus per ongeluk gebeurd met downloaden. Daarna is er (voor zover ik weet) nooit meer wat voorgevallen op dat gebied. Daarom was er geen reden voor mij om te denken dat er iets was. Tot ik dus op zijn computer die porno zag en dat kwam wel hard aan ja. Hij zegt dat hij geen voorliefde heeft voor tieners maar dat hij meerdere porno had gekeken en waaronder tieners.
dinsdag 13 augustus 2019 16:43
Tuurlijk zegt hij dat! En jij laat je fijn in slaap sussen. Het is dusdanig ernstig bevonden dat het OM een onderzoek is gestart en een rechter naar aanleiding daarvan vond dat hij dus strafbaar was. Ergo: hij is toch niet zo onschuldig als jij wel wil geloven.Disappointment7 schreef: ↑13-08-2019 16:36Dat van die KP is 20 jaar geleden en volgens hem was dit dus per ongeluk gebeurd met downloaden. Daarna is er (voor zover ik weet) nooit meer wat voorgevallen op dat gebied. Daarom was er geen reden voor mij om te denken dat er iets was. Tot ik dus op zijn computer die porno zag en dat kwam wel hard aan ja. Hij zegt dat hij geen voorliefde heeft voor tieners maar dat hij meerdere porno had gekeken en waaronder tieners.
Nu blijkt dat ie weer iets met veel te jonge (uitziende) meisjes aan het doen is. En nog steeds verdedig je hem.
dinsdag 13 augustus 2019 16:47
Dat heb ik ook gevraagd. Hij had geen mappen aangemaakt met foto's erin zegt hij. In die tijd downloadde hij dag en nacht muziek en zo is het ertussen gekomen. Omdat het op cd roms stond en hij die uitwisselde met een vriend is die vriend er ook voor veroordeeld. Maar ze wisten dus beide niks van die KP.bibi72 schreef: ↑13-08-2019 16:16Als hij ervoor is veroordeeld, dan was het niet per ongeluk gedownload. Als dat zo is word je vrijgesproken door de rechter, het kan namelijk wel, maar dan heb je dus een enkel fotootje ergens in je tijdelijke bestanden staan, en dan houdt de zaak geen stand bij een rechter. En het is het meest gebruikte excuus van mensen die het op hun computer hebben staan.
https://www.ad.nl/binnenland/kinderporn ... ~a3855e4e/
Kortom, gezien het verleden van je vriend zou ik mijn conclusies trekken.
